Гладкоствольное и нарезное. Останавливающее действие, летальность и прочее

russo> Но многие считают что данная формула имеет весьма приблизительное отношение к реальности,

Я тебе больше скажу - в этом деле любая формула может оказаться далекой от реальности. Слишком много разных факторов: место ранения, характер получившихся повреждений, индивидуальная живучесть цели - касательно человека. Дистанция и тип боеприпаса - это касательно оружия. Можно лишь обобщения по статистике делать.
Но надо только твердо помнить, что все случаи, из которых набрана статистика по ОДП, разные.

AGRESSOR> Руссо, забей на временную пульсирующую полость применительно к ранениям от пистолетных пуль. Она стоит внимания только на больших скоростях

Это, мягко говоря, не так. ВПП из-за пуль пистолетов меньше чем от пуль патронов M193 или 7Н6 из-за того что тканям передается меньше энергии чем от той же пули патрона M193 или 7Н6. Но полностью исключать ее из рассмотрения — глупость имхо. У меня например есть скоростная кинограмма ВПП от пули кольта, 211см^3. Какбе немало.

Кстати если у кого есть сравнительные кинограммы ВПП от других пистолетных патронов — хотелось бы глянуть.

AGRESSOR> По незащищенной цели кольтовская пуля лидирует из-за почти полной отдачи энергии в туше

Т.е. меньше щанс что пробьет тушку насквозь и не отдаст всю энергию? И как часто те же пули патрона 9*19 пара пробивают тушку?

Кстати у кольта начальная энергия пули ниже чем у беретты процентов на десять.

AGRESSOR> в этом деле любая формула может оказаться далекой от реальности

Идеальгной модели нет, это понятно, но расчеты обязаны делатся — надо же на основании чего-то выбирать пистолет для армии например, правильно?

AGRESSOR> место ранения

Пока разговор за мягкие ткани. Попадание в кость завсегда хреновое.

AGRESSOR> индивидуальная живучесть цели

Не имеет значения в контексте обсуждения. Выбираем оружие, а не человека в которого стрелять.

russo> Идеальгной модели нет, это понятно, но расчеты обязаны делатся — надо же на основании чего-то выбирать пистолет для армии например, правильно?

Там ОДП на месте не выше третьего в списке требований. Причём именно для армии-кабы не выше 5-6.

AGRESSOR>> индивидуальная живучесть цели
russo> Не имеет значения в контексте обсуждения. Выбираем оружие, а не человека в которого стрелять.
Имеет Киря! И очень не малое. Т.е. ты примерно знаешь кто для тебя представляет наибольшую угрозу. вот и ориентируйся на это, на обдолбанного латиноса или пьяного негра. Это только пример, в нём предпочтительнее 11,43 мм.

AGRESSOR> Более того, на Западе сейчас входят в моду сверхкомпактные пистолетики под .380 АСР

Вот для меня самое важное в пистолете - именно вес и компактность. Стреляться все равно из чего, а вот таскать при жизни не хочется

russo> Т.е. меньше щанс что пробьет тушку насквозь и не отдаст всю энергию?

Да, и поэтому тоже.

russo> И как часто те же пули патрона 9*19 пара пробивают тушку?

От типа пули зависит, от дистанции. FMJ метров с 20-30 пробивает всегда. Какие-нибудь патроны для самообороны (читай, высокая экспансивность и быстрое торможение в тканях) - по-разному. Могут и, полностью развернувшись в "грибок", пробить.

russo> надо же на основании чего-то выбирать пистолет для армии например, правильно?

По статистике. Сколько попаданий на остановку противника. В типовой ситуации ближнего боя на дистанциях не далее 10 метров.

AGRESSOR> Может, после этого перестанешь отмачивать перлы типа "энергия у беретты в 10% выше кольта"

Еше раз — речь не о гражданском рынке. У НАТО ведь должен быть некий единый пистолетный 9*19 пара, нет разве?

AGRESSOR> ее действие не считается приличным поражающим фактором.

Кем не считается?