Идиот-клуб [8]

Для иллюстрации возможностей метода измерения теней приведу пару фотографий из коллекции Аполлона-!7.
Эти фотографии еще примечательны тем, что они взяты из панорамных снимков снимков, а они делаются «в один присест». То есть почти в одно время. Видим, что Солнце на горизонте едва поднялось:

Apollo Image Atlas

Apollo Image Atlas AS17-134-20411      Site Map | Contact Us | Privacy Policy | ©Lunar and Planetary Institute, 2012           // www.lpi.usra.edu

 

А вот по длине тени астролоха этого никак не скажешь:

Apollo Image Atlas

Apollo Image Atlas AS17-134-20425      Site Map | Contact Us | Privacy Policy | ©Lunar and Planetary Institute, 2012           // www.lpi.usra.edu

 

Эта тень должна быть как минимум 40-50 метров. Кто не верит, тот может выйти на ровное место на восходе или закате Солнца и сами промерить шагами. Можно длину своей тени и 100 метров намерить. Нет, конечно, если вы в находитесь в глыбоком ущельи, то можете продолжать верить насарогам. Но основной русский народ живет на равнине.
Тут надо войти в положение мастеров кино и понять следующее. Им надо показать героических астролохов в самом наилучшем виде. То есть он должен выглядеть крепким здоровячком. Показать его мужественное лицо нет ну никаких возможностев! Мускулами тоже не поразить! А тут оказывается, что тень его смотрится как длинная колбаска. Ну нет в их тенях ничего героического! Ну как такое кино показывать всему миру? Что люди-то подумают! Это в корне неправильно. Тень тоже должна выглядеть героической. Под стать самому герою. Поэтому плевать на Солнце – мы сами устроим такое Солнце, какое нам надобно. Уж мы-то свое дело знаем!
С другой стороны – риска-то никакого нет. Ведь в предыдущих сериях лунного сериала уже показывали и ничего – люди Земли все проглотили и даже аплодисментами наградили умных насарогов.
Поэтому – вперед!

 

.
ерема> А почему просто не сравнить фотографию с картинкой из программки?

Можно, конечно. Но дело в том, что на фотографиях нет отметок времени съемки.
Поэтому приходится действовать наоборот - по теням на фотографии определять время хотя бы приблизительно.
Займитесь программкой. Время прилета к Луне, посадки, взлета известно - определите фазу Луны.
А по моим картинкам можно определить соответствующую фазу Земли.
Хотя, конечно, определение времени по фазе Земли, а также определение времени по длине тени, а также другую информацию тоже можно поручить компьютеру. Но я не умею это делать.

 

ллеги viewer, Прибавкин и Советс..!
Это все почти верно, но - почти. Вы учтите только, что аполлоны летели к земле/луне 4 суток, за это время луна/земля сдвигалась примерно на 4/28 окружности, или около 50 град, а ведь аполлоны должны были лететь не по прямой, соединяющей планеты в данный момент времени, а грубо в направлении на точку встречи через 4 дня. Эти 50 градусов надо учитывать как отклонение в повороте тел в вашем расчете (Надо думать, в этом смысле хотел подложить свинью г.R2). Если только вы найдете нестыковку на угол более 50 град (грубо говоря, лучше всего 90-180), так можно говорить о явной фальсификации. Но, например, если луна снята в полнолуние а земля в виде узкого серпа, это еще не доказывает аферу. Тут надо более точно считать. Чтобы не считать, надо, чтобы серп земля был уже полуземным или чтобы земля тоже была полностью освещена.
Думаю, амерам проще было подделать именно снимки с пути полета, а ошибиться они едва могли (ходили в планетарий). Так что для них это, как с непараллельными тенями, бальзам для красльниковых, и повод пустить слух об опровергателях.

Конечно, 50 градусов - это максимальная оценка в начале пути, по мере приближения к точке встречи их фотографии должны все ближе ложиться к вашему расчету - например, если они снимали планеты на полпути, то отклонение будет не 50, а всего 25 = 50/2 град.

 

Лет 10 назад мне не раз приходилось уничтожать метастазы в ногах - делал я это гипертермичеким способом. Ногу я смог засунуть в воду с температурой не выше 46 градусов. Потом подливал кипяток и смог поднять только до 48 градусов. Измерял точным термометром. Через час на лбу у меня началась испарина, хотя я засовывал в воду только одну ногу. После этих процедур я уже 10 лет не знаю проблем. Если бы актер Вячеслав Невинный воспользовался этим способом, то нога у него была бы целая. А ему онкологи отрезали ногу сначала до колена, а потом до паха. Сейчас у него под угрозой вторая нога.

 

А вот, простейший опыт. Мы будем выдувать из сопла струю воздуха - невидимого тела. Увидим мы что-нибудь? Как сказать. Мы не видели струю воздуха в вакууме - хотя нет, видели блеск земной атмосферы при виде из космоса. Возможно, мы не увидим тонкую струю воздуха - но тогда сделаем опыт со струей воды - тоже невидимой - уж ее мы точно увидим на солнце. Разница эффекта только в плотности срую воздуха и воды. Но ведь струя из сопла РД - это не просто струя воздуха, это очень плотная струя, сжимаемая в камере до давлений в сотни атмосфер. Уж такая струя точно имеет свойства ближе в струе воды, чем воздуха. Так увидим мы ее, Ливенсон?


Информация к размышлению для Ливенсона - плотности воздуха и воды различаются как 1:1000. Сжатый газ в струе ракетного двигателя сжат в сравнении с воздухом при 1 атм раз в 100. Теперь свойства воды и струи топлива отличаются как 1:10. Увидим струю?

 

ни один паразит в собственных энзимах существовать не может!

 

баран госдеповский

 

насатый баран

 

Вот же свинья

 

жидок

 

Да ты просто мразь

 

госдеповско-кремлядский холуишко

 

Ты просто скот, понимаешь? Подлый, лживый кошерный скот.

 

разговаривать с тобой, мерзкой юсанской подстилкой, иначе я просто не могу