Идиот-клуб [8]

 
1 4 5 6 7 8 379
RU Galactic Pot-Healer #21.03.2011 13:11  @Yuri Krasilnikov#21.03.2011 00:53
+
+2
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Y.K.> Что-то плохо тамошние аборигены сегодня БФ нюхали: новых бредней мало, в основном - пережевывание старых соплей.

Штурман навострил уши:
Вы сами-то понимаете, о чем пишете?
Как координаты определялись на орбите? в 1969 году - с помощью астросимулятора?
А что значит точное время и как оно измерялось на Луне?
Вы просто не владеете предметом...
 

Чует, где-то поблизости прячется "секстан". :D

loderunner>> Там у Хомы Брутто острый приступ - просто исходит кровавыми кирпичами, ещё чуть-чуть - и он явно сляжет с инсультом.
korneyy> Кстати там весело. Хомы с банхаммером нету.

А что означает такая вещь - я не могу зайти на БФ под своим ником, т.е. захожу просто как гость. Не в Лунку, а вообще на весь форум. Это что, наказание какое-то?

Там в теме про "Толочь воду в ступе..." Вьювер огрызается, не хочет кандиломы считать:

А он часом не предупреждал, что прежде чем папилломами-кандилломами трясти нужно оба скорбных списка по одному и тому же алгоритму вычищать?
И какой ожидаемый результат (дитя тервера) на свет божий вылезет?
Не предупреждал? По выпученым глазкам вижу, что нет.
А я тебе скажу, что будет, сразу скажу - я ведь не сажа какой-нибудь - с хитрым видом интригу тут разводить.
Ну отсеются из обоих списков всякие членистоногие с бородавками, прочая не относящаяся к делу хрень, но отсеются-то они обоюдно и вполне взаимно! А вот соотношение количества работ по лг - 16,858/7,914=2130 (luna 16 samples / apollo samples)отнюдь не в пользу героических ковбоев, заметь, останется практически неизменным.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Особенно вот это: 16,858/7,914=2130 :eek: А говорят, опровергатели, если возьмутся что подсчитать, то ошибаются в 10 раз. :D

Сравнение четвёртой сотни по запросам luna 16 samples / apollo samples на скайнсдирект.

По запросу luna 16 samples на позициях 301-400 нет НИ ОДНОЙ работы по советскому лунному грунту. Просто ноль. Зато есть 10 работ по грунту с амер. лунных миссий. Вот 3 подряд:

Кроме этого, работы №№ 358, 361, 368, 367, 382, 392, 400.

По запросу apollo samples только 7 работ не относятся к грунту программы Аполлон.
Вообще не по теме №№ 303, 305, 306, 329, 346, 368.
1 работа - исследование ЛГ Луны-24 в Индии, № 355.
Итого 93 работы из 100.
(Ну вообще-то № 358 тоже не по грунту, это кусочек Surveyor 3 в Швейцарии.)

Интереса ради, 15 работ из 93 это в той или иной степени сравнение американских образцов ЛГ с советскими - №№ 317, 318, 319, 323, 325, 326, 332, 336, 351, 371, 375, 377, 385, 389, 396.
Вроде бы в подлинности не сомневаются, запуганы, не иначе, и только отважные лунопеды бесстрашно на снимки реголита пялятся. А! Не, не так. Как объявление в газете, раздел "Магия и целительство": Ангобор. Потомственный опровергатель. Разоблачение афер по фотографии и стеклянному шарику. :lol:

Олег, если не трудно, скопируйте туда эти списки, "по одному алгоритму вычищенные", а то там бабочка с золотистыми латексными крыльями ответа ждёт.
 10.0.648.15110.0.648.151
DE ER* #21.03.2011 15:19  @Galactic Pot-Healer#21.03.2011 13:11
+
+5
-
edit
 

ER*

втянувшийся

G.P.> Особенно вот это: 16,858/7,914=2130 :eek: А говорят, опровергатели, если возьмутся что подсчитать, то ошибаются в 10 раз. :D

Как в воду глядели:

Прибабахин:

Тут много цифр, но мы обратим внимание на последнюю – вертикальная скорость 2 м/сек.
Переведем ее в более нам понятную величину – это будет 72 км/час. То есть с такой скоростью Аполлон-15 врезался в Луну. Так как подушки никто не подстелил, а лунная пыль всего толщиной несколько сантиметров, то фактически Аполлон-15 весом почти в 8 тонн врезался в скалу. Разгоните «Камаз» до скорости 72 км/час и врежьтесь в бетонную стену!
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
:F
 
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

ER*> Как в воду глядели:
ER*> Прибабахин:
ER*> http://bolshoyforum.org/forum/...

А случайно не 7,2 км/час? :D Это скорость сравнительно быстрой ходьбы. Можно предложить Прибабахину провести натурный эксперимент - пусть он со своего обычного ходу попробует врезать себя апстену.

P.S. Хотя Прибабахин уточняет же: "Переведем ее в более нам понятную величину". "Нам" - то есть опровергастам и лунопедикам. ;)
 7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #21.03.2011 15:31  @ER*#21.03.2011 15:19
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

G.P.>> Особенно вот это: 16,858/7,914=2130 :eek: А говорят, опровергатели, если возьмутся что подсчитать, то ошибаются в 10 раз. :D
ER*> Как в воду глядели:
ER*> Прибабахин:

Тут много цифр, но мы обратим внимание на последнюю – вертикальная скорость 2 м/сек.
Переведем ее в более нам понятную величину – это будет 72 км/час. То есть с такой скоростью Аполлон-15 врезался в Луну. Так как подушки никто не подстелил, а лунная пыль всего толщиной несколько сантиметров, то фактически Аполлон-15 весом почти в 8 тонн врезался в скалу. Разгоните «Камаз» до скорости 72 км/час и врежьтесь в бетонную стену!
 


В анналы и на скрижали! Адназначна! :lol:

Прибабахин хоть задумывался о том, какова скорость пешехода в м/с и в км/час?

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
RU lro #21.03.2011 15:35  @Yuri Krasilnikov#21.03.2011 15:31
+
-
edit
 

lro

опытный

Y.K.> В анналы и на скрижали! Адназначна! :lol:

И главное - ровно в 10 раз пролетел, как и предсказывали :)

loderunner> Можно предложить Прибабахину провести натурный эксперимент - пусть он со своего обычного ходу попробует врезать себя апстену.

Нет уж, пусть разгоняется до 72-х. В наказание за надругательство над математикой :)
 3.6.143.6.14
Это сообщение редактировалось 21.03.2011 в 15:43

lro

опытный

Кстати, Олег, пардон, если уже было, но если говорить о более-менее правильном поиске на ScienceDirect'e по заголовкам, то делается примерно так. Заходим в Advanced Search, набираем "luna 16" sample (с кавычками) в строке поиска, выбираем справа поиск по Title, затем в Subject'е выбираем Earth and Planetary Sciences. Имеем результат:




9 articles found for: TITLE("luna 16" sample)[All Sources(Earth and Planetary Sciences)]

2. Тем же макаром поиск по luna sample:




20 articles found for: TITLE(luna sample)[All Sources(Earth and Planetary Sciences)]

На скорую руку, сомнительны (слабо связаны непосредственно с исследованиями образцов) только NN 3,5(?).

3. И наконец по apollo sample:




46 articles found for: TITLE(apollo sample)[All Sources(Earth and Planetary Sciences)]

Тоже парочка сомнительных, но всяко лучше чем про кондилломы.

p.s. На "ScienceDirect Error" смело можно жать, все OK.
 3.6.143.6.14
RU Yuri Krasilnikov #21.03.2011 16:29  @lro#21.03.2011 15:35
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> В анналы и на скрижали! Адназначна! :lol:
lro> И главное - ровно в 10 раз пролетел, как и предсказывали :)

Это еще по-божески - только в 10 раз. Выше Галактический Пот-хилер приводил пример, как опровергей делил 16,858 на 7,914 и получил аж 2130 :D:lol:

loderunner>> Можно предложить Прибабахину провести натурный эксперимент - пусть он со своего обычного ходу попробует врезать себя апстену.
lro> Нет уж, пусть разгоняется до 72-х. В наказание за надругательство над математикой :)

Ёлы-палы! Что Прибабахин, гепард, что ли? Опять же он себе ногу сварил...

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
RU lro #21.03.2011 16:33  @Yuri Krasilnikov#21.03.2011 16:29
+
-
edit
 

lro

опытный

Y.K.> Ёлы-палы! Что Прибабахин, гепард, что ли? Опять же он себе ногу сварил...

Говорит, уже 10 лет не знает проблем.
 3.6.143.6.14
RU 3-62 #21.03.2011 16:44  @Yuri Krasilnikov#21.03.2011 16:29
+
-
edit
 

3-62

опытный

Y.K.> Ёлы-палы! Что Прибабахин, гепард, что ли? Опять же он себе ногу сварил...

Методы "разрушителей мифов" - наше все. :)
 8.08.0

lro

опытный

Прибабахин почитал критику, пересчитал на калькуляторе и исправил цифру. Остальное вроде как не трогал :D

Тут много цифр, но мы обратим внимание на последнюю – вертикальная скорость 2 м/сек.
Переведем ее в более нам понятную величину – это будет 7,2 км/час. То есть с такой скоростью Аполлон-15 врезался в Луну. Так как подушки никто не подстелил, а лунная пыль всего толщиной несколько сантиметров, то фактически Аполлон-15 весом почти в 8 тонн врезался в скалу. Разгоните «Камаз» до скорости 7,2 км/час и врежьтесь в бетонную стену!
 
 3.6.143.6.14
RU Yuri Krasilnikov #21.03.2011 16:54  @lro#21.03.2011 16:47
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

lro> Прибабахин почитал критику, пересчитал на калькуляторе и исправил цифру. Остальное вроде как не трогал :D

Ага, все ужосы вроде этого:
Так как подушки никто не подстелил, а лунная пыль всего толщиной несколько сантиметров, то фактически Аполлон-15 весом почти в 8 тонн врезался в скалу. Разгоните «Камаз» до скорости 7,2 км/час и врежьтесь в бетонную стену! Получите большое удовольствие! Это будет тоже самое, что произошло на Аполлоне-15. Причем, делить его массу на 6 нельзя, так как речь идет о динамической массе. Таким же будет эффект столкновения, если оно произойдет в невесомости. Именно по этой причине стыковка на орбите – процедура довольно длительная. И вот после такого несанкционированного воздействия на посадочной ступени ну ничегошеньки не случилось! Даже болты крепления ровера не сорвало
 

- на месте :)

Для чистоты эксперимента вообще-то надо Камазу на передний бампер приварить телескопические сминаемые стойки :)

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
DE ER* #21.03.2011 17:01  @Yuri Krasilnikov#21.03.2011 16:54
+
+1
-
edit
 

ER*

втянувшийся

Y.K.> Для чистоты эксперимента вообще-то надо Камазу на передний бампер приварить телескопические сминаемые стойки :)

Скорость 2м/с Камаз приобретёт, если его поднять на Земле на высоту 20см и свободно скинуть. :) Не бог весть что. Если бы Прибабахин не был двоечником, мог бы и сам допереть. :p
 
RU Yuri Krasilnikov #21.03.2011 17:03  @ER*#21.03.2011 17:01
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

ER*> Если бы Прибабахин не был двоечником, мог бы и сам допереть. :p

Прибабахин - не двоешник, Прибабахин - инженер-ядерщик.

(Вот так Чернобыли и получаются...)

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
RU Yuri Krasilnikov #21.03.2011 17:06
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

БигФилей запостил рекламу нового видеовысера некоего Джерры Вайта ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Все кто видел видео Джерры раньше знают, что в его фильмах о технических аспектах лунной программы очень мало технического и научного брака. А когда ошибки случаются, то он их признает и исправляет в последующих фильмах-корректировках.
...
Джерра Уайт разместил новое видео на своем ютюб-канале. В нем он сообщает, что Вики-вандалы пометили его прежнее видео с рекламой новой серии о лунных камнях, как содержащее приватную информацию о других людях. Они нашли это фото (см.выше) на сайте HowStuffWorks "Learn How Everything Works!" и подумали, что это и есть анонимный ученый, помогающий Джерре. Или что Джерра выдумал этого ученого.
Снова мимо кассы Улыбка Джерра цитирует письмо к своему анонимному помощнику из которого ясно, что человек реален, а изображение было использованно просто, для видеодемонстрации и к самому ученому не имеет никакого отношения.
Я не сомневаюсь, что ученый-физик-консультант видеоматериалов лунной серии Джерры Уайта на самом деле существует. Видо Джерры имеют высокое качество с научной и технической точек зрения, а сам он не может обладать знаниями во всех обсуждаемых областях. Это опровергает мнение о том, что все ученые поддерживают версию НАСА о полетах на Луну 42 года назад. Почему ученые не согласные с официальной версией предпочитают оставаться анонимными? Во-первых ученых, выступивших с опровержением официальной точки зрения, тут-же высмеют как конспирологов; во вторых (и это серьезнее) у них начнутся крупные проблемы с получением новых грантов и продлением существующих контрактов. Кто-нибудь сомневается в этом?
Немногие ученый в наше время имеют возможность свободно высказать свое мнение, что говорит кое-что о научном сообществе и в целом о мире в котором мы живем.
 


При прочтении последней фразы так и слышится: "Как страшно жить..." :lol:

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
G.P.>> Особенно вот это: 16,858/7,914=2130 :eek: А говорят, опровергатели, если возьмутся что подсчитать, то ошибаются в 10 раз. :D
ER*> Как в воду глядели:
ER*> Прибабахин:
Тут много цифр, но мы обратим внимание на последнюю – вертикальная скорость 2 м/сек.
Переведем ее в более нам понятную величину – это будет 72 км/час.
 

ER, нельзя такое без предупреждения постить! Я под стол упал, чуть не убился. Потом зашёлся в истерике, хорошо жена и дети прибежали, откачали.
Говорят: что случилось? Я в монитор тычу. Они прочитали - говорят: а что не так то? (Дочь у меня блондинка)
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #21.03.2011 17:23  @loderunner#21.03.2011 15:29
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
loderunner> пусть он со своего обычного ходу попробует врезать себя апстену.

Думаете поможет? Может лучше таки выпить йаду?
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #21.03.2011 17:25  @Yuri Krasilnikov#21.03.2011 16:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Y.K.> Ёлы-палы! Что Прибабахин, гепард, что ли? Опять же он себе ногу сварил...

Да хрен с ним, пусть бъётся на такой скорости на какой сможет. На худой конец можно несколько раз.
Старый Ламер  8.08.0
RU Yuriy #21.03.2011 20:09  @Hasky_Haven#21.03.2011 11:07
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Hasky_Haven> Стартовая скорость будет та, с которой её астронавт запустил.
Hasky_Haven> А вот замедляться будет меньше, т.к. меньше ускорение свободного падения.
Hasky_Haven> В итоге скорость через определенный промежуток времени на луне будет больше, чем была бы на земле.

Но ведь при этом он полетел бы на высоту, в шесть раз больше земной!
 6.06.0

korneyy

координатор
★★☆
lro> p.s. На "ScienceDirect Error" смело можно жать, все OK.

Это только из одного журнала. Там их достаточно много.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  

lro

опытный

lro>> p.s. На "ScienceDirect Error" смело можно жать, все OK.
korneyy> Это только из одного журнала. Там их достаточно много.

И из какого же ?
 3.6.103.6.10

korneyy

координатор
★★☆
lro> И из какого же ?

Я так понял, что это Earth and Planetary Science Letters? В любом случае работ больше, т.к. так "ловятся" только заголовки. Если в нем будет "lunar soils", "breccia" или "rocks", то работы в списке не будет.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
BG Georgiev #21.03.2011 21:22  @Yuri Krasilnikov#21.03.2011 17:06
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Y.K.> БигФилей запостил рекламу нового видеовысера некоего Джерры Вайта

Вот некоторая информация об этом "внуке лунного обмана":
http://www.ralphrenewaswrongmate.com/index.php?p=1_16_Jarrah-White
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

lro

опытный

lro>> И из какого же ?
korneyy> Я так понял, что это Earth and Planetary Science Letters?

Ага, а также - Advances in Space Research, Geochimica et Cosmochimica Acta, Physics and Chemistry of The Earth, Icarus. Кстати, Earth and Planetary Science Letters - также название раздела при поиске. Про samples, breccia, soils, basalts которые могут быть отдельно - тоже думаю всем понятно. Возможно, кроме одного камневэда.
 3.6.103.6.10
Это сообщение редактировалось 21.03.2011 в 21:54
BG Georgiev #21.03.2011 22:44  @Georgiev#21.03.2011 21:22
+
+1
-
edit
 

Georgiev

опытный

Georgiev> Вот некоторая информация об этом "внуке лунного обмана":
Georgiev> http://www.ralphrenewaswrongmate.com/index.php?p=1_16_Jarrah-White

Уайт сомневается в... величине числа π (Рене пишет, что некто Гади определил её как 3,146264 вместо 3,141592..., а описание метода Гади продается на сайте наследников Рене за $14!)
http://www.ralphrenewaswrongmate.com/web_images/jarrah_relativity.JPG [zero size or time out]
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
Это сообщение редактировалось 21.03.2011 в 22:57
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU loderunner #21.03.2011 22:51  @Georgiev#21.03.2011 22:44
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Georgiev> Уайт сомневается в... величину числа π (Рене пишет, что некто Гади определил её как 3,146264 вместо 3,141592..., а описание метода Гади продается на сайте наследников Рене за $14!)

О, альтернативное число пи - был мой любимый мем конспироложцев далёкой осени 2009-го года! :D
 7.07.0
1 4 5 6 7 8 379

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru