3-62
инфо
инструменты
Georgiev
ER*
Дядюшка ВB.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Georgiev> Уайт сомневается в... величину числа...
В величинЕ числа.
Ну - почему бы и не посомневаться? Вещь иррациональная - росто просится в сомнительные величины.
Число е не обсуждают нигде? Комплексные числа? Тоже было бы интересно. :)
В величинЕ числа.
Ну - почему бы и не посомневаться? Вещь иррациональная - росто просится в сомнительные величины.
Число е не обсуждают нигде? Комплексные числа? Тоже было бы интересно. :)
3-62> В величинЕ числа.
Спасибо
3-62> Ну - почему бы и не посомневаться? Вещь иррациональная - росто просится в сомнительные величины.
Конечно – иррациональное число, иррациональное сомнение!
3-62> Число е не обсуждают нигде? Комплексные числа? Тоже было бы интересно.
Если бы он слыхал о числе e, несомненно засомневался бы и в его величине!
Спасибо
3-62> Ну - почему бы и не посомневаться? Вещь иррациональная - росто просится в сомнительные величины.
Конечно – иррациональное число, иррациональное сомнение!
3-62> Число е не обсуждают нигде? Комплексные числа? Тоже было бы интересно.
Если бы он слыхал о числе e, несомненно засомневался бы и в его величине!
Georgiev>> Вот некоторая информация об этом "внуке лунного обмана":
Georgiev> Уайт сомневается в... величине числа π (Рене пишет, что некто Гади определил её как 3,146264 вместо 3,141592..., а описание метода Гади продается на сайте наследников Рене за $14!)
Georgiev>
Если посмотреть клип Джарры на ютубе, то, по Гади π = √(3) + √(2).
Georgiev> Уайт сомневается в... величине числа π (Рене пишет, что некто Гади определил её как 3,146264 вместо 3,141592..., а описание метода Гади продается на сайте наследников Рене за $14!)
Georgiev>
Если посмотреть клип Джарры на ютубе, то, по Гади π = √(3) + √(2).
ER*>> Если бы Прибабахин не был двоечником, мог бы и сам допереть. 
Y.K.> Прибабахин - не двоешник, Прибабахин - инженер-ядерщик.
Y.K.> (Вот так Чернобыли и получаются...)
Это напомнило Мухина, ровер, аккумуляторы и "да ктож им даст". Кстати, а может Прибабахин это Мухин и есть?
Y.K.> Прибабахин - не двоешник, Прибабахин - инженер-ядерщик.
Y.K.> (Вот так Чернобыли и получаются...)
Это напомнило Мухина, ровер, аккумуляторы и "да ктож им даст". Кстати, а может Прибабахин это Мухин и есть?
Д.В.> Это напомнило Мухина, ровер, аккумуляторы и "да ктож им даст".
Что не так с аккумулятором?
Что не так с аккумулятором?
Yuriy> Что не так с аккумулятором?
Ничего, ничего Юрачина - все в порядке
Ничего, ничего Юрачина - все в порядке
ER*> Как в воду глядели:
Да... Праздник. Про опровергателей с ошибкой на порядок - это oleg1000 на CNews, но совпадение выдающееся.
lro> Кстати, Олег, пардон, если уже было, но если говорить о более-менее правильном поиске на ScienceDirect'e по заголовкам, то делается примерно так.
Правила этой игры (довольно глупой) придумал Хома. Вообще-то это они должны землю рыть и доказывать предпочтение учёных советскому грунту. И для начала объяснить, почему количество работ должно быть пропорционально весу образцов. Тупость какая.
Главное - Хома, рассказывая про 50000 образцов, никогда туда не заглядывал. А там смотреть нечего. Например, по запросу Luna 16 samples начиная с 600й идёт сплошной силикагель для жидкостной хроматографии:
а по образцам Аполлонов шумы прибавились, но незначительно - большинство работ всё равно по грунту.
Вьювер:
Ну что говорить, я лоханулся с одним образцом. Но это уже когда просматривал работы краем глаза - ввиду очевидности.
А Хома скот порядочный, настоящий Ganados. Целый год вывешивал свои испачканные простыни со стенаниями про то, что "юсанский грунт не выдавали за пределы Юсании", а теперь вон как запел:
А теперь ему советские исследования нужны. А почему ему насароги ("жидки") эти работы должны искать?!
ЗЫ. Случайно наткнулся на Маркова, которого так любит Прибавкин и по рецепту которого он себе ногу приготовил. Точнее, на заметочку академика Э.Круглякова о Маркове:
Да... Праздник.
Про опровергателей с ошибкой на порядок - это oleg1000 на CNews, но совпадение выдающееся.lro> Кстати, Олег, пардон, если уже было, но если говорить о более-менее правильном поиске на ScienceDirect'e по заголовкам, то делается примерно так.
Правила этой игры (довольно глупой) придумал Хома. Вообще-то это они должны землю рыть и доказывать предпочтение учёных советскому грунту. И для начала объяснить, почему количество работ должно быть пропорционально весу образцов. Тупость какая.
Главное - Хома, рассказывая про 50000 образцов, никогда туда не заглядывал. А там смотреть нечего. Например, по запросу Luna 16 samples начиная с 600й идёт сплошной силикагель для жидкостной хроматографии:
а по образцам Аполлонов шумы прибавились, но незначительно - большинство работ всё равно по грунту.
Вьювер:
Ну элементарная ошибка при наборе цифр в середине ночи - за неимением другого - повод для шабаша конечно же весомый.
Ну что же, тем не менее спасибо рецензентам, что указали (хоть и довольно экзотическим, чтобы не сказать извращенным способом) на описку - исправлено!
Теперь перейдем к имманентным глимовским шахер-махерам
Ну что говорить, я лоханулся с одним образцом. Но это уже когда просматривал работы краем глаза - ввиду очевидности.
А Хома скот порядочный, настоящий Ganados. Целый год вывешивал свои испачканные простыни со стенаниями про то, что "юсанский грунт не выдавали за пределы Юсании", а теперь вон как запел:
http://bolshoyforum.org/forum/...Разумеется, ни одной работы советских исследователей не нашел, хотя весь диапазон "лунных" советских годов в списке представлен. Надо же - первая космическая держава мира, ученые которой лучше всех в курсе дела, сотни своих и десятки чужих граммов ЛГ якобы на руках - строчи и строчи докторские... Сотнями и тысячами. Но увы - ни одной работы. Зато десятки ксив тех, кто практического понятия не имеет, что такое лунный грунт - разных там африканцев, полячишек и прочей шушары.
А теперь ему советские исследования нужны. А почему ему насароги ("жидки") эти работы должны искать?!
ЗЫ. Случайно наткнулся на Маркова, которого так любит Прибавкин и по рецепту которого он себе ногу приготовил. Точнее, на заметочку академика Э.Круглякова о Маркове:
"Наука в Сибири"
Эдуард Кругляков академик Живет в новосибирском Академгородке изобретатель-универсал, я бы сказал, энциклопедист Марков Геннадий Александрович. Круг его интересов необычайно широк: от медицины (он потчует своих пациентов всевозможными бальзамами и фитококтейлями) до новой, никому не ведомой, электродинамики: обычная, традиционная, сокрушена им до основания, и на ее обломках создан трансформатор без магнитного поля (!). Но и это еще не все. Интересы Г.А.Маркова простираются к самому-самому переднему краю физической науки — к физике элементарных частиц, где он сумел получить (по крайней мере, он так утверждает) поток нейтрино низких энергий, про которые мировая физика даже не догадывалась. // Дальше — www-sbras.nsc.ru
Это сообщение редактировалось 22.03.2011 в 03:55
G.P.> ЗЫ. Случайно наткнулся на Маркова, которого так любит Прибавкин и по рецепту которого он себе ногу приготовил. Точнее, на заметочку академика Э.Круглякова о Маркове:
G.P.> "Наука в Сибири"
Да, шарлатан. Зато какой разносторонний! Даже более Прибабахина
(То-то Прибабахин Круглякова не жалует...)
G.P.> "Наука в Сибири"
Да, шарлатан. Зато какой разносторонний! Даже более Прибабахина
(То-то Прибабахин Круглякова не жалует...)
Д.В.>> Это напомнило Мухина, ровер, аккумуляторы и "да ктож им даст".
Yuriy> Что не так с аккумулятором?
С аккумулятором, наверно, все так.
А вот вопрос "Что не так с Мухиным?" - несколько более глубок.
(Или "Что не так с Юрачиной?" )
Впрочем, некий ответ на первый вопрос - здесь.
Yuriy> Что не так с аккумулятором?
С аккумулятором, наверно, все так.
А вот вопрос "Что не так с Мухиным?" - несколько более глубок.
(Или "Что не так с Юрачиной?"
)Впрочем, некий ответ на первый вопрос - здесь.
"белый швейк" из гостевухи киевского проходимцажего ( http://www.narod.ru/guestbook/index.xhtml?owner=19021475 ), избитый (виртуально, само собой) оппонентом в синяки и кровь так, что теперь этому швейку впору менять ник на "красно-синий", нашел-таки элегантный способ победного завершения поединка:
"Эх, мы б им дали - если б они нас догнали!" ©
22.03.2011 00:06
Белый Швейк
Велюрову.
Удалите, пожалуйста мои сообщения в адрес Агента за последнюю неделю. Очень прошу. И извиняюсь.
Мне, почему-то его жалко.
Это сообщение, естесственно, тоже.
Торжественно клянусь больше не писать ничего про Агента и не комментировать его сообщения.
Заранее благодарен, Белый Швейк.
"Эх, мы б им дали - если б они нас догнали!" ©
Это сообщение редактировалось 22.03.2011 в 07:18
G.P.> Главное - Хома, рассказывая про 50000 образцов, никогда туда не заглядывал. А там смотреть нечего. Например, по запросу Luna 16 samples начиная с 600й идёт сплошной силикагель для жидкостной хроматографии:
Это понятно, вот я и показываю, что получится с более точным запросом. Хотим все работы по всем именованным советским миссиям с минимумом мусора - ищем в заголовках/абстрактах/ключевых словах "Luna 16" or "Luna 20" or "Luna 24":
Результат: 123 articles found
Хотим по всем именованным Аполлонам, ищем по "Apollo 11" or "Apollo 12" or "Apollo 14" or "Apollo 15" or "Apollo 16" or "Apollo 17":
Результат: 526 articles found
Это понятно, вот я и показываю, что получится с более точным запросом. Хотим все работы по всем именованным советским миссиям с минимумом мусора - ищем в заголовках/абстрактах/ключевых словах "Luna 16" or "Luna 20" or "Luna 24":
Результат: 123 articles found
Хотим по всем именованным Аполлонам, ищем по "Apollo 11" or "Apollo 12" or "Apollo 14" or "Apollo 15" or "Apollo 16" or "Apollo 17":
Результат: 526 articles found
Это сообщение редактировалось 22.03.2011 в 09:12
О как штырьман взвился, услыхав про "секстан", аж два раза запостил:
Знакомо, времени нет ни секунды, "а то б я им задал" !
http://bolshoyforum.org/forum/...Секстан значить есть в картинках? А замеры есть энтим прибором? Цыфирки не дадите?
ну на полях газеты? Лунного планшета?
Я вам официально заявляю - с подводной лодки из под воды через астронавигационную систему определить место АПЛ куда проще... но эта простота имеет под собой такую математику, которую юристу не понять...
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО КАРТ ЛУНЫ В 1069-70 гг не было... Только только научились расчитывать положение Центра Масс Луны на орбите... А в качестве карты использовали фотоснимки...
И никаких координат на поверхности Луны астролохи НЕ МОГЛИ ОПРЕДЕЛИТЬ... даже с помощью Хьюстона!
С поправками времени вы в лужу сели...
Вы милый придурок - Хьюстон в этом случае помочь не мог - потому как радиосигналы идут с задержкой!
и ошибки времени таковы, что не позволяют определить координаты...
Ну, ка опишите процедуру введения поправки времени к хронометру?
Скажите, чтоп получить место на поверхности Земли с точностью ± 30 метров - надо с какой точностью знать И ИЗМЕРЯТЬ ВРЕМЯ?, и с какой точностью ИЗМЕРЯТЬ ВЫСОТЫ СВЕТИЛ? - ну и как астролохи измеряли их на ЛУНЕ? ПРИ ОТСУТСТВИИ КАРТ?
У меня просто нет времени расписать как должна выглядеть центровка масс модуля и т.п.
Но тут уж не удержался...
Знакомо, времени нет ни секунды, "а то б я им задал" !
Прибабахин по картинке не смог отличить Землю от Луны. Вероятно, брал уроки у Штырьмана
А здесь он доказывает, что никакого эпикфейла не было:
Ниже Штырьман подтверждает, что уроки вождения Прибабахин действительно брал у него:
Феерично ©
p.s. Из анкеты Штырьмана:
http://bolshoyforum.org/forum/...Только ведь Аполлон сел на 23,4300 градуса восточной долготы.
И сел он на 0,6875 градусов северной широты, то есть практически на экваторе.
Так что Ваша картинка годится только для подтирки.
А здесь он доказывает, что никакого эпикфейла не было:
http://bolshoyforum.org/forum/...oleg1000: Слепой мусьё, это посадка на Землю, не на Луну. курит
Pribabaxin: Вы думаете, я этого не заметил? Ну, захотелось мне поиграть в кошки-мышки. Иногда я это делаю для развлечения.
Ниже Штырьман подтверждает, что уроки вождения Прибабахин действительно брал у него:
http://bolshoyforum.org/forum/...На Луну летают, конечно, нацелившись носом в центр ея... а подлетев поворачивают вдоль поверхности...
Феерично ©
p.s. Из анкеты Штырьмана:
http://bolshoyforum.org/forum/...Нет... Группа разработки матобеспечения алгоритмов полета...
Использование метода графов для принятия решения в нештатной ситуации...
Можайка с золотой медалью, кандидат математических наук...
Это сообщение редактировалось 22.03.2011 в 10:39
ER*> Если посмотреть клип Джарры на ютубе, то, по Гади π = √(3) + √(2).
Не вкурил с первого раза как задача квадратуры круга решается. С момента когда пошла "косая линия" sqrt(3).
Не вкурил с первого раза как задача квадратуры круга решается. С момента когда пошла "косая линия" sqrt(3).
3-62> Не вкурил с первого раза как задача квадратуры круга решается. С момента когда пошла "косая линия" sqrt(3).
Дык, шизофренический бред и не вкуривается.
Дык, шизофренический бред и не вкуривается.
lro> p.s. Из анкеты Штырьмана:
судя по многоточиям... распусканию павлиньего хвоста.. беззастенчивой лжи... и тупизму... это... впрочем, Вы поняли, кто это
Нет... Группа разработки матобеспечения алгоритмов полета...
Использование метода графов для принятия решения в нештатной ситуации...
Можайка с золотой медалью, кандидат математических наук...
судя по многоточиям... распусканию павлиньего хвоста.. беззастенчивой лжи... и тупизму... это... впрочем, Вы поняли, кто это
Y.K.> судя по многоточиям... распусканию павлиньего хвоста.. беззастенчивой лжи... и тупизму... это... впрочем, Вы поняли, кто это
Но почему тогда - ни одной картинки, ни одного принципера © ? Плюс базар почти всегда о судах, подлодках и секстантах ?
Но почему тогда - ни одной картинки, ни одного принципера © ? Плюс базар почти всегда о судах, подлодках и секстантах ?
lro> Но почему тогда - ни одной картинки, ни одного принципера © ? Плюс базар исключительно о судах, подлодках и секстантах ?
Типа маскируется Ничего, как-нибудь налижется и полезет на "большак" - сами увидите
Типа маскируется
Ничего, как-нибудь налижется и полезет на "большак" - сами увидите
Y.K.> Типа маскируется Ничего, как-нибудь налижется и полезет на "большак" - сами увидите
Типа,парашюты многоточия маскировке не поддаются ?
Ничего, как-нибудь налижется и полезет на "большак" - сами увидите Типа,
lro> Типа, парашюты многоточия маскировке не поддаются ?
Поддаются, Но ненадолго Пока северок себя в руках держит - он многоточий не употребляет. Но, сами понимаете, такое дерьмо долго в руках держать невозможно
Поддаются, Но ненадолго
Пока северок себя в руках держит - он многоточий не употребляет. Но, сами понимаете, такое дерьмо долго в руках держать невозможно
lro> Хотим по всем именованным Аполлонам, ищем по "Apollo 11" or "Apollo 12" or "Apollo 14" or "Apollo 15" or "Apollo 16" or "Apollo 17":
lro> Результат: 526 articles found
Спасибо. Для примера сойдет. Хотя в реале ессно еще больше. Не во всех работах по амовскому ЛГ в названии будет стоять миссия с номером. Для примера первый попавшийся образец А-15:
56 работ из них 26 с "Apollo" в заголовке.
lro> Результат: 526 articles found
Спасибо. Для примера сойдет. Хотя в реале ессно еще больше. Не во всех работах по амовскому ЛГ в названии будет стоять миссия с номером. Для примера первый попавшийся образец А-15:
56 работ из них 26 с "Apollo" в заголовке.
korneyy> Спасибо. Для примера сойдет. Хотя в реале ессно еще больше. Не во всех работах по амовскому ЛГ в названии будет стоять миссия с номером. Для примера первый попавшийся образец А-15:
korneyy> 56 работ из них 26 с "Apollo" в заголовке.
Apollo-XX может не стоять в заголовке, но может встретиться в абстракте/ключевых словах. Поэтому в моем примере выше поиск в заголовках/абстрактах/ключевых словах:
123 articles found for: TITLE-ABSTR-KEY("Luna 16" or "Luna 20" or "Luna 24")
p.s. Кстати, как Вы думаете, много ли будет на SD работ по Лунам/Аполлонам, где ни в заголовках, ни в абстрактах, ни в кейвордах нет строк типа "Luna XX" или Apollo XX" (то есть не попадающих под предложенный простой фильтр) ?
korneyy> 56 работ из них 26 с "Apollo" в заголовке.
Apollo-XX может не стоять в заголовке, но может встретиться в абстракте/ключевых словах. Поэтому в моем примере выше поиск в заголовках/абстрактах/ключевых словах:
123 articles found for: TITLE-ABSTR-KEY("Luna 16" or "Luna 20" or "Luna 24")
p.s. Кстати, как Вы думаете, много ли будет на SD работ по Лунам/Аполлонам, где ни в заголовках, ни в абстрактах, ни в кейвордах нет строк типа "Luna XX" или Apollo XX" (то есть не попадающих под предложенный простой фильтр) ?
Это сообщение редактировалось 22.03.2011 в 18:18
Y.K.> А вот вопрос "Что не так с Мухиным?" - несколько более глубок.
Нет, это Вы облажались, думая, что Мухин доказывает идиотские характеристики аккумулятора, привиденные в энциклопении, в то время как он над ними наоборот смеется, так же, как и Вы.
С тех пор Вы отстаиваете довольно нетривиальное толкование текста Мухина.
Нет, это Вы облажались, думая, что Мухин доказывает идиотские характеристики аккумулятора, привиденные в энциклопении, в то время как он над ними наоборот смеется, так же, как и Вы.
С тех пор Вы отстаиваете довольно нетривиальное толкование текста Мухина.
Там на БФ Альфа назначили модератором. Причём целой ветки - "Космонавтика".
Причём целой ветки - "Космонавтика".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
loderunner> Там на БФ Альфа назначили модератором. Причём целой ветки - "Космонавтика".
За красивые глаза?
Причём целой ветки - "Космонавтика".За красивые глаза?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
