Идиот-клуб [8] (7/400) [Форумы Balancer.Ru]

3-62 #21.03.2011 22:52 @Georgiev#21.03.2011 22:44

3-62

аксакал

☠☠☠☠

Georgiev> Уайт сомневается в... величину числа...

В величинЕ числа.
Ну - почему бы и не посомневаться? Вещь иррациональная - росто просится в сомнительные величины.

Число е не обсуждают нигде? Комплексные числа? Тоже было бы интересно. :)

Georgiev #21.03.2011 23:00 @3-62#21.03.2011 22:52

+1

Georgiev

опытный

☆

3-62> В величинЕ числа.

Спасибо

3-62> Ну - почему бы и не посомневаться? Вещь иррациональная - росто просится в сомнительные величины.

Конечно – иррациональное число, иррациональное сомнение!

3-62> Число е не обсуждают нигде? Комплексные числа? Тоже было бы интересно.

Если бы он слыхал о числе e, несомненно засомневался бы и в его величине!

ER* #21.03.2011 23:34 @Georgiev#21.03.2011 22:44

+1

ER*

втянувшийся

Georgiev>> Вот некоторая информация об этом "внуке лунного обмана":

Georgiev> Уайт сомневается в... величине числа π (Рене пишет, что некто Гади определил её как 3,146264 вместо 3,141592..., а описание метода Гади продается на сайте наследников Рене за $14!)
Georgiev>

Если посмотреть клип Джарры на ютубе, то, по Гади π = √(3) + √(2).

Squaring the Circle with Gaddy's Pi

Дядюшка ВB. #21.03.2011 23:40 @Yuri Krasilnikov#21.03.2011 17:03

Дядюшка ВB.

опытный

ER*>> Если бы Прибабахин не был двоечником, мог бы и сам допереть.

Y.K.> Прибабахин - не двоешник, Прибабахин - инженер-ядерщик.
Y.K.> (Вот так Чернобыли и получаются...)

Это напомнило Мухина, ровер, аккумуляторы и "да ктож им даст". Кстати, а может Прибабахин это Мухин и есть?

Yuriy #22.03.2011 00:34 @Дядюшка ВB.#21.03.2011 23:40

Yuriy

ограниченный

★★★
☠

Д.В.> Это напомнило Мухина, ровер, аккумуляторы и "да ктож им даст".

Что не так с аккумулятором?

Дядюшка ВB. #22.03.2011 02:07 @Yuriy#22.03.2011 00:34

Дядюшка ВB.

опытный

Yuriy> Что не так с аккумулятором?

Ничего, ничего Юрачина - все в порядке

Galactic Pot-Healer #22.03.2011 03:43 @lro#21.03.2011 16:21

+5

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

ER*> Как в воду глядели:
Да... Праздник.

Про опровергателей с ошибкой на порядок - это oleg1000 на CNews, но совпадение выдающееся.

lro> Кстати, Олег, пардон, если уже было, но если говорить о более-менее правильном поиске на ScienceDirect'e по заголовкам, то делается примерно так.

Правила этой игры (довольно глупой) придумал Хома. Вообще-то это они должны землю рыть и доказывать предпочтение учёных советскому грунту. И для начала объяснить, почему количество работ должно быть пропорционально весу образцов. Тупость какая.
Главное - Хома, рассказывая про 50000 образцов, никогда туда не заглядывал. А там смотреть нечего. Например, по запросу Luna 16 samples начиная с 600й идёт сплошной силикагель для жидкостной хроматографии:

а по образцам Аполлонов шумы прибавились, но незначительно - большинство работ всё равно по грунту.

Вьювер:

Ну элементарная ошибка при наборе цифр в середине ночи - за неимением другого - повод для шабаша конечно же весомый.
Ну что же, тем не менее спасибо рецензентам, что указали (хоть и довольно экзотическим, чтобы не сказать извращенным способом) на описку - исправлено!
Теперь перейдем к имманентным глимовским шахер-махерам

Ну что говорить, я лоханулся с одним образцом. Но это уже когда просматривал работы краем глаза - ввиду очевидности.

А Хома скот порядочный, настоящий Ganados. Целый год вывешивал свои испачканные простыни со стенаниями про то, что "юсанский грунт не выдавали за пределы Юсании", а теперь вон как запел:

Разумеется, ни одной работы советских исследователей не нашел, хотя весь диапазон "лунных" советских годов в списке представлен. Надо же - первая космическая держава мира, ученые которой лучше всех в курсе дела, сотни своих и десятки чужих граммов ЛГ якобы на руках - строчи и строчи докторские... Сотнями и тысячами. Но увы - ни одной работы. Зато десятки ксив тех, кто практического понятия не имеет, что такое лунный грунт - разных там африканцев, полячишек и прочей шушары.

http://bolshoyforum.org/forum/...
А теперь ему советские исследования нужны. А почему ему насароги ("жидки") эти работы должны искать?!

ЗЫ. Случайно наткнулся на Маркова, которого так любит Прибавкин и по рецепту которого он себе ногу приготовил. Точнее, на заметочку академика Э.Круглякова о Маркове:

"Наука в Сибири"

Эдуард Кругляков академик Живет в новосибирском Академгородке изобретатель-универсал, я бы сказал, энциклопедист Марков Геннадий Александрович. Круг его интересов необычайно широк: от медицины (он потчует своих пациентов всевозможными бальзамами и фитококтейлями) до новой, никому не ведомой, электродинамики: обычная, традиционная, сокрушена им до основания, и на ее обломках создан трансформатор без магнитного поля (!). Но и это еще не все. Интересы Г.А.Маркова простираются к самому-самому переднему краю физической науки — к физике элементарных частиц, где он сумел получить (по крайней мере, он так утверждает) поток нейтрино низких энергий, про которые мировая физика даже не догадывалась. // Дальше — www-sbras.nsc.ru

Это сообщение редактировалось 22.03.2011 в 03:55

Yuri Krasilnikov #22.03.2011 06:54 @Galactic Pot-Healer#22.03.2011 03:43

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

G.P.> ЗЫ. Случайно наткнулся на Маркова, которого так любит Прибавкин и по рецепту которого он себе ногу приготовил. Точнее, на заметочку академика Э.Круглякова о Маркове:
G.P.> "Наука в Сибири"

Да, шарлатан. Зато какой разносторонний! Даже более Прибабахина

(То-то Прибабахин Круглякова не жалует...)

Yuri Krasilnikov #22.03.2011 07:00 @Yuriy#22.03.2011 00:34

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Д.В.>> Это напомнило Мухина, ровер, аккумуляторы и "да ктож им даст".
Yuriy> Что не так с аккумулятором?

С аккумулятором, наверно, все так.

А вот вопрос "Что не так с Мухиным?" - несколько более глубок.

(Или "Что не так с Юрачиной?"

)

Впрочем, некий ответ на первый вопрос - здесь.

Yuri Krasilnikov #22.03.2011 07:08

+1

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

"белый швейк" из гостевухи киевского прохо~~димца~~жего ( http://www.narod.ru/guestbook/index.xhtml?owner=19021475 ), избитый (виртуально, само собой) оппонентом в синяки и кровь так, что теперь этому швейку впору менять ник на "красно-синий", нашел-таки элегантный способ победного завершения поединка:

22.03.2011 00:06
Белый Швейк
Велюрову.
Удалите, пожалуйста мои сообщения в адрес Агента за последнюю неделю. Очень прошу. И извиняюсь.
Мне, почему-то его жалко.
Это сообщение, естесственно, тоже.
Торжественно клянусь больше не писать ничего про Агента и не комментировать его сообщения.

Заранее благодарен, Белый Швейк.

"Эх, мы б им дали - если б они нас догнали!" ©

Это сообщение редактировалось 22.03.2011 в 07:18

lro #22.03.2011 08:53 @Galactic Pot-Healer#22.03.2011 03:43

+1

lro

опытный

G.P.> Главное - Хома, рассказывая про 50000 образцов, никогда туда не заглядывал. А там смотреть нечего. Например, по запросу Luna 16 samples начиная с 600й идёт сплошной силикагель для жидкостной хроматографии:

Это понятно, вот я и показываю, что получится с более точным запросом. Хотим все работы по всем именованным советским миссиям с минимумом мусора - ищем в заголовках/абстрактах/ключевых словах "Luna 16" or "Luna 20" or "Luna 24":

Результат: 123 articles found

Хотим по всем именованным Аполлонам, ищем по "Apollo 11" or "Apollo 12" or "Apollo 14" or "Apollo 15" or "Apollo 16" or "Apollo 17":

Результат: 526 articles found

Это сообщение редактировалось 22.03.2011 в 09:12

lro #22.03.2011 08:57

lro

опытный

О как штырьман взвился, услыхав про "секстан", аж два раза запостил:

Секстан значить есть в картинках? А замеры есть энтим прибором? Цыфирки не дадите?
ну на полях газеты? Лунного планшета?
Я вам официально заявляю - с подводной лодки из под воды через астронавигационную систему определить место АПЛ куда проще... но эта простота имеет под собой такую математику, которую юристу не понять...

ДЕЛО В ТОМ, ЧТО КАРТ ЛУНЫ В 1069-70 гг не было... Только только научились расчитывать положение Центра Масс Луны на орбите... А в качестве карты использовали фотоснимки...
И никаких координат на поверхности Луны астролохи НЕ МОГЛИ ОПРЕДЕЛИТЬ... даже с помощью Хьюстона!
С поправками времени вы в лужу сели...

Вы милый придурок - Хьюстон в этом случае помочь не мог - потому как радиосигналы идут с задержкой!
и ошибки времени таковы, что не позволяют определить координаты...
Ну, ка опишите процедуру введения поправки времени к хронометру?

Скажите, чтоп получить место на поверхности Земли с точностью ± 30 метров - надо с какой точностью знать И ИЗМЕРЯТЬ ВРЕМЯ?, и с какой точностью ИЗМЕРЯТЬ ВЫСОТЫ СВЕТИЛ? - ну и как астролохи измеряли их на ЛУНЕ? ПРИ ОТСУТСТВИИ КАРТ?

У меня просто нет времени расписать как должна выглядеть центровка масс модуля и т.п.
Но тут уж не удержался...

http://bolshoyforum.org/forum/...
Знакомо, времени нет ни секунды, "а то б я им задал" !

lro #22.03.2011 09:08

lro

опытный

Прибабахин по картинке не смог отличить Землю от Луны. Вероятно, брал уроки у Штырьмана

Только ведь Аполлон сел на 23,4300 градуса восточной долготы.
И сел он на 0,6875 градусов северной широты, то есть практически на экваторе.
Так что Ваша картинка годится только для подтирки.

http://bolshoyforum.org/forum/...
А здесь он доказывает, что никакого эпикфейла не было:

oleg1000: Слепой мусьё, это посадка на Землю, не на Луну. курит
Pribabaxin: Вы думаете, я этого не заметил? Ну, захотелось мне поиграть в кошки-мышки. Иногда я это делаю для развлечения.

http://bolshoyforum.org/forum/...
Ниже Штырьман подтверждает, что уроки вождения Прибабахин действительно брал у него:

На Луну летают, конечно, нацелившись носом в центр ея... а подлетев поворачивают вдоль поверхности...

http://bolshoyforum.org/forum/...
Феерично ©

p.s. Из анкеты Штырьмана:

Нет... Группа разработки матобеспечения алгоритмов полета...
Использование метода графов для принятия решения в нештатной ситуации...
Можайка с золотой медалью, кандидат математических наук...

http://bolshoyforum.org/forum/...

Это сообщение редактировалось 22.03.2011 в 10:39

3-62 #22.03.2011 09:36 @ER*#21.03.2011 23:34

+1

3-62

аксакал

☠☠☠☠

ER*> Если посмотреть клип Джарры на ютубе, то, по Гади π = √(3) + √(2).

Не вкурил с первого раза как задача квадратуры круга решается. С момента когда пошла "косая линия" sqrt(3).

ER* #22.03.2011 09:43 @3-62#22.03.2011 09:36

ER*

втянувшийся

3-62> Не вкурил с первого раза как задача квадратуры круга решается. С момента когда пошла "косая линия" sqrt(3).

Дык, шизофренический бред и не вкуривается.

Yuri Krasilnikov #22.03.2011 11:05 @lro#22.03.2011 09:08

+3

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

lro> p.s. Из анкеты Штырьмана:

Нет... Группа разработки матобеспечения алгоритмов полета...
Использование метода графов для принятия решения в нештатной ситуации...
Можайка с золотой медалью, кандидат математических наук...

судя по многоточиям... распусканию павлиньего хвоста.. беззастенчивой лжи... и тупизму... это... впрочем, Вы поняли, кто это

lro #22.03.2011 13:22 @Yuri Krasilnikov#22.03.2011 11:05

lro

опытный

Y.K.> судя по многоточиям... распусканию павлиньего хвоста.. беззастенчивой лжи... и тупизму... это... впрочем, Вы поняли, кто это

Но почему тогда - ни одной картинки, ни одного принципера © ? Плюс базар почти всегда о судах, подлодках и секстантах ?

Yuri Krasilnikov #22.03.2011 13:25 @lro#22.03.2011 13:22

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

lro> Но почему тогда - ни одной картинки, ни одного принципера © ? Плюс базар исключительно о судах, подлодках и секстантах ?

Типа маскируется

Ничего, как-нибудь налижется и полезет на "большак" - сами увидите

lro #22.03.2011 13:33 @Yuri Krasilnikov#22.03.2011 13:25

lro

опытный

Y.K.> Типа маскируется

Ничего, как-нибудь налижется и полезет на "большак" - сами увидите

Типа, ~~парашюты~~ многоточия маскировке не поддаются ?

Yuri Krasilnikov #22.03.2011 14:40 @lro#22.03.2011 13:33

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

lro> Типа, ~~парашюты~~ многоточия маскировке не поддаются ?

Поддаются, Но ненадолго

Пока северок себя в руках держит - он многоточий не употребляет. Но, сами понимаете, такое дерьмо долго в руках держать невозможно

korneyy #22.03.2011 16:16 @lro#22.03.2011 08:53

korneyy

координатор

★★☆

lro> Хотим по всем именованным Аполлонам, ищем по "Apollo 11" or "Apollo 12" or "Apollo 14" or "Apollo 15" or "Apollo 16" or "Apollo 17":
lro> Результат: 526 articles found

Спасибо. Для примера сойдет. Хотя в реале ессно еще больше. Не во всех работах по амовскому ЛГ в названии будет стоять миссия с номером. Для примера первый попавшийся образец А-15:

15555.pdf

56 работ из них 26 с "Apollo" в заголовке.

lro #22.03.2011 17:33 @korneyy#22.03.2011 16:16

lro

опытный

korneyy> Спасибо. Для примера сойдет. Хотя в реале ессно еще больше. Не во всех работах по амовскому ЛГ в названии будет стоять миссия с номером. Для примера первый попавшийся образец А-15:
korneyy> 56 работ из них 26 с "Apollo" в заголовке.

Apollo-XX может не стоять в заголовке, но может встретиться в абстракте/ключевых словах. Поэтому в моем примере выше поиск в заголовках/абстрактах/ключевых словах:

123 articles found for: TITLE-ABSTR-KEY("Luna 16" or "Luna 20" or "Luna 24")

p.s. Кстати, как Вы думаете, много ли будет на SD работ по Лунам/Аполлонам, где ни в заголовках, ни в абстрактах, ни в кейвордах нет строк типа "Luna XX" или Apollo XX" (то есть не попадающих под предложенный простой фильтр) ?

Это сообщение редактировалось 22.03.2011 в 18:18

Yuriy #22.03.2011 20:12 @Yuri Krasilnikov#22.03.2011 07:00

-4

Yuriy

ограниченный

★★★
☠

Y.K.> А вот вопрос "Что не так с Мухиным?" - несколько более глубок.

Нет, это Вы облажались, думая, что Мухин доказывает идиотские характеристики аккумулятора, привиденные в энциклопении, в то время как он над ними наоборот смеется, так же, как и Вы.
С тех пор Вы отстаиваете довольно нетривиальное толкование текста Мухина.