[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 37 38 39 40 41 398
+
-
edit
 

flateric

опытный

ну вот...длинные руки НАСА добрались и до KM.RU...
:D
Прикреплённые файлы:
bad.jpg (скачать) [9,5 кБ]
 
 
   10.0.648.20510.0.648.205
BG Georgiev #27.04.2011 15:47  @flateric#27.04.2011 15:45
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

flateric> ну вот...длинные руки НАСА добрались и до KM.RU...
flateric> :D

А здесь работает. Но обратите внимание на число комментариев – 666 :D
   
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Юра, вы кино с "несуществующей" машиной посмотрели?
Yuriy> Мухин тоже. Он много рассуждает о нем.

Значит, посмотреть не удалось. Что же вы обсуждаете, то чего не видели?
То, что Мухин опровергает все не глядя, никто не сомневался. ;)
   10.0.648.20510.0.648.205
+
+6
-
edit
 

Nikomo

опытный

Глянул я еще раз статью Покровского "Уточненная оценка скорости Сатурна-5" и обалдел. :)

Покровский> Верхний предел скорости пропорционален корню квадратному из произведения тяги РДТТ на время их работы, т.е. импульсу, который РДТТ сообщили первой ступени. Для получения «правильной»(по НАСА) скорости ракеты около 2350-2400 м/с – необходимо увеличение соответствующего импульса более, чем в 4 раза. Но по конструктивным данным ракеты этот импульс сообщается объекту массой 100 тонн. Соответствующая расчетная скорость отставания первой ступени должна при этом составить около 80 м/с. Но, как отмечено в первой справке, через 13 секунд после начала разделения отставание первой ступени составило около 180 метров. Или данные НАСА о работе РДТТ близки к истине, или… масса первой ступени в 4 раза больше, не 100 тонн, а 400. Что после этого может полететь к Луне? – Нам ведь важно именно это. Наоборот, снижение тяги против декларированной – требует еще меньшей скорости ракеты.
 


Покровский, похоже, не проверял размерность своей формулы. По такой формуле получается абсолютно нелепая размерность, какие-то корни квадратные из метров, килограммов, секунд.
Скорость 80 метров в секунду! Первая ступень должна была бы тогда отлететь, как пушинка. Длина всей ступени с двигателями - 42,5 м, значит, за 1 секунду она должна была бы отлететь на две своих длины!
РДТТ малой тяги, работающие менее 1 сек, не смогли бы сделать такое физически, Покровский даже не почувствовал, что тут что-то не так.
А между тем, посчитать скорость несложно. Тяга каждого РДТТ 409000 N (Flight evaluation report AS-501), всего их 8. Масса 1-й ступени после разделения - 164,381 тонны (Flight evaluation report AS-506), вес всего топлива в РДТТ около тонны (1008 кг), таким изменением веса можно и пренебречь (разница в определении скорости будет всего 0,3%, если интегрировать с учетом изменения массы). Достаточно тягу разделить на массу и умножить на время, получим 13 м/с.
Да, это весьма далеко от того, что Покровский насчитал. Что там, 180 метров за 13 секунд? Так это как раз и будет примерно 13-14 м/с. Что вполне совпадает с расчетом. Но не Покровского.
Покровский уверяет, что кто-то рецензировал его статьи? Жаль таких рецензентов...



Теперь насчет статьи "Попасть на Луну американцы не могли":

Я попробовал тупо посчитать по тем формулам, что привел Покровский в разделе "оценка скорости из баланса энергии", не рассматривая их правильность.
И что вы думаете? У меня получилась скорость ракеты... 2350 м/с!!! :)
Для расчета я взял радиус облака 50 м, время работы РДТТ 0,66 с, температуру воздуха 231 К, массу топлива в РДТТ 278 фунтов, скорость звука 306,2 м/с, плотность воздуха 1,49341Е-4 кг/м3.
Короче говоря, рецензенты ничего не проверяли.
А Попов-то недаром не стал использовать этот расчет. Почувствовал подвох, наверное...
   
+
+4
-
edit
 

7-40

астрофизик

Оценка скорости отброса 1-й ступени была еще здесь ( Идиот-клуб нумер 6 ), причем не в первый раз. Как Покровский умуд(р)ился досчитаться до 80 м/с, ума не приложу, меня просто не хватило дочитать его галиматью до этого абзаца.

Nikomo> Теперь насчет статьи "Попасть на Луну американцы не могли":
Nikomo> Я попробовал тупо посчитать по тем формулам, что привел Покровский в разделе "оценка скорости из баланса энергии", не рассматривая их правильность.
Nikomo> И что вы думаете? У меня получилась скорость ракеты... 2350 м/с!!! :)
Nikomo> Для расчета я взял радиус облака 50 м, время работы РДТТ 0,66 с, температуру воздуха 231 К, массу топлива в РДТТ 278 фунтов, скорость звука 306,2 м/с, плотность воздуха 1,49341Е-4 кг/м3.

Мне смутно помнится, что оценка сия у Покровского выполнена супротив законов сохранения, т. е. на закон сохранения импульса он тупо наплевал. А конечный результат у него столь чувствителен к задаваемому поперечнику облака, что пользоваться им было бы невозможно, даже если бы метод имел бы хоть какую-то физическую основу под собой.

Nikomo> Короче говоря, рецензенты ничего не проверяли.

Какие рецензенты, Вы чо? :) Покровский тиснул свою статейку в самиздатовском журнале "Актуальные проблемы современной науки", где публикуются за свои деньги. Это НЕРЕЦЕНЗИРУЕМОЕ издание, которое идет по разряду публицистических изданий. Никаких рецензентов там отродясь не было.

Nikomo> А Попов-то недаром не стал использовать этот расчет. Почувствовал подвох, наверное...

Невероятно. Попов не разбирается в этих делах и не смог бы почувствовать подвоха, даже если бы Покровский написал про 800 м/с.
   10.0.648.20510.0.648.205

N.A.

опытный

Nikomo> Покровский уверяет, что кто-то рецензировал его статьи? Жаль таких рецензентов...
Nikomo> Короче говоря, рецензенты ничего не проверяли.
7-40> Какие рецензенты, Вы чо? :) Покровский тиснул свою статейку в самиздатовском журнале

Собственно, субъект в этом даже чиста сердечно сознался не так давно:
http://supernovum.ru/forum/read.php?2,301846,305638#msg-305638
Перед тем, как отправить свою статью в публикацию в журнале, я ее направил в несколько адресов. Солидных организаций, в том числе дававших в Интернете грамотный разбор ошибочных наездов на "лунную аферу".

Ни с одного адреса ни ответов, ни разборов не поступило. Хотя времени на это было вполне достаточно. На сегодня это 3.5 года.
 

А тот досадный факт, что его писанина в жанре "дорогая передача", в солидных организациях была проигнорирована и (по-видимому) немедленно выброшена в мусорную корзину был просто очень своеобразно интерпретирован его бедной головушкой:
Вы понимаете, что это означает? Это означает простую вещь - ни одна из солидных "контор" не нашла грубых ошибок. А вот поддержать открыто не имела возможности.

Мои измерения скорости С-5 приобрели всемирную известность.
...
Я жду официального заключения "науки". А вот потом будем с этой "наукой" разбираться. По-справедливости. И по заслугам... Можете так и передать своим кукловодам.
 

:D
   3.0.153.0.15
+
+4
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
N.A.> Собственно, субъект в этом даже чиста сердечно сознался не так давно:

Мои измерения скорости С-5 приобрели всемирную известность.
...
Я жду официального заключения "науки". А вот потом будем с этой "наукой" разбираться. По-справедливости. И по заслугам... Можете так и передать своим кукловодам.
 


Классический случай. Идиотизм с манией величия, отягощенный тяжелым делириумом.
   
RU Старый #28.04.2011 09:22  @Georgiev#27.04.2011 13:11
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Georgiev> Как Вы это поняли?

Не скажу! :)
   8.08.0
RU Старый #28.04.2011 09:34  @Старый#27.04.2011 10:30
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый> Для начала сей специалист не знает что такое "оттрубил по специальности".

Затем он никогда в глаза не видел диплома.
"Инженер-механик" это не специальность а квалификация. А специальность это по его словам "стартовые устройства летательных аппаратов" или что он там наплёл. Причём в дипломе нет гражданской и военной специальности а есть только одна.
Для контроля посмотрел в свой диплом:
Специальность "автоматическое электро и приборное оборудование летательных аппаратов", квалификация "инженер-электрик".
Можете, джентльмены, проверить по своим.
   8.08.0
RU Опаньки69 #28.04.2011 10:39  @Georgiev#27.04.2011 13:52
+
+2
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Georgiev> Ну и как по-Вашему это можно снять на Земле?

А вот это:
Moon landing and ascent from the moon OF Apollo 15 - YouTube ?
Смотреть с момента 4:50.
   4.04.0
EE Burzum #28.04.2011 14:09  @Опаньки69#28.04.2011 10:39
+
-
edit
 

Burzum

втянувшийся
Georgiev>> Ну и как по-Вашему это можно снять на Земле?
Опаньки69> А вот это:
Понятно, что никак.
Кстати, как то раз из этого видео я ради интереса взял два кадра, с интервалом в пару секунд и сделал стереопару. Было отлично видно глубину Rima hadley.
То есть, если видео снимали на Земле, то глобус Луны был с высокоточной имитацией рельефа. :)
А какая отмазка будет у опровергов догадаться не сложно - видео было сделано на Луне, но его снимал автомат.
   10.0.648.20510.0.648.205
RU Galactic Pot-Healer #28.04.2011 14:28  @Burzum#28.04.2011 14:09
+
+7
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Burzum> То есть, если видео снимали на Земле, то глобус Луны был с высокоточной имитацией рельефа. :)
Burzum> А какая отмазка будет у опровергов догадаться не сложно - видео было сделано на Луне, но его снимал автомат.

Зачем глобус, у них всё намного проще, всё можно было сделать во время быдлоотпуска в Хургаде.
Был тут в Египте. Пейзажи тамошние понравились. "Родные" задники с мутными трапецеидальными горами, передники тоже можно подобрать знакомые, обесцветить грунт, небо черненьким залить и считай на Луне побывал - 100% доказательство по Пустынскому.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
   10.0.648.20510.0.648.205
EE Burzum #28.04.2011 14:35  @Galactic Pot-Healer#28.04.2011 14:28
+
+3
-
edit
 

Burzum

втянувшийся
G.P.> Зачем глобус, у них всё намного проще, всё можно было сделать во время быдлоотпуска в Хургаде.
То есть снимали в Египте, в конце 60х? :eek:
Так вот она, истинная причина Шестидневной войны! :D
   10.0.648.20510.0.648.205
RU Galactic Pot-Healer #28.04.2011 14:54  @Burzum#28.04.2011 14:35
+
+3
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

G.P.>> Зачем глобус, у них всё намного проще, всё можно было сделать во время быдлоотпуска в Хургаде.
Burzum> То есть снимали в Египте, в конце 60х? :eek:
Burzum> Так вот она, истинная причина Шестидневной войны! :D

Несомненно. Один день - одна миссия. Это не может быть совпадением. Ещё F.Mercury об этом в песне One Vision намекал, за что был убит СПИДом. Песня к фильму Iron Eagle, кстати.
Надо было где-то набомбить 20 кв.км для моделирования лунного пейзажа, так что Египет отлично подходит. А, и жыды рядом, много.
Это лучше, чем версия Ангобора про Гавайи, когда маленький негритёнок что-то увидел и, умело шантажируя, стал Президентом.
Не знаю, каким боком, но президент США, когда его заподозрили в незаконности занимаемой должности, вдруг стал уроженцем Гонолулу.
Как говорится, а теперь поезжайте в Гонолулу и узнайте правду.
Вдруг выясняется, что ... во времена лунной аферы это была одна большая военная (морская и воздушная) база США. Половина лунных секретов (в том числе и по грунту) имеет гавайское происхождение.
Так вот, Барак Обама, якобы, родился там в 1961 году.
Блеать, как удобно-то!
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
   10.0.648.20510.0.648.205
UA Beholder44 #28.04.2011 15:15  @Galactic Pot-Healer#28.04.2011 14:54
+
+3
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
G.P.>>> Зачем глобус, у них всё намного проще, всё можно было сделать во время быдлоотпуска в Хургаде.
Burzum>> Так вот она, истинная причина Шестидневной войны! :D
G.P.> Это лучше, чем версия Ангобора про Гавайи, когда маленький негритёнок что-то увидел и, умело шантажируя, стал Президентом.

БФ - одна большая подпись к картине "Сон разума рождает чудовищ" (с).
   10.0.648.20510.0.648.205
RU korneyy #28.04.2011 15:18  @Beholder44#28.04.2011 15:15
+
+5
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Beholder44> БФ - одна большая подпись к картине "Сон разума рождает чудовищ" (с).

В данном случае у***бищ. :)
   
BG Georgiev #28.04.2011 17:06  @Опаньки69#28.04.2011 10:39
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Georgiev>> Ну и как по-Вашему это можно снять на Земле?
Опаньки69> А вот это:
Опаньки69> Смотреть с момента 4:50.

А это "рандеву" (приближение взлетной ступени лунного модуля, начиная с еле заметную точку, в течении более 3 минут, с движением антенны и вращением во всех направлений)?

File:Gov.archives.arc.1257628-q2.ogv - Wikimedia Commons

File:Gov.archives.arc.1257628-q2.ogv
From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation,
search
File
File history


// Дальше —
commons.wikimedia.org
 
   
RU Yuri Krasilnikov #28.04.2011 18:03
+
+2
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Хама Брутто ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
...
ЗЫ. А антиопупейный-то напор в сети всё усиливается. Такими жешками забита вся сеть - oleg_lasukov - АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ
...
 


Почитал. Сей олег-ласуков космонавта Алексея Леонова от киноактера Евгения Леонова отличить не сможет, но мухинско-пОповско-олиготыровские бредни помнит назубок.

Грустно...
   
RU Galactic Pot-Healer #28.04.2011 19:04  @Yuri Krasilnikov#28.04.2011 18:03
+
+5
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Y.K.> Хама Брутто ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Y.K.> Почитал. Сей олег-ласуков космонавта Алексея Леонова от киноактера Евгения Леонова отличить не сможет, но мухинско-пОповско-олиготыровские бредни помнит назубок.
Y.K.> Грустно...

"Автоматические станции Секвейеры" очаровали. От слова "секвойя" что ли? Не иначе этому Олегу какой-то мухиноид в пивной всю фактуру нашепелявил.

А Хоме есть чему радоваться. Если вспомнить Ординаторскую, то главная задача БФ это увеличение кол-ва тупого быдла.

Наша цель, полагаю, - в максимально внятной и популярной, понятной даже для детишек форме объяснять людям, что т.н. программа Аполлон есть фуфло от начала и до конца.
На мой взгляд, в Открытом Форуме мы должны бороться не за научные умы, а за среднее серое вещество простого мещанина. Для научных же умов создается сами знаете что...
...Гениальный писатель, сударь вы мой, требует гениального читателя, а наш средний поститель далеко не гений - ему бы основы размножения умножения осилить :).
 

Хома Брут от 02 Марта 2010

Прикольно, Лунопедия у них для научных умов, видите ли.

В чём наша цель? Привлечь внимание обывателя к лунной афёре, в которой всё вопиёт о фальшивке. Что для этого надо? Текст страниц 200-300 с графиками, картинками, самыми простыми расчётами, - этого достаточно, чтобы опровергнуть байку даже для самого требовательного мыслителя. Такие книги уже есть, и мы их неоднократно приводили. Следовательно, необходимо и достаточно создавать на лунных темах инета такую атмосферу скандала, которая привлекает обывателя, а дальше наша осведомлённость в основных вопросах, и вовремя данная ссылка. Всё.
 

Бергсон от 14 Февраля 2010
   10.0.648.20510.0.648.205
Это сообщение редактировалось 28.04.2011 в 19:14
EE Burzum #28.04.2011 19:26  @Yuri Krasilnikov#28.04.2011 18:03
+
+2
-
edit
 

Burzum

втянувшийся
Y.K.> Почитал. Сей олег-ласуков космонавта Алексея Леонова от киноактера Евгения Леонова отличить не сможет, но мухинско-пОповско-олиготыровские бредни помнит назубок.
Доставляет:
Для того чтобы доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, нужна была сверхмощная ракета, высотой 100 метров. И такая ракета американцами была создана. Это была громадина «Сатурн-5». Первое её испытание с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.
 

Это при том, что в начале он утверждает
Словом, вопрос о том, были ли американцы на Луне, однажды всерьёз увлёк меня и я обложился, книгами и Интернетом.
 

Какими он там интернетами обложился не понятно, видимо это был БФ. По тупости он может составить конкуренцию местным блаженным.
   10.0.648.20510.0.648.205
BG Georgiev #28.04.2011 19:37  @Galactic Pot-Healer#28.04.2011 19:04
+
+2
-
edit
 

Georgiev

опытный

G.P.> А Хоме есть чему радоваться. Если вспомнить Ординаторскую, то главная задача БФ это увеличение кол-ва тупого быдла.

Вот где соединяются усилия властей и опровергателей :( Выходит, что последние – орудия первых!
   

lro

опытный

Burzum> Какими он там интернетами обложился не понятно

Но что облажался - понятно вполне.
   3.5.183.5.18
RU Yuri Krasilnikov #28.04.2011 22:17  @Galactic Pot-Healer#28.04.2011 19:04
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

G.P.> А Хоме есть чему радоваться. Если вспомнить Ординаторскую, то главная задача БФ это увеличение кол-ва тупого быдла.
...
G.P.> Прикольно, Лунопедия у них для научных умов, видите ли.

Взаимоисключающие параграфы в чистом виде...
   
RU Yuri Krasilnikov #28.04.2011 23:14
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Меняли налима Хомина фемина, оказывается, еще и сторонница КПРФ: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=44&t=32846&p=726249#p726249

Там она пока что прикидывается фотомоделью Павла Крюкова :)
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Yuri Krasilnikov #28.04.2011 23:29  @Galactic Pot-Healer#28.04.2011 19:04
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

G.P.> А Хоме есть чему радоваться. Если вспомнить Ординаторскую, то главная задача БФ это увеличение кол-ва тупого быдла.

Он от своей программы не отступает ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Лично я полагаю, что спор по сути завершен, - опупея доказана, и все, что нам всем надо делать - донести известное нам до как можно большего количества людей. Аргументированно, с цифрами и фактами в руках - коротко, доходчиво и убедительно.

Создавайте сайты, жешки, говорите с людьми в реале, рекламируйте книги А.И. Попова и Ю.И. Мухина, Лунопедию БФ - вода камень точит. Замечу, что буквально на моих глазах за каких-то полтора года опупейная версия из "слухов" переросла в полноценный информационный пул, замалчивать который становится все труднее и труднее.
 
   
1 37 38 39 40 41 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru