Шунейко - есть ли более серьезные работы

На русском языке
 
1 2 3 4 5 6 7 58
RU Старый #12.04.2011 11:18  @Памятливый45#12.04.2011 09:11
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> другой заявляет, что всё оборудование, которое разрабатвали в США для КА проектировалось для работы в вакууме.

А что по этому поводу заявляет Тупой?

Памятливый45> Но вот назад пересчиывать формулу Циолковского под массу испарителя они не стали.

Ещё раз, Тупой, что вы называете "испарителем"?
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #12.04.2011 11:21  @Tico#11.04.2011 23:55
+
+4
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy>> Логика здесь такова: есть лунник экспедиции N успешно сел - он становится имитатором экспедиции N+1 на Луне; если нет - для экспедиции N+1 объявляется, что ЛМ и не приступал к посадке.
Tico> Схема N+1 завалится немедленно, потому что при достаточно длинной базе местонахождение модуля на Луне можно посчитать до метра. Такая база у СССР была.

Главная проблема версии N+1 в том что ЛМ должен несколько месяцев сидеть на Луне дожидаясь следующей экспедиции. Аполлоновский ЛМ сделать этого не мог ни в каком виде. Значит сторонникам версии N+1 прийдётся изобретать какойто совершенно другй ЛМ.
Старый Ламер  8.08.0
12.04.2011 22:18, Дмитрий В.: +1: По совокупности
RU ccsr #12.04.2011 13:53  @Памятливый45#12.04.2011 09:11
+
-3
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Д.В.> Кстати - вот в командном модуле система ESC может отдавать тепло радиацией, для этого по бокам модуля предусмотрены радиаторы. Однако само охлаждение электроники там тоже жидкостное, как и в ЛМ-е.
Кстати, а как охлаждалась радиоэлектроника на ровере - передатчики в частности? Ну как проясни, "знаток" - только не слиняй от ответа, как это обычно ты делаешь.

Старый> Я вас расстрою: вы не способны даже молоть языком.
В отличие от вас - да. Вы этот процесс освоили превосходно.
Старый> Какие моторы, девушка? Вы ведь в фотоаппаратах смазку нашли.
Обычный электрические - использовались в хассельбладах для прокрутки пленки.
Смазка закладывается в электродвигатели при сборке - это вам любой конструктор сообщит.
Старый> Плёнке и плёночному тракту, милая, пофигу перематываете вы его курком или его мотает мотор. Детали трутся точно так же. И в моторе тоже.
Нет, фантазер, здесь ты врешь. Если бы они механически перекручивали пленку, то вопросов бы было гораздо меньше. А вот с электроперемоткой они лажанулись сильно - ты же не знаешь, что ХИТ, необходимые для этого, тоже имеют ограниченный температурный диапазон, причем последствия перегрева их еще печальнее для техники. Но ты этого никогда нет поймешь, убогий, т.к. никогда этим вопросом не занимался.
Старый> Не понял. Вы вообще отрицаете работу высокочастотной техники на космических аппаратах? То есть передатчики ЛМа по вашему вообще не работали?
Нет, убогий, я не отрицаю работу электроники в космосе. Меня другой вопрос интересует - как они на ровере охлаждение телевизионной и связной электроники организовали - передатчиков например. Ведь они, помимо нагрева от собственной работы, еще имели нагрев от солнца. Расскажи какие схемы охлаждения они применяли - только не скачи от жидкостных к газобразным носителям, а режь правду-матку конкретно.
Старый> Я так и знал. Учебника вы в глаза не видели, всю свою ахинею придумали и нам попытались пошло наврать.
Ничего ты не знал, паяц - я экзамен по этому курсу сдавал в своё время. И в отличие от тебя прекрасно знаю, как влияет температурный диапазон на радиотехнику.

Старый> Милая, так вы ничего не добъётесь. Так и останетесь единственной на земле слабоумной дурочкой которая этого не знает.
Старый педик опять подтвердил своё пристрастие - ему в любом мужчине грезится "девушка", что поднимает его рейтинг - от "пассива" он вырос до "актива".
Впрочем он такой "шалун"...
Старый> Милая, вас прижали к стенке и ипут. И вы не в состоянии ничего ответить, только хамить.
Да нет, это тебе показалось что "ипут" - ипут здесь тебя и дядюшку и вы оба, когда вас прижимают фактами, начинаете хамить, в надежде что оппонент не станет опускаться до вас. Но со мною и памятливым вышел прокол - ваш трюк давно известен ( я просмотрел некоторые ваши приемчики на других ветках) и вызывает лишь смех. Так что стони в экстазе - может кто-то и поверит что ты не импотент...
ccsr>> Старый> Девушка, вы тольеко что доказывали Санычу что это были буклеты с выставки. Напомнить? Зачем вы это говорили?
А затем, что разные придурки до сих пор не знают, что прежде чем что-то передать ЦЕННОЕ всяким шарагам, где режим не очень соблюдается, все следы откуда появился документ уничтожаются и выдается обработанный материал. А вот если этого не было - то можешь смело подтереть зад Санычу таким документом - за гриф ДСП даже не посадят. Вот видишь как легко ловить дилетантов на незнании тонкостей работы с серьезными документами - вы же их никогда не видели, а потому и несете ахинею.
Старый> Нет, милая, Саныч сказал вам что видел конструкторские чертежи, а вы начали доказывать ему что вы умная и лучше него знаете что он видел. Напомнить?
Напомню - можешь те чертежи использовать в сортире. Они ничего серьезного из себя не представлялил, хоть тебе кажется что это не так.
Старый> Старый>> Что ж вы завертелись, милая? Ляпнули а отвечать нет? Вы ляпнули что в телекамере какието параметры кудато уйдут, вы и отвечайте.
И что тебе ответить? Что у американских фокусников этого явлния не существовало? Вот ты мне и докажи почему этого у них не было - а я подумаю над твоей вменяемостью после того как ты докажешь, что им это не нужно было учитывать.

Старый> Получается, милая, что вы заврались во всём. И приходится вам уходить в хамство надеясь что вас забанят и это спасёт вас от позора.
Это ты всех провоцируешь своим хамством в надежде что оппонента забанят, когда он начнет отвечать тебе в таком же стиле. Эта твоя уловка известна и появилась она до того, как я стал что-то здесь писать.
Старый> На все ваши претензии я вам отвечаю сразу: электроника была спроектирована лучшими электронными и ракетно-космическими фирмами США. Лучшие инженеры и конструкторы этих фирм спроетировали и изготовили её так чтобы температура не выходила за допустимые пределы. Если вы считаете что они лохи а не конструкторы то так и скажите.
Известный жульнический прием заключается в том, чтобы не отвечать на прямой вопрос, а начать убеждать, что разработчики отличные специалисты. В этом никто не сомневается - только вот какое это имеет отношение к тепловым режимам радиоэлектроники?
Кстати, умник, для стабилизации некоторых генераторов используют терморегуляторы, чтобы исключить влияние окружающей температуры на стабильность их частоты. Вот ты и поведай, как поступали американцы в той же телевизионной камере.
Старый> Девушка, вы ведь не НАСА и даже не Грумман какой-нибудь, вам на слово никто не поверит. Ссылочку даваете? Опять нету? Опять сама этот бред придумала?
Старый педик тоже НАСА не олицетворяет, но лихо врет от их имени. И ничего - не сильно парится от своего бреда...

Старый> Старый>> Девушка, милая, вы никогда в глаза не видели ни учебника ни справочника по электронике, потому как если бы видели то не несли бы такой ахинеи.
Пока ахинею несете вы - ни одного технического решения по охлаждению работающих передатчиков вы не привели, но упорно дуете щеки.
Старый> Милая, я же вам сказал:
"Милой" у тебя дядюшка будет - он просто млеет от твоего петушинного голоса...


3-62> Хорошо спроектированная схема - малочувствительна к подобным вещам. Если кто не умеет проектировать схемы - может надо поучиться у тех кто умеет, а не кидаться навозом вокруг?
Ты хоть раз умник, видел как наладчики работают над "хорошо" спроектированными схемами, после того как начинают вылезать недопустимые отклонения при заводских испытаниях? Вот когда хоть раз увидишь этот увлекательный процесс, тогда и будешь что-то вякать.

3-62> Я вас постараюсь понять.
Не тужтесь - вы слишком далеко были от реального проектирования и изготовления сложной техники. Вот поэтому вы и не понимаете моих вопросов.

Памятливый45> А интересными апполагетами у нас сегодня выступают Старый и ДядюшкаВ.
Эти апологеты никогда с живым железом не работали, а потому и фантазируют насчет всяких технических решений, якобы используемых американцами. И поэтому, те, кто прошёл школу советских разработок, прекрасно понимают, насколько они далеки от жизни, ибо как сказал классик - "практика - критерий истины".

Памятливый45> Наверное, Чтоб ЛМ не упал.
Конечно насовцы стали пересматривать некоторые свои взгляды на экспедиции, ибо шила в мешке не утаишь. Вот почему старый и дядюшка начали икру метать.
 7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #12.04.2011 13:55  @ccsr#12.04.2011 13:53
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

ccsr> ... тебя и дядюшку и вы оба, когда вас прижимают фактами ...

Скажите, а цитата из автора с религиозных сайтов Шильникова - это тоже "прижимание фактами"? ;)

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3

flateric

опытный

ccsr> Нет, убогий, я не отрицаю работу электроники в космосе. Меня другой вопрос интересует - как они на ровере охлаждение телевизионной и связной электроники организовали - передатчиков например. Ведь они, помимо нагрева от собственной работы, еще имели нагрев от солнца. Расскажи какие схемы охлаждения они применяли - только не скачи от жидкостных к газобразным носителям, а режь правду-матку конкретно.

...убогое еще и слепое
Фотографии для опровергателей. [flateric#04.04.11 15:25]
 10.0.648.20410.0.648.204

3-62

опытный

ccsr> Ты хоть раз умник, видел как наладчики работают над "хорошо" спроектированными схемами...

И видел. И сам в этом участвовал. В общем, без проблем работают. над хорошо спроектированными схемами.

А вы, как я понял, с хорошими схемами не встречались? Да, досадно. Но становится понятнее "откуда такие берутся". :)

ccsr> Не тужтесь - вы слишком далеко были от реального проектирования и изготовления сложной техники.

А что у вас считается "сложной техникой"? Можно узнать? Примеры там (вряд ли вы осилите формулировку определения понятия).
 8.08.0
RU Дмитрий В. #12.04.2011 19:31  @Памятливый45#12.04.2011 09:11
+
+1
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Памятливый45> Он не помнит где "стоял", что "стоял", но твердо помнит, что он не помнит , что у сотрудников предприятия, которое работало в кооперации Н1, преподававших студенту ДмитриюВ материаловедение и начертательную геометрию были какте либо вопросы к американской реализации Лунной программы.

Блин, а Вы на самом деле тупой (я-то, грешным делом, думал, что над Вами просто стебутся, ан, нет, правду говорят). :D "Опровергастус вульгарис". Ну, где я говорил, что про советскую лунную программу мне рассказывали преподы по материаловедению и начертательной геометрии?
Немного не в тему: Тупой, а Вы хоть день с пользой для общества проработали? Может, руками чего полезного сделали (головой-то только вредить могли, однозначно)?
Send evil to GULAG!  8.08.0
RU Дмитрий В. #12.04.2011 19:46  @ccsr#10.04.2011 21:17
+
+2
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

ccsr> Да будет вам известно, немилейший, что я несколько раньше узнал о сомнениях в высадке, чем вы, и уже давно интересуюсь этой историей. И должен заметить, что как раз именно многие, кто имел отношение к разработке и испытаниям космической техники, очень осторожны в оценках - в отличие от вас.

Ой, уж не Бацуру (или как бишь его) Вы имеете в виду под "разработчиком и испытателем космической техники"? :D
Я вот тоже имел отношение к разработке ракетно-космической техники, но почему-то ни разу не слышал баек о нелетании американцев на Луну. По моему, вся эта легенда о лунной афере - не более чем бред воспаленного сознания людей с ущербной психикой, страдающих комплексом неполноценности. Нормальные советские инженеры не завидовали американцам, а искали способ их обойти даже в условиях ограниченных ресурсов

ccsr> Конечно вы врали про офицеров ГРУ - вы и рядом с ними не стояли, да и вряд ли знаете как они относятся к лунной высадке.

Стоп, стоп, стоп! Я где-то что-то говорл про офицеров ГРУ? Нет. Я говорил о печатных изданиях по ракетно-космической технике, подготовленных ГРУ при Генштабе ВС СССР.

ccsr> Ксерокопии штампов и подписей современная копировальная техника делает на высоком уровне - так что не стройте иллюзий. Возможно эти документы могли высылаться каким-то смежникам, а те не сильно заморачивались насчёт режима - вот и всплывают иногда подобные бумаги.

Ясно. Т.е. Вы обвиняете советских разведчиков в том, что они сперли рекламные буклеты (содержащие почему-то разрезы и деталировки топливного отсека РН "Ариан-5") и присобачили к ним стянутые где-то угловые штампы французских фирм? У Вас богатая и больная фантазия, мсье! :D

Д.В.>> А перед этими организациями кто-то ставил такую задачу?
ccsr> Советская власть ставила - в лице правительства СССР и ЦК КПСС.

А не будете ли Вы так любезны привести документальные доказательства того, что СМ СССР и ЦК КПСС ставил задачу подтверждения подлинности лунных экспедиций NASA?
Send evil to GULAG!  8.08.0
RU ccsr #12.04.2011 20:34  @Дмитрий В.#12.04.2011 19:46
+
-5
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Y.K.> Скажите, а цитата из автора с религиозных сайтов Шильникова - это тоже "прижимание фактами"? ;)
Нет Юрий Абрамович, это цитата человека, который в отличие от вас имел отношение к технике космической связи и который не верит в проведении телесеансов с Луны. А вы кстати, никаких проблем с допуском к такой технике не имели?

flateric> ...убогое еще и слепое
flateric> Фотографии для опровергателей. [flateric#04.04.11 15:25]
Пока я не вижу грамотного объяснения как работало это устройство и как оно охлаждало, например камеру на ровере или фотоаппарат на груди астронавтов.

3-62> И видел. И сам в этом участвовал. В общем, без проблем работают. над хорошо спроектированными схемами.
Я не знаю что делали вы лично там, но то что не были ни разработчиком, ни наладчиком опытных образцов, очевидно - они такую глупость не выскажут.
3-62> А вы, как я понял, с хорошими схемами не встречались? Да, досадно. Но становится понятнее "откуда такие берутся". :)
Встречался. И именно в тех областях, где мы обгоняли весь мир - или по крайней мере не хуже чем лучшие мировые образцы.
3-62> А что у вас считается "сложной техникой"? Можно узнать? Примеры там
Ну например "Алмаз" для начала.

Д.В.> Ой, уж не Бацуру (или как бишь его) Вы имеете в виду под "разработчиком и испытателем космической техники"? :D
Я не знаю кто это - так что спич не по адресу.
Д.В.> Я вот тоже имел отношение к разработке ракетно-космической техники, но почему-то ни разу не слышал баек о нелетании американцев на Луну. По моему, вся эта легенда о лунной афере - не более чем бред воспаленного сознания людей с ущербной психикой, страдающих комплексом неполноценности. Нормальные советские инженеры не завидовали американцам, а искали способ их обойти даже в условиях ограниченных ресурсов
Это у вас воспаленное сознание - причислили себя к разработчикам космической техники, в чём я очень сомневаюсь. Уж больно от вас митинговыми лозунгами разит - специалисты обычно обсуждают технические вопросы.
Д.В.> Стоп, стоп, стоп! Я где-то что-то говорл про офицеров ГРУ? Нет. Я говорил о печатных изданиях по ракетно-космической технике, подготовленных ГРУ при Генштабе ВС СССР.
А сообщить можете, как называлось "печатное" издание, подготовленное для вас в ГРУ?
Д.В.> Ясно. Т.е. Вы обвиняете советских разведчиков в том, что они сперли рекламные буклеты (содержащие почему-то разрезы и деталировки топливного отсека РН "Ариан-5") и присобачили к ним стянутые где-то угловые штампы французских фирм? У Вас богатая и больная фантазия, мсье! :D
Я сомневаюсь, что то, что доставали советские разведчики, попало к вам в руки - вы просто пытаетесь набить себе цену среди дилетантов. Не выйдет - слишком наивную сказку вы сочинили.
Д.В.> А не будете ли Вы так любезны привести документальные доказательства того, что СМ СССР и ЦК КПСС ставил задачу подтверждения подлинности лунных экспедиций NASA?
СМ СССР и ЦК КПСС ставил задачу вести ТЕХНИЧЕСКУЮ разведку спецслужбам, которым это было положено - причем это определялось при их создании. Только наивный человек полагает, что по первочередным задачам каждый раз выпускается Постановления. Вы похоже с Луны свалилсь, а еще говорите что где-то там работали....
 7.07.0
RU Дмитрий В. #12.04.2011 20:51  @ccsr#12.04.2011 20:34
+
+3
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Д.В.>> Ой, уж не Бацуру (или как бишь его) Вы имеете в виду под "разработчиком и испытателем космической техники"? :D
ccsr> Я не знаю кто это - так что спич не по адресу.

ай-ай-ай... Не знать своего брата-опровергаста! :eek: Как же так!? Стыдно, батенька! :(

ccsr> Это у вас воспаленное сознание - причислили себя к разработчикам космической техники, в чём я очень сомневаюсь. Уж больно от вас митинговыми лозунгами разит - специалисты обычно обсуждают технические вопросы.

Ну, я пока еше в здравом уме. Все-таки отработал почти 4 года в проектной службе ВФ НПО "Энергия". Или у вас, опровергеев, это не считается? Ну, так это ваши проблемы! :D

ccsr> А сообщить можете, как называлось "печатное" издание, подготовленное для вас в ГРУ?

"А, может Вам еще и в шину перднуть? ". Через 20 лет-то назвать. :D Были ежегодные "грушные" издания по ракетной технике США.

ccsr> Я сомневаюсь, что то, что доставали советские разведчики, попало к вам в руки - вы просто пытаетесь набить себе цену среди дилетантов. Не выйдет - слишком наивную сказку вы сочинили.

Да вот мне делать нехер, как опровергастам сказки сочинять. У вас еще и мания величия! :D

ccsr> СМ СССР и ЦК КПСС ставил задачу вести ТЕХНИЧЕСКУЮ разведку спецслужбам, которым это было положено - причем это определялось при их создании. Только наивный человек полагает, что по первочередным задачам каждый раз выпускается Постановления. Вы похоже с Луны свалилсь, а еще говорите что где-то там работали....

Так, похоже вы решили сдриснуть! Не выйдет. Ну-ка, быстро называйте документы, обязывающие советские спецслужбы доказывать достоверность американских лунных миссий! В противном случае, Вы - демагог и пиздун-задушевник.
Send evil to GULAG!  8.08.0

Hal

опытный

ccsr> Кстати, а как охлаждалась радиоэлектроника на ровере - передатчики в частности?
Вакуумом с температурой -270 градусов. Нам это здесь одно убогое существо сообщило.
 3.6.163.6.16
BG Georgiev #12.04.2011 21:59  @Дмитрий В.#12.04.2011 20:51
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

С праздником!!! :)

Д.В.> Все-таки отработал почти 4 года в проектной службе ВФ НПО "Энергия".

На этой странице об истории ВФ НПО "Энергия" написано:
В 1976-1980 гг. была выпущена документация на макет изделия «Звезда» - лунную станцию
 

Где можно почитать об этом изделии? Пока я нашел только это.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
PL Дядюшка ВB. #13.04.2011 01:40  @ccsr#12.04.2011 13:53
+
+1
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

ccsr> Кстати, а как охлаждалась радиоэлектроника на ровере - передатчики в частности? Ну как проясни, "знаток" - только не слиняй от ответа, как это обычно ты делаешь.

Если будете спрашивать так - никогда не узнаете. Я ж вам вроде уже это говорил - вы ниасилили смысла прочитанного текста? Все что я мог сделать для бедного ссыка, который кидается на людей, я уже сделал: дал ссылку на документ и номер страницы, где написано про охлаждение. Я понимаю, что в силу прирожденного ФГМ вы не в состоянии понять ничего в этом документе - но я то тут причем? Хотите, чтоб рассказал кратко для тупых - просите нормально, как тупые и должны просить. А нет - так ничего и не узнаете.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.04.0
+
+1
-
edit
 

flateric

опытный

ccsr> Меня давно интересует терморегулирование передатчиков лунного ровера
flateric>> ...убогое еще и слепое
flateric>> Фотографии для опровергателей. [flateric#04.04.11 15:25]
ccsr> Пока я не вижу грамотного объяснения как работало это устройство и как оно охлаждало, например камеру на ровере или фотоаппарат на груди астронавтов.

не тупое, а мегатупое, да...
 12.0.710.012.0.710.0
RU Памятливый45 #13.04.2011 03:45  @Дмитрий В.#12.04.2011 19:31
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Д.В.> ...Ну, где я говорил, что про советскую лунную программу мне рассказывали преподы по материаловедению и начертательной геометрии?

Значит к америкнской лунной программе вы не помните, что вопрос задавали преподаватели по технологии и по аэродинамике.

ДмитрийВ!
Советская лунная программа потребовала как создания новых маталлов, так и освоения
отраслью новых методов сборки взамен плазово-шаблонных.
Все эти вопросы как раз и решали в ВФ.

Но вы верны своей амнезии.
Поэтому напоминаю, что этот раздел форума повяшен органзации - автору и году издания, остальное дежавю оставьте для медосвидетельствования.
 6.06.0

3-62

опытный

ccsr> Я не знаю что делали вы лично там, но то что не были ни...

Начали за здравие (вам надо почаще говорить себе эти слова "я не знаю"). Ну а продолжили как обычный опровергун. :)
 8.08.0
RU Старый #13.04.2011 10:25  @flateric#13.04.2011 02:31
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr>> Меня давно интересует терморегулирование передатчиков лунного ровера
flateric>>> ...убогое еще и слепое
flateric>>> Фотографии для опровергателей. [flateric#04.04.11 15:25]
ccsr>> Пока я не вижу грамотного объяснения как работало это устройство и как оно охлаждало, например камеру на ровере или фотоаппарат на груди астронавтов.
flateric> не тупое, а мегатупое, да...

Бедная слабоумная блондинка не смогла понять что изображено на фотографии... :(
Вот из таких и рекрутируются ряды опровергателей, лучшего примера не найти.
Старый Ламер  8.08.0
RU flateric #13.04.2011 11:18  @Памятливый45#09.04.2011 23:36
+
+1
-
edit
 

flateric

опытный

Памятливый45> За шесть лет нас самолётчиков постеснялись сводить в свой ракетный ангар.
Памятливый45> Ибо там у них ничего нет.

ну о этом вы можете звездеть всем, кто не учился в МАИ и не был ни разу в ангаре 6 факультета
там пожалуй побогаче-то даже будет, чем на "малой земле"
ЛК там стоял ЕМНИП уже с 74-го - надо будет уточнить у Русланова или Алифанова


Кафедра №601 МАИ — «Космические системы и ракетостроение»

В апреле в компании с chistoprudov, victorprofessor и zyalt состоялась съемка в лаборатории факультета № 601 МАИ — Космические системы и ракетостроение«… // russos.livejournal.com
 
 10.0.648.20410.0.648.204
RU ccsr #13.04.2011 12:36  @Старый#13.04.2011 10:25
+
-3
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Д.В.> Ну, я пока еше в здравом уме. Все-таки отработал почти 4 года в проектной службе ВФ НПО "Энергия". Или у вас, опровергеев, это не считается? Ну, так это ваши проблемы! :D
Всего-то четыре года, да еще в проектной организации? Ну рассмешили - я уж думал здесь ведущий конструктор проекта рассуждает, а оказалось мелкая сошка возомнила себя гигантом мысли.
Д.В.> "А, может Вам еще и в шину перднуть? ". Через 20 лет-то назвать. :D Были ежегодные "грушные" издания по ракетной технике США.
И под грифом ДСП как я понял - "серьезный" уровень, ничего не скажешь....
Д.В.> Так, похоже вы решили сдриснуть! Не выйдет. Ну-ка, быстро называйте документы, обязывающие советские спецслужбы доказывать достоверность американских лунных миссий! В противном случае, Вы - демагог и пиздун-задушевник.
Ну вот и прорвало трепача - когда его уличили в отсутствии серьезных знаний по советской действительности. Продолжайте в том же духе - кстати, хоть раз выписку из "живого" Постановления в руках держали, "знаток" ?

ccsr>> Кстати, а как охлаждалась радиоэлектроника на ровере - передатчики в частности?
Hal> Вакуумом с температурой -270 градусов. Нам это здесь одно убогое существо сообщило.
Я сообщил клоунам, что любое тело в космическом пространстве по мере удаления от источника солнечной энергии будет остывать до температуры -270С, если у него не будет источника внутренней энергии. А вот когда и он закончится, то со временем температура любого объекта опустится до указанной величины. Это ещё в школе вам должны были объяснить - вы видимо часто прогуливали уроки.

Д.В.> Если будете спрашивать так - никогда не узнаете.
Я эту бодягу слышу уже с 60 страницы другой ветки - не тужься больше, если ничего сказать не можешь.

flateric> не тупое, а мегатупое, да...
Так и скажи, убогий, что объяснить, как проходил теплоотвод ты просто не можешь выдумать. Вот отсюда и все твои страдания.

Памятливый45> Поэтому напоминаю, что этот раздел форума повяшен органзации - автору и году издания, остальное дежавю оставьте для медосвидетельствования.
Ничего они вам не сообщат - они даже не знают кто этим в СССР мог заниматься, и к чьему мнению прислушивались наши члены Политбюро, когда принимали решение о замалчивании у нас в стране американской лунной программы. Но то, что свернули наш лунный проект, говорит специалистам о многом.

Старый> Бедная слабоумная блондинка не смогла понять что изображено на фотографии...
В отличие от вас не привык фантазировать - вот поэтому и хотел бы узнать технические подробности работы этого устройства. Только не как с РИТЭГами, где вы наврали с три короба, как мы "отставали" от американцев.
Старый> Вот из таких и рекрутируются ряды опровергателей, лучшего примера не найти.
Вот из таких пропагандонов и формируются сторонники лунной версии американцев - своего ума не хватает, и поэтому верят всему, что наплетут американцы.
 7.07.0
BG Georgiev #13.04.2011 13:07  @Старый#13.04.2011 10:25
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

ccsr>>> Меня давно интересует терморегулирование передатчиков лунного ровера
flateric>>> Фотографии для опровергателей. [flateric#04.04.11 15:25]
ccsr>> Пока я не вижу грамотного объяснения как работало это устройство и как оно охлаждало, например камеру на ровере или фотоаппарат на груди астронавтов.
Старый> Бедная слабоумная блондинка не смогла понять что изображено на фотографии... :(

Помочь что ли?! (Хотя и не заслуживает, да и вряд ли понимает документацию на английском...)
Это фиг. 5-1 на стр. 50 из CREW TRAINING MANUAL, LUNAR COMMUNICATIONS RELAY UNIT, LRTM-SY-1, Rev. D, 30 March 1971
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Hal

опытный

ccsr> любое тело в космическом пространстве по мере удаления от источника солнечной энергии будет остывать до температуры -270С
Ну вот тебе и ответ на твой вопрос "как осуществлялось охлаждение".
 3.63.6
+
+3
-
edit
 

flateric

опытный

flateric>> не тупое, а мегатупое, да...
ccsr> Так и скажи, убогий, что объяснить, как проходил теплоотвод ты просто не можешь выдумать.

да, я не могу выдумать, как через систему ОТР передатчика на ровере охлаждалась камера на груди астронавта
на это способен только такой муд*к, как ты

ccsr> Я сообщил клоунам, что любое тело в космическом пространстве по мере удаления от источника солнечной энергии будет остывать до температуры -270С, если у него не будет источника внутренней энергии.
хорош звездеть - ты нам здесь сообщил, что
ccsr> температура косического вакуума что около -270С

что, в-общем, уже в достаточной степени характеризует твой диагноз

или ваккум - это тело?
 10.0.648.20410.0.648.204
RU Старый #13.04.2011 13:26  @ccsr#12.04.2011 13:53
+
+3
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Кстати, а как охлаждалась радиоэлектроника на ровере - передатчики в частности? Ну как проясни, "знаток" - только не слиняй от ответа, как это обычно ты делаешь.

Милая, сколько раз вам объяснять что если вы так будете спрашивать то так и помрёте дурочкой?
Очередной раз повторяю как нужно спрашивать: "Дяденьки, извините, я блондинка. В силу своего природного слабоумия я так и не смогла узнать как охлаждалась электроника на ровере. Будьте добры, снизойдите, объясните бедной девушке как это было. Желательно русскими буквами. Ну пожаааалуйста..." И тогда увидите: люди к вам потянутся и с радостью вам всё расскажут.

Старый>> Я вас расстрою: вы не способны даже молоть языком. Мелете вы так что потом даже не способны ответить за намолотое.
ccsr> В отличие от вас - да.

Вай, молодца! Я знал что вы согласитесь.

Старый>> Плёнке и плёночному тракту, милая, пофигу перематываете вы его курком или его мотает мотор. Детали трутся точно так же. И в моторе тоже.
ccsr> Нет, фантазер, здесь ты врешь. Если бы они механически перекручивали пленку, то вопросов бы было гораздо меньше.

Да ну? И в чём же разница? Опять ответа не будет, будет перевод стрелок на батарейки.

ccsr> А вот с электроперемоткой они лажанулись сильно - ты же не знаешь, что ХИТ, необходимые для этого, тоже имеют ограниченный температурный диапазон, причем последствия перегрева их еще печальнее для техники. Но ты этого никогда нет поймешь, убогий, т.к. никогда этим вопросом не занимался.

Опять рваное бессвязное мышление характерное для женщин. Говорила про смазку и тут же перескочила на батарейки... И опять заныла о перегреве...
Милая, вам же уже объяснили что не будет никакого перегрева. Температура фотоаппарата остаётся в пределах вполне допустимых для работы всех его элементов. Откуда в вашей прелестной головке всё время возникает этот перегрев?

Старый>> Не понял. Вы вообще отрицаете работу высокочастотной техники на космических аппаратах? То есть передатчики ЛМа по вашему вообще не работали?
ccsr> Нет, убогий, я не отрицаю работу электроники в космосе.

Да? А это кто писал:
ccsr> Это тоже очень интересный вопрос - ведь вся электроника сделана при нормальном давлении и как учитывалось разгерматизация не совсем понятно.
Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#10.04.11 21:17]

ccsr> Меня другой вопрос интересует - как они на ровере охлаждение телевизионной и связной электроники организовали - передатчиков например. Ведь они, помимо нагрева от собственной работы, еще имели нагрев от солнца. Расскажи какие схемы охлаждения они применяли - только не скачи от жидкостных к газобразным носителям, а режь правду-матку конкретно.

Дык в чём дело, милая? Вам же дали описание. Вы не смогли найти знакомых букв? Ну дые попросите как следует и вам с удовольствием всё расскажут по русски. Зарежут всю правду-матку в подробностях.

ccsr> Старый> Я так и знал. Учебника вы в глаза не видели, всю свою ахинею придумали и нам попытались пошло наврать.
ccsr> Ничего ты не знал, паяц - я экзамен по этому курсу сдавал в своё время.

Милая, вы ведь не НАСА. На слово вам не поверят. Если б вы сдавали экзамен хотя бы на троечку то вы не несли бы тут ахинею которую несёте.

ccsr> И в отличие от тебя прекрасно знаю, как влияет температурный диапазон на радиотехнику.

Не имеете, милая, ни малейшего представления. Ни что случится с генераторами развёртки ни с фоточувствительным слоем. Потому и несёте тут ламерский бред.

ccsr> Старый педик опять подтвердил своё пристрастие - ему в любом мужчине грезится "девушка",

Нет, милая, не в любом мужчине а исключительно в вас. И я вам уже 20 раз объяснил почему. Потому что только вы демонстрируете
-девичью память
-женскую логику
-интелект блондинки
-и считаете всех мужиков козлами.
Подделать это невозможно. Значит вы баба.

ccsr> Да нет, это тебе показалось что "ипут" - ипут здесь тебя и дядюшку и вы оба, когда вас прижимают фактами, начинаете хамить, в надежде что оппонент не станет опускаться до вас.

Нет, милая, фактами сдесь прижимают к стенке вас. Фотографиями обсерватории в Парксе, кабеля на Луне, техописанием ровера и др. и пр. И ипут. А вы пытаетесь соскочить.
А с вашей стороны ни одного факта не последовало. Все ваши "факты" это "верьте мне, я ничего не знаю".

ccsr> ccsr>> Старый> Девушка, вы тольеко что доказывали Санычу что это были буклеты с выставки. Напомнить? Зачем вы это говорили?
ccsr> А затем, что разные придурки до сих пор не знают, что прежде чем что-то передать ЦЕННОЕ всяким шарагам, где режим не очень соблюдается, все следы откуда появился документ уничтожаются и выдается обработанный материал. Вот видишь как легко ловить дилетантов на незнании тонкостей работы с серьезными документами - вы же их никогда не видели, а потому и несете ахинею.

Милая, при чём тут Саныч и режим? Вы только что рассказали всему рунету что не отличаете конструкторского чертежа от буклета с выставки. И виноват в этом Саныч а не вы? Про режим и про тонкости вы ничего не говорили, вы про выставочный буклет заголосили. А когда вас припёрли к стенке и воткнули вы соскочить пытаетесь? Поздно.

ccsr> Старый> Нет, милая, Саныч сказал вам что видел конструкторские чертежи, а вы начали доказывать ему что вы умная и лучше него знаете что он видел. Напомнить?
ccsr> Напомню - можешь те чертежи использовать в сортире. Они ничего серьезного из себя не представлялил, хоть тебе кажется что это не так.

Милая, вопрос не о серъёзности чертежа. Вопрос о том что вы конструкторский чертёж с угловым штампом и разрезами объвили выставочным буклетом. Что и показывает что вы никогда в жизни не видели конструкторского чертежа. И поздно теперь соскакивать, всё, всунули.

Старый>> Старый>> Что ж вы завертелись, милая? Ляпнули а отвечать нет? Вы ляпнули что в телекамере какието параметры кудато уйдут, вы и отвечайте.
ccsr> И что тебе ответить? Что у американских фокусников этого явлния не существовало?

Ответить что и куда ушло у конструкторов аполлоновской телекамеры. Вы ж говорите что ушло? Вот и отвечайте.

ccsr> Вот ты мне и докажи почему этого у них не было - а я подумаю над твоей вменяемостью после того как ты докажешь, что им это не нужно было учитывать.

Милая, я понимаю что вы блондинка, но не до такой же степени? Как вы додумались до такой ахинеи? Как это "не нужно было учитывать"? Весь форум вам уже месяц объясняет что нужно было учитывать, что учли, и как именно учли. А у вас вдруг родится такой бред...

ccsr> Это ты всех провоцируешь своим хамством в надежде что оппонента забанят, когда он начнет отвечать тебе в таком же стиле.

Отнюдь, милая. С тех пор как выяснилось что вы девушка я не сказал вам ни одного грубого слова. Перечитайте мои сообщения и попробуйте найти где я вас обхамил. И заметьте за то что вы пытаетесь выдать себя за мужика я вас не обзываю трансвеститкой.
Более того, когда вас за хамство забанили я пообещал что не буду вас чморить чтоб не дать вам повода и чтоб мы вас не потеряли. Однако вы продолжаете хамить очевидно в надежде что бан спасёт вас от позора.

ccsr> Известный жульнический прием заключается в том, чтобы не отвечать на прямой вопрос, а начать убеждать, что разработчики отличные специалисты. В этом никто не сомневается - только вот какое это имеет отношение к тепловым режимам радиоэлектроники?

Прямое, милая. Отличные специалисты разрабатывают технику так чтобы обеспечить бортовой электронике допустимые тепловые режимы. И весь мир знает как это было сделано в программе Аполлон.
И на ваш прямой вопрос вам с радостью ответят как только вы спросите как следует (см. начало сообщения)

ccsr> Кстати, умник, для стабилизации некоторых генераторов используют терморегуляторы, чтобы исключить влияние окружающей температуры на стабильность их частоты. Вот ты и поведай, как поступали американцы в той же телевизионной камере.

Для некоторых используют а для некоторых нет.
Однако вы начали пытаться перевести стрелки на детали. Не получится. Это вам прийдётся доказывать что в камере чтото было спроектировано неправильно. И пока не докажете все будут знать что всё было спроектировано правильно.

Старый>> Девушка, вы ведь не НАСА и даже не Грумман какой-нибудь, вам на слово никто не поверит. Ссылочку даваете? Опять нету? Опять сама этот бред придумала?
ccsr> Старый педик тоже НАСА не олицетворяет, но лихо врет от их имени. И ничего - не сильно парится от своего бреда...

Отнюдь, милая, я от их мени ничего не говорю. Я вам всего лишь сообщаю общеизвестные факты которые знает весь мир, чтоб вы совсем уж дурочкой то не выглядели.

Старый>> Старый>> Девушка, милая, вы никогда в глаза не видели ни учебника ни справочника по электронике, потому как если бы видели то не несли бы такой ахинеи.
ccsr> Пока ахинею несете вы - ни одного технического решения по охлаждению работающих передатчиков вы не привели, но упорно дуете щеки.

Как же я могу нести ахинею если я ничего не привожу? Вы уж определитесь - несу я или не несу.
А решения эти известны всему миру и вошли в учебники, и если б вы хоть раз в глаза видели учебник то не задавали бы таких вопросов. Откуда я и делаю вывод что вы учебника никогда не видели.

ccsr> Старый> Милая, я же вам сказал:
ccsr> "Милой" у тебя дядюшка будет - он просто млеет от твоего петушинного голоса...

Нет, девушка, пока вы будете демонстрировать девичью память, женскую логику и интелект блондинки а также объявлять всех мужиков сволочами бабой здесь будете вы и только вы.

ccsr> Эти апологеты никогда с живым железом не работали, а потому и фантазируют насчет всяких технических решений, якобы используемых американцами.

Но вы то с железом работали, поэтому расскажете нам какие технические решения были использованы американцами не якобы а на самом деле?

ccsr> И поэтому, те, кто прошёл школу советских разработок, прекрасно понимают, насколько они далеки от жизни, ибо как сказал классик - "практика - критерий истины".

Милая, по причине своей женской логики вы опять всё перепутали. Чтоб создать технику программы Аполлон нужно пройти не советскую а американскую школу космических разработок. И критерием истины является отнюдь не советская а общемировая практика.

Девушка, позвольте мне угадать куда вы клоните?
Вы клоните к герметичному корпусу с циркуляцией внутри газа? Ох, девушка, как вы расстроитесь когда узнаете как делается на практике... :(
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #13.04.2011 13:38  @ccsr#12.04.2011 20:34
+
+3
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Y.K.>> Скажите, а цитата из автора с религиозных сайтов Шильникова - это тоже "прижимание фактами"? ;)
ccsr> Нет Юрий Абрамович, это цитата человека, который в отличие от вас имел отношение к технике космической связи

Девушка, милая, вам же было на примере его текстов показано что он вообще не имеет даже бвзовых понятий о космической технике. Куда ж вы опять его на свет божий извлекаете?

ccsr> и который не верит в проведении телесеансов с Луны.

Как и все женщины вы слишком религиозны. Для вас космическая техника это вопрос веры.
А для мужиков это вопрос знания. Для нормальных мужиков Шильников просто нихрена не знает ни ухом ни рылом. И его ламерский бред годится только для религиозных сайтов где действует основной постулат религии: "Верую ибо абсурдно!".

ccsr> А вы кстати, никаких проблем с допуском к такой технике не имели?

Техника программы Аполлон несекретна. Однако у вас кажисмь серъёзные проблемы с изучением её техописаний?

3-62>> А вы, как я понял, с хорошими схемами не встречались? Да, досадно. Но становится понятнее "откуда такие берутся". :)
ccsr> Встречался. И именно в тех областях, где мы обгоняли весь мир - или по крайней мере не хуже чем лучшие мировые образцы.

Так что, милая, женская логика? Мы могли спроектировать хорошие схемы а американцы никогда и ни за что? Причём в тех областях где они обогнали весь мир - в частности в высадке на Луну.

ccsr> Это у вас воспаленное сознание - причислили себя к разработчикам космической техники, в чём я очень сомневаюсь. Уж больно от вас митинговыми лозунгами разит - специалисты обычно обсуждают технические вопросы.

Милая, пока митинговый лозунг "Американцы тупые поэтому не могли сделать телерепортаж с Луны!" талдычите только вы.
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #13.04.2011 13:54  @ccsr#13.04.2011 12:36
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Ну рассмешили - я уж думал здесь ведущий конструктор проекта рассуждает, а оказалось мелкая сошка возомнила себя гигантом мысли.

Это потому что вы блондинка. Поэтому вы и думаете что любой мужчина который с вами нормально разговаривает это гигант мысли и как минимум ведущий конструктор.
А на самом деле Саныч всего лишь объяснил вам чем отличается конструкторский чертёж от выставочного буклета. С чего это вы решили что он возомнил себя кемто?

ccsr>>> Кстати, а как охлаждалась радиоэлектроника на ровере - передатчики в частности?
Hal>> Вакуумом с температурой -270 градусов. Нам это здесь одно убогое существо сообщило.
ccsr> Я сообщил клоунам, что любое тело в космическом пространстве по мере удаления от источника солнечной энергии будет остывать до температуры -270С, если у него не будет источника внутренней энергии. А вот когда и он закончится, то со временем температура любого объекта опустится до указанной величины. Это ещё в школе вам должны были объяснить - вы видимо часто прогуливали уроки.

Девушка, вы поняли что вам ответили на ваш вопрос "как охлаждалась радиоэлектроника на ровере - передатчики в частности?"? Не поняли? Это потому что вы блондинка...

ccsr> Я эту бодягу слышу уже с 60 страницы другой ветки

Но так и не смогли ничего понять и запомнить. Это потому что вы блондинка.

ccsr> Так и скажи, убогий, что объяснить, как проходил теплоотвод ты просто не можешь выдумать. Вот отсюда и все твои страдания.

Нет, милая, стебаются над тем что вы не поняли что изображено на снимке. И как происходит теплоотвод вы тоже не поняли хотя прямо на рисунке подписано ясными английскими буквами.

ccsr> Ничего они вам не сообщат - они даже не знают кто этим в СССР мог заниматься, и к чьему мнению прислушивались наши члены Политбюро, когда принимали решение о замалчивании у нас в стране американской лунной программы. Но то, что свернули наш лунный проект, говорит специалистам о многом.

А вы стало быть специалистка по Политбюро? Так поведайте нам ваши знания. Очень просим, унижено, на коленях, ради бога...
И что счас окажется? Что это тайное знание которое на всём белом свете знаете одна вы и никому не можете рассказать...

Старый>> Бедная слабоумная блондинка не смогла понять что изображено на фотографии...
ccsr> В отличие от вас не привык фантазировать

А догадаться по вопросу на который дали картинку и по внешнему виду самого устройства? А по надписям? А посмотреть в техописании из которого рисунок?

ccsr> - вот поэтому и хотел бы узнать технические подробности работы этого устройства.

Дык откройте техописание на указаной вам странице и прочитайте.

ccsr> Только не как с РИТЭГами, где вы наврали с три короба, как мы "отставали" от американцев.

Ох уж эти блондинки... :( Им всегда кажется что все мужики сволочи и хотят их обмануть...
Вобщем вы готовитесь к тому чтоб объявить техописание враньём?

ccsr> Вот из таких пропагандонов и формируются сторонники лунной версии американцев - своего ума не хватает, и поэтому верят всему, что наплетут американцы.

Милая, вам трудно понять, но "вера" и "знание" - противоположные вещи. Я знаю как американцы летали на луну, как обеспечивали тепловой режим, передавали репортажи и др. и пр. А вы не знаете. Поэтому и веруете в аферу. Веруете ибо абсурдно.
Старый Ламер  8.08.0
1 2 3 4 5 6 7 58

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru