Броня немецких танков ВМВ?

Сталь или железо?
 
1 2 3 4 5
DE Бяка #27.04.2011 22:46  @Meskiukas#27.04.2011 19:53
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> Herr Бяка! Прекратите бредить! :p Завяжите с тяжелыми психоделитиками. :alco::fly2::kos:

Я просто не мог ожидать, что обычный текст - вступительное слово, об описании материалов патентов, Вы считаете за тяжёлое психотропное средство.
Неужели так на Вас подействовали слова между цифрами и обозначениями элементов?
 4.04.0
LT Meskiukas #27.04.2011 23:37  @Бяка#27.04.2011 22:46
+
-
edit
 
Бяка> Неужели так на Вас подействовали слова между цифрами и обозначениями элементов?

Herr Бяка! Вы привели 3(три)!!! таблицы с ножевыми, точнее углеродистыми, инструментальными, подшипниковыми и собственно ножевыми. Стали класса 410,420, 425, 440 именно ножевые. Эти таблицы и свидетельствуют о злостном злоупотреблении. Сталь 440V специально разработана для производства клинков. Изготавливается методом порошковой металлургии. Аналог булата. И остальные материалы говорят о том, что Вы либо просто выхватываете из Интернета толком не читая материал, либо злоупотребляете. Во второе не верю. Только иронизирую. Значит не читаете внимательно, что выхватили, то и ляпаете. Стыдитесь. Понимаю, маразм замучил, но всё таки.
 4.04.0
DE Бяка #28.04.2011 01:35  @Meskiukas#27.04.2011 23:37
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> Herr Бяка! Вы привели 3(три)!!! таблицы с ножевыми, точнее углеродистыми, инструментальными, подшипниковыми и собственно ножевыми.

Возьмите, к примеру, сталь 1095, из таблицы номер 2.
И посмотрите на описание патентов на броневые стали. В графе DE 10 2004 006 093 B3 стоит описание сталей, которые являются броневыми, их которых изготавливается также инструмент. Сталь 1095 точно соответствует.

С чего Вы взяли, что у броневых сталей нет никаких других областей применения, кроме как в бронеконструкциях? Они ещё являются, очень часто, и конструкционными и инструментальными сталями.
 4.04.0
DE Бяка #28.04.2011 01:58  @Meskiukas#27.04.2011 23:37
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> Сталь 440V специально разработана для производства клинков. Изготавливается методом порошковой металлургии. Аналог булата.

Эта сталь имеет старое обозначение CPM S60V. Которая, в свою очередь, является вариацией стали 154CM ( эта производится НЕ методом порошковой металургии, которая, фактически идентична стали ATS34.
Она не является никакой копией булата. Хотя ножи из неё делают и после травления они имеют сходный рисунок.
Но эту сталь не для ножей ( или не только для них) придумывали. Есть такая штука high-hardness armor. И я переводил, специально для Вас, статью о бронематериалах, гда давалось описание того, какими свойствами обладают пластины этой брони.
 4.04.0
LT Meskiukas #28.04.2011 12:16  @Бяка#28.04.2011 01:35
+
-
edit
 
Бяка> С чего Вы взяли, что у броневых сталей нет никаких других областей применения, кроме как в бронеконструкциях? Они ещё являются, очень часто, и конструкционными и инструментальными сталями.

Herr Бяка! Вы уж лучше про торговлю. А то от этого потока бреда начинает подташнивать. :-E Конструкционные и инструментальные стали это разные понятия. Примерно как хлеб и макароны. Общего много, но разное. А броневые стали это тоже СОВЕРШЕННО другое. Вот с Ганзы пример посмотрите. Напрасно я тогда Ворона вышучивал. Каюсь. :( Не глупый мужик, хоть и понторез. :D
 4.04.0
Это сообщение редактировалось 28.04.2011 в 12:28
DE Бяка #28.04.2011 14:47  @Meskiukas#28.04.2011 12:16
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> Herr Бяка! Вы уж лучше про торговлю.. А броневые стали это тоже СОВЕРШЕННО другое.
Про торговлю - это хорошо.
Наберите "броневые стали" и "торговля", на немецком в поисковике. Вот удивитесь, как часто она торгуется и для каких целей. Причём, совершенно с "войной" не связанных.
 4.04.0
DE Бяка #28.04.2011 14:49  @Meskiukas#28.04.2011 12:16
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> насчет 1095 и 9CX - Guns.ru Talks

А здесь пацаны только о ножиках думают.
Если бы они о рукоятках из кедра говорили, Вы бы тоде кедр записали в рукояточную древесину?
 4.04.0
LT Meskiukas #28.04.2011 14:58  @Бяка#28.04.2011 14:49
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Бяка> Если бы они о рукоятках из кедра говорили, Вы бы тоде кедр записали в рукояточную древесину?
Как и дикий персик, берёзу, сандал и многие-многие породы дерева. Как и резину, эбонит и многие материалы. А про сталь броневую Вы постоянно путаете. Прочитайте повнимательнее таблицы с Ганзы и Ваши. Один в один! Знаток! ;)
 4.04.0
DE Бяка #28.04.2011 15:07  @Meskiukas#28.04.2011 14:58
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> Прочитайте повнимательнее таблицы с Ганзы и Ваши. Один в один! Знаток! ;)

Они имеют некоторое сходство. Но вовсе не один в один.
И я даже знаю почему.
А просто страницы сымпортированы с таблиц немецких поставщиков сталей. А такие поставщики никогда не специализируются для поставок исключительно на один сектор.

Ещё раз почитайте требования к броневым сталям, чтобы понять, почему Ваши данные по Сере и фосфору запредельные.
 4.04.0
Это сообщение редактировалось 28.04.2011 в 15:18
LT Meskiukas #28.04.2011 16:06  @Бяка#28.04.2011 15:07
+
-
edit
 
Бяка> И я даже знаю почему.
:eek: Ни хрена Вы не знаете! Стали низкоуглеродистые! :crazy::p Перестаньте хрень нести! :crazy2:
Бяка> Ещё раз почитайте требования к броневым сталям, чтобы понять, почему Ваши данные по Сере и фосфору запредельные.
Для интеллектуально пассивных, данные предельные. Выше расстреляют. А равно то использовать возможно. Так трудно понять. Война. Потому и требования такие.
 4.04.0
Это сообщение редактировалось 28.04.2011 в 18:10
DE Бяка #28.04.2011 22:26  @Meskiukas#28.04.2011 16:06
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> :eek: Ни хрена Вы не знаете!
Ну конечно.
Этих таблиц в форумах немеряно. И они открыто сымпортированы со страниц поставщиков металлов.

Meskiukas> Для интеллектуально пассивных, данные предельные. Выше расстреляют.
Чушь не надо нести. Предельные данные были в заводском документе. Как по отдельно Сере и Фосфору, так и по суммарному их количеству.
А то, что указали Вы - уже запредельные. Металл гарантированно не будет иметь нужных потребительских качеств. И уж точно не будет соответствовать тому, что называется соответствие ТУ.
 4.04.0
DE Бяка #28.04.2011 23:43  @Бяка#28.04.2011 22:26
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas>> :eek: Ни хрена Вы не знаете!
Бяка> Ну конечно.

Кстати. Могу поделиться инфой по твёрдостям броневых сталей времён войны. Немецких и советских танков.

Revised High Hardness Multipliers and 37mm Pak [Archive] - Battlefront Forum

[Archive] Revised High Hardness Multipliers and 37mm Pak Combat Mission: Barbarossa to Berlin

// www.battlefront.com
 


Ну а если Вас интересует то, каким способом достигаются твёрдости, без потери вязкости, наберите в Гугле high-hardness armor и прочтите кучу материалов. В том числе о реальных сталях. И их химсоставе. Может поймёте, почему Сера и Фосфор, заданные в заводских ТУ, обеспечивают твёрдость и пластичность, а в тех, что дади Вы - от пластичности и следа не остаётся.

И не надо войной прикрываться. Война не влияет на марки сталей.
 4.04.0
LT Meskiukas #29.04.2011 00:14  @Бяка#28.04.2011 22:26
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Бяка> Чушь не надо нести. Предельные данные были в заводском документе. И не надо войной прикрываться. Война не влияет на марки сталей.
"Дядя!Вы дурак"?(с) к/ф "Серёжа" Herr Бяка! Вы наверно так и не поняли, что такое предельные нормы во время войны тем паче. Для того, чтобы не сбивать конвейер такие и даны предельные значения. Таблица институтская. Объясняю ещё раз. Дабы военпред сильно не упирался, особисты не лютовали, инженеры не рвали душу и сердце, сталевары не помирали, такие параметры и даны!
 4.04.0
PL Бяка #30.04.2011 00:08  @Meskiukas#29.04.2011 00:14
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> "Дядя!Вы дурак"?(с) к/ф "Серёжа" Herr Бяка! Вы наверно так и не поняли, что такое предельные нормы во время войны тем паче.

Даже война не меняет физические свойства стали, при переборе таких элементов как Сера и Фосфор.
Считать несортовую сталь сортовой можно только приказать. Но приказом не сохранить её свойств.

Кстати. Во время войны, в СССР чистота сталей, используемых для брони, от серы и фосфора постоянно улучшалась.
 4.0.14.0.1
LT Meskiukas #02.05.2011 10:41  @Бяка#30.04.2011 00:08
+
-
edit
 
Бяка> Кстати. Во время войны, в СССР чистота сталей, используемых для брони, от серы и фосфора постоянно улучшалась.

Само собой! Но только люди хотят ЖИТЬ и пусть даже ТАКИМ способом. Потому и приспособили ТАКОЙ запас по примесям. А на счёт приказа, это правильно.
 4.04.0
+
-
edit
 

Invar

опытный
★☆

Бяка>> Вот вам марки и химсостав некоторых немецких броневых сталей .
<....>Meskiukas> Твой нож (fb2) | Либрусек Ознакомьтесть с таблицами рекомендуемых сталей, как раз Ваши таблицы.

Дцать процентов хрома в большинстве "броневых" сталей это, конечно, лихо, но Ингерлейбовская ересь как источник по металловедению... Марьянко всяко поаккуратнее.
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  
+
-
edit
 
Invar> Марьянко всяко поаккуратнее.

Ну там не каким образом не броневые, а НОЖЕВЫЕ. Причём из ножевых журналов. Просто приводился к примеру, что Herr Бяка "заблудился". ;)
 4.04.0
+
-
edit
 

antifa

ограниченный
★★★
Вот нашел кое-что:
Примечание: Характеристики броневой стали марки "А3" ("96")
Предел прочности (σВ)(МПа) 2050-2200
Предел текучести (σ0.2) (МПа) 1700-1750
Относительное удлинение (%) 8-10
Относительное сужение (%) 30-40
Ударная вязкость (МДж/м.кв)
при t=20C 0,5-0,6
при t=-40C 0,4-0,5
Твердость (HRC) 53-58
Примечание к примечанию: Названия марок стали, такие как А3, 96, Ц85 и подобные, являются только торговым обозначением некого кем-то разработанного сплава для конкретного использования (как правило, это броневые стали). Данные стали не являются широко распространенными, поставляются для узкого применения и в справочниках, как правило, не числятся. Кроме этого, следует отметить, что кроме состава, на свойства стали во многом влияет термообработка. Под одним названием может поставляться продукция с разной твердостью, но со сходными характеристиками по прочности и вязкости.
 
RU Makarov Alexey #02.05.2011 17:31  @Meskiukas#02.05.2011 10:41
+
-
edit
 

Makarov Alexey

новичок

Meskiukas> Само собой! Но только люди хотят ЖИТЬ и пусть даже ТАКИМ способом.

А причем тут "жить хотят"? ) Вам известны случаи расстрелов за несоблюдение техусловий ?
 8.08.0
LT Meskiukas #02.05.2011 17:38  @Makarov Alexey#02.05.2011 17:31
+
-
edit
 
M.A.> А причем тут "жить хотят"? ) Вам известны случаи расстрелов за несоблюдение техусловий ?

Про стали для шестерён КПП помнишь? Разные комиссии по РАЗНОМУ работали! Кто разбирался, а кому и плевать.
 4.04.0
RU Makarov Alexey #02.05.2011 17:43  @Meskiukas#02.05.2011 17:38
+
-
edit
 

Makarov Alexey

новичок

M.A.>> А причем тут "жить хотят"? ) Вам известны случаи расстрелов за несоблюдение техусловий ?
Meskiukas> Про стали для шестерён КПП помнишь? Разные комиссии по РАЗНОМУ работали! Кто разбирался, а кому и плевать.

Не помню, можно поподробнее, и желательно с фамилиями приговоренных ?
 8.08.0
LT Meskiukas #02.05.2011 19:42  @Makarov Alexey#02.05.2011 17:43
+
-
edit
 
M.A.>>> А причем тут "жить хотят"? ) Вам известны случаи расстрелов за несоблюдение техусловий ?
Meskiukas>> Про стали для шестерён КПП помнишь? Разные комиссии по РАЗНОМУ работали! Кто разбирался, а кому и плевать.
M.A.> Не помню, можно поподробнее, и желательно с фамилиями приговоренных ?

Надо искать. Но вкратце. Начали массово выходить из строя КПП. На заводы приехали комиссии. На одном крик, визг, трибунал. На другом посмотрели и поняли, что путают стали. Ибо проверяют "на искру". А стали одни хромистые, другие хромоникельмолибденовые. Поставили перегородку и всё встало на место. Но тех, то с другого завода не вернуть, "вредителей".
 4.04.0
DE Бяка #02.05.2011 21:36  @Meskiukas#02.05.2011 19:42
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> На одном крик, визг, трибунал. На другом посмотрели и поняли, что путают стали. Поставили перегородку и всё встало на место.

Как видите, приняли нормальное техническое решение, а не расширили нормы и не стали считать брак сортовой продукцией.
 4.04.0
LT Meskiukas #02.05.2011 21:39  @Бяка#02.05.2011 21:36
+
-
edit
 
Бяка>а не расширили нормы и не стали считать брак сортовой продукцией.

Herr Бяка! Само собой! Но только одна комиссия была под руководством конкретного борца за идею. :(
 4.04.0
RU Makarov Alexey #02.05.2011 22:05  @Meskiukas#02.05.2011 19:42
+
-
edit
 

Makarov Alexey

новичок

Meskiukas> Надо искать. Но вкратце. Начали массово выходить из строя КПП.

На каких машинах и в каком году ?

Meskiukas> На заводы приехали комиссии.

На какие заводы ?

Meskiukas> Но тех, то с другого завода не вернуть, "вредителей".

Кого конкретно не вернуть ?

Всё это сильно смахивает на ОБС, особенно учитывая массу обратных примеров. Года два назад случайно наткнулся в РГВА на доклад военпреда на Выксунском ДРО (они броню и комплектующие какие-то для БА делали), датированный началом 40 года. Так в этом докладе военпред пишет, что на заводе бардак полнейший, пьянство на рабочих местах, брак до 75% продукции при полном попустительстве руководства завода. Стало интересно чем же дело закончилось, заказал дела по этому заводу. Выяснилось что военпред этот жалобы писал (притом абсолютно обоснованные) сначало по линии АБТУ, потом по линии ВКП(б), потом напряму в НКВД на протяжении полу года. В конечном итоге полностью прекратил приемку продукции для АБТУ на заводе. Закончилось тем, что директор с главным инженером ушли на повышение в главк, а новое руководство занялось исправлением ситуации. А по нынешним представлениям их всех кровая гэбня должна была бы на проходной повесить в лучшем случае.
Примеров таких много, тот же СТЗ регулярно заваливавший все планы, тот же 75 завод с дизелями. И ничего, все живы-здоровы и даже не уволены. А вот про расстрелы как-то не попадалось ничего.
 8.08.0
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru