AGRESSOR
инфо
инструменты
U235
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.aloepole.ru/tests/image/128x128-crop/result_75_31206.jpg)
О трусости и храбрости в морских сражениях Второй Мировой войны....
Перенос из темы «Обсуждение военно-морских флагов бывших республик СССР и других стран»Теги:
Фигурант> По этой логике Royal Navy самый трусливый флот, а датчане - скрытый советский торговый, да.
Может быть.
Может быть.
AGRESSOR> Может быть.
Да не. Просто британцы воевали под красным крестом на белом фоне когда еще никаких медицинских красных крестов не существовало и в помине. Этот символ за англичанами чуть-ли не со времен рыцарских крестовых походов забит
Да не. Просто британцы воевали под красным крестом на белом фоне когда еще никаких медицинских красных крестов не существовало и в помине. Этот символ за англичанами чуть-ли не со времен рыцарских крестовых походов забит
U235> Да не.
Я про трусость. Память о PQ-17... жива.
Я про трусость. Память о PQ-17... жива.
AGRESSOR> Я про трусость. Память о PQ-17... жива.
Давай все же не будем путать игры политиков и с морально-волевыми качествами военных. Уж кто кто, а британские военные моряки по-моему практически не давали оснований обвинить себя в трусости и дрались обычно упорно и до конца. Традиции Нельсона у них вполне живы
Давай все же не будем путать игры политиков и с морально-волевыми качествами военных. Уж кто кто, а британские военные моряки по-моему практически не давали оснований обвинить себя в трусости и дрались обычно упорно и до конца. Традиции Нельсона у них вполне живы
AGRESSOR>> Я про трусость. Память о PQ-17... жива.
U235> Давай все же не будем путать игры политиков и с морально-волевыми качествами военных.
Про стада львов под командованием баранов ввернуть?
U235> Давай все же не будем путать игры политиков и с морально-волевыми качествами военных.
Про стада львов под командованием баранов ввернуть?
AGRESSOR> Про стада львов под командованием баранов ввернуть?
Ну это известно, но в WWII Британией руководил отнюдь не баран, хоть, конечно, и изрядный циник, который в случае чего мог запросто и по трупам пройтись
Ну это известно, но в WWII Британией руководил отнюдь не баран, хоть, конечно, и изрядный циник, который в случае чего мог запросто и по трупам пройтись
13.05.2011 07:14, AGRESSOR: -1: Спасибо, удружил. Оторвал тему, переименовал... теперь я, выходит, главный сомневающийся в храбрости Королевского флота.
- U235 [09.05.2011 19:47]: Тема создана из Обсуждение военно-морских флагов бывших республик СССР и других стран
U235> в WWII Британией руководил отнюдь не баран, хоть, конечно, и изрядный циник, который в случае чего мог запросто и по трупам пройтись
Вот только заседение в Адмиралтействе, где было принято решение об отзыве/рассеянии эскорта, возглавлял некто Паунд, а вовсе не Черчилль.
Вот только заседение в Адмиралтействе, где было принято решение об отзыве/рассеянии эскорта, возглавлял некто Паунд, а вовсе не Черчилль.
AGRESSOR> Вот только заседение в Адмиралтействе, где было принято решение об отзыве/рассеянии эскорта, возглавлял некто Паунд, а вовсе не Черчилль.
Но высших чинов и ключевые стратегические приоритеты назначал Черчилль. Если бы Черчилль недвусмысленно указал своим адмиралам сохранность конвоев в СССР как основной или хотя бы один из важнейших приоритет, то адмиралы вряд ли позволили бы себе снять охрану и приказали бы своим морякам драться не жалея себя, как это было, например, при проводке трансатлантических конвоев или при загоне Бисмарка. Когда британцы считали, что им это действительно крайне нужно, то их моряки дрались самоотверженно
Но высших чинов и ключевые стратегические приоритеты назначал Черчилль. Если бы Черчилль недвусмысленно указал своим адмиралам сохранность конвоев в СССР как основной или хотя бы один из важнейших приоритет, то адмиралы вряд ли позволили бы себе снять охрану и приказали бы своим морякам драться не жалея себя, как это было, например, при проводке трансатлантических конвоев или при загоне Бисмарка. Когда британцы считали, что им это действительно крайне нужно, то их моряки дрались самоотверженно
Когда ура-патриотам нечем гордиться, они начинают обвинять других в трусости. 
А так, поговорил бы о смелости Агги морякам HMS Exeter, HMS Hood, и других кораблей британского ВМФ.
Для самообразования:
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
Subcategories
This category has the following 2 subcategories, out of 2 total.
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
А так, поговорил бы о смелости Агги морякам HMS Exeter, HMS Hood, и других кораблей британского ВМФ.
Для самообразования:
Category:Naval battles of World War II involving the United Kingdom - Wikipedia, the free encyclopedia
Category:Naval battles of World War II involving the United KingdomFrom Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
Subcategories
This category has the following 2 subcategories, out of 2 total.
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
Это сообщение редактировалось 09.05.2011 в 20:19
09.05.2011 20:22, AGRESSOR: +1: Не люблю, когда нет возможности ответить в тему.
Дружок, я не обвиняю никого в трусости. Если бы ты дал себе труд внимательно читать тему, то увидел бы, откуда все пошло.
Дружок, я не обвиняю никого в трусости. Если бы ты дал себе труд внимательно читать тему, то увидел бы, откуда все пошло.
AGRESSOR> Я про трусость. Память о PQ-17... жива.
Опиши своими словами почему корабли прикрытия оставили конвой. Чтобы понять твое знание вопроса.
Опиши своими словами почему корабли прикрытия оставили конвой. Чтобы понять твое знание вопроса.
Vale> А так, поговорил бы о смелости Агги морякам HMS Exeter, HMS Hood, и других кораблей британского ВМФ.
а что насчет Худа? Он в числе эскадры атаковал бисмарк, первым же залпом получил в машинное отделение подарки и ушел под воду в срочном порядке. Что называется, даже не успев испугаться.
При чем тут некая трусость или смелость? Просто не повезло.
а что насчет Худа? Он в числе эскадры атаковал бисмарк, первым же залпом получил в машинное отделение подарки и ушел под воду в срочном порядке. Что называется, даже не успев испугаться.
При чем тут некая трусость или смелость? Просто не повезло.
Bredonosec> первым же залпом получил в машинное отделение
В погреб все же. Хотя там вообще емнип до сих пор многое неясно.
В погреб все же. Хотя там вообще емнип до сих пор многое неясно.
Bredonosec> При чем тут некая трусость или смелость? Просто не повезло.
Идти на старом корыте построенном еще в первую мировую на дуэль с новейшим и, пожалуй, лучшим в мире линейным кораблем - это вполне себе смелость, ну или хотя бы стойкость духа. Результат был на самом деле достаточно предсказуем, другое дело что Худ продержался даже еще меньше, чем ожидалось: британцам сильно не повезло
Идти на старом корыте построенном еще в первую мировую на дуэль с новейшим и, пожалуй, лучшим в мире линейным кораблем - это вполне себе смелость, ну или хотя бы стойкость духа. Результат был на самом деле достаточно предсказуем, другое дело что Худ продержался даже еще меньше, чем ожидалось: британцам сильно не повезло
Хотя конечно в истории с загоном Бисмарка наиболее ярко смотрится даже не бой Худа, у того хоть какие-то шансы на успех были, а самоубийственные атаки Суордфишей на Бисмарк.
Насколько я помню подробности, единственный шанс Худа был - сблизиться с Бисмарком, чтобы если что - снаряды попадали в борт. Потому что броневая палуба у него была "картонная". Но им сильно не повезло.
Разговор,о трусости,какого либо флота,мне кажется не корректным.ВМВ создан для решения боевых задач.Английский флот получил приказ и его выполнил.Где трусость???Если у кого нибудь появится информация,что крейсер "убегал" от рыболовной шхуны,(трусость)прошу поделиться,будет интересно обсудить.
w-lom> ВМВ создан для решения боевых задач.Английский флот получил приказ и его выполнил
Вот-вот. Особенно с учетом того что согласно тому приказу английский флот должен был перехватить ядро немецкого надводного флота — Тирпиц, Шеер, Хиппер, Лютцев (сел на мель) и 12 эсминцев (3 сели на мель). Бриты узнали от источников в Швеции о плане послать эти корабли против конвоя, и решили дать бой.
Где тут агги трусость усмотрел я понятия не имею. Ошибочное решение — возможно, но трусость?
Вот-вот. Особенно с учетом того что согласно тому приказу английский флот должен был перехватить ядро немецкого надводного флота — Тирпиц, Шеер, Хиппер, Лютцев (сел на мель) и 12 эсминцев (3 сели на мель). Бриты узнали от источников в Швеции о плане послать эти корабли против конвоя, и решили дать бой.
Где тут агги трусость усмотрел я понятия не имею. Ошибочное решение — возможно, но трусость?
Агги уже сказал, что он "не то имел в виду". См. у меня в репе.
Vale> Агги уже сказал, что он "не то имел в виду"
А, шутка? Ладно. Я просто изначальный топик не читал, а с первого сообщения в этой теме сразу определенное впечатление создалось
А, шутка? Ладно. Я просто изначальный топик не читал, а с первого сообщения в этой теме сразу определенное впечатление создалось
russo> А, шутка? Ладно.
Шутка-шутка. Неужели ты сразу не мог понять что Агги так шутит. Это же настолько не характерно для него - сомневаться в безусловной смелости британских моряков.
Так что тем, кто этот, такой нетипичный для него юмор, не понял - следует задуматься, правильно ли он понимает русский язык вообще и Агги в частности. В частности, мне.
Шутка-шутка. Неужели ты сразу не мог понять что Агги так шутит. Это же настолько не характерно для него - сомневаться в безусловной смелости британских моряков.
Так что тем, кто этот, такой нетипичный для него юмор, не понял - следует задуматься, правильно ли он понимает русский язык вообще и Агги в частности. В частности, мне.
10.05.2011 09:02, AGRESSOR: +1: Вафле, мы уже все давно знаем, что русский язык ты понимаешь исключительно так, как тебе выгодно его понимать.
А что это про HMS "Seal" никто не вспоминает?
Что за герой королевского флота сидит на поплавке немецого Арадо без ботинок и зачем он туда приплыл?
http://www.splashvision.com/Video/...
Что за герой королевского флота сидит на поплавке немецого Арадо без ботинок и зачем он туда приплыл?
http://www.splashvision.com/Video/...
MPK> А что это про HMS "Seal" никто не вспоминает?
А что вы нам хотите напомнить, интересно? Используя агитки производства ведомства д-ра Геббельса?
Это теперь таккошерно православно у Русских Патриотов - цитировать геббельсовские агитки, да? 
А что вы нам хотите напомнить, интересно? Используя агитки производства ведомства д-ра Геббельса?
Это теперь так
Это сообщение редактировалось 10.05.2011 в 14:37
MPK>> А что это про HMS "Seal" никто не вспоминает?
Vale> А что вы хотите вспомнить, интересно?
А знак вопроса в моем сообщении плохо виден?
Так просвятите нас зачем святой представитель не знающий страха флота уплыл со своей лодки.
И заодно, что там на рубке развивается - никак скатерь из офицерской кают-кампании?
Vale> А что вы хотите вспомнить, интересно?
А знак вопроса в моем сообщении плохо виден?
Так просвятите нас зачем святой представитель не знающий страха флота уплыл со своей лодки.
И заодно, что там на рубке развивается - никак скатерь из офицерской кают-кампании?
MPK> И заодно, что там на рубке развивается - никак скатерь из офицерской кают-кампании?
Даже переписывать ничего не буду :
О трусости и храбрости в морских сражениях Второй Мировой войны.... [Vale#09.05.11 20:10]
На фоне Блистательных Действий Русских Моряков В Годы Великой Отечественной Войны мелкие, ничтожные действия британских морячишек, пачками сдававшихся в плен немцам, конечно же, имеют очень, очень бледный вид.
P.S. Для тех, кто не знает, и не умеет читать по английски. HMS Seal - единственный военный корабль британского флота, сдавшийся немцам во Второй Мировой. Военный трибунал в 1946 г оправдал ее командира - в тот момент лодка была повреждена взрывом мины (рули заклинило, лодка могла ходить только кругами, система охлаждения двигателя забита грязью, погружение было невозможно, течь...), уйти в Швецию они не смогли, хотя пытались. Все секретное оборудование было выкинуто за борт, лодку без фанатизма пытались затопить (в большой степени понадеялись, что сама утонет), но немцы ее таки спасли, доооолго ремонтировали, чтобы использовать в пропагандистских целях. Как видим, небезуспешно.
P.P.S. Интересно, что бы было в Великую Отечественную с тем моряком, который распространял геббельсовщину? Как это делает MPK?
Даже переписывать ничего не буду :
О трусости и храбрости в морских сражениях Второй Мировой войны.... [Vale#09.05.11 20:10]
На фоне Блистательных Действий Русских Моряков В Годы Великой Отечественной Войны мелкие, ничтожные действия британских морячишек, пачками сдававшихся в плен немцам, конечно же, имеют очень, очень бледный вид.
P.S. Для тех, кто не знает, и не умеет читать по английски. HMS Seal - единственный военный корабль британского флота, сдавшийся немцам во Второй Мировой. Военный трибунал в 1946 г оправдал ее командира - в тот момент лодка была повреждена взрывом мины (рули заклинило, лодка могла ходить только кругами, система охлаждения двигателя забита грязью, погружение было невозможно, течь...), уйти в Швецию они не смогли, хотя пытались. Все секретное оборудование было выкинуто за борт, лодку без фанатизма пытались затопить (в большой степени понадеялись, что сама утонет), но немцы ее таки спасли, доооолго ремонтировали, чтобы использовать в пропагандистских целях. Как видим, небезуспешно.
P.P.S. Интересно, что бы было в Великую Отечественную с тем моряком, который распространял геббельсовщину? Как это делает MPK?
Это сообщение редактировалось 10.05.2011 в 15:35
Реклама Google — средство выживания форумов :)
MPK>>> А что это про HMS "Seal" никто не вспоминает?
MPK> И заодно, что там на рубке развивается - никак скатерь из офицерской кают-кампании?
Рассуждения в стиле "Дядюшки Джо".Не может быть пленных,есть только предатели.
MPK> И заодно, что там на рубке развивается - никак скатерь из офицерской кают-кампании?
Рассуждения в стиле "Дядюшки Джо".Не может быть пленных,есть только предатели.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
