Причины грузино-российской войны в 2008 г.

Не нашел подходящей темы, а хочется обсудить одну интересную мысль, которая пришла после прочтения сообщения в теме "Новости ВС РФ".
Итак, рабочая гипотеза, основанная на том, что до войны 08.08.2008 ВС РФ реформировалась весьма медленно и совсем не так радикально, как это стало происходить буквально через несколько месяцев прошедших после небольшого и достаточно успешного для РФ вооруженного конфликта, заключается в следующем. Что если вся эта война была чистой воды спектаклем, который разыграли "сильные мира сего" с целью дать формальный повод для окончательного слома военной машины бывшего СССР в современной РФ. Т.е. допустим, политическое руководство РФ приняло решение стать сателлитом США, но этому мешает тяжелое военное наследство СССР, которое никогда не будет к этому готово добровольно. Значит есть два варианта: один, сломать его простой грубой силой, второй, создать такие условия, при которых оно продемонстрирует свои недостатки и одновременно преимущества "нового облика" и таким образом будет расколото на часть за реформы и на консервативную часть. Понятно, что первый вариант не самый удачный, хотя и самый простой. Посему, предполагаю, что политическое руководство РФ могло пойти на сговор с Западом и с США и подготовило Грузию к розыгрышу такого натурального и опереточного нападения, на которое вынуждена было реагировать старая военная машина СССР в виде ВС РФ образца 2008 г. В итоге, в силу опереточности самого конфликта победа была достигнута и престиж страны не пострадал, одновременно была продемонстрирована непригодность старой советской военной системы к такого рода конфликтам и показана успешность действий зачатков "нового облика". После такой демонстрации начались "реформы", а по сути уничтожение остатков старой военной машины СССР и насаждение "нового облика", являющегося клоном западной военной организации, оиентированной на решение локальных задач в рамках нарезки "суверинетета" под патронажем мирового гегемона США и НАТО. Подкрепленные "успешной" войной нового типа эти "реформы" не встретили такого дружного сопротивления, какое могло бы быть, если эти реформы начались без такого спектакля.
Вот, собственно и вся идея. Интересно насколько она бредовая и есть ли в ней рациональное зерно... По крайней мере, на мой взгляд, версия хорошо объясняет нестыковки в попытках нападения Грузии на сферу влияния РФ (нелепо, ненастойчиво и немотивированно это выглядело), и то как быстро после этого пошли "реформы", которые по сути уничтожили обороноспособность страны в традиционном понимании, заменив ее сомнительной системой безопасности в локальных конфликтах. Последнее конечно может быть объяснено и без гипотезы "сговора политического руководства РФ с Грузией с целью организации постановочного конфликта", но тем не менее...

Учитывая то, что во власти РФ предатели, вполне возможна и эта версия.

Немного пясню свою мысль. Про крах и ослабление страны я писал не в абсолютном смысле, а в относительном. Т.е. в моей версии "верхи" добиваются "краха и ослабления" в классическом и традиционном понимании сильного самостоятельного государства. Таких сейчас, пмсм нет, кроме может быть США, да и те похоже путаются уже в своих сетях. Примером же "сильного" государства в новом смысле слова является та же Англия, которая "проэтовала" свои имперские возможности и встала в фарватер США, но взамен получила железные гарантии безопасности, гораздо более железные, чем могла обеспечить своими силами, пытаясь цепляться за остатки имперского могущества. Другое дело, что и возможностей поубавилось для самостоятельного разруливания собственных интересов.