-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2013/03/128x128-crop/09-3087917-3346.jpeg)
ИС-2 как лучший тяжелый танк ВМВ?!
Теги:
Barbarossa
alexx188> Да, скорее средний. Першинг надо сравнивать с Пантерой. Как и Центурион - он опоздал на войну всего на несколько месяцев.
Т-44 лучше
Ногибатор.
Т-44 лучше
Ногибатор.
инфо
инструменты
alexx188
Barbarossa> Т-44 лучше
Тогда я за этот:
Тогда я за этот:
Прикреплённые файлы:
Meskiukas
Sheradenin> Так мне так наивно кажется, что на Першинге служить было не хуже чем на Шермане, а обороняться и в атаку идти гораздо лучше чем на Шермане, который с Т-34 примерно одного уровня был.
Не, не!!! Та пословица жизнями выстрадана! Шерман в это "зажигалка Зиппо", даже "котелок для солдатского мяса". Но в служебном отношении, да!
Не, не!!! Та пословица жизнями выстрадана! Шерман в это "зажигалка Зиппо", даже "котелок для солдатского мяса". Но в служебном отношении, да!
Barbarossa>> Т-44 лучше
alexx188> Тогда я за этот:
Т30 или Т34???
Зы последнего качаю.
alexx188> Тогда я за этот:
Т30 или Т34???
Зы последнего качаю.
Barbarossa>> Т-44 лучше
alexx188> Тогда я за этот:
Закидной! Так до ИСа всё же еле дотянулся! И то чуть! На цыпочках!
alexx188> Тогда я за этот:
Закидной! Так до ИСа всё же еле дотянулся! И то чуть! На цыпочках!
Barbarossa> Т30 или Т34???
На фото Т30. 155мм пушка и непробиваемая башня.
Вот это наш выбор..
На фото Т30. 155мм пушка и непробиваемая башня.
Вот это наш выбор..
Meskiukas> Закидной! Так до ИСа всё же еле дотянулся! И то чуть! На цыпочках!
Не важно, все равно тема несерьезная. Претенденты слишком отличаются друг от друга, чтобы их можно было сравнивать. А идеальный тяжелый танк создали намного позже. Это Т-10М, конечно.
Не важно, все равно тема несерьезная. Претенденты слишком отличаются друг от друга, чтобы их можно было сравнивать. А идеальный тяжелый танк создали намного позже. Это Т-10М, конечно.
Barbarossa> НУ может все таки средний?
Он "полтора раза" менял категорию - в тяжелые из среднего Т25 и обратно в средние после ВМВ
Он "полтора раза" менял категорию - в тяжелые из среднего Т25 и обратно в средние после ВМВ
alexx188> А идеальный тяжелый танк создали намного позже. Это Т-10М, конечно.
Хоть бы смайлик поставил. Ваше бесстыжий
Хоть бы смайлик поставил. Ваше бесстыжий
varban
alexx188> А идеальный тяжелый танк создали намного позже. Это Т-10М, конечно.
Не согласен
Вот идеальный тяжелый. А Т-10М - даунгрейд
Не согласен
Вот идеальный тяжелый. А Т-10М - даунгрейд
varban> Вот идеальный тяжелый. А Т-10М - даунгрейд
Кстати, да - почему Ис-7 забанили, кто мне скажет?
А у Т30 корпус картонный. Во всяком случае - в игре.
Кстати, да - почему Ис-7 забанили, кто мне скажет?
А у Т30 корпус картонный. Во всяком случае - в игре.
russo> [чешет гондурас] А вообще лучший тяжелый танк ВМВ — Першинг 
Лучшие - те, что получили потомство и развитие. Т-54, Центурион и Першинг. Потомство Пантер - французские эстествования.
Лучшие - те, что получили потомство и развитие. Т-54, Центурион и Першинг. Потомство Пантер - французские эстествования.
varban>> Вот идеальный тяжелый. А Т-10М - даунгрейд
Полл> Кстати, да - почему Ис-7 забанили, кто мне скажет?
Обычный и примитивный мотив, сейчас вообще модный. "Бабланетнах"!
Сложноват в производстве оказался.
Полл> Кстати, да - почему Ис-7 забанили, кто мне скажет?
Обычный и примитивный мотив, сейчас вообще модный. "Бабланетнах"!
Сложноват в производстве оказался.
alexx188> Да, скорее средний. Першинг надо сравнивать с Пантерой. Как и Центурион - он опоздал на войну всего на несколько месяцев.
Нуууу. У М-26 было несколько боев. На счету фрицы есть.
Нуууу. У М-26 было несколько боев. На счету фрицы есть.
alexx188> Не важно, все равно тема несерьезная. Претенденты слишком отличаются друг от друга, чтобы их можно было сравнивать. А идеальный тяжелый танк создали намного позже. Это Т-10М, конечно.
И был ли он тяжелым западном понимании. Вес сравним с Першингами и Центами.
И был ли он тяжелым западном понимании. Вес сравним с Першингами и Центами.
Полл> А у Т30 корпус картонный. Во всяком случае - в игре.
Да и в реале все амерские танки (про М-103 не знаю) с литой броней до 60-62го шились в лобовую деталь корпуса из 100ммки обычным ББ снарядом (даже с 2 км) - литье. Дефект перешел на ранние М-60 даже. Старая темка была с Василием Фофановым.
Да и в реале все амерские танки (про М-103 не знаю) с литой броней до 60-62го шились в лобовую деталь корпуса из 100ммки обычным ББ снарядом (даже с 2 км) - литье. Дефект перешел на ранние М-60 даже. Старая темка была с Василием Фофановым.
Полл> Кстати, да - почему Ис-7 забанили, кто мне скажет?
Никто. Есть только предположения.
То ли военные захотели снизить массу на четверть (понимая при этом, что снижение массы абсолютно нереально), то ли промышленность испугалась, то ли за некоторые траблы в ходе испытаний.
Скорее всего наложились все три, и еще неизвестные причины.
Еще с ИС-4 трахались примерно в это время... вот и загремел за компанию...
Да, не следует забывать и политический фон конца 40-ых. Думаю, он вовсе не способствовал принятия рисковых решений.
Никто. Есть только предположения.
То ли военные захотели снизить массу на четверть (понимая при этом, что снижение массы абсолютно нереально), то ли промышленность испугалась, то ли за некоторые траблы в ходе испытаний.
Скорее всего наложились все три, и еще неизвестные причины.
Еще с ИС-4 трахались примерно в это время... вот и загремел за компанию...
Да, не следует забывать и политический фон конца 40-ых. Думаю, он вовсе не способствовал принятия рисковых решений.
alexx188> Тогда я за этот:
Алекс, это Т29? Первый раз вижу его с таким орудием. Пушка с эжектором как на М46. Модификация 105 мм?
Алекс, это Т29? Первый раз вижу его с таким орудием. Пушка с эжектором как на М46. Модификация 105 мм?
Это сообщение редактировалось 14.06.2011 в 13:13
antifa> Алекс, это Т29? Первый раз вижу его с таким орудием. Пушка с эжектором как на М46. Модификация 105 мм?
Т30, пушка 155мм.
Т30, пушка 155мм.
varban> Не согласен
varban> Вот идеальный тяжелый. А Т-10М - даунгрейд
Мне не нравится, какой то он слишком "накачанный".. Т-10 намного гармоничнее, ничего экстремального.
varban> Вот идеальный тяжелый. А Т-10М - даунгрейд
Мне не нравится, какой то он слишком "накачанный".. Т-10 намного гармоничнее, ничего экстремального.
alexx188> Мне не нравится, какой то он слишком "накачанный".. Т-10 намного гармоничнее, ничего экстремального.
Потомучто он - скорее, единый танк. По весу.
Потомучто он - скорее, единый танк
. По весу.
alexx188> Мне не нравится, какой то он слишком "накачанный".. Т-10 намного гармоничнее, ничего экстремального.
А мне нравится. Пушечка-то огого Абрамчик с тэхами, меркавами и леопардами нервно курят в сторону Это пушка настоящего тяжелого танка, все современные заточены прежде всего на себеподобных К тому же 130 (а устройство нарезки и ОФ снаряд у всех стотридцаток одинаковы) - вообще лучшая советская система в плане кучности. И примерно в два раза превосходит современные танковые гладкостволки.
И машина под стать пушки, а если учесть, что это конец сороковых, так вообще блеск
Правда, есть и у ИС-7 странные решения - 8 пулеметов, пожалуй, перебор
Хотя читал (или говорили), что обсуждали вариант вооружения и с 5. Спаренные с пушкой 14.5 и 7.62 и на штанге 14.5 + 2х7.62.
А мне нравится. Пушечка-то огого
Абрамчик с тэхами, меркавами и леопардами нервно курят в сторону Это пушка настоящего тяжелого танка, все современные заточены прежде всего на себеподобных К тому же 130 (а устройство нарезки и ОФ снаряд у всех стотридцаток одинаковы) - вообще лучшая советская система в плане кучности. И примерно в два раза превосходит современные танковые гладкостволки. И машина под стать пушки, а если учесть, что это конец сороковых, так вообще блеск
Правда, есть и у ИС-7 странные решения - 8 пулеметов, пожалуй, перебор
Хотя читал (или говорили), что обсуждали вариант вооружения и с 5. Спаренные с пушкой 14.5 и 7.62 и на штанге 14.5 + 2х7.62.
varban> А мне нравится.
Да уж! Именно танк предельных параметров. Даже сейчас хоть куда.
Да уж! Именно танк предельных параметров. Даже сейчас хоть куда.
Meskiukas> Да уж! Именно танк предельных параметров. Даже сейчас хоть куда.
Вопрос - сколько бы их сделали?
Вопрос - сколько бы их сделали?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
