Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

 
1 42 43 44 45 46 224
+
-
edit
 

Homeship

втянувшийся

Homeship>> А вот мое "оборудование" для работы с "карамелью":
Serge77> Я правильно вижу - электроплитка, толстая сковородка, на ней форма для топлива?
Serge77> Нормальная система для сорбита.

Да эл. плитка (правда - не регулируемая, поэтому - водяная баня), толстенная советская керамическая сковородка в ней - металлическая форма для топлива (формочка для выпечки).
 5.0.356.25.0.356.2
AR a_centaurus #17.06.2011 18:43  @Homeship#17.06.2011 17:46
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

Homeship> А вот мое "оборудование" для работы с "карамелью":

Вполне рациональный подбор простых, но достаточных для производства шашек малого калибра компонентов. А весы есть? И grinder будет нужен для размола KN. Особенно в малых количествах топлива существует сильная зависимость от mesh (градации частиц по размеру).
 4.0.14.0.1
RU Homeship #17.06.2011 20:15  @a_centaurus#17.06.2011 18:43
+
-
edit
 

Homeship

втянувшийся

Homeship>> А вот мое "оборудование" для работы с "карамелью":
a_centaurus> Вполне рациональный подбор простых, но достаточных для производства шашек малого калибра компонентов. А весы есть? И grinder будет нужен для размола KN. Особенно в малых количествах топлива существует сильная зависимость от mesh (градации частиц по размеру).

Весы - электронные карманные диапазона 0-100 гр, точностью 0.01 гр. Правда есть у них один недостаток - автоотключение через 60 сек. бездействия, что временами сильно мешает.
Молоть KN особо нечем - на ровной поверхности на листе бумаги небольшими порциями растираю утяжеленным фотовалом от лазерного принтера (виден на фотографиях). Получается очень даже меленько.
Хотя понимаю что - совершенно кустарно.
 5.0.356.25.0.356.2
RU Massaraksh #17.06.2011 20:19  @Homeship#17.06.2011 20:15
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Homeship> Весы - электронные карманные диапазона 0-100 гр, точностью 0.01 гр. Правда есть у них один недостаток - автоотключение через 60 сек. бездействия, что временами сильно мешает.
У меня тоже так. Это, похоже, особенность всех китайских весов.
Homeship> Хотя понимаю что - совершенно кустарно.
Кофемолка самая дешёвая стоит рублей 300, а облегчение почувствуешь сразу.
UA Oxidizer #17.06.2011 20:53  @Homeship#17.06.2011 20:15
+
-
edit
 

Oxidizer

втянувшийся

Homeship> Молоть KN особо нечем - на ровной поверхности на листе бумаги небольшими порциями растираю утяжеленным фотовалом от лазерного принтера (виден на фотографиях). Получается очень даже меленько.

Даже если так,чтобы уловить градацию частиц нужно применить сито с сеткой 0,12 мм.Тогда будет увереность в качестве помола окислителя.
 
RU Homeship #17.06.2011 21:08  @Massaraksh#17.06.2011 20:19
+
-
edit
 

Homeship

втянувшийся

Massaraksh> Кофемолка самая дешёвая стоит рублей 300, а облегчение почувствуешь сразу.

Я уже и плитку с регулятором за 400 нашел и вроде подсказали где посмотреть мультиметр с датчиком температуры. Но сейчас 1 т.р. выделить из семейного бюджета - никак - ремонт идет.
 5.0.356.25.0.356.2
RU Homeship #17.06.2011 21:10  @Oxidizer#17.06.2011 20:53
+
-
edit
 

Homeship

втянувшийся

Oxidizer> Даже если так...

Сито искал у мужиков на рынках - пока не попалось. В списке "на приобретение" - тоже записано.
 5.0.356.25.0.356.2
UA pillot51 #17.06.2011 21:25  @Homeship#17.06.2011 21:10
+
-
edit
 

pillot51

опытный

Oxidizer>> Даже если так...
Homeship> Сито искал у мужиков на рынках - пока не попалось. В списке "на приобретение" - тоже записано.

несколько сит можно найти в утиль-сырье.Это маски с кинескопов старых цветных телевизоров ячейка примерно 0.1-0.15мм только с разбиванием осторожно!, сначала отбить носик возле контактов,чтобы зашел воздух,потом накрыть покрывалом старым и аккуратно разбить.На 14-15 дюймовых импортных мониторах которые сейчас большими количествами выбрасывают,сетка кинескопа 0,05-0,07мм
 4.0.14.0.1
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Serge77 #17.06.2011 21:33  @Homeship#17.06.2011 21:10
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Давайте про оборудование в другую тему.

+
-
edit
 

ArBaLeT

втянувшийся

Приветствую всех на этом форуме и низко кланяюсь пытливому уму,золотым рукам,техническому и
творческому занудству,порыву,дерзости!В течение полугода прочитал весь форум,все темы.Далее,
уже полтора года постоянно слежу за всеми сообщениями.Не рисковал вступить в контакт,не имея
никаких результатов.Правда,сейчас их тоже маловато.Опыты начал с карамельного топлива,как на
мой взгляд,резонно советуют опытные среди Вас(выучишь азбуку-научишься читать).(Думал:сейчас
быстренько освою технологию изготовления,намотаю корпус двигателя,сопло,заглушка и вперед!
(Тоесть,вверх).В результате,на данный момент 86 опытов с карамельным топливом и впереди за-
планированных еще порядка 30.В общем,вверх пока не получилось,в основном вокруг электроплит-
ки.Первые опыты,примерно 40,могу смело отправить в корзину.Не имел возможности делать видео-
запись,время горения засекал по секундомеру,где уж тут точные результаты.Правда,наработал
технологию плавления топлива с сорбитом.Позже приобрел фотоаппарат с функцией видеосъемки,и
далее уже определял скорость горения покадровым подсчетом.Сейчас,на данном этапе,сформировал-
ся устойчивый интерес к карамельному топливу с сорбитом,с целью добиться максимальной скорости
горения и дальнейшего использования для двигателей торцевого горения и бессопловых.Провел
опыты с катализаторами:Fe2O3(пигмент),красная кровяная соль,дихромат калия,дихромат аммония.
Закончено на 2/3от запланированного объема.В течение недели смогу ознакомить с результатами.
 6.06.0
+
-
edit
 

lincoln

опытный

ArBaLeT> Приветствую всех на этом форуме и низко кланяюсь пытливому уму,золотым рукам,техническому и
ArBaLeT> творческому занудству,порыву,дерзости!В течение полугода прочитал весь форум,все темы.Далее,
ArBaLeT> уже полтора года постоянно слежу за всеми сообщениями.Не рисковал вступить в контакт,не имея
ArBaLeT> никаких результатов.Правда,сейчас их тоже маловато.Опыты начал с карамельного топлива,как на
ArBaLeT> мой взгляд,резонно советуют опытные среди Вас(выучишь азбуку-научишься читать).

Приветствую!
Такое приветствие достойно занесения в тему: "ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим." )))
 5.05.0
+
-
edit
 

ArBaLeT

втянувшийся

Увадаемые участники форума!Прощу не оставить без внимания мой пространный вопрос.Для определе-
ния скорости горения топлива все используют пробные шашки различной длины и диаметра.Я для се-
бя выбрал стандарт:длина 35мм.,диаметр 18мм.(такая трубка оказалась под рукой).Предположим,я
делаю две шашки одинаковой длины,но разного диаметра,допустим,15мм.и 25мм.Осмелюсь предположить,
что шашка диаметром 15мм.сгорит быстрее шашки 25мм.,отсюда,вероятно,(пробы не делал)и результат
скорости горения топлива одного состава будет разным.Развейте сомнения.
 6.06.0
RU Атмосфера #26.06.2011 13:52  @ArBaLeT#26.06.2011 12:38
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

ArBaLeT>
Приветствуем! Сдаётся мне, толк будет.
Если не трудно, не переноси напечатанное из блокнота или ворда в браузер, пиши ответы сразу в нём.
Я думаю, на открытом воздухе, тестовые колбаски одного топлива, не сильно различающиеся в диаметрах, сгорят одинаково. Ну и, конечно, ничто не мешает тебе поставить интересный опыт, результаты которого будут весьма полезны для форумчан.
 3.6.153.6.15
+
-
edit
 

Homeship

втянувшийся

ArBaLeT> делаю две шашки одинаковой длины,но разного диаметра,допустим,15мм.и 25мм.Осмелюсь предположить,
ArBaLeT> что шашка диаметром 15мм.сгорит быстрее шашки 25мм.,отсюда,вероятно,(пробы не делал)и результат
ArBaLeT> скорости горения топлива одного состава будет разным...

Диаметр шашек некритичен, если их воспламенять по всей торцевой поверхности. Если же ты пишешь о канальных шашках, то разумеется есть зависимость времени горения от толщины свода. НО... Скорость горения одного состава в любой по геометрии шашке, при одних и тех же условиях (давление, температура, влажность, качество воспламенения) - будет одинаковым.

В торцевых шашках, фронт горения все равно идет со скоростью горения состава, и преимущественно - параллелен торцам шашек. В канальных шашках, распространение фронта горения зависит от точки воспламенения, воспламеняемой площади, геометрии канала.
Но, еще раз повторюсь, скорость горения состава от этого не меняется. От геометрии шашки меняются: конфигурация фронта горения, площадь одновременного горения, толщина свода (сл-но время горения).

Для чего используют канальные шашки? Чтобы увеличить Кн - увеличить площадь одновременного горения - увеличить газообразование - увеличить тягу.
Потому для бессопловиков и торцевиков, у которых Кн - малый, требуется "злое" топливо с высоким газообразованием в ед. времени.
Увеличиваем диаметр шашки с сохранением диаметра канала - увеличиваем толщину свода - увеличиваем время горения.
Используем ВВС и другие способы единовременного воспламенения всех рабочих поверхностей шашки - сами предопределяем конфигурацию фронта горения - обеспечиваем быстрый выход на режим - задаем площадь одновременного горения.

Примерно так.
 5.0.356.25.0.356.2
+
-
edit
 

ArBaLeT

втянувшийся

ArBaLeT>> делаю две шашки одинаковой длины,но разного диаметра,допустим,15мм.и 25мм.Осмелюсь предположить,
ArBaLeT>> что шашка диаметром 15мм.сгорит быстрее шашки 25мм.,отсюда,вероятно,(пробы не делал)и результат
ArBaLeT>> скорости горения топлива одного состава будет разным...
Homeship> Диаметр шашек некритичен, если их воспламенять по всей торцевой поверхности. Если же ты пишешь о канальных шашках, то разумеется есть зависимость времени горения от толщины свода. НО... Скорость горения одного состава в любой по геометрии шашке, при одних и тех же условиях (давление, температура, влажность, качество воспламенения) - будет одинаковым.
Homeship> В торцевых шашках, фронт горения все равно идет со скоростью горения состава, и преимущественно - параллелен торцам шашек. В канальных шашках, распространение фронта горения зависит от точки воспламенения, воспламеняемой площади, геометрии канала.
Homeship> Но, еще раз повторюсь, скорость горения состава от этого не меняется. От геометрии шашки меняются: конфигурация фронта горения, площадь одновременного горения, толщина свода (сл-но время горения).
Homeship> Для чего используют канальные шашки? Чтобы увеличить Кн - увеличить площадь одновременного горения - увеличить газообразование - увеличить тягу.
Homeship> Потому для бессопловиков и торцевиков, у которых Кн - малый, требуется "злое" топливо с высоким газообразованием в ед. времени.
Homeship> Увеличиваем диаметр шашки с сохранением диаметра канала - увеличиваем толщину свода - увеличиваем время горения.
Homeship> Используем ВВС и другие способы единовременного воспламенения всех рабочих поверхностей шашки - сами предопределяем конфигурацию фронта горения - обеспечиваем быстрый выход на режим - задаем площадь одновременного горения.
Homeship> Примерно так.

Я спрашивал о пробных шашках для определения скорости горения(горение торцевое)
 6.06.0
+
-
edit
 

Homeship

втянувшийся

ArBaLeT> Я спрашивал о пробных шашках для определения скорости горения(горение торцевое)

Про торцевые я тебе написал. Про канальные - для демонстрации, как именно геометрия влияет на скорость сгорания шашки, которая не равна скорости горения состава.
 5.0.356.25.0.356.2
+
-
edit
 

lincoln

опытный

Homeship> Про торцевые я тебе написал.
Homeship, ты слышишь о чем человек спрашивает?
ArBaLeT> ..Развейте сомнения.
Я тоже думаю, что разницы особой не будет, но эксперимент проведи. Главное условие - вся поверхность должна загореться разом. Гарантированный поджиг - намазка из ЧП.
 5.05.0
+
-
edit
 

umbriel

опытный

ArBaLeT> Осмелюсь предположить,
ArBaLeT> что шашка диаметром 15мм.сгорит быстрее шашки 25мм.

Если шашка короткая (ну, 5мм) то именно так и будет. Если шашка метр то разницы практически не будет.
 
+
-
edit
 

Homeship

втянувшийся

Homeship>> Про торцевые я тебе написал.
lincoln> Homeship, ты слышишь о чем человек спрашивает?

Я-то слышу - про торцевые шашки (пробные они или не пробные - в чем разница?) я ответил. А ты читаешь о чем я написал?
 5.0.356.25.0.356.2
+
-
edit
 

lincoln

опытный

Homeship> Я-то слышу - про торцевые шашки..
Поясняю: речь идет о прожиге тестовых образцов разных диаметров при атм. давлении и определении скорости горения.
Львиная доля твоего ответа не по существу вопроса, этим самым, вводишь человека в заблуждение. Причем тут кн, свод, канальное горение..
 5.05.0
+
-
edit
 

Homeship

втянувшийся

lincoln> Львиная доля твоего ответа не по существу вопроса, этим самым, вводишь человека в заблуждение. Причем тут кн, свод, канальное горение..

Про горение торцевых шашек при одинаковых условиях я ответил. Все остальное - касательно влияния геометрии на скорость горения шашки.
Я не ввожу человека в заблуждение, я даю развернутый ответ, с пояснениями "почему так".

Хотя понимаю что многие здесь любят отвечать "да" \ "нет" \ "сходи по ссылке ...". Но т.к. я сам люблю развернутые объяснения на свои вопросы - то ответы даю в таком же формате.

По существу вопроса - что в моем ответе - неверно? На истину в последней инстанции - не претендую, если есть что добавить или исправить - буду рад скорректировать свои (небогатые) знания.
 5.0.356.25.0.356.2
+
-
edit
 

ArBaLeT

втянувшийся

Homeship> По существу вопроса - что в моем ответе - неверно? На истину в последней инстанции - не претендую, если есть что добавить или исправить - буду рад скорректировать свои (небогатые) знания.

Всем спасибо за разъяснения.Вернусь с дальней дачи,непременно испытаю не менее трех
образцов тестовых шашек разного диаметра.
 6.06.0
+
-
edit
 

ArBaLeT

втянувшийся

lincoln> Я тоже думаю, что разницы особой не будет, но эксперимент проведи. Главное условие - вся поверхность должна загореться разом. Гарантированный поджиг - намазка из ЧП.
Объясни,при испытании шашек на скорость горения,это что,необходимое условие,чтобы
вся торцевая поверхность воспламенилась одномоментно?
 6.06.0
+
-
edit
 

lincoln

опытный

ArBaLeT> Объясни,при испытании шашек на скорость горения,это что,необходимое условие,чтобы
ArBaLeT> вся торцевая поверхность воспламенилась одномоментно?
Желательное. В принципе, чем длиннее будет образец, тем меньше погрешность. Я прожигаю в 5 ml. шприцах, длина заряда 50 мм, вполне достаточно для определения скорости.
 5.05.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

ArBaLeT

втянувшийся

lincoln> Желательное. В принципе, чем длиннее будет образец, тем меньше погрешность. Я прожигаю в 5 ml. шприцах, длина заряда 50 мм, вполне достаточно для определения скорости.

Я несколько запутался.Насколько помню в форуме Сергей говорил о том,что даже тонкая
бумажная оболочка на пробной шашке может дать искажение результата скорости горения.
А у тебя...туба от шприца.Не есть ли это горение не совсем при атмосферном давлении?
Я сжигаю тестовые образцы вообще без какой либо оболочки,даже лаковой.Шашки формую
в гильзочке многоразового использования.Немного отвердел образец,закатываю его в по-
лиэтиленовую пленку для вакуумной упаковки,где он окончательно отверждается.Распако-
вываю непосредственно перед испытанием.А вот,насчет воспламенения...оно у меня идет
от центра торца шашки.Это серьезная ошибка?
 6.06.0
1 42 43 44 45 46 224

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru