Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

Перспективы и варианты их боевого использования
 
1 29 30 31 32 33 89
MD Serg Ivanov #21.06.2011 17:48  @Snake#21.06.2011 17:23
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Snake> Так мы о проецировании силы или демонстрации силы? Так как для последнего Пётр Великий
Демонстрация силы без реальной возможности её применения - есть фикция, которую даже папуасы быстро раскусят.
Что может дать демонстрация Петра? Во всяком случае до перевооружения его с Гранитов на что-то более удобное для локальных войн?
А вот в связке с мистралем - очень даже серьёзно.
 12.0.742.10012.0.742.100
RU iodaruk #21.06.2011 17:52  @Serg Ivanov#21.06.2011 17:48
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
S.I.> Демонстрация силы без реальной возможности её применения - есть фикция, которую даже папуасы быстро раскусят.

Так у мистраля вся авиагруппа летает в зоне действия пзрк и мза... и как применять?
 12.0.742.10012.0.742.100
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Udaff

опытный

iodaruk> Проецирование силы блин... два вертолёта с птур на третий месяц...
Если не ошибаюсь десять Газелей и два Тигра. И пара Пум в роли ПСС.

iodaruk> Аааа... Ну перед сделкой полетать.. конечно...
Угу, специально для сделки войну начали, не иначе.

Snake> Так мы о проецировании силы или демонстрации силы? Так как для последнего Пётр Великий или Варяг намного лучше подходят.
Какому банановому диктатору или полевому командиру, сидящему на берегу, эти крейсера на горизонте глубоко фиолетовы. Вот группа вертолетов, на малой высоте с ревом пронесшаяся над резиденцией клиента, произведет совсем другое неизгладимое впечатление.
 4.0.14.0.1
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
iodaruk>> Аааа... Ну перед сделкой полетать.. конечно...
Udaff> Угу, специально для сделки войну начали, не иначе.

Для альтернативно одарённых со ссылки выше:
В ночь с 3 на 4 июня вертолеты французской армейской авиации, базирующиеся на универсальный десантный корабль ВМС Франции L9014 Tonnerre (типа Mistral), нанесли первые удары по военным формированиям сил ливийского правительства Каддафи близ города Брега.
 12.0.742.10012.0.742.100
NL Snake #21.06.2011 18:03  @Serg Ivanov#21.06.2011 17:48
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
S.I.> А вот в связке с мистралем - очень даже серьёзно.

В связке с любым БДК.
 7.07.0
+
-3
-
edit
 

Udaff

опытный

iodaruk> В ночь с 3 на 4 июня вертолеты французской армейской авиации, базирующиеся на универсальный десантный корабль ВМС Франции L9014 Tonnerre (типа Mistral), нанесли первые удары по военным формированиям сил ливийского правительства Каддафи близ города Брега.
И что вы хотите сказать, приведя данную цитату ? Ну кроме того что в Ливии, вопреки вашим сомнениям, видели французские вертолеты ?
 4.0.14.0.1

Snake

аксакал
★☆
Udaff> Какому банановому диктатору или полевому командиру, сидящему на берегу, эти крейсера на горизонте глубоко фиолетовы. Вот группа вертолетов, на малой высоте с ревом пронесшаяся над резиденцией клиента, произведет совсем другое неизгладимое впечатление.

Президенту Кот дИвуара французкие проносящиеся вертолёты были до глубокой банданы. Впечатление оставила только высадка и боевые действия спецназа.
 7.07.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Udaff

опытный

Snake> В связке с любым БДК.
БДК не катит никоим образом, для того чтоб продемонстрировать силу ему необходимо высаживать десант, а это уже война а не демонстрация.
 4.0.14.0.1

Snake

аксакал
★☆
Udaff> БДК не катит никоим образом, для того чтоб продемонстрировать силу ему необходимо высаживать десант, а это уже война а не демонстрация.

Смотри выше. Разговор вообще то начинался с проецирования силы, а не демонстрации.
 7.07.0
+
-1
-
edit
 

Udaff

опытный

Snake> Президенту Кот дИвуара французкие проносящиеся вертолёты были до глубокой банданы.
БДК с атомными крейсерами этому президенту тоже были бы по-барабану, поскольку речь шла о его собственной президентской опе, а не каких-нить арестованных матросах или нефтяных контрактах.
 4.0.14.0.1
+
-1
-
edit
 

Udaff

опытный

Snake> Смотри выше. Разговор вообще то начинался с проецирования силы, а не демонстрации.
Тогда тем более БДК с крейсерами не тянут, на 21-ю страницу отмотай, обсудили уже.
 4.0.14.0.1
+
+3
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
Snake>> Смотри выше. Разговор вообще то начинался с проецирования силы, а не демонстрации.
Udaff> Тогда тем более БДК с крейсерами не тянут, на 21-ю страницу отмотай, обсудили уже.

Ещё раз. Мистраль тянет на что-либо в отсутствие ВВС у противника или в радиусе своих ВВС. Аминь. Всё остальное - выдавание желаемого за действительное.
 7.07.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Udaff

опытный

Snake> Ещё раз. Мистраль тянет на что-либо в отсутствие ВВС у противника или в радиусе своих ВВС.
Не обязательно. ВВС бывают разные, вовсе не у всех ВВС как у США или ведущих европейцев. Отличный пример та же Грузия или Ливия, где ВВС представлены немногочисленными устаревшими самолями, не имеющими современного вооружения.
 4.0.14.0.1
+
+3
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
Udaff> Не обязательно. ВВС бывают разные, вовсе не у всех ВВС как у США или ведущих европейцев. Отличный пример та же Грузия или Ливия, где ВВС представлены немногочисленными устаревшими самолями, не имеющими современного вооружения.

Без воздушного прикрытия Мистралю даже возле Ливии ловить нечего. С устаревшими, но довольно многочисленными ВВС. Плюс несколько МРК и береговых батарей ПКР.
 7.07.0
RU МГ-34 #21.06.2011 19:29  @Serg Ivanov#21.06.2011 17:48
+
-2
-
edit
 

МГ-34

опытный

S.I.> ...до перевооружения его с Гранитов на что-то более удобное для локальных войн?
Ну а Гранит-то чем Вам не угодил?
 5.05.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Udaff

опытный

Snake> Без воздушного прикрытия Мистралю даже возле Ливии ловить нечего. С устаревшими, но довольно многочисленными ВВС.
На бумаге многочисленными, летающих чуть ли не по пальцам можно было сосчитать. И чем они атаковать будут, чугунками ? Сопровождающий 22350 враз перестреляет эти самоли.

Snake> Плюс несколько МРК и береговых батарей ПКР.
Для защиты от которых нужен не авианосец, а корабль с ПВО коллективной обороны, например 22350.
 4.0.14.0.1
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

KuLakoff

опытный

Udaff> Для защиты от которых нужен не авианосец, а корабль с ПВО коллективной обороны, например 22350.

или к примеру тот же 1144

а разве с Мистралем не будет ходить Иван Рогов, а?
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.  7.07.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Udaff> На бумаге многочисленными, летающих чуть ли не по пальцам можно было сосчитать. И чем они атаковать будут, чугунками ? Сопровождающий 22350 враз перестреляет эти самоли.

Угу... 4 самолёта по две пкр-и досвиданья.
 12.0.742.10012.0.742.100
MD Serg Ivanov #22.06.2011 00:32  @iodaruk#21.06.2011 23:13
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
iodaruk> Угу... 4 самолёта по две пкр-и досвиданья.
Короче, Вам нужна полноценная АУГ а ещё лучше - АУС.. ;)
 12.0.742.10012.0.742.100
RU iodaruk #22.06.2011 09:55  @Serg Ivanov#22.06.2011 00:32
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
S.I.> Короче, Вам нужна полноценная АУГ а ещё лучше - АУС.. ;)

Задачи ДРЛО, ограниченой ПВО и пло+возможность ударов по наземным/надводным целям-это не полноценная АУГ.
Кавур и прочие Хаги имеют водоизмещение меньше мистраля. Но там есть самолёты числом больше десятка.
 12.0.742.10012.0.742.100
RU amanusero #22.06.2011 10:37  @Serg Ivanov#22.06.2011 00:32
+
-
edit
 

amanusero

втянувшийся

iodaruk>> Угу... 4 самолёта по две пкр-и досвиданья.
S.I.> Короче, Вам нужна полноценная АУГ а ещё лучше - АУС.. ;)
Да безусловно опыт всех локальных конфликтов последних 50 лет в которых флот съиграл решающую роль это доказывает. Для усиления АУГ "Мистраль" подходит лучше чем кто либо.
 12.0.742.10012.0.742.100
+
+2
-
edit
 

MURANO

опытный

S.I.>>
МГ-34> Ну а Гранит-то чем Вам не угодил?

Тем,что неэффективен против берега.
 3.5.193.5.19
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
S.I.>>>
МГ-34>> Ну а Гранит-то чем Вам не угодил?
MURANO> Тем,что неэффективен против берега.
"Гранитов" явно не будет на "Мистрале",давайте эту тему в данном конкретном топике не развивать и не плодить оффтоп
 4.0.14.0.1
+
+1 (+6/-5)
-
edit
 

Ask

новичок
Прочитал всю ветку. Уф...
Все все говорят красиво, но совершенно не думают о том,
что Мистраль это СТИМУЛЯТОР, я бы даже сказал ВИАГРА для
нашего ВМФ и промышленности.
- Представьте, какого будет мальчишках, которые будут на нем служить - Ух ты, каким может быть
военный корабль;
- Представьте, как вертятся на пупе "красные директора" - Ух ты, какие деньжищи, надо
быстренько реорганизовываться, придумывать что-то, чтобы это все завернуть на себя;
- Представьте, как народ будет смотреть на эти громадины на днях ВМФ;
- Представьте, что всякие полудрузья будут думать про Россию, когда эдакая штука под названием,
например "Владивосток", зайдет в их порт;
... Да много чего еще. Мистраль - это штука политическая и своевременная.
Все, что касается его применения по назначению - дело флотских. Они разберутся.
Что касается - деньги лучше вложить в новые корабли - вкладывают, но...
Центры военного судостроения:
- Калининград - загружен 11356 - молодцы!
- Питер - воюет за собственность - когда начнут работать - Бог знает...
- Северодвинск - загружены - молодцы!
- Комсомольск - только-только выкарабкивается...
и Все!
О каких таких новых кораблях вы говорите?
Ждать нужно лет 5-7.
И в это время Мистраль ну как раз вовремя. ИМХО)))
А деньги...
ОФФ:Многие не помнят, когда в конце 80-х погубили свою табачную промышленность,
Горбачеву прошлось взять миллиард под дикие проценты под закуп сигарет)))
Расплатились только в 2000х)))
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
NL Snake #22.06.2011 12:07  @Serg Ivanov#21.06.2011 15:18
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
S.I.> Удивительным образом мнение радетелей только отечественного флота и впк совпало с мнением международного комитета Палаты представителей американского Конгресса.. И с чего бы это? ;)

А потенциальные мишени решили на этом бабла срубить :D
 7.07.0
1 29 30 31 32 33 89

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru