[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 58 59 60 61 62 398
RU Taras66 #21.06.2011 00:15  @Дядюшка ВB.#20.06.2011 23:59
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Д.В.> Круто! Сами пели? :)

Я так не умею.
Нашлось в ЖЖ-шке: barmogloth: Галоперидолу! Срочно галоперидолу!
   4.0.14.0.1
US Naturalist #21.06.2011 05:58  @White Cat#20.06.2011 20:33
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

W.C.> Ну, все, пришел julius и всю малину обо..., Севера на пять суток отправил.

Наших клиентов везде банят, что делать? :(
Непросохшего не тронули?
   11.0.696.6011.0.696.60
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Блондинко Сидорова прикупила где-то свежей травы :

Конечно в постановке спектакля "полёты астронавтов на Луну" - Вернер фон Браун не был ключевой фигурой.

Эту операцию, за спиной NASA, проводило что-то вроде ЦРУ ... и верояно, человек именно оттуда и был главным... а вовсе не фон Браун.
 


Класс!
   
RU 0--ZEvS--0 #21.06.2011 14:39  @Дмитрий В.#17.06.2011 19:51
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Д.В.> Север жжот! :Dvar adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         

Интересно, а там у них при расчетах по пикселям никто про оптический зум не думал?
У меня в КВАРЦе-2 был, и даже моторизированный...
   8.08.0
US Naturalist #21.06.2011 16:03  @0--ZEvS--0#21.06.2011 14:39
+
+2
-
edit
 

Naturalist

аксакал

0--ZEvS--0> Интересно, а там у них при расчетах по пикселям никто про оптический зум не думал?

Зачем думать? Опровергать надо! :D
   11.0.696.6011.0.696.60
+
+3
-
edit
 

Foxpro

опытный

Foxpro> А еще он Кудрявца упорно обзывает Кудрявцевым.А ну как Андрюша ему в глаз даст за такое глумление?
О, непросохший Толян, почитав Идиот-клуб , исправился :
и Андрею Кудрявцу.
 
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/c/cnews/aHR0cDovL2xpdmUuY25ld3MucnUvZm9ydW0vaW5kZXgucGhwP3M9M2ZkNzdiNGJjZjRjNDQxYWM0NjEyOTFmZWY4NzdmZDcmc2hvd3RvcGljPTQ3OTg5JnN0PTcyMjUj-400x300.png [zero size or time out]

NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews

ПомощьПоискРепутацияПользователиКалендарь   Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться. // live.cnews.ru
 

Всеж есть польза от клуба и для опровергунов :).

На БФ новоявленные модераторы начали тереть Спасина. Ну , нас, проклятых насарогов тереть святое дело. Это им по инструкции положено: чем больше сотрут , тем больше заработают. Но Спасина, Спасина-то за что? Он же единокровный брат их. Такой же тупой , только без банхаммера :(.
   
Это сообщение редактировалось 21.06.2011 в 18:41
RU Дмитрий В. #21.06.2011 22:17
+
+3
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Велюров опять зассал и, используя "административный ресурс", потер посты оппонента:
var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         
Не выдерживает типовой опровергаст дискуссии, кишка тонка. :D
   8.08.0
US Naturalist #22.06.2011 04:51  @Foxpro#21.06.2011 17:29
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Foxpro> Спасина, Спасина-то за что? Он же единокровный брат их.

Единоутробный :D
   11.0.696.6011.0.696.60
+
+1
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Гениальные рассуждения поциентов о реальности Вояджеров:

Непросохший:
Можно с большой долей вероятности утверждать, что Вояджера в природе давно не существует
 

skriminator:
С вероятностью, близкой к 100%.
Привести пример работающего 30 лет хотя бы на Земле аппарата будет чрезвычайно затруднительно.
Особенно интересно, что чем дальше аппарат от Земли, тем качественнее публикуемые снимки. Прогресс компьютерной графики налицо. Как Вы считаете, коллега, для снимков использовались материалы Хаббла, или изображения синтезировались на компьютере полностью?
 


Насколько тупым надо быть, чтоб выдумывать синтезирование снимков Вояджера "по материалам" Хаббла? :D

Не буду ничего им пока писать, пусть еще что-нить эдакое отчебучат :)
   3.6.173.6.17
RU Bell #22.06.2011 10:21  @Дмитрий В.#21.06.2011 22:17
+
+1
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Д.В.> Велюров опять зассал и, используя "административный ресурс", потер посты оппонента:
Д.В.> var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         
Д.В.> Не выдерживает типовой опровергаст дискуссии, кишка тонка. :D

Тут Аркаша мучается, никак не может найти НАСАвский первоисточник про давление в КС J-2:
var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         
Дайте ему, чтоли, J-2 ENGINE FACT SHEET, пусть порадуется :)
http://www.apolloexplorer.co.uk/pdf/saturnv/J-2%20Engine.pdf


ЗЫ. Какбэ третья ссылка в гугле по запросу j-2 Chamber Pressure. Поискуны, мля :D
   3.6.173.6.17
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

На СиНьюсе Модераторо обидемшись :
E*R, за обсуждение действий модератора и нецензурные выражения Вы получаете на 5(Пять) дней статус read_only.
 

Вот что значит классовая ненависть :).
   

ER*

втянувшийся

Foxpro> Вот что значит классовая ненависть :).

Да, ладно, я, в общем-то, спецом, скажем так, озвучил позиции радикального насарога, реакция была ожидаема. :p Hа самом деле, я умеренный насарог, но там какое-то сонное царство, их надо время от времени гонять, как голубей. Все равно скоро в отпуск, гори оно всё синим пламенем. :D
   
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★

loderunner> Т.е. VLT были обнаружены СНАЧАЛА в грунте А-17 (1972), ПОТОМ - в грунте Л-24 (1976), а ПОТОМ - в лунных метеоритах.

Еще бы - ведь официальное открытие лунных метеоритов состоялось на много лет позже программы Аполлон. Странно было бы, если бы в лунных метеоритах открыли хоть что-нибудь до обследования грунта программы Аполлон.
   

Bell

аксакал
★★☆
loderunner>> Т.е. VLT были обнаружены СНАЧАЛА в грунте А-17 (1972), ПОТОМ - в грунте Л-24 (1976), а ПОТОМ - в лунных метеоритах.
Yuriy> Еще бы - ведь официальное открытие лунных метеоритов состоялось на много лет позже программы Аполлон. Странно было бы, если бы в лунных метеоритах открыли хоть что-нибудь до обследования грунта программы Аполлон.

А как тогда заранее узнали, что это ЛУННЫЕ метеориты? Злые языки говорят, что они состоят из коренных пород со значительной глубины, откуда и были выброшены мощными взрывами. Т.е. сравнить их состав с какими-нибудь спектрами поверхностных пород не получится.
Нестыковочка выходит ;)
   3.6.173.6.17
RU Старый #22.06.2011 11:59  @Yuriy#22.06.2011 11:37
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy> Странно было бы, если бы в лунных метеоритах открыли хоть что-нибудь до обследования грунта программы Аполлон.

Действительно, странно. Но вы то считаете что не, не странно. А вполне даже реально?
   8.08.0
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

На Хобот подтянулся Траляляец . Стало повеселее :).
Ой , там еще дурачков набежало. И даже азазелло пробежалло .

На синьюсе Толян в лужу уселся :

Интересная Фотография 7 декабря: A composite photo of the Apollo 17 space vehicle on the launch pad and a streak exposure of the vehicle as it lifted off (ID possibly 72-HC-895)
Очень Интересная! это очень Похоже на старт ещё одной ракеты перед тем как стартовал Аполлон 17

Плохо не знать иностранных языков : composite photo - фотомонтаж :).
   
Это сообщение редактировалось 22.06.2011 в 18:40
+
+3
-
edit
 

Nikomo

опытный

Bell> Тут Аркаша мучается, никак не может найти НАСАвский первоисточник про давление в КС J-2:
Bell> Дайте ему, чтоли, J-2 ENGINE FACT SHEET, пусть порадуется

Не, они не в состоянии понять того, что Вы им даете. Панов этого ну никак не может осилить:

НеПрохожий> Велюров опять прав про chamber pressure есть , а вот ЦИФРЫ Я ЧТО-ТО НЕ СМОГ НАЙТИ В ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ ! Но вот в другом:

http://www.apolloexplorer.co.uk/pdf/saturnv/J-2%20Engine.pdf
А вот здесь есть- 763 (ПА?)
 


То есть - "смотрит в книгу - видит еще дальше" :)

PS
А более подробная информация по параметрам J-2 есть в Skylab Saturn IB Flight Manual, на стр. 5-12.
   
RU перегрев2 #23.06.2011 00:40
+
+2
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

Очередное "откровение" от Лехмана Re: Не только о лунной афере. ч.9.
Маленькое уточненьице!
Насколько я понимаю,большие камеры разрушаются из-за НЧ (низкочастотных колебаний),а не ВЧ.
Колебания столь сильны,что приводят почти к погасанию,а затем вспышке с забросом давления(Взрыву).Пульсации передаются и на ТНА( турбонасосный агрегат),который не выдерживает таких фокусов.Раскачивает и автомат управления продольной скоростью.Трясет ВСЮ ракету,что -нибудь да лопнет!.
 

Блин, а вот существует ли в принципе какая-нибудь область человеческого знания насчет которой, опроверг честно признается, что он "ни ухом, ни рылом" и здравый смысл, житейский опыт и бытовая логика ему не "помощники"?
   
US Naturalist #23.06.2011 03:54  @перегрев2#23.06.2011 00:40
+
+1
-
edit
 

Naturalist

аксакал

перегрев2> Блин, а вот существует ли в принципе какая-нибудь область человеческого знания насчет которой, опроверг честно признается, что он "ни ухом, ни рылом" и здравый смысл, житейский опыт и бытовая логика ему не "помощники"?

Отсутствие критического отношения к результату своих размышлений - вот пожалуй самая главная общая черта всех опровергателей. Особенно хорошо это видно на примере Севера НН. Он каждый раз очень сильно радуется всем своим опровергающим постам. У него даже тени сомнения в собственной правоте нет.
   11.0.696.6011.0.696.60
RU Дмитрий В. #23.06.2011 08:00  @Naturalist#23.06.2011 03:54
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Naturalist> Особенно хорошо это видно на примере Севера НН. Он каждый раз очень сильно радуется всем своим опровергающим постам. У него даже тени сомнения в собственной правоте нет.

При этом его совершенно не смущает, что результат каждого нового "опровергазма" всякий раз - разный. :D
   8.08.0
RU Yuri Krasilnikov #23.06.2011 08:23  @перегрев2#23.06.2011 00:40
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

перегрев2> Очередное "откровение" от Лехмана http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=136013.4020

Тему с готовностью подхватил физег Ярема ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Чем больше камера, тем ниже частота пульсации - тем больше амплитуда волн напряжения во всех конструкциях. Эффективный способ обойти препятствие - снижение давления, а это потеря выигрыша в тяге. Тупик
Потому и не потянул F-1, потому так и не создали подобного двигателя.
 


Все смешалось в головах опровергеев :( НЧ ака "пого" возникает не в двигателе, а в системе "двигатель-ракета".
   
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Толян продолжает тупить :

composite photo - фотомонтаж
Вообще то переводится так: сложная фотография

И это тоже фотомонтаж?

мне интересно особенно зачем эту хреновину здесь размещать? В фотоархиве НАСА. Взлет какой-то Ракеты, когда Ракета А-17 ещё на Земле
 

:)
Чудо ни разу не видело ночных снимков движущихся объектов.
И со снимком подсказали же : фотомонтаж : ракета на старте + она же в полете.
Идиотизм не лечится...

А тут Еще и Лексс на Авантюристе на куканище попал Были или нет американцы на Луне? (Страница 904) - Форум - Глобальная Авантюра
Он , правда , еще и сам не понял ;).
   
Это сообщение редактировалось 23.06.2011 в 09:22

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Дайте ему, чтоли, J-2 ENGINE FACT SHEET, пусть порадуется
Nikomo> Не, они не в состоянии понять того, что Вы им даете. Панов этого ну никак не может осилить:
Nikomo> То есть - "смотрит в книгу - видит еще дальше" :)
Потому что он непроходимо тупой. Подсказывать не будем, пусть тупят дальше.
   3.6.183.6.18

Bell

аксакал
★★☆
О, на большаке новый дурик нарисовался! :D
http://bolshoyforum.org/forum/...
Запостил последний прижизненный снимок Дудаева с телефоном, сделанный телевизионной ГСН подлетающей ракеты. Ну естественно это "спутниковый снимок"! :D

И это...Я не опровергун. Я скептик. И я в курсе про возможности современной техники.
 
Идиот ты. И место твое в идиот-клубе.
   3.6.183.6.18
RU Старый #23.06.2011 22:46  @Bell#23.06.2011 12:48
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Bell> О, на большаке новый дурик нарисовался! :D
Bell> http://bolshoyforum.org/forum/...
Bell> Запостил последний прижизненный снимок Дудаева с телефоном, сделанный телевизионной ГСН подлетающей ракеты. Ну естественно это "спутниковый снимок"! :D
"Услышав звук ракеты, Дудаев..." Ракета у него дозвуковая?
"Наша славная российская техника" почемуто пишет в кадре на английском языке.

А снимок этот - фейк.
   8.08.0
1 58 59 60 61 62 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru