[image]

Fleet Week 2011, 2012 и 2014 в Нью-Йорке

Мое лазание по кораблям
 
1 4 5 6 7 8 33
US AGRESSOR #16.06.2011 13:34  @AGRESSOR#16.06.2011 13:26
+
+3
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вообще, меня занял вопрос, а почему бы из такой машины летающую артбатарею не сделать? Все-таки вертушка жутко грузоподъемна - до 50.000 фунтов. Вариант HH-53B несет полтонны брони.
Что если вырезать целиком десантный отсек, вставить туда барабанные установки под бомбы, да сбоку, к спонсонам навесить миниганы или дополнительные пусковые под "Маверики".

ИМХО, ганшипы не обязательно должны быть самолетами. %)
Прикреплённые файлы:
 
   
US AGRESSOR #16.06.2011 13:38  @Серокой#16.06.2011 13:28
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Серокой> А сзади тогда что, торчит труба (на фото автомата перекоса её хорошо видно)?

Наверное, это более вывод более холодных газов. Спереди более изысканное решение, так как опасность пуска ЗУР с ИК ГСН в лоб, видать, считается выше.

Серокой> Может, это фильтр?

Фильтр для чего? %( Вся эта хрень здоровая - своего рода глушитель ИК. Двигатели в корпусе стоят, и вряд ли им нужен какой-либо фильтр.
   
RU Серокой #16.06.2011 14:08  @AGRESSOR#16.06.2011 13:38
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
AGRESSOR> Фильтр для чего? %(
фильтр как у Ми-38, например:

Пылезащитный. Или пылевлагозащитный в случае корабельного вертолёта.
Я просто предположил, я не знаю.
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
AGRESSOR> Надо полагать, автомат перекоса там внутри стоит один из самых миниатюрных для ЛА такого размера.
А зачем он ему? Он же не летает по вертолётному, когда вперёд летит. А на мелких скоростях (горизонтальных), он не особо и нужен, вроде.
   4.0.14.0.1
+
+2
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
AGRESSOR> Пилот этого "Харриера".
AGRESSOR> Мужичок очень охотно отвечал на вопросы всех желающих. Опять же, если бы не подгонявшие всех без конца курсанты-морпехи, поболтать можно было бы весьма обстоятельно. Из того, что успел узнать:
Вот эту фичу всяких выставок и открытых дверей хотелось бы видеть в Российской Армии. Возможность пообщаться с пилотами/водилами и т.д. пацану, ИМХО, даст +500 к патриотизму и желанию пойти служить.
   4.0.14.0.1
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
AGRESSOR> В режиме висения - все как у обычного вертолета. Без автомата лопасти при прохождении спереди будут воевать с теми, что проходят позади. Шагом лопасти управлять приходится.

АП нужен при значительном набегании воздуха по горизонтали, не? И даже не для задних, а для тех, которые движутся навстречу и по потоку.
   4.0.14.0.1
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А это уже MH-60S "Knighthawk" (оморяченный, в девичестве "Blackhawk"). Предназначен для операций SAR и VERTREP. Т.е. для поиска и спасения, а также доставке грузов на подвесе.
Прикреплённые файлы:
 
   
US AGRESSOR #17.06.2011 21:39  @AGRESSOR#17.06.2011 21:38
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Пилотесса оного. Подразделение "Fleet angels".
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Barbarossa #17.06.2011 21:40
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Агрессор скажи, нужен нам Мистраль или нет?
   
RU Barbarossa #17.06.2011 21:41  @AGRESSOR#17.06.2011 21:39
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
AGRESSOR> Пилотесса оного. Подразделение "Fleet angels".

У них вообще девушек на корабле много? В т.ч. фапабелных?
   
US AGRESSOR #17.06.2011 21:46  @AGRESSOR#17.06.2011 21:39
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Пилот рассказывает про то, как забирают с воды подразделения "Marine Force Recon" (свой спецназ USMC). Методы, в общем-то, те же самые - "крюки", "санки"...
Еще рассказывал, как в 2010-м доставляли грузы на Гаити после урагана "Томас".
Прикреплённые файлы:
 
   
US AGRESSOR #17.06.2011 21:48  @Jurgen BB#17.06.2011 21:40
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Barbarossa> Агрессор скажи, нужен нам Мистраль или нет?

Любому флоту БДК нужны только при наличии мощного прикрытия из крейсеров. Иначе это дорогие мишени. Если российский флот настроит таких крейсеров, тогда нужен. Если нет - деньги на ветер в случае какой-либо заварухи с мало-мальски серьезной страной.
ИМХО.
   
US AGRESSOR #17.06.2011 21:50  @Jurgen BB#17.06.2011 21:41
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Barbarossa> У них вообще девушек на корабле много? В т.ч. фапабелных?

Девок достаточно много. На мой взгляд соотношение 1 к 3. Парни по количеству выигрывают.

Степень фапабельности - разная. :)
Наиболее классных лапочек я видел, как ни странно, в форме кадетов морской пехоты. %)
   
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Автоматы перекоса... моя слабость. :)
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
На этом визит на LHD-7 почти закончен. Будет много чего еще, так как выставка одной "Иводзимой" не ограничивалась.

На борту LHD-7 я снял (в смысле сфотографировал :hihihi: ) представителя российского ВМФ. На этой фотке ничего особо примечательного вроде бы и нет. Ну, российский моряк пришел посмотреть на настоящий, а не картонный флот. Если бы я его увидел как на снимке, то ничего бы не сказал - моряков я что ли не видел? Но дело в том, что я этого кавторанга видел еще когда стоял в очереди на "Иводзиму". Так вот, этот товарищ шел в группе других военно-морских офицеров (не российских, а какая-то сборная солянка). И вместо нормального головного убора у него был берет не пойми чего. Точно не российский - я бы все-таки узнал знаки различия, эмблемы.

Ну, и как это называется? Российский моряк за границей стыдится элементов своей униформы? И ладно бы там на совместной пьянке, скажем, с американцами ради смеха поменялись бы фуражками - это было бы можно понять. Но когда просто идешь куда-то...

Очень показательно. В группе он шел, что называется, пришей кобыле хвост. Если остальные как-то меж собой общались, что-то там обсуждали. То этот - как отщепенец, отдельно. Или английского не знает?

Я допускаю мысль, что я чего-то не знаю в этой ситуации, может, как раз российский моряк показывает элементы настоящей офицерской доблести и не опускается до коллективного обсуждения какой-нибудь там групповухи с неграми... но все-таки ощущение неприятнейшее.

ЗЫ. Кстати, что это за шеврончик на рукаве? ;)
Прикреплённые файлы:
 
   
US AGRESSOR #17.06.2011 22:03  @AGRESSOR#17.06.2011 22:01
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Выхожу с "Иводзимы".
Прикреплённые файлы:
 
   
US AGRESSOR #17.06.2011 22:04  @AGRESSOR#17.06.2011 22:03
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
По-моему, это офицер USMC.
Прикреплённые файлы:
 
   
US AGRESSOR #17.06.2011 22:05  @AGRESSOR#17.06.2011 22:04
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Прощальный взгляд...
Прикреплённые файлы:
 
   
US AGRESSOR #17.06.2011 22:07  @AGRESSOR#17.06.2011 22:05
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Морпехи охранения...
Прикреплённые файлы:
 
   
US AGRESSOR #17.06.2011 22:08  @AGRESSOR#17.06.2011 22:07
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
По другую сторону пирса был отшвартован корабль US. Coast Guard "Tampa". Беленький такой, нарядный. :)
На него я и направил свой стопы.
Прикреплённые файлы:
 
   
US AGRESSOR #17.06.2011 22:12  @AGRESSOR#17.06.2011 22:08
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Очень чистенький кораблик. Я бы сказал, чуть почище "Иводзимы".

Под чехлом - пулемет М2НВ Браунинга, 50-й калибр.
Прикреплённые файлы:
 
   
US AGRESSOR #17.06.2011 22:13  @AGRESSOR#17.06.2011 22:12
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Чуть иной ракурс.
Прикреплённые файлы:
 
   
US AGRESSOR #17.06.2011 22:13  @AGRESSOR#17.06.2011 22:13
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Еще.
Прикреплённые файлы:
 
   
US AGRESSOR #17.06.2011 22:14  @AGRESSOR#17.06.2011 22:13
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Трап. Под ним сеть для ловли невнимательных посетителей.
Прикреплённые файлы:
 
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US AGRESSOR #17.06.2011 22:16  @AGRESSOR#17.06.2011 22:14
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Кранцы.
Прикреплённые файлы:
 
   
1 4 5 6 7 8 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru