Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы Vl

Xan> А как силикон (разные силиконы) ведёт себя с концентрированной перекисью?
Xan> (Что-то я задумался а микродвижке на перекиси.)
Xan> И как с концентрированной азоткой?

Не смешивается силикон с полярными жидкостями вообще, отдельно от них плавает. Это после нгц подобные мысли возникли? Перекись скорее всего бабахнет после добавки отвердителя, оловоорганики.
На НК кто-то статью или патент выкладывал на такое, не по назначению использование тетранитрометана как пластификатора, но тоже чето сомнительно.
Для -микро- движка к силикону больше подходят нитроформат гидразина / аммония с изопропилнитратом

Xan> А как силикон (разные силиконы) ведёт себя с концентрированной перекисью?
Xan> (Что-то я задумался а микродвижке на перекиси.)
Xan> И как с концентрированной азоткой?

Ты все-таки уточняй, что значит ведет. В качестве чего - топлива, прокладок, еще чего?

Serge77> Ты все-таки уточняй, что значит ведет. В качестве чего - топлива, прокладок, еще чего?

Ай! Да!

В качестве упаковки, уплотнителей, трубок.

umbriel> Для -микро- движка к силикону больше подходят нитроформат гидразина / аммония с изопропилнитратом

Движок ориентации, чтоб в паузах между ступенями поддерживать ориентацию. В общем-то, можно на холодном газе (водяном паре при долях атмосферы).
Но вот подумалось, что с перекисью можно было бы и довывод сделать, чтоб точнее получилось, чем с ТТ.

Сейчас крутится симуляция маленького сопла (критика 0.8 мм), так там какие-то огромные потери на вязкость. Похоже, сопло надо делать не коническое, а как раструб граммофона.

Xan> В качестве упаковки, уплотнителей, трубок.

Где-то была тема по перекиси, там были документы о совместимости материалов.

umbriel> Это после нгц подобные мысли возникли?
Кажется, это у меня возникли

Serge77>> Ты все-таки уточняй, что значит ведет. В качестве чего - топлива, прокладок, еще чего?
Xan> В качестве упаковки, уплотнителей, трубок.
К концентрированной перекиси водорода силиконовый каучук стоек в течение недели,или 4 ч /71 град.

Xan> Перекристаллизатор.

Как я люблю такие вещи! Блестящая идея - простейшая конструкция!

Xan> Перекристаллизатор.

Xan> Кристаллы стали совсем другой формы.

Идея офигенская, но!
Ясно, что одну воду надо использовать много раз, т.к. иначе потери ПХА будут непростительными. При этом в ней накапливается нитрат натрия, имеющий хоть и большую, но конечную растворимость, и, начиная с некоторого момента, будет осаждаться совместно с ПХА.

Как ты контролируешь содержание нитрата?

А.С.> Как ты контролируешь содержание нитрата?

Пока никак!
У меня в сырце примесь хромата, так что всё окрашено в жёлтый цвет.
По тому, насколько всё окрашено, можно ориентировочно судить о примесях.

Насчёт потерь с раствором, я уже говорил, что все помои собираются и отправляются в очередную порцию ПХН с НА.
Так что потери только с раствором НН, теоретически 8.5%.

Кстати, а как нитрат в ПХА определить?
Есть солянка и йод. Пойдёт?

ЗЫ.
Кристаллизатор способен работать и без электричества:
на суточных колебаниях температуры (на улице или на окне солнцем);
на охлаждении нижней части в поддоне с водой (испарение).

Xan> Кстати, а как нитрат в ПХА определить?
Xan> Есть солянка и йод. Пойдёт?

Нет, это для нитрита.

Xan> Кстати, а как нитрат в ПХА определить?
Я делаю так - осаждаю сульфатом калия (20% избыток) перхлорат, промываю, сушу, взвешиваю. Для промывания всегда беру 10 мл воды (на 1 г исходного ПХА) при т-ре 2 градуса (из холодильника у задней стенки). Сколько нитрата, я, конечно, не знаю, но сколько перхлоратов, определить могу, а, поскольку ПХН имеет большую молекулярную массу, чем ПХА, да, к тому же, в заметных кол-вах попасть в готовый продукт не может, метод врёт не сильно.
Разница между одной перекристаллизацией и двумя всегда видна, между двумя и тремя уже не меряется. Но форма кристаллов меняется и после третьей, и даже после четвёртой.
После первой перекристаллизации к-во примесей варьируется, не могу понять, почему, видимо, влияет испарение воды при нагреве или ещё что, но, бывает, бракую результат после первой перекристаллизации, отправляю на вторую.
Считаю, что меньше 3% нитрата в самодельном ПХА допустимо.
Но, как ни изощряюсь, из килограмма исходной соли выходит только 570 граммов ПХА.
С учётом того, что исходная соль - моногидрат, это что-то около 30% потерь. По измерениям, в упаренной натриевой селитре доля ПХА меньше 10%. Куда же девается остальной?

С размером приклеенного мешка я промахнулся. Слишком большой, в заполненном виде из банки не вынимается.
Жадность всё!!!
Потом, когда-нибудь, поменяю.
Кроме того, вокруг пробирки кристаллы не растворяются, а наоборот, постепенно срастаются, особенно под пробиркой. Так что при попытке замены пробирки новую вставить уже не получается.

Мощность нагревателя увеличил до 5.3 ватта

lincoln> Остановился на самом недорогом и компактном. http://nika-holod.ru/?module=fncatalogue&showitem=386

Производительности вполне достаточно.
А вот что это за китайские единицы "550 мкр" - непонятно.

Xan> Производительности вполне достаточно.
Xan> А вот что это за китайские единицы "550 мкр" - непонятно.

Я понимаю так: 760 мм рт. ст. -нормальное атмосферное давление. 550 микрон - это остаточное от 760. Примерно 75 паскалей.

lincoln> Я понимаю так: 760 мм рт. ст. -нормальное атмосферное давление. 550 микрон - это остаточное от 760. Примерно 75 паскалей.
Остается вопрос: достаточно ли таких характеристик для вакуумирования полиуретанов, каучуков в небольших количествах?

550 мкр - это видимо 0.5 мм рт. ст. минимальное давление. Значит реально 10-20 мм, совершенно достаточно.

lincoln> Пробовал пылесосом, но он только вспенил связку.

Так насос будет вспенивать ещё сильнее.

Serge77> 550 мкр - это видимо 0.5 мм рт. ст. минимальное давление. Значит реально 10-20 мм, совершенно достаточно.
lincoln>> Пробовал пылесосом, но он только вспенил связку.
Serge77> Так насос будет вспенивать ещё сильнее.
Да, но до тех пор, пока в связке находится воздух.

lincoln> lincoln>> Пробовал пылесосом, но он только вспенил связку.
Serge77>> Так насос будет вспенивать ещё сильнее.
lincoln> Да, но до тех пор, пока в связке находится воздух.

Согласен.
Твоя фраза про пылесос прозвучала так, будто ты ожидаешь, что насос так делать не будет )))

Serge77> Твоя фраза про пылесос прозвучала так, будто ты ожидаешь, что насос так делать не будет )))
Извиняюсь, видимо так и есть))
Пылесоса конечно недостаточно, небольшое время работы и разрежение. Причем видимый эффект проявляется через 2-3 часа, но связка уже густеет. К утру, все преобразовалось в пену.

lincoln> Устал бороться с влагой и воздухом в связке- топливо распирает

Распирает ведь не только от влаги в связке, а и в компонентах, плюс много влаги (особенно сейчас, летом) попадает из воздуха при перемешивании.

lincoln>> Устал бороться с влагой и воздухом в связке- топливо распирает
Serge77> Распирает ведь не только от влаги в связке, а и в компонентах, плюс много влаги (особенно сейчас, летом) попадает из воздуха при перемешивании.
Согласен. Но экспериментальным путем выяснил, что ее больше всего в связке АДВ-65/касторка.
Как бы тщательно не сушил все компоненты, топливо все-равно увеличивается в объеме. Даже через 4-6 дней, после извлечения из оснастки.
Конечно полностью от воздуха в топливе не избавиться, но если, хотя бы снизить на 70-80%, то уже результат и с топливом намного проще работать. Я просто не представляю, как с такими характеристиками, извлекать из оснастки шашки большого размера.