[image]

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

Перспективы и варианты их боевого использования
 
1 34 35 36 37 38 91
RU Deadushka Mitrich #22.07.2011 17:58  @Jurgen BB#22.07.2011 17:51
+
+1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
Barbarossa> Для не владеющих языком в хорошем сымсле этого слова, краткое резюме и выводы спеца?
Компиляция всякого мусора из инета. Лучше бы сначала взяли в аренду - единственное, что там я умного нашёл.
   3.6.183.6.18
+
+2
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
Barbarossa> Для не владеющих языком в хорошем сымсле этого слова, краткое резюме и выводы спеца?

целый труд написали пытаясь понять нахр.. РФ нужен этот ящик.
Вцелом пользуются общеизвестной информацией, анализируют со своей колокольни, выводы такие:
непонятно зачем строят, боеспособность ВМФ вцелом эти корабли нисколько не увеличат, если не наоборот.... сделка символическая итд. итп в духе совпадающем с высказываниями на этом форуме противников строительства ...
Стоит учесть, несколько моментов:
.- при неутешительных выводах в работе много преувеличивается функциональность Мистраля, что в составе РФ вряд-ли удастся достигнуть (оценивают по действиям в составе ВМФ Франции)
.- в НАТО давно эксплуатируются подобные корабли и они знают их реальные возможности

короче и писанина эта ... и корабль тоже....
   7.07.0

+
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
KuLakoff> хорошо… задаёте вопросы какие интересы есть у России за рубежом? и отчего «бедные»
я не задаю, я передал примерный смысл Американской писанины

KuLakoff> американцы днём, а не только ночью переворачиваются и кусают локти!"
не думаю, что они кусают :)

KuLakoff> 09 сентября 2009 года подписано соглашение меж Россией и Венесуэлой на сумму более тридцати миллиардов долларов по освоению т.н. "Блока "Хунин–6"
а какое это имеет отношение к Мистралям в принципе?

KuLakoff> А теперь будет МП со всеми удобствами сопровождать наш ВМФ во главе с Петей и отремонтированным-модернизированным Кузнецовым с 2015 года!
все будут сопровождать эти новострои и это будет самая главная задача ВМФ!
   7.07.0
MD Serg Ivanov #23.07.2011 23:39
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Картинка из ссылки выше-
большой утюг, однако..
Прикреплённые файлы:
Мистраль.jpg (скачать) [636x789, 49 кБ]
 
 
   12.0.742.12212.0.742.122
UA пытливый808 #23.07.2011 23:45  @Serg Ivanov#23.07.2011 23:39
+
-
edit
 

пытливый808

аксакал

S.I.> Картинка из ссылки выше-
S.I.> большой утюг, однако..

Где же базировать его будем?
   12.0.742.12212.0.742.122
RU Barbarossa #23.07.2011 23:52
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Ну картинка лучше всего демонстрирует зачем нам этот корабль.
   
Это сообщение редактировалось 23.07.2011 в 23:58
MD Serg Ivanov #23.07.2011 23:52  @Пытливый808#23.07.2011 23:45
+
+4
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

пытливый808> Где же базировать его будем?
Скучный вы народ, моряки, Родина вам такой корабль покупает, а вы - где базировать.. ;)
   12.0.742.12212.0.742.122
MD Serg Ivanov #23.07.2011 23:53  @Jurgen BB#23.07.2011 23:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Barbarossa> Ну картинка лучше всего демонмтрирует зачем нам этот корабль.

Грен в док-камере поместится? ;)
   12.0.742.12212.0.742.122

Eagle_rost

аксакал

Barbarossa>> Для не владеющих языком в хорошем сымсле этого слова, краткое резюме и выводы спеца?
3X> целый труд написали пытаясь понять нахр.. РФ нужен этот ящик.

а зачем нужны корабли такого типа Испании, Голландии, Австралии и кому там еще?
   4.0.14.0.1
UA ДОКТОР #24.07.2011 07:45  @Eagle_rost#24.07.2011 00:59
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
Первый Мистраль уже почти в строю...
   12.0.742.12212.0.742.122
RU John Fisher #24.07.2011 08:43  @Eagle_rost#24.07.2011 00:59
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
Eagle_rost> а зачем нужны корабли такого типа Испании, Голландии, Австралии и кому там еще?
Чтобы было удобнее прислуживать США, ну а Австралии еще и в окружающем океане поддерживать свое реноме от мелких бывших голландских колоний, благо австралийцы никогда не позволяли себе перестраиваться и ускоряться, как наши "управители-реформаторы", и сохраняют благодаря этому некоторую видимость независимости, по крайней мере в своих локальных делах, не особенно суя свой нос в глобальный передел мира.
   8.08.0
RU Barbarossa #24.07.2011 10:44  @Serg Ivanov#23.07.2011 23:52
+
-4 (+4/-8)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
S.I.> Скучный вы народ, моряки, Родина вам такой корабль покупает, а вы - где базировать.. ;)

Потому что неправославный параход, поэтому и не нравится.

Врообще логика у мистралефобов интересная-
"Дайте денег нашему волшебному ОПК и он вам такое построит.... Ну лет через 20 конечно, когда денег освоит на 2 авианосца Нимиц."

"Ах не дадите.. Так нам вообще такие корабли ненужны. В концепцию невписываются, их базировать негде, яхта для адмиралов, паром, проклятый мебельщик, предатели, Сталина на них нет (правда забывают про "Ташкент" и "Лютцов")"


Когда говрят что УДК России ненужны, сразу вспоминается что Бирон говаривал, что большой флот России ненадобен.

Хотя покупать корабли за гарницей было низазорно Ни Петру I, на Александрам II,III ни любимому патриотами Сталину-Джугашвили.
   
RU RoyalJib #24.07.2011 10:52  @Пытливый808#23.07.2011 23:45
+
+1
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
пытливый808> Где же базировать его будем?

ТОФ, ЧФ - в других регионах он нах не нужен...
   
RU Максимов1977 #24.07.2011 10:52
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Максимов1977

новичок

Читаю и диву даюсь - "Мистрали", авионосцы! Хоть одну базу начали хотя бы реконструировать под базирование "Мистралей" и авионосцев или они как советские ТАВКРы будут на рейдах ресурс силовых установок вырабатывать?
   
+
+7 (+10/-3)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
S.I.>> Скучный вы народ, моряки, Родина вам такой корабль покупает, а вы - где базировать.. ;)
Во-1 не "Родина покупает", а "Родина заставляет ВМФ покупать то, что ему не нужно". Мистраль покупается в счет бюджета ВМФ, который бы мог расходоваться на более нужные для обороноспособности вещи.

Barbarossa> Потому что неправославный параход, поэтому и не нравится.
Потому, что ни один мистралефил, так и не сподобился ясно и четко обосновать, зачем этот корабль нужен ВМФ сейчас. Все их рассказы скатываются к вранью и натяжкам.

Barbarossa> Врообще логика у мистралефобов интересная-
Barbarossa> "Дайте денег нашему волшебному ОПК и он вам такое построит.... Ну лет через 20 конечно, когда денег освоит на 2 авианосца Нимиц."
Вообще-то это Ваша логика, ни один мистралефил такого не говорил.
Замечу, что я уже говорил, что доказать необходимость мистраля без вранья и подтасовок фактов невозможно. Вы тоже решили подтвердить этот тезис?


Barbarossa> "Ах не дадите.. Так нам вообще такие корабли ненужны. В концепцию невписываются, их базировать негде, яхта для адмиралов, паром, проклятый мебельщик, предатели, Сталина на них нет (правда забывают про "Ташкент" и "Лютцов")"
Правда мистралефилы забывают, что тогда отечественное кораблестроение было разрушено, а сейчас по факту - третье-четвертое в мире по продажам за рубеж (для дебилов уточняю - ВОЕННОЕ кораблестроение).

Barbarossa> Когда говрят что УДК России ненужны, сразу вспоминается что Бирон говаривал, что большой флот России ненадобен.
Когда говорят такие вещи, сразу понимаешь, что по делу автору сказать-то нечего, поэтому он и начинает нести бред.

Barbarossa> Хотя покупать корабли за гарницей было низазорно Ни Петру I, на Александрам II,III ни любимому патриотами Сталину-Джугашвили.
Замечу, что покупали основываясь на потребностях ВМФ и в соответствии с приоритетами, расставленными безопасностью страны, а не "захотела левая пятка".
   
+
-2 (+3/-5)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
LtRum> Замечу, что покупали основываясь на потребностях ВМФ и в соответствии с приоритетами, расставленными безопасностью страны, а не "захотела левая пятка".

Да ну. И нафига нам был нужен тяжелый крейсер? Легкими то пользоваться не умели.
   
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> Замечу, что покупали основываясь на потребностях ВМФ и в соответствии с приоритетами, расставленными безопасностью страны, а не "захотела левая пятка".
Barbarossa> Да ну. И нафига нам был нужен тяжелый крейсер? Легкими то пользоваться не умели.
В соответствии с Вашей логикой - "Да ну. Нафига нам УДК, мы и БДК-то пользоваться не умеем".
Не нравиться? Доказывайте, что не нужен более корректно.
По факту - Люцтов работал как плавбатарея весьма успешно, и был далеко не бесполезен.
   
RU KuLakoff #24.07.2011 11:52  @Eagle_rost#24.07.2011 00:59
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

KuLakoff

опытный

Barbarossa>>> Для не владеющих языком в хорошем сымсле этого слова, краткое резюме и выводы спеца?
3X>> целый труд написали пытаясь понять нахр.. РФ нужен этот ящик.
Eagle_rost> а зачем нужны корабли такого типа Испании, Голландии, Австралии и кому там еще?

у нас
09 сентября 2009 года подписано соглашение меж Россией и Венесуэлой на
сумму более тридцати миллиардов долларов по освоению т.н. "Блока "Хунин–6"
нефтеносного пояса реки Ориноко. Наша пятёрка крупнейших нефтедобывающих
компаний (РосНефть, ГазПромНефть, СургутНефтеГаз, ЛукОйл, ТНК–ВР) выплатила
венесуэльской стороне бонус (аванс) в один миллиард долларов и начала
разведку и подготовку к добыче и транспортировке нефти, а в 2012 они уже
должны начать добычу и транспортировку нефти в Европу и Китай. Так же к 2013 году Россия должна постолить восемь "апгрейдеров" — заводов по
улучшению характеристик добытой "тяжёлой" нефти до товарных стандартов.
 


И соответственно, политические риски России при сотрудничестве с Венесуэлой очень велики. Потеря доверия у местного населения Венесуэльским правительством - и, вуаля, очередная цветная революция...
а тут мы со своим флотом и десантом МП - может, что и сумеем сохранить))) может собственность, может доходы, а может и всё правительство Чавеса.

В этом то и заключается
Роль и место вертолетносцев "Mistral" в Российском ВМФ
 

Это большой десантный вертолётоносец-док предназначенный для действий в составе эскадры ВМФ для защиты экономических интересов России.

точно также, как "корабли такого типа для Испании, Голландии, Австралии"
   7.07.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

LtRum> По факту - Люцтов работал как плавбатарея весьма успешно, и был далеко не бесполезен.

С ним другое главное-не просто купили-а купили у противника по сталинской формуле один корабль равен двум-+1 у нас и -1 у них. Без покупки немцы к 41-м его достроили и отправили портить нервы в северную атлантику-к выходу Бисмарка успел бы точно. А пара Хипперов-не один Хиппер...

А там и Зейдлиц подзадержался-б и успели перестроить в авианосец на более ранеей стадии готовности..
   12.0.742.11212.0.742.112
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

boxer

опытный

KuLakoff> Это большой десантный вертолётоносец-док предназначенный для действий в составе эскадры ВМФ для защиты экономических интересов России.
KuLakoff> точно также, как "корабли такого типа для Испании, Голландии, Австралии"

Т. е. Вы считаете , что т.н. *эскадра * ( ТАВКР , ТАКР и *Мистраль *) будут выбивать долги
из приемников команданте Уго ?
Это раз.
Во вторых - кто и что задолжал Испании ( зато имеет ЕМНИП Канары), Голландии ( М. Антиилы ?) , Австралии ( хотя живет на отшибе - в европейских разборках участвует регулярно ).
Короче не забывайте , коллега , ставить смайлики.
   7.07.0
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
KuLakoff> Это большой десантный вертолётоносец-док предназначенный для действий в составе эскадры ВМФ для защиты экономических интересов России.
Уже говорилось 1000 раз - без полноценно действующего АВ этот УДК ничего сделать не способен (кстати, в отличии от испанского УДК). А при наличии АВ - что с этим УДК, что без него (использование традиционных БДК) вероятность выполнения данной задачи практически одинакова. Т.е. фактически - Мистраль не нужен.
Незачет.
   
+
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
ДОКТОР> Первый Мистраль уже почти в строю...

этот РО-РО FELLOW порезали 1.5 года назад, стоял на линии Вентспилс-Росток



FELLOW - IMO 7315143 - Callsign YLFW - ShipSpotting.com - Ship Photos and Ship Tracker


Information, photos and AIS vessel tracker for the Ship FELLOW (IMO 7315143, Callsign YLFW, MMSI 275122000)

// www.shipspotting.com
 
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 24.07.2011 в 12:53

  • Capt(N) [24.07.2011 12:58]: Перенос сообщений в Мусор
  • Capt(N) [24.07.2011 13:11]: Административное предупреждение: Capt(N)#24.07.11 13:11
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Capt(N) #24.07.2011 13:11  @LtRum#24.07.2011 11:20
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
LtRum> ... (для дебилов уточняю - ВОЕННОЕ кораблестроение).

Подобные выражения при ответе на пост конкретного форумчанина будут оцениваться соответствующим образом. Будьте сдержаннее, плз...
   5.05.0

  • Capt(N) [24.07.2011 13:18]: Административное предупреждение: Capt(N)#24.07.11 13:18
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Capt(N) #24.07.2011 13:18  @Jurgen BB#24.07.2011 11:31
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Barbarossa> Да ну. И нафига нам был нужен тяжелый крейсер? Легкими то пользоваться не умели.
флуд не разводить!
   5.05.0
1 34 35 36 37 38 91

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru