Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

Barbarossa> Для не владеющих языком в хорошем сымсле этого слова, краткое резюме и выводы спеца?
Компиляция всякого мусора из инета. Лучше бы сначала взяли в аренду - единственное, что там я умного нашёл.

Barbarossa> Для не владеющих языком в хорошем сымсле этого слова, краткое резюме и выводы спеца?

целый труд написали пытаясь понять нахр.. РФ нужен этот ящик.
Вцелом пользуются общеизвестной информацией, анализируют со своей колокольни, выводы такие:
непонятно зачем строят, боеспособность ВМФ вцелом эти корабли нисколько не увеличат, если не наоборот.... сделка символическая итд. итп в духе совпадающем с высказываниями на этом форуме противников строительства ...
Стоит учесть, несколько моментов:
.- при неутешительных выводах в работе много преувеличивается функциональность Мистраля, что в составе РФ вряд-ли удастся достигнуть (оценивают по действиям в составе ВМФ Франции)
.- в НАТО давно эксплуатируются подобные корабли и они знают их реальные возможности

короче и писанина эта ... и корабль тоже....

KuLakoff> хорошо… задаёте вопросы какие интересы есть у России за рубежом? и отчего «бедные»
я не задаю, я передал примерный смысл Американской писанины

KuLakoff> американцы днём, а не только ночью переворачиваются и кусают локти!"
не думаю, что они кусают

KuLakoff> 09 сентября 2009 года подписано соглашение меж Россией и Венесуэлой на сумму более тридцати миллиардов долларов по освоению т.н. "Блока "Хунин–6"
а какое это имеет отношение к Мистралям в принципе?

KuLakoff> А теперь будет МП со всеми удобствами сопровождать наш ВМФ во главе с Петей и отремонтированным-модернизированным Кузнецовым с 2015 года!
все будут сопровождать эти новострои и это будет самая главная задача ВМФ!

S.I.> Картинка из ссылки выше-
S.I.> большой утюг, однако..

Где же базировать его будем?

пытливый808> Где же базировать его будем?
Скучный вы народ, моряки, Родина вам такой корабль покупает, а вы - где базировать..

Barbarossa> Ну картинка лучше всего демонмтрирует зачем нам этот корабль.

Грен в док-камере поместится?

Barbarossa>> Для не владеющих языком в хорошем сымсле этого слова, краткое резюме и выводы спеца?
3X> целый труд написали пытаясь понять нахр.. РФ нужен этот ящик.

а зачем нужны корабли такого типа Испании, Голландии, Австралии и кому там еще?

Первый Мистраль уже почти в строю...

Eagle_rost> а зачем нужны корабли такого типа Испании, Голландии, Австралии и кому там еще?
Чтобы было удобнее прислуживать США, ну а Австралии еще и в окружающем океане поддерживать свое реноме от мелких бывших голландских колоний, благо австралийцы никогда не позволяли себе перестраиваться и ускоряться, как наши "управители-реформаторы", и сохраняют благодаря этому некоторую видимость независимости, по крайней мере в своих локальных делах, не особенно суя свой нос в глобальный передел мира.

S.I.> Скучный вы народ, моряки, Родина вам такой корабль покупает, а вы - где базировать..

Потому что неправославный параход, поэтому и не нравится.

Врообще логика у мистралефобов интересная-
"Дайте денег нашему волшебному ОПК и он вам такое построит.... Ну лет через 20 конечно, когда денег освоит на 2 авианосца Нимиц."

"Ах не дадите.. Так нам вообще такие корабли ненужны. В концепцию невписываются, их базировать негде, яхта для адмиралов, паром, проклятый мебельщик, предатели, Сталина на них нет (правда забывают про "Ташкент" и "Лютцов")"


Когда говрят что УДК России ненужны, сразу вспоминается что Бирон говаривал, что большой флот России ненадобен.

Хотя покупать корабли за гарницей было низазорно Ни Петру I, на Александрам II,III ни любимому патриотами Сталину-Джугашвили.

пытливый808> Где же базировать его будем?

ТОФ, ЧФ - в других регионах он нах не нужен...

S.I.>> Скучный вы народ, моряки, Родина вам такой корабль покупает, а вы - где базировать..
Во-1 не "Родина покупает", а "Родина заставляет ВМФ покупать то, что ему не нужно". Мистраль покупается в счет бюджета ВМФ, который бы мог расходоваться на более нужные для обороноспособности вещи.

Barbarossa> Потому что неправославный параход, поэтому и не нравится.
Потому, что ни один мистралефил, так и не сподобился ясно и четко обосновать, зачем этот корабль нужен ВМФ сейчас. Все их рассказы скатываются к вранью и натяжкам.

Barbarossa> Врообще логика у мистралефобов интересная-
Barbarossa> "Дайте денег нашему волшебному ОПК и он вам такое построит.... Ну лет через 20 конечно, когда денег освоит на 2 авианосца Нимиц."
Вообще-то это Ваша логика, ни один мистралефил такого не говорил.
Замечу, что я уже говорил, что доказать необходимость мистраля без вранья и подтасовок фактов невозможно. Вы тоже решили подтвердить этот тезис?


Barbarossa> "Ах не дадите.. Так нам вообще такие корабли ненужны. В концепцию невписываются, их базировать негде, яхта для адмиралов, паром, проклятый мебельщик, предатели, Сталина на них нет (правда забывают про "Ташкент" и "Лютцов")"
Правда мистралефилы забывают, что тогда отечественное кораблестроение было разрушено, а сейчас по факту - третье-четвертое в мире по продажам за рубеж (для дебилов уточняю - ВОЕННОЕ кораблестроение).

Barbarossa> Когда говрят что УДК России ненужны, сразу вспоминается что Бирон говаривал, что большой флот России ненадобен.
Когда говорят такие вещи, сразу понимаешь, что по делу автору сказать-то нечего, поэтому он и начинает нести бред.

Barbarossa> Хотя покупать корабли за гарницей было низазорно Ни Петру I, на Александрам II,III ни любимому патриотами Сталину-Джугашвили.
Замечу, что покупали основываясь на потребностях ВМФ и в соответствии с приоритетами, расставленными безопасностью страны, а не "захотела левая пятка".

LtRum> Замечу, что покупали основываясь на потребностях ВМФ и в соответствии с приоритетами, расставленными безопасностью страны, а не "захотела левая пятка".

Да ну. И нафига нам был нужен тяжелый крейсер? Легкими то пользоваться не умели.

LtRum>> Замечу, что покупали основываясь на потребностях ВМФ и в соответствии с приоритетами, расставленными безопасностью страны, а не "захотела левая пятка".
Barbarossa> Да ну. И нафига нам был нужен тяжелый крейсер? Легкими то пользоваться не умели.
В соответствии с Вашей логикой - "Да ну. Нафига нам УДК, мы и БДК-то пользоваться не умеем".
Не нравиться? Доказывайте, что не нужен более корректно.
По факту - Люцтов работал как плавбатарея весьма успешно, и был далеко не бесполезен.

Barbarossa>>> Для не владеющих языком в хорошем сымсле этого слова, краткое резюме и выводы спеца?
3X>> целый труд написали пытаясь понять нахр.. РФ нужен этот ящик.
Eagle_rost> а зачем нужны корабли такого типа Испании, Голландии, Австралии и кому там еще?

у нас

09 сентября 2009 года подписано соглашение меж Россией и Венесуэлой на
сумму более тридцати миллиардов долларов по освоению т.н. "Блока "Хунин–6"
нефтеносного пояса реки Ориноко. Наша пятёрка крупнейших нефтедобывающих
компаний (РосНефть, ГазПромНефть, СургутНефтеГаз, ЛукОйл, ТНК–ВР) выплатила
венесуэльской стороне бонус (аванс) в один миллиард долларов и начала
разведку и подготовку к добыче и транспортировке нефти, а в 2012 они уже
должны начать добычу и транспортировку нефти в Европу и Китай. Так же к 2013 году Россия должна постолить восемь "апгрейдеров" — заводов по
улучшению характеристик добытой "тяжёлой" нефти до товарных стандартов.

 

И соответственно, политические риски России при сотрудничестве с Венесуэлой очень велики. Потеря доверия у местного населения Венесуэльским правительством - и, вуаля, очередная цветная революция...
а тут мы со своим флотом и десантом МП - может, что и сумеем сохранить))) может собственность, может доходы, а может и всё правительство Чавеса.

В этом то и заключается

Роль и место вертолетносцев "Mistral" в Российском ВМФ

 

Это большой десантный вертолётоносец-док предназначенный для действий в составе эскадры ВМФ для защиты экономических интересов России.

точно также, как "корабли такого типа для Испании, Голландии, Австралии"

LtRum> По факту - Люцтов работал как плавбатарея весьма успешно, и был далеко не бесполезен.

С ним другое главное-не просто купили-а купили у противника по сталинской формуле один корабль равен двум-+1 у нас и -1 у них. Без покупки немцы к 41-м его достроили и отправили портить нервы в северную атлантику-к выходу Бисмарка успел бы точно. А пара Хипперов-не один Хиппер...

А там и Зейдлиц подзадержался-б и успели перестроить в авианосец на более ранеей стадии готовности..

KuLakoff> Это большой десантный вертолётоносец-док предназначенный для действий в составе эскадры ВМФ для защиты экономических интересов России.
KuLakoff> точно также, как "корабли такого типа для Испании, Голландии, Австралии"

Т. е. Вы считаете , что т.н. *эскадра * ( ТАВКР , ТАКР и *Мистраль *) будут выбивать долги
из приемников команданте Уго ?
Это раз.
Во вторых - кто и что задолжал Испании ( зато имеет ЕМНИП Канары), Голландии ( М. Антиилы ?) , Австралии ( хотя живет на отшибе - в европейских разборках участвует регулярно ).
Короче не забывайте , коллега , ставить смайлики.

KuLakoff> Это большой десантный вертолётоносец-док предназначенный для действий в составе эскадры ВМФ для защиты экономических интересов России.
Уже говорилось 1000 раз - без полноценно действующего АВ этот УДК ничего сделать не способен (кстати, в отличии от испанского УДК). А при наличии АВ - что с этим УДК, что без него (использование традиционных БДК) вероятность выполнения данной задачи практически одинакова. Т.е. фактически - Мистраль не нужен.
Незачет.

ДОКТОР> Первый Мистраль уже почти в строю...

этот РО-РО FELLOW порезали 1.5 года назад, стоял на линии Вентспилс-Росток