-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/2/i2.rozetka.ua/goods/6347/128x128-crop/zelmer-40z010_6347417.jpg)
Бессопловые двигатели
Теги:
Костян1979
-VMK-> Разчета е неправилен, в действителност "c-star" не е константа.
Да, я помню обсуждения на вашем форуме, и все же с таким коэффициентом программа позволяет прогнозировать параметры бессоплового двигателя и причем с высокой точностью.
Да, я помню обсуждения на вашем форуме, и все же с таким коэффициентом программа позволяет прогнозировать параметры бессоплового двигателя и причем с высокой точностью.
инфо
инструменты
Вот подумалось. 
У карамельных БС график тяги почти нейтральный,т.е если собрать реальные данные,ведь испытывали многие,и попробовать построить реальный график зависимости тяги от длины канала?
У карамельных БС график тяги почти нейтральный,т.е если собрать реальные данные,ведь испытывали многие,и попробовать построить реальный график зависимости тяги от длины канала?
Voldemar> Вот подумалось. У карамельных БС график тяги почти нейтральный,т.е если собрать реальные данные,ведь испытывали многие,и попробовать построить реальный график зависимости тяги от длины канала?
Да, у такого бессопловика тяга в первом приближении зависит только от длины канала, примерно 0.5 кг на 1 см для сорбитовой карамели.
У карамельных БС график тяги почти нейтральный,т.е если собрать реальные данные,ведь испытывали многие,и попробовать построить реальный график зависимости тяги от длины канала?Да, у такого бессопловика тяга в первом приближении зависит только от длины канала, примерно 0.5 кг на 1 см для сорбитовой карамели.
Serge77> Да, у такого бессопловика тяга в первом приближении зависит только от длины канала, примерно 0.5 кг на 1 см для сорбитовой карамели.
Вот и предлагаю,если кому интересно,выкладывать свои данные,ну а график-дело техники.
Вот и предлагаю,если кому интересно,выкладывать свои данные,ну а график-дело техники.
Nil admirari
Serge77> Да, у такого бессопловика тяга в первом приближении зависит только от длины канала, примерно 0.5 кг на 1 см для сорбитовой карамели.
Очень интересная информация! А какой самый большой бессопловик вы сжигали? Какие данные?
Очень интересная информация! А какой самый большой бессопловик вы сжигали? Какие данные?
N.a.> Очень интересная информация! А какой самый большой бессопловик вы сжигали? Какие данные?
Всё у меня на сайте.
Всё у меня на сайте.
-VMK-
N.a.> А какой самый большой бессопловик вы сжигали?
У нас, с 2кг гориво - KNIS (автор Fori):
У нас, с 2кг гориво - KNIS (автор Fori):
N.a.>> А какой самый большой бессопловик вы сжигали?
-VMK-> У нас, с 2кг гориво - KNIS (автор Fori):
Если SKY развила скорость 441м/c, то какая была скорость у Гром-мини?
Не меньше, точно, наверное даже побольше.
-VMK-> У нас, с 2кг гориво - KNIS (автор Fori):
Если SKY развила скорость 441м/c, то какая была скорость у Гром-мини?
Не меньше, точно, наверное даже побольше.
-VMK-> У нас, с 2кг гориво - KNIS (автор Fori):
А почему ракету раскачивает при взлете из стороны в сторону?
А почему ракету раскачивает при взлете из стороны в сторону?
lincoln> Если SKY развила скорость 441м/c, то какая была скорость у Гром-мини?
lincoln> Не меньше, точно, наверное даже побольше.
Это:
ПХА - 52%
НБ - 23%
ПА-4 - 7%
Mg - 3%
силикон -15%
Параметры: 25/125/10, где 10 мм диаметр канала, 25 диаметр топлива, 125 длинна канала.
Верно?
lincoln> Не меньше, точно, наверное даже побольше.
Это:
ПХА - 52%
НБ - 23%
ПА-4 - 7%
Mg - 3%
силикон -15%
Параметры: 25/125/10, где 10 мм диаметр канала, 25 диаметр топлива, 125 длинна канала.
Верно?
И еще есть небольшой вопрос по расчетам. Посчитал бессопловик по программе BRD_Alpha_v2.
Получил вначале времени тягу (на графике) в 2000 Н, в конце до 4000 Н, время работы 4,2 сек.
Так вот если ракета будет весить 20 кг, то ускорение получается = 2000/20 = 100 м/с2. Верно?
Но я так понимаю это без учета силы тяжести и сопративления воздуха. Как внести поправку на силу тяжести? Вычесть 9,8 м/с2?
И какое ускорение надо чтобы ракета не завалилась? Спасибо!
Получил вначале времени тягу (на графике) в 2000 Н, в конце до 4000 Н, время работы 4,2 сек.
Так вот если ракета будет весить 20 кг, то ускорение получается = 2000/20 = 100 м/с2. Верно?
Но я так понимаю это без учета силы тяжести и сопративления воздуха. Как внести поправку на силу тяжести? Вычесть 9,8 м/с2?
И какое ускорение надо чтобы ракета не завалилась? Спасибо!
N.a.> А почему ракету раскачивает при взлете из стороны в сторону?
Вероятно поради недостатъчен запас на стабилност за избраното съотношение площ_стабилизатори / площ_корпус и L/D.
Но е възможно и поради несиметрия в конструкцията на ракетата и/или канала на безсопловия двигател.
Вероятно поради недостатъчен запас на стабилност за избраното съотношение площ_стабилизатори / площ_корпус и L/D.
Но е възможно и поради несиметрия в конструкцията на ракетата и/или канала на безсопловия двигател.
-VMK-> Но е възможно и поради несиметрия в конструкцията на ракетата и/или канала на безсопловия двигател.
Да. Видно что канал немного вбок ушел.
Да. Видно что канал немного вбок ушел.
N.a.> ... Посчитал бессопловик по программе BRD_Alpha_v2.
В програма "BRD" алгоритъма за разчет е неверен (я писал об етом).
BRD_Alpha_v2 - вторая попытка сделат програма за разчет на безсоплови двигатели, по алгоритъм описан тук: http://serge77.rocketworkshop.net/nozzleless0/nozzleless.pdf
В програма "BRD" алгоритъма за разчет е неверен (я писал об етом).
BRD_Alpha_v2 - вторая попытка сделат програма за разчет на безсоплови двигатели, по алгоритъм описан тук: http://serge77.rocketworkshop.net/nozzleless0/nozzleless.pdf
Уважаемый Сергей. Вы много раз писали что для воспламенения бессоплавика лучше всего KNO3+C. А ВСС только мешает. Почему? Почему нельзя ВСС-3? Он же дает большую температуру.
-VMK-> BRD_Alpha_v2 - вторая попытка сделат програма за разчет на безсоплови двигатели, по алгоритъм описан тук: http://serge77.rocketworkshop.net/nozzleless0/nozzleless.pdf
А в чем ошибка программы? Кто то писал, что надо ставить цифру 600, но куда?
Там на рисунке 10 у топлива делается раскрытие конусом. Зачем оно? Спасибо!
А в чем ошибка программы? Кто то писал, что надо ставить цифру 600, но куда?
Там на рисунке 10 у топлива делается раскрытие конусом. Зачем оно? Спасибо!
N.a.> А в чем ошибка программы?
Неправилно използване на параметър "c*" (c-star).
Неправилно използване на параметър "c*" (c-star).
N.a.> Вы много раз писали что для воспламенения бессоплавика лучше всего KNO3+C.
Я такого не писал.
> А ВСС только мешает. Почему?
Там, где писал, там и это описывал.
Для воспламенения бессопловика в вершину канала нужно запрессовывать воспламенительный состав, пригодный для конкретного топлива.
Я такого не писал.
> А ВСС только мешает. Почему?
Там, где писал, там и это описывал.
Для воспламенения бессопловика в вершину канала нужно запрессовывать воспламенительный состав, пригодный для конкретного топлива.
Serge77> Я прессую немного KNO3-C в вершину канала. Тогда годится любой воспламенитель.
Serge77> Я запрессовываю KNO3-C (80-20, получен упариванием) на высоту, примерно равную диаметру канала
Serge77> Для воспламенения в конец канала нужно запрессовать немного состава KNO3-C 80-20, делаю упариванием до густой массы, сушу на воздухе, растираю до крупинок как соль. Воспламенитель должен поджечь этот состав. Стопины или ВВС не нужны, даже вредны.
Serge77> Я запрессовываю KNO3-C (80-20, получен упариванием) на высоту, примерно равную диаметру канала
Serge77> Для воспламенения в конец канала нужно запрессовать немного состава KNO3-C 80-20, делаю упариванием до густой массы, сушу на воздухе, растираю до крупинок как соль. Воспламенитель должен поджечь этот состав. Стопины или ВВС не нужны, даже вредны.
Цитаты правильные, но из них никак не следует, "что для воспламенения бессоплавика лучше всего KNO3+C".
N.a.>> А в чем ошибка программы?
-VMK-> Неправилно използване на параметър "c*" (c-star).
А скажите данные по тяге на графике получаются завышенные или заниженные? Или в них вообще нет смысла (в попугаях ) ? Спасибо!
-VMK-> Неправилно използване на параметър "c*" (c-star).
А скажите данные по тяге на графике получаются завышенные или заниженные? Или в них вообще нет смысла (в попугаях
) ? Спасибо!
sasza
N.a.> А скажите данные по тяге на графике получаются завышенные или заниженные? Или в них вообще нет смысла (в попугаях ) ? Спасибо!
У меня получилось, что в этих двух программах результаты ещё выше, чем в SRM, чьи результаты мне уже казались завышенными
) ? Спасибо!У меня получилось, что в этих двух программах результаты ещё выше, чем в SRM, чьи результаты мне уже казались завышенными
N.a.> А скажите данные по тяге на графике получаются завышенные или заниженные?
Вот мои пару тестов.
Двигатель Д16, канал 75мм.
Расчетные данные.
Тестовые данные.
Двигатель Д17, канал 125мм.
Расчетные данные.
Тестовые данные.
Сравнивай .
Вот мои пару тестов.
Двигатель Д16, канал 75мм.
Расчетные данные.
Тестовые данные.
Двигатель Д17, канал 125мм.
Расчетные данные.
Тестовые данные.
Сравнивай
.
Костян1979> Вот мои пару тестов.
Можешь объяснить "затянутый" спад тяги после максимума.
Можешь объяснить "затянутый" спад тяги после максимума.
Костян1979>> Вот мои пару тестов.
round> Можешь объяснить "затянутый" спад тяги после максимума.
Это же бессопловик. Уменьшения Кн в конце работы.
round> Можешь объяснить "затянутый" спад тяги после максимума.
Это же бессопловик. Уменьшения Кн в конце работы.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 20.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
