-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vz/vz/img/upimg/soc/128x128-crop/soc_727109.jpg)
Новости Су-57 (Т-50)
Теги:
flateric
ПАТЕНТ - МНОГОРЕЖИМНЫЙ ВЫСОКОМАНЕВРЕННЫЙ САМОЛЕТ ИНТЕГРАЛЬНОЙ АЭРОДИНАМИЧЕСКОЙ КОМПОНОВКИ
Scar> И еще, понятно, что в отсеке Беркута два АКУ наглядно видны, но...как-то мало, хочетсяпипиську побольше
надо быть умеренным в своих желаниях(с)
то, что в отсеке Беркута два УВКУ, а в декабрьском официальном "уточнении" КТРВ говорится о 4-х ракетах СД в центральных отсеках - еще недостаточно? )
Scar> И еще, понятно, что в отсеке Беркута два АКУ наглядно видны, но...как-то мало, хочется
надо быть умеренным в своих желаниях(с)
то, что в отсеке Беркута два УВКУ, а в декабрьском официальном "уточнении" КТРВ говорится о 4-х ракетах СД в центральных отсеках - еще недостаточно? )
инфо
инструменты
На ролике КТРВ на МАКСе в одном из кадров показали две РВВ-БД в одном отсеке Т-50
Bredonosec
Udaff> На ролике КТРВ на МАКСе в одном из кадров показали две РВВ-БД в одном отсеке Т-50
вообще-то, две Х-58УШК там показали
вообще-то, две Х-58УШК там показали
flateric> надо быть умеренным в своих желаниях(с)
Дык, я ж не сто штук прошу.
Джою, и тому - по три 120-х в каждый отсек впихнуть намереваются.
flateric> то, что в отсеке Беркута два УВКУ, а в декабрьском официальном "уточнении" КТРВ говорится о 4-х ракетах СД в центральных отсеках - еще недостаточно? )
Достаточно, но...но я все-равно отказываюсь верить!
Дык, я ж не сто штук прошу.
Джою, и тому - по три 120-х в каждый отсек впихнуть намереваются.flateric> то, что в отсеке Беркута два УВКУ, а в декабрьском официальном "уточнении" КТРВ говорится о 4-х ракетах СД в центральных отсеках - еще недостаточно? )
Достаточно, но...но я все-равно отказываюсь верить!
Scar> И еще, понятно, что в отсеке Беркута два АКУ наглядно видны, но...как-то мало, хочется пипиську побольше - как у Рэптора, шесть. Это уже окончательное решение по кол-ву точек подвески? JSF и тот - столько же несет, фактически то.
"Если нельзя, но очень хочется, то можно"
Это уже окончательное решение по кол-ву точек подвески? JSF и тот - столько же несет, фактически то."Если нельзя, но очень хочется, то можно"
Прикреплённые файлы:
paralay> "Если нельзя, но очень хочется, то можно"
Прикидки твои - видел. И все же непонятно - почему ограничились двумя точками? И еще, давно мучает - нельзя ли было сделать единый отсек? При таком раскладе можно было бы туда хоть ту же П800 комформно засунуть, аки Х-22 на Ту-22М. Не, даже я - дилетант, понимаю, что там сразу встает куча вопросов - но всё же...
И еще, мне очень близка твоя идея насчет полтинника с мордой Су-34. То есть, может тандем и лучше, все-равно, но сама идея бомбера на базе ПАК ФА - мне нравится. вот этим то и можно было бы НАПО загрузить.
Прикидки твои - видел.
И все же непонятно - почему ограничились двумя точками? И еще, давно мучает - нельзя ли было сделать единый отсек? При таком раскладе можно было бы туда хоть ту же П800 комформно засунуть, аки Х-22 на Ту-22М. Не, даже я - дилетант, понимаю, что там сразу встает куча вопросов - но всё же...И еще, мне очень близка твоя идея насчет полтинника с мордой Су-34.
То есть, может тандем и лучше, все-равно, но сама идея бомбера на базе ПАК ФА - мне нравится. вот этим то и можно было бы НАПО загрузить.
Scar>вот этим то и можно было бы НАПО загрузить.
есть мнение, что НАПО грузить не надо.
// groomi.livejournal.com
есть мнение, что НАПО грузить не надо.
Производство
Случайно увидел фото одного из элементов ПАК-ФА, который делает НАПО. Ребята из Новосибирска, я конечно всё понимаю, и ЗП маленькие, и начальство ч...удаки, и работа…// groomi.livejournal.com
Scar> Прикидки твои - видел. И все же непонятно - почему ограничились двумя точками?
Пока ограничились, пока. Место есть, как ты видишь.
Scar> И еще, давно мучает - нельзя ли было сделать единый отсек? При таком раскладе можно было бы туда хоть ту же П800 комформно засунуть, аки Х-22 на Ту-22М. Не, даже я - дилетант, понимаю, что там сразу встает куча вопросов - но всё же...
Можно, сомнений нет, вот только истребителем этот самолёт быть перестанет. А пока можно повесить и так, ведь Яхонт перевозится в контейнере, что мешает его сделать малозаметным?
Scar> И еще, мне очень близка твоя идея насчет полтинника с мордой Су-34. То есть, может тандем и лучше, все-равно, но сама идея бомбера на базе ПАК ФА - мне нравится. вот этим то и можно было бы НАПО загрузить.
Мне эта идея не очень нравится, с таким миделем автоматически теряем крейсерский сверхзвук (как минимум), ради чего?
Надо сделать два других боевых самолёта которые в шестом поколении заменят существующие ныне многотипье - ЛМФС (15 - 20 тонн) и МФП (60 тонн). Последний как раз с кабиной "бок-о-бок". Вот от этого будет толк.
И все же непонятно - почему ограничились двумя точками? Пока ограничились, пока. Место есть, как ты видишь.
Scar> И еще, давно мучает - нельзя ли было сделать единый отсек? При таком раскладе можно было бы туда хоть ту же П800 комформно засунуть, аки Х-22 на Ту-22М. Не, даже я - дилетант, понимаю, что там сразу встает куча вопросов - но всё же...
Можно, сомнений нет, вот только истребителем этот самолёт быть перестанет. А пока можно повесить и так, ведь Яхонт перевозится в контейнере, что мешает его сделать малозаметным?
Scar> И еще, мне очень близка твоя идея насчет полтинника с мордой Су-34.
То есть, может тандем и лучше, все-равно, но сама идея бомбера на базе ПАК ФА - мне нравится. вот этим то и можно было бы НАПО загрузить.Мне эта идея не очень нравится, с таким миделем автоматически теряем крейсерский сверхзвук (как минимум), ради чего?
Надо сделать два других боевых самолёта которые в шестом поколении заменят существующие ныне многотипье - ЛМФС (15 - 20 тонн) и МФП (60 тонн). Последний как раз с кабиной "бок-о-бок". Вот от этого будет толк.
Прикреплённые файлы:
судя по картинке, пока Оникс не запущен/сброшен, пускать урвв-сд не сможем
не очень вариант
не очень вариант
Они могут висеть под крылом в "стелс-контейнерах". С такой нагрузкой в задний отсек просится доп.бак на 3000 кг
EvgenyVB> есть мнение, что НАПО грузить не надо.
Грузить надо - надо просто перед этим дать всем, кому полагается - достойные з/п, ну и мзды - соответственно.
paralay> Мне эта идея не очень нравится, с таким миделем автоматически теряем крейсерский сверхзвук (как минимум), ради чего?
А отдкуа это известно, что теряем? И потом, можно и тандем ведь сделать - тем более, что для Индии его уже делают. Выйдет еще дешевле и быстрее.
Грузить надо - надо просто перед этим дать всем, кому полагается - достойные з/п, ну и мзды - соответственно.
paralay> Мне эта идея не очень нравится, с таким миделем автоматически теряем крейсерский сверхзвук (как минимум), ради чего?
А отдкуа это известно, что теряем? И потом, можно и тандем ведь сделать - тем более, что для Индии его уже делают. Выйдет еще дешевле и быстрее.
Scar> И еще, давно мучает - нельзя ли было сделать единый отсек?
меж отсеками силовой шпангоут большой высоты.. за счет этого легкий. Утоньшив его до высоты остальных - пришлось бы утяжелять значительно..
Ну и всевозможные размеры створок, мощность и масса приводов, их противостояние (в закрытом виде) давлению потока на свзв, т.д.
Scar> И еще, мне очень близка твоя идея насчет полтинника с мордой Су-34. То есть, может тандем и лучше, все-равно, но сама идея бомбера на базе ПАК ФА - мне нравится. вот этим то и можно было бы НАПО загрузить.
вроде упоминалось, что он уже многоцелевой, ака ударник.. Зачем ему еще морду крокодилью для выполнения ударных задач лепить?
меж отсеками силовой шпангоут большой высоты.. за счет этого легкий. Утоньшив его до высоты остальных - пришлось бы утяжелять значительно..
Ну и всевозможные размеры створок, мощность и масса приводов, их противостояние (в закрытом виде) давлению потока на свзв, т.д.
Scar> И еще, мне очень близка твоя идея насчет полтинника с мордой Су-34.
То есть, может тандем и лучше, все-равно, но сама идея бомбера на базе ПАК ФА - мне нравится. вот этим то и можно было бы НАПО загрузить.вроде упоминалось, что он уже многоцелевой, ака ударник.. Зачем ему еще морду крокодилью для выполнения ударных задач лепить?
Scar> Грузить надо - надо просто перед этим дать всем, кому полагается - достойные з/п, ну и мзды - соответственно.
и это научит людей работать? Сомнительно. Крайне сомнительно.
Вариант "сначала дайте нам денег, а тогда мы уж.. - эт совковое.. Заработать деньги надо.
Scar> А отдкуа это известно, что теряем?
из аэродинамики.
и это научит людей работать? Сомнительно. Крайне сомнительно.
Вариант "сначала дайте нам денег, а тогда мы уж.. - эт совковое.. Заработать деньги надо.
Scar> А отдкуа это известно, что теряем?
из аэродинамики.
Bredonosec> Вариант "сначала дайте нам денег, а тогда мы уж.. - эт совковое.. Заработать деньги надо.
Да нет уж, спасибо. В мск посуду по вечерам студенты за большие деньги моют.
Да нет уж, спасибо. В мск посуду по вечерам студенты за большие деньги моют.
Scar> А отдкуа это известно, что теряем? И потом, можно и тандем ведь сделать - тем более, что для Индии его уже делают. Выйдет еще дешевле и быстрее.
Су-27М к примеру несильно внешне изменился в сравнении с Су-27, но благодаря большему диаметру носовой части и ПГО не смог превысить рубеж 1900 км/ч (с серийными двигателями). Су-34 по слухам вообще не дотягивает до 1600 км/ч.(с ними же)
ПМИ/FGFA имеет больше шансов сохранить крейсерский сверхзвук, так как плановая проекция увеличивается только на 0.18 кв.м (в моём исполнении )
Су-27М к примеру несильно внешне изменился в сравнении с Су-27, но благодаря большему диаметру носовой части и ПГО не смог превысить рубеж 1900 км/ч (с серийными двигателями). Су-34 по слухам вообще не дотягивает до 1600 км/ч.(с ними же)
ПМИ/FGFA имеет больше шансов сохранить крейсерский сверхзвук, так как плановая проекция увеличивается только на 0.18 кв.м (в моём исполнении
)
Это сообщение редактировалось 23.08.2011 в 23:34
Так есть у него боковые контейнеры для ракет малой дальности или это только картинки ? 
А сам как думаешь? 
Прикреплённые файлы:
paralay> А пока можно повесить и так
"специалисты двух стран" отчего-то так не считают
(читай: меньшие размеры, подвеска только на подкрыльевых пилонах)
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/news.asp?id=180977.
"специалисты двух стран" отчего-то так не считают
Индия оснастит российско-индийские истребители пятого поколения сверхзвуковой крылатой ракетой "БраМос"
.
13 марта 2011 года 03:15
версия для печати
Дели. 12 марта. ИНТЕРФАКС. - Сверхзвуковые ракеты "БраМос" будут мощнейшим боевым оружием истребителя пятого поколения российско-индийского производства в составе индийских ВВС.
"БраМос", в названии которой сливаются имена двух рек - Брахмапутры и Москвы, является единственной сверхзвуковой крылатой ракетой, обладающей способностью наносить точечные удары, в том числе - в режиме пикирования, - сообщил в субботу журналистам в пресс-клубе в Нью-Дели глава "BrahMos Aerospace" Сиватхану Пиллаи
"Сейчас перед специалистами двух стран поставлена задача: добиться, чтобы ракета, имеющая радиус действия 290 км, весила не более двух тонн", отметил он.
(читай: меньшие размеры, подвеска только на подкрыльевых пилонах)
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/news.asp?id=180977.
Это сообщение редактировалось 24.08.2011 в 02:15
paralay> А сам как думаешь?
Я не знаю и гадать не хочу, потому и спрашиваю.
Я не знаю и гадать не хочу, потому и спрашиваю.
Udaff> Я не знаю и гадать не хочу, потому и спрашиваю.
Тогда ждём соответствующего фото, может в следующем году, а может и позже
А я вот вижу зазор в палец вдоль верхней кромки предполагаемого люка и сомнения отпадают сами собой...
Тогда ждём соответствующего фото, может в следующем году, а может и позже
А я вот вижу зазор в палец вдоль верхней кромки предполагаемого люка и сомнения отпадают сами собой...
flateric> (читай: меньшие размеры, подвеска только на подкрыльевых пилонах)
Тогда придётся вешать и ПТБ на "симметричный" пилон, естественно с его последующим сбросом. Две такие ракеты на одном таком самолёте я себе представляю с трудом
Тогда придётся вешать и ПТБ на "симметричный" пилон, естественно с его последующим сбросом. Две такие ракеты на одном таком самолёте я себе представляю с трудом
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 24.08.2011 в 08:21
paralay>Две такие ракеты на одном таком самолёте я себе представляю с трудом
не хватает нам смелости, не хватает)))
http://www.defencetalk.com/pictures/data/3195/medium/Brahmos Su-30.jpg [not image]
(мне больше всего нравится подвеска ракеты на центральном пилоне)
не хватает нам смелости, не хватает)))
http://www.defencetalk.com/pictures/data/3195/medium/Brahmos Su-30.jpg [not image]
(мне больше всего нравится подвеска ракеты на центральном пилоне)
Это сообщение редактировалось 24.08.2011 в 12:51
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.01.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
