serg.bosse
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/de/deviantart/th09/fs50/PRE/f/2009/308/3/f/128x128-crop/CVX_100_USS_America_by_bagera3005.png)
Этого не могло быть! НО...
Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....Теги:
Kama13> У кого есь вопросы - Задавайте !
В принципе этот снимок необходимо разместить в "Кораблях Италии" или Корабли Германии", но ... каков подход к изменению формы форштевня!
В принципе этот снимок необходимо разместить в "Кораблях Италии" или Корабли Германии", но ... каков подход к изменению формы форштевня!
Прикреплённые файлы:
serg.bosse> В принципе этот снимок необходимо разместить в "Кораблях Италии" или Корабли Германии", но ... каков подход к изменению формы форштевня!
У них просто катапульта не влезала
У них просто катапульта не влезала
Evgen> Да конечно ! только флаг ВМФ СССРовский не забудь !
Никогда ещё так долго не делал альтернативку.
КрЛ ФУРМАНОВ (б. Адмирал Невельской)
Я думаю, что 32-33уз мог бы давать без проблем.
Никогда ещё так долго не делал альтернативку.
КрЛ ФУРМАНОВ (б. Адмирал Невельской)
Я думаю, что 32-33уз мог бы давать без проблем.
Прикреплённые файлы:
Kama13> КрЛ ФУРМАНОВ (б. Адмирал Невельской)
Замечательно получилось! А ТТЭ будут?
Замечательно получилось! А ТТЭ будут?
Вованыч_1977> Замечательно получилось! А ТТЭ будут?
Габариты, как у оригинала. Бронирование сохранено полностью.
45000 л.с., 33уз. 3000 миль на 16уз.
5х1 130мм
4х1 76мм
12х1 37мм
2х3 450мм ТА
Вид на 1944г.
На каком театре он был бы наиболее ценной единицей ещё не решил.
А может и парой могли бы служить.
П.С. Может кто камуфляж на него накинет.
Габариты, как у оригинала. Бронирование сохранено полностью.
45000 л.с., 33уз. 3000 миль на 16уз.
5х1 130мм
4х1 76мм
12х1 37мм
2х3 450мм ТА
Вид на 1944г.
На каком театре он был бы наиболее ценной единицей ещё не решил.
А может и парой могли бы служить.
П.С. Может кто камуфляж на него накинет.
Это сообщение редактировалось 22.10.2011 в 09:16
Kama13> Никогда ещё так долго не делал альтернативку.
Пойдет, старичёк (на 1944 г. ему почти как 29 годков)!
Пойдет, старичёк (на 1944 г. ему почти как 29 годков)!
Kama13> П.С. Может кто камуфляж на него накинет.
Для какого флота предполагается?
Мои разработки подходят?
Хотя, это делается достаточно просто - с точки зрения технологии.
В т.ч. и с тенями.
Самому рисовать лучше - Ты сможешь показать именно свой замысел.
Хочешь, давай в личку, но могу рассказать и здесь.
Всегда с уважением!
Для какого флота предполагается?
Мои разработки подходят?
Хотя, это делается достаточно просто - с точки зрения технологии.
В т.ч. и с тенями.
Самому рисовать лучше - Ты сможешь показать именно свой замысел.
Хочешь, давай в личку, но могу рассказать и здесь.
Всегда с уважением!
Kama13> Никогда ещё так долго не делал альтернативку.
А то!
Интересно делать вдумчиво...
На мой крайне скромный взгляд - я бы поставил 1 шт. 34-К (или 70-К)
на полубаке в ДП - все равно из погонной 130 мм при низком угле возвышения
на нос стрелять не получится.
Тоже самое - в корме, если у Тебя нет там рельсов.
И поставил бы что-нибудь в ДП за 2-ой трубой, переставив шлюпки.
Еще раз - респект.
С уважением!
А то!
Интересно делать вдумчиво...
На мой крайне скромный взгляд - я бы поставил 1 шт. 34-К (или 70-К)
на полубаке в ДП - все равно из погонной 130 мм при низком угле возвышения
на нос стрелять не получится.
Тоже самое - в корме, если у Тебя нет там рельсов.
И поставил бы что-нибудь в ДП за 2-ой трубой, переставив шлюпки.
Еще раз - респект.
С уважением!
Ulysses> Хотя, это делается достаточно просто - с точки зрения технологии.
Ulysses> В т.ч. и с тенями.
Ulysses> Самому рисовать лучше - Ты сможешь показать именно свой замысел.
Попробуй лучше ты камуфляж сделать. Сразу два варианта.
Один - для ТОФ и второй - для СФ.
А то у меня опять долгострой получится.
Ulysses> В т.ч. и с тенями.
Ulysses> Самому рисовать лучше - Ты сможешь показать именно свой замысел.
Попробуй лучше ты камуфляж сделать. Сразу два варианта.
Один - для ТОФ и второй - для СФ.
А то у меня опять долгострой получится.
serg.bosse> Пойдет, старичёк (на 1944 г. ему почти как 29 годков)!
Ну скорее всего замену КТУ и изменение архитектуры провели бы 1932-1934г. Значит это второе рождение.
А усиление ПВО в 1942-1943. Тогда же и установили РЛС.
Надо было ещё ГАС, БМБ и БС поставить. Склероз, однако...
Ну скорее всего замену КТУ и изменение архитектуры провели бы 1932-1934г. Значит это второе рождение.
А усиление ПВО в 1942-1943. Тогда же и установили РЛС.
Надо было ещё ГАС, БМБ и БС поставить. Склероз, однако...
Вариации на тему... Сдвинув надстройку получаем интересный вариант (замена одного ТА на АУ не сделает ему хуже)!
Прикреплённые файлы:
serg.bosse> Вариации на тему... Сдвинув надстройку получаем интересный вариант (замена одного ТА на АУ не сделает ему хуже)!
А поставить аэропушки?
Уменьшить длину ствола хотя бы до 20 клб и стрелять вверх?
За счет уменьшения массы ствола быстро крутиться по горизонтали
и по вертикали?
Заградительный огонь - хорошая штука, даже и сейчас практикуется...
С уважением!
А поставить аэропушки?
Уменьшить длину ствола хотя бы до 20 клб и стрелять вверх?
За счет уменьшения массы ствола быстро крутиться по горизонтали
и по вертикали?
Заградительный огонь - хорошая штука, даже и сейчас практикуется...
С уважением!
Kama13> Попробуй лучше ты камуфляж сделать. Сразу два варианта.
Вот так - навскидку.
Kama13> Один - для ТОФ и второй - для СФ.
Kama13> А то у меня опять долгострой получится.
Так это же - хорошо, вдумчиво поработать...
Пока вот так:
Вот так - навскидку.
Kama13> Один - для ТОФ и второй - для СФ.
Kama13> А то у меня опять долгострой получится.
Так это же - хорошо, вдумчиво поработать...
Пока вот так:
Прикреплённые файлы:
Kama13>> Попробуй лучше ты камуфляж сделать. Сразу два варианта.
Ulysses> Вот так - навскидку.
Kama13>> Один - для ТОФ и второй - для СФ.
Всё отлично. Но , я думаю, что в 1947 году крейсер был бы без камуфляжа. Так, что это скорее 1945 год. Больше всего мне понравился вариант для СФ.
Ulysses> Вот так - навскидку.
Kama13>> Один - для ТОФ и второй - для СФ.
Всё отлично. Но , я думаю, что в 1947 году крейсер был бы без камуфляжа. Так, что это скорее 1945 год. Больше всего мне понравился вариант для СФ.
Kama13>>> Попробуй лучше ты камуфляж сделать. Сразу два варианта.
Ulysses>> Вот так - навскидку.
Kama13> Kama13>> Один - для ТОФ и второй - для СФ.
Kama13> Всё отлично. Но , я думаю, что в 1947 году крейсер был бы без камуфляжа.
Ну, это я так пошутил - Япония капитулировала в 1947 г. без
бомбардировок с ЯБП.
Kama13> Так, что это скорее 1945 год. Больше всего
мне понравился вариант для СФ.
Моя точка зрения - наши корабли должны быть и сейчас камуфлированы,
номер корабля линейный, и на ленточках должно быть имя корабля.
Такое вот мое скромное мнение.
С уважением!
Ulysses>> Вот так - навскидку.
Kama13> Kama13>> Один - для ТОФ и второй - для СФ.
Kama13> Всё отлично. Но , я думаю, что в 1947 году крейсер был бы без камуфляжа.
Ну, это я так пошутил - Япония капитулировала в 1947 г. без
бомбардировок с ЯБП.
Kama13> Так, что это скорее 1945 год. Больше всего
мне понравился вариант для СФ.
Моя точка зрения - наши корабли должны быть и сейчас камуфлированы,
номер корабля линейный, и на ленточках должно быть имя корабля.
Такое вот мое скромное мнение.
С уважением!
Это сообщение редактировалось 26.10.2011 в 00:31
Kama13>> скорее 1945 год. Больше всего мне понравился вариант для СФ.
Как ледокола?
Представим охоту на немецкие КрТ отряда наших надводных кораблей и ПЛ?
С уважением!
Как ледокола?
Представим охоту на немецкие КрТ отряда наших надводных кораблей и ПЛ?
С уважением!
Ulysses> А поставить аэропушки?
Ulysses> Уменьшить длину ствола хотя бы до 20 клб и стрелять вверх?
К сожалению, такой масштабной задачи перед собой не ставил, а просто изобразил "параллельную ветку" "Счастливого" с удлиненным, для размещения 1х1-4 дм пушки, полубаком – т.е. "на то время и на те условия". Сейчас изобразил его в "родном" камуфляже но уже с 3х3-450 мм ТА и 63 мм зен. пушкой.
Ulysses> Уменьшить длину ствола хотя бы до 20 клб и стрелять вверх?
К сожалению, такой масштабной задачи перед собой не ставил, а просто изобразил "параллельную ветку" "Счастливого" с удлиненным, для размещения 1х1-4 дм пушки, полубаком – т.е. "на то время и на те условия". Сейчас изобразил его в "родном" камуфляже но уже с 3х3-450 мм ТА и 63 мм зен. пушкой.
Прикреплённые файлы:
Решил, раз сейчас работаю в фотошопе, так попутно ещё "Изяслава" модернизировать. Не много ли пушек? Кажисть переборщил... (Разглядел когда выложил схему)
Прикреплённые файлы:
Ulysses> Как ледокола?
Ну ежели бы там служили оба крейсера этой серии, то вот тебе и камуфляж для обоих.
П.С. Только не понял почему на борту "F", а не "Ф" или цифра.
Ну ежели бы там служили оба крейсера этой серии, то вот тебе и камуфляж для обоих.
П.С. Только не понял почему на борту "F", а не "Ф" или цифра.
serg.bosse> Кажисть переборщил...
Предлагаю более реальный вариант (5-102мм/60, 1-63мм, 3х3-450мм)
Предлагаю более реальный вариант (5-102мм/60, 1-63мм, 3х3-450мм)
Прикреплённые файлы:
Вот ещё более длительный долгострой. Начинал его ещё до Невельского.
КрЛ Котовский (б. Адмирал Грейг)
Габариты как у оригинала, бронирование сохранено полностью.
Демонтировано 1е КО, 3е КО перекомпановано под установку ещё двух котлов.
12 котлов с увеличенным парообразованием, 67000 л.с., 32уз., 3000 миль на 16уз.
5х1 180мм
4х2 102мм Минизини
16х1 37мм
2х3 450мм ТА
Достраивался в 1926-1928г. ПВО усилено в 1934г (Минизини) и в 42-43г. Тогда же установлены РЛС.
Вид на начало 1944г.
КрЛ Котовский (б. Адмирал Грейг)
Габариты как у оригинала, бронирование сохранено полностью.
Демонтировано 1е КО, 3е КО перекомпановано под установку ещё двух котлов.
12 котлов с увеличенным парообразованием, 67000 л.с., 32уз., 3000 миль на 16уз.
5х1 180мм
4х2 102мм Минизини
16х1 37мм
2х3 450мм ТА
Достраивался в 1926-1928г. ПВО усилено в 1934г (Минизини) и в 42-43г. Тогда же установлены РЛС.
Вид на начало 1944г.
Прикреплённые файлы:
Kama13> КрЛ Котовский (б. Адмирал Грейг)
Unreal.
Фок-мачта из-за проблем с вибраией должна была быть переделанной еще в середине 30-х
Unreal.
Фок-мачта из-за проблем с вибраией должна была быть переделанной еще в середине 30-х
Шарнхорст> Unreal.
Шарнхорст> Фок-мачта из-за проблем с вибраией должна была быть переделанной еще в середине 30-х
Шарнхорст>
А в чём проблема-то?
Приложи свои золотые руки и нарисуй как должно быть, с твоей точки зрения.
И сразу будет Real.
Шарнхорст> Фок-мачта из-за проблем с вибраией должна была быть переделанной еще в середине 30-х
Шарнхорст>
А в чём проблема-то?
Приложи свои золотые руки и нарисуй как должно быть, с твоей точки зрения.
И сразу будет Real.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Шарнхорст> Фок-мачта из-за проблем с вибраией должна была быть переделанной еще в середине 30-х
Шарнхорст>
Лично я бы бы сделал бы грот как Шуховскую.
Тогда поместится в ДП еще одна установка ГК (или одна установка ТЗРК),
а фок укрепить трехногой, ниже угол?
Редактировано: и увеличить водоизмещение носа...
С уважением!
Шарнхорст>
Лично я бы бы сделал бы грот как Шуховскую.
Тогда поместится в ДП еще одна установка ГК (или одна установка ТЗРК),
а фок укрепить трехногой, ниже угол?
Редактировано: и увеличить водоизмещение носа...
С уважением!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
