Новости Су-57 (Т-50)

 
1 77 78 79 80 81 140
+
+4
-
edit
 

flateric

опытный

мне как-то насрать на линию вашингтонского обкома
меня интересует, откуда взялись конкретные цифры ЭПР для А-10 и Су-25, при чем там плазма, и какое это имеет отношение к удельному расходу топлива и Ф-117
 14.0.835.20214.0.835.202
+
-2
-
edit
 

paralay

опытный

Ты у меня спрашиваешь откуда в теме про ПАК ФА взялся А-10?
Просто мы в очередной раз на примере "голливудских историй" убедились кто "отец лжи"
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  14.0.835.20214.0.835.202
+
+2
-
edit
 

flateric

опытный

paralay> Просто мы в очередной раз на примере "голливудских историй" убедились кто "отец лжи"
я блин с трудом въезжаю в ход твоих мыслей, Саш. чесслово! объясни
 14.0.835.20214.0.835.202
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
paralay> Просто мы в очередной раз на примере "голливудских историй" убедились кто "отец лжи"
Неужели дедушка Ленин? :O
 7.0.17.0.1
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

paralay

опытный

Господа! Очередная попытка, что то понять на базе американских данных "для всех", потерпела ожидаемое фиаско, потому что янки лгут беспардонно и постоянно. Используя такие данные, в данном случае заявленный вес топлива Ф-117 - 5500 кг, вы изобретаете "американскую физику".
Достаточно копнуть поглубже и всё встает на своим места, в данном случае доказано что Ф-117 - "утюг" :)
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  14.0.835.20214.0.835.202
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
paralay> Достаточно копнуть поглубже и всё встает на своим места, в данном случае доказано что Ф-117 - "утюг" :)
Гы, а у тебя достаточно данных хватает? Или недостаток восполняем сосанием пальца? :F
 7.0.17.0.1

Nikita

аксакал

Mishka> Гы, а у тебя достаточно данных хватает? Или недостаток восполняем сосанием пальца? :F

А я вот поддержу. Для F-117A официоз говорит о максимальном запасе топлива в ~8600 кг. Кто вообще набросил про 5.5 тонны ??? И откуда он их взял ???
Учитесь читать.  9.09.0
+
-
edit
 

paralay

опытный

Походу это сделал я и взято это было видимо тут: Lockheed F-117 Nighthawk — Википедия
Взято это было давно, поскольку это же число у меня в таблице.
А где официоз?
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  14.0.835.20214.0.835.202
+
-
edit
 

paralay

опытный

Mishka> Гы, а у тебя достаточно данных хватает? Или недостаток восполняем сосанием пальца? :F
Что мы имеем:
1. Аэродинамическое качество в посадочной конфигурации ~4
2. Расход топлива 3.96 кг/км, у F-18 с такими же моторами 2.08 кг/км, у F/A-18E/F - 2.78 кг/км
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  14.0.835.20214.0.835.202
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

flateric> потом какую-нибудь формулу боевой эффективности в которой учитываются ЭПР и расход топлива

Речь шла про утюжистость пепелаца-Эксперт сравнил километрые расходы и сказал что дескать не утюг. При этом забыл самую малость-двухконтурные двигатели нового поколения с существенно лучшим удельным расходом. "Вспоминание" этого факта даёт что таки да-утюг. А эффективность-это как карта ляжет :)
 14.0.835.20214.0.835.202
+
-
edit
 

flateric

опытный

paralay> Достаточно копнуть поглубже и всё встает на своим места, в данном случае доказано что Ф-117 - "утюг" :)
А что, надо было копать глубоко, чтобы понять, что локхид строил первый в истории ударный малозаметный самолёт, а не замену Питтс Спешл и Су-26?
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

paralay> А где официоз?

У меня af.mil обозначен в качестве источника. Там вообще интересно выходит: максимальная взлётная F-117 существенно меньше просто максимальной. Может из-за этого и расхождения ? Типа 5.5 тонн это та часть запаса топлива с которой он взлететь может ? А "полный бак" получается только после дозаправки ?
Учитесь читать.  9.09.0
+
-
edit
 

paralay

опытный

Скинь почитать. Я только что пролистал мануалы по F-18 и F-18E дабы больше не пользоваться хренью :)

Или ты про это?

Общие характеристики Основная функция: Истребитель / атаки Подрядчик: Lockheed авиационных систем Ко электростанции: Два General Electric F404 не- форсаже двигателей Тяга: 18 080 фунтов на уровне моря Размах крыла: 43 футов 4 дюйма (13,2 м) Длина: 63 футов 9 дюймов (19,4 м) Высота: 12 футов, 9,5 дюйма (3,9 м) Вес: 52500 фунтов (23625 кг) Максимальная взлетная масса: 47900 фунтов (21727 кг) Емкость топливного бака: 19 000 фунтов (8618 килограммов) Грузоподъемность: 4000 фунтов (1814 килограммов) : Высокоскоростные дозвуковой диапазон: Unlimited с дозаправки топливом в воздухе Потолок: 45000 футов (13716 метров) Вооружение: Внутренние перевозки оружия Экипаж: Один удельные затраты: $ 45 млн. первоначального оперативного потенциала: октябрь 1983
 


F-117 Nighthawk revealed

On Nov. 10, 1988, the Air Force revealed the F-117 Nighthawk stealth fighter to the public for the first time. Manufactured by Lockheed, the F-117 could evade most radar detection with its radical shape and radar-absorbent surface. During most of the 1980s, its production and development was

// www.af.mil
 
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  14.0.835.20214.0.835.202
Это сообщение редактировалось 22.10.2011 в 21:05
+
-
edit
 

paralay

опытный

flateric> А что, надо было копать глубоко, чтобы понять, что локхид строил первый в истории ударный малозаметный самолёт, а не замену Питтс Спешл и Су-26?
Надо капать глубоко, чтобы показать - стелс бесплатным не бывает, а уж граненый и подавно

Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  14.0.835.20214.0.835.202
Это сообщение редактировалось 22.10.2011 в 21:19
+
+2
-
edit
 

flateric

опытный

paralay> Надо капать глубоко, чтобы показать - стелс бесплатным не бывает, а уж граненый и подавно
Саш, сегодня день КО?

там, кстати, написано - Range: Unlimited with air refueling:D
Су-25 как на этом фоне? ну, про ЭПР его я молчу)))
 14.0.835.20214.0.835.202
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

paralay

опытный

flateric> там, кстати, написано - Range: Unlimited with air refueling:D
Извините, а срать куда??? Это скорее про Су-34 ;)

PS: ты походу скоро на русском вообще писать перестанешь :p
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  14.0.835.20214.0.835.202
+
+1
-
edit
 

flateric

опытный

paralay> Извините, а срать куда??? Это скорее про Су-34 ;)
в памперсы

млеать, надеюсь, что в течении ближайших недель топик вернется к обсуждению темы топика, а не сравнению ежей и ужей
 14.0.835.20214.0.835.202
+
-1
-
edit
 

paralay

опытный

Не вопрос! Подбрось "дровишек" покуда "Небесный беспилотник" со своими "простынями" не вернулся ;)
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  14.0.835.20214.0.835.202
+
+1
-
edit
 

flateric

опытный

paralay> Не вопрос! Подбрось "дровишек" покуда "Небесный беспилотник" со своими "простынями" не вернулся ;)
 14.0.835.20214.0.835.202

101

аксакал

Расчет полное гуано. Сетка никакущая, да и сам инструмент тоже для такой работы не годится.
Это видно по градиентам давления после излома граней - там все размазано и шито крыто.
С уважением  7.07.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

101

аксакал

Nikita> А "полный бак" получается только после дозаправки ?

Вот на такие вопросы и отвечает одна из самых ценнейших диаграмм "груз-дальность": зависимость дальности от массы целевой нагрузки с указанием массы топлива.
С уважением  7.07.0
+
-
edit
 

paralay

опытный

paralay>> Извините, а срать куда??? Это скорее про Су-34 ;)
flateric> в памперсы
"Солдаты те же дети, только у них писька побольше...", конец цитаты :D

flateric, новостей по теме, а ты сам же в офф-топ уводишь!
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  14.0.835.20214.0.835.202
+
+1
-
edit
 

Scar

хамло

Паралай, я вот читаю тебя на протяжении последних двух дней и страниц, и никак в толк не возьму - ты чего доказать то хочешь? Что F-117 - не штурмовик?
 14.0.835.20214.0.835.202
+
-
edit
 

flateric

опытный

paralay> flateric, новостей по теме, а ты сам же в офф-топ уводишь!
терпение!
 14.0.835.20214.0.835.202
+
+4
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Читаю с интересом, но высказываться не буду, ибо не спец.

У нас есть два спеца. SkyDron, явно спец в области РТР и РЭБ, и 101, скорее всего спец в области ивиастроения. "Скорее всего", т.к. я тут ни шиша не спец :-) У одного предстваления в области реального применения узкоспециальных устройств, у другого знания в области теории, практики и полигонных испытаний совершенно дургих изделий. ИМХО "сто-пицот" раз, но эти люди говорят друг с другом, не понимая оппонента. Но читаю с интересом, каждый раз что-то новое для себя узнаю :-)
 
1 77 78 79 80 81 140

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru