Пистолет как оружие/оружие самозащиты/атаки

excorporal> Что за хня?!
ну никто не мешает оспорить
Где в СССР массово и активно учили стрельбе с двух рук да еще в активном движении и кого?

yacc> Где в СССР массово и активно учили стрельбе с двух рук да еще в активном движении и кого?
Нет, я про 1911.

yacc>> История пистолетов
Слов нет. Одни матюги. В целом бредятина...

excorporal> Нет, я про 1911.
А что про 1911?

( просто чтобы запомнить )

yacc> А что про 1911?

Культовым пистолетом США стал пистолет Кольта 45 калибра образца 1911 г - М1911(А1). Владение данным пистолетом имеет скрытый подтекст, который понятен только в США и о чем не принято гласно говорить: "белые хотят владеть Кольтом 45, чтобы напомнить черным об их месте в обществе, а черные хотят иметь 45-й Кольт, чтобы сравняться с белыми" (популярное мнение специалистов).

Американская школа стрельбы сформировалась не под влиянием условий применения оружия, а только для того, чтобы приспособить стрелка к пистолету предназначенному для стрельбы по лошадям.

Сегодня Кольт 45 калибра буквально навязывается странам при вхождении в НАТО. Новички обучаются под американскую школу стрельбы, готовится захват рынка оружия.


Преступная американская школа стрельбы оказывает большое негативное влияние на воспитание, моральный облик каждого военнослужащего (потребителя) - "врага необходимо не просто убить, лучше разорвать". Пистолет является личным оружием всех силовых структур и поэтому человеконенавистническая пропаганда постепенно пронизывает все общество.

 

Хватит?

excorporal> Хватит?
Если отложить - что по остальному?
Автор исходит из ограничения 250Дж на 14 см раневого канала.

yacc> Если отложить - что по остальному?
Рыться в говне в поисках бисера?!

excorporal> Рыться в говне в поисках бисера?!
Там из "говна" только неприкрытое негативное отношение к США и к росту мощности пули.
Почему так - автор объяснил.
Все остальное вполне логично.

excorporal>> Рыться в говне в поисках бисера?!
yacc> Там из "говна" только неприкрытое негативное отношение к США и к росту мощности пули.
yacc> Почему так - автор объяснил.
yacc> Все остальное вполне логично.

Ага
"Сегодня необходимо срочно разработать и принять конвенцию "О запрещении применения в войне роботизированных систем вооружения". Необходимо, чтобы в боевой машине всегда находился человек, который всеми органами чувств опознает цели и принимает решение на применение оружия. Не должно быть на поле боя бесстрашных боевых машин."

И специально для вас, чтобы вы знали что вы потенциальный преступник против человечности
"Часто охотники спрашивают: - "А боевое оружие лучше или хуже охотничьего?". Здесь необходимо чётко различать:
- боевые, военные образцы огнестрельного оружия предназначены для поражения живой силы противника - затрата энергии в теле проектируется примерно 250- 300 Дж;
- охотничье оружие создано для максимально возможных затрат энергии в теле зверя, чтобы уменьшить количество подранков
Законодатель явно проявляет безграмотность, когда разрешает хранить и использовать для самообороны именно охотничье оружие"

excorporal>> Рыться в говне в поисках бисера?!
yacc> Там из "говна" только неприкрытое негативное отношение к США и к росту мощности пули.
А то что членам НАТО навязывается Кольт 45-го калибра? Как можно серьезно относится к человеку, который лжет так нагло?
yacc> Все остальное вполне логично.
У Антоши Самарского ака Anton-63 profile :Guns.ru Talks все логично. У шизофреников, кстати, тоже.

au> Ага
au> Законодатель явно проявляет безграмотность, когда разрешает хранить и использовать для самообороны именно охотничье оружие"
С т.з. заявленных автором ссылок на Гаагскую конференцию и 250Дж на 14 см раневого канала - да, охотничье оружие страшнее ПМ-а для самообороны.
Т.е. с т.з. заявленных автором ограничений и получаются такие выводы и они логичны.
Вопрос о морали разгона демонстраций автоматическими робокопами ( к примеру ) - здесь оффтоп.

По оригинальному тезису: "пистолет на европейском театре рассматривался и рассматривается как вспомогательное оружие и более того - офицерское." какие возражения?
И какие исторические массовые опровержения этого тезиса?

excorporal> А то что членам НАТО навязывается Кольт 45-го калибра? Как можно серьезно относится к человеку, который лжет так нагло?
Откуда растет недавний .45 GAP ?

excorporal>У Антоши Самарского
...есть проблемы с психической устойчивостью. Это так.

yacc> По оригинальному тезису: "пистолет на европейском театре рассматривался и рассматривается как вспомогательное оружие и более того - офицерское." какие возражения?

Всего одно: irrelevant.

yacc> И какие исторические массовые опровержения этого тезиса?

То же самое.
И то же самое касательно роботов. Это объективная реальность, а потрясать стопицотлетней конвенцией, после которой было две мировые войны, куча региональных и гражданских, и в них в сумме убито дохренища миллионов людей всеми мыслимыми способами от мачете до нюков — это признак умственной неполноценности. То же самое и про роботов — это объективная реальность, adapt or die.

excorporal> А то что членам НАТО навязывается Кольт 45-го калибра? Как можно серьезно относится к человеку, который лжет так нагло?
Это не ложь, а просто бред с шизофреничной фиксацией

yacc>> Все остальное вполне логично.
excorporal> У Антоши Самарского ака Anton-63 profile :Guns.ru Talks все логично. У шизофреников, кстати, тоже.

Но надо отметить что прочтение этих опусов немного повышает настроение (в определенных обстоятельствах). Глумится нехорошо, однако...

au> Всего одно: irrelevant.
yacc>> И какие исторические массовые опровержения этого тезиса?
au> То же самое.
Т.е. по тезису ( а именно он в рамках топика, а не роботы ) возражений нет?? - так и запишем
Если хочется обсудить отношение к Колмыкову и его статьям - имеет смысл вытащить это в отдельную ветку.
Флуд относительно роботов я не поддержу.

А вот альтернативную историю пистолета, где он используется массово в качестве основного оружия в боевых действия вооруженных сил, я готов выслушать

yacc> Т.е. по тезису ( а именно он в рамках топика, а не роботы ) возражений нет?? - так и запишем

Запишитесь к офтальмологу. Повторяю возражение: irrelevant

au> Запишитесь к офтальмологу. Повторяю возражение: irrelevant
- здесь русскоязычный форум
- может тезис Вани "Стрельба ведь, по сути своей, - искусство боя с огнестрельным оружием, составляющая его часть, повышающая мастерство меткости, а потому резонно заниматься ею именно в боевой ипостаси." тоже irrelevant ?
Вот какой боец из крайне левого стрелка тут?
http://austinrifleclub.org/coppermine/.../normal_chris_matyear3.jpg [not image]

yacc> А вот альтернативную историю пистолета, где он используется массово в качестве основного оружия в боевых действия вооруженных сил, я готов выслушать

Штурмовые группы, ПМВ.
(фотографию стырил у Pavlov с Ганзы и немного урезал ее)

au>> Запишитесь к офтальмологу. Повторяю возражение: irrelevant
yacc> - здесь русскоязычный форум

Как тро уж на сковородке И под стеклянной крышкой

excorporal> Штурмовые группы, ПМВ.
А ничего что процентный состав таких групп будет незначительным в вооруженных силах?

excorporal>> Штурмовые группы, ПМВ.
yacc> А ничего что процентный состав таких групп будет незначительным в вооруженных силах?
Ты добываешься признания того, что на войне пистолетов было меньше, чем винтовок? Ты победил, галилеянин!

yacc> Откуда растет недавний .45 GAP ?

Не такой уж недавний. И растет он исключительно из желания иметь патрон, короче обычного .45 ACP, но с сохранением всех его баллистических параметров. Просто обычно рукоятки пистолетов под обычный 45-й выходят неудобными для людей с маленькой кистью.

Только и всего.

yacc> Вот какой боец из крайне левого стрелка тут?

Намного лучший, чем из невооруженного. Все относительно.

yacc>>> История пистолетов
majera> Слов нет. Одни матюги. В целом бредятина...

Да уж. Дикая чушь. То, что "Кольт" 1911 - один из самых точных крупнокалиберных пистолетов, этот дурачок даже представить себе не может. И никогда не сможет.

Все его высеры про школы, концепции - это что-то запредельное.

au> Законодатель явно проявляет безграмотность, когда разрешает хранить и использовать для самообороны именно охотничье оружие"
au>

Вообще-то, нет, не проявляет. Охотничье оружие, особенно с применением картечи, имеет намного большую вероятность поражения/остановки цели с одного выстрела. Для оружия самообороны это несомненный плюс. Так же сноп картечи в определенной мере снижает необходимость в точном прицеливании, что необходимо для пули - это тоже важно при наличии стресс-фактора, каковым является ситуация самообороны. Из-за широкой базы удержания двумя руками из дробовика удобнее стрелять, у неподготовленных людей это получится намного лучше.
Во-вторых, охотничье оружие довольно-таки универсально. Оно позволяет применять очень широкий спектр боеприпасов, от пуль до картечи, плюс нелетальные боеприпасы. Конечно, короткий ствол у дробовика хорошо подходит для самообороны дома, но малопригоден на охоте. И тем не менее, все-таки здесь можно найти компромисс - подобрать длину ствола или сделать сменные стволы.

Пулевое короткоствольное оружие, т.е. пистолет, имеет хоть и очень важный, но единственный плюс перед охотничьим гладкостволом - он крайне компактен.
Но это такой плюс, что перевешивает многие минусы.