Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ

Curious> Я всё ждал, кстати, что кого-нибудь из сладкой парочки к Ливии кинут, так, потренироваться.
Конкретно в ливийской войне куда полезнее Берки, можно хотя бы из 127-мм калибра поддержать огнем повстанцев. А LCS что там делать ? Мин с которыми можно бороться нет, подводных лодок нет, по берегу из 57-мм пукалки не постреляешь.

Полл> Эта самопальная субмарина совершила 4 успешных рейса к побережью США, перевозя наркоту. Американские ВМС поймать ее не смогли.

При том, что это (скорее всего) не подлодка в полном понимании этого слова, а полупогруженная посудина.
И строят их десятками.

xab> При том, что это (скорее всего) не подлодка в полном понимании этого слова, а полупогруженная посудина.
Это уже почти настоящая подлодка:
Эта лодка приводилась в движение 346-сильным дизелем Yamaha и могла идти в подводном положении на небольшой глубине с выступающим из воды шноркелем. С остановленным же двигателем машина могла погружаться на глубину до 9 м, становясь абсолютно невидимой и с воды, и с воздуха.

xab> И строят их десятками.

«Нарколодки» действительно абсолютно невидимы на уровне горизонта, но хорошо заметны с воздуха, поэтому уязвимы для авиапатрулей. И все же подавляющее большинство «субмарин» задерживается «по наводке».
__________________________________________________________________
Про всевидящие ГАС никакого упоминания - хитроумная деза? Тогда почему эти подлодки таки делают по несколько успешных рейсов за свою жизнь, причем чаще их топят свои экипажи по завершению рейса, чем ВМС. И доказательством тому - постоянное увеличение и совершенствование этих лодок: картели не стали бы вкладывать деньги в бесполезное дело.

Полл> Эта самопальная субмарина совершила 4 успешных рейса к побережью США, перевозя наркоту. Американские ВМС поймать ее не смогли.

Хтож iм даст то... Неважно кто там в доле-сам флот, цру или пентагон-важно ктото всё равно в доле.

В наркобизнесе сверхприбыли такие что окупают всё.

voenpred>> что говоря по внешнему виду,то корпус молниевский,а вот надстройка вытянутая,дымовая трубы выведена наверх.достаточно симпатичный вид)))
Curious> Да, внешний вид вполне на уровне даже сейчас. Чуть-чуть "стелсовости" придать, и будет вообще супер! Заменить АК-176 на А190, "Кортик" на "Палаш", "Медведку" на "Пакет" - вот практически готовый "корвет ОВРа"!

Нахрена АК-176 а тем более А190 корвету ОВРа?
С кем он будет в единоборство вступать?
Максимум, что оставить это Палаш( или аналоги ), и то под вопросом
ИМХО вернуть на "светляки" ГАС и ТА и будет, то что нужно, а если вместо ТА "медведку" то больше и ничего не надо.
Будет на стопе сутками море слушать, вместо вертолетов( чего те не могут и от погоды меньше зависит ), при возможности применит оружие, нет возможности вызовет старшего начальника. Все. Больше от него ничего не требуется.

ИМХО вернуть на "светляки" ГАС и ТА и будет, то что нужно, а если вместо ТА "медведку" то больше и ничего не надо.
xab> Будет на стопе сутками море слушать, вместо вертолетов( чего те не могут и от погоды меньше зависит ), при возможности применит оружие, нет возможности вызовет старшего начальника. Все. Больше от него ничего не требуется.

Вот такой?

cbvtbpzknf> ИМХО вернуть на "светляки" ГАС и ТА и будет, то что нужно, а если вместо ТА "медведку" то больше и ничего не надо.
xab>> Будет на стопе сутками море слушать, вместо вертолетов( чего те не могут и от погоды меньше зависит ), при возможности применит оружие, нет возможности вызовет старшего начальника. Все. Больше от него ничего не требуется.
cbvtbpzknf> Вот такой?

Или такой?

cbvtbpzknf> Вот такой?
cbvtbpzknf> Или такой?

Проще, проще.
По кому он будет из АК-176 стрелять?
Это в WW2 сторожевику пушки нужны были, поскольку и на ПЛ 88-100 имелись.
Если мы строим сторжевик для себя, то противник в наш район не сунется надводными кораблями и авиацией или сунется с такими силами, что 76мм пушка будет абсолютна бесполезна.
По этойже причине даже "Палица" ИМХО избыточна.

А вот если на экспорт, туда где бандустан будет воевать с бандустаном ваш вариант оптимален.

xab> Нахрена АК-176 а тем более А190 корвету ОВРа? С кем он будет в единоборство вступать?
C браконьерами, контрабандистами и пиратами. В большинстве случаев для этих товарищей и их судов достаточно АК-306, но мы же русские люди, мы возьмем с запасом.

xab> Будет на стопе сутками море слушать, вместо вертолетов( чего те не могут и от погоды меньше зависит ), при возможности применит оружие, нет возможности вызовет старшего начальника. Все. Больше от него ничего не требуется.
Так может мы лучше вместо катера долговременный буй в море установим? С возможностью их смены и обслуживания на базе. Эти буи вместе с торпедоловом, который их будет расставлять и собирать, и вертушками, которые будут реагировать на ЦУ от них - будут значительно дешевле, чем соответствующее количество МПК.

Полл> Так может мы лучше вместо катера долговременный буй в море установим? С возможностью их смены и обслуживания на базе. Эти буи вместе с торпедоловом, который их будет расставлять и собирать, и вертушками, которые будут реагировать на ЦУ от них - будут значительно дешевле, чем соответствующее количество МПК.

Не думаю, что будет дешевле.
На большой глубине не заякоришь будет дрейфовать искать его, энергетика для питания ГАС и радиостанции не малая, собственных средств поражения не имеет, преследовать лодку не способен, суда для бслуживания нужны.
В общем минусов полно.

xab> Не думаю, что будет дешевле.
Неправильно думаешь. Статью по ссылке про развертывание нашей СОПО на ТОФ по моей ссылке прочитал?

xab> На большой глубине не заякоришь
Какая глубина - большая? Еще раз - статью об развертывании СОПО на ТОФ по ссылке выше ты прочел?

xab> будет дрейфовать искать его,
Этот буй несет спутниковый навигационный приемник и терминал спутниковой системы связи.

xab> энергетика для питания ГАС и радиостанции не малая,
Порядка 100 Ватт.

xab> собственных средств поражения не имеет,
Соответственно имеет габариты обычной торпеды. А нес бы средства поражения - стал бы в несколько раз больше-заметнее и дороже.
Причем вероятность появления необходимости применения этого оружия - очень невелика, скажем так.

xab> преследовать лодку не способен,
А способный обнаруживать ПЛ лишь на стопе МПК - способен? Неспособен.

xab> суда для бслуживания нужны.
Для МПК те же торпедоловы нужны для боевой подготовки.

xab> В общем минусов полно.
Но плюсов больше. МПК для ПЛ заметен издалека и уязвим. Подобный буй ПЛ не услышит в принципе и поразить может лишь переключившись в активный режим сонара, а для этого сперва ПЛ нужно узнать, что буй где-то рядом. А узнает ПЛ об этом по звуку противолодочного вертолета над собой. Наведенного этим буем.
Кроме того, данные буи работают не в одиночку - они та самая система, об которой столько говорит Максим. Пространственное положение самих буев относительно друг-друга определяется по ГЛОНАСС с опорой на базовые станции с ошибкой порядка 10 сантиметров. Думаю, и положение самих гидрофонов определяется примерно с той же точностью. Точность бортовых часов буев при их синхронизации через тот же ГЛОНАСС равна точности атомных часов.
То есть несколько подобных буев, раскиданных по акватории, можно использовать в качестве одной гидроакустической антенны с апертурой в километры и более.
А для обработки данных использовать наземные вычислительные центры большой мощности, которые на корабле разместить проблематично.
Подобную ГАС корабль иметь на сегодня не может.

Capt(N)> давай ты свои фантазии по организации ПЛО разовьешь в другом топике
Как скажешь. Только это не мои фантазии - это Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (СКБ САМИ ДВО РАН) фантазирует.
И уже давно - в 2001 году первые элементы системы на испытания предоставили.

Capt(N)>> давай ты свои фантазии по организации ПЛО разовьешь в другом топике
Полл> Как скажешь. Только это не мои фантазии - это Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (СКБ САМИ ДВО РАН) фантазирует.
вот и переходи в Противолодочную оборону

Читатель1> Нашел что хотел.
Да, почти то, что нужно. Только нужно добавить средства освещения воздушной и надводной обстановки и комплексы самообороны.
Кстати, насчет "малышей" - надводные "малыши" тоже будут, и со скоростью у них все будет хорошо.

Читатель1> ...и его дальнейшее развитие...
Слишком велики для ПСК эти проекты, ИМХО. Хотя для защиты эконом-зоны где-то у далеких островов возможно и такие громадины нужны.

Читатель1> картина маслом

А что, мне нравится.
Непонятно только зачем им именно это вариант 57мм....
А так вполне

Читатель1> картина маслом
Вах, какой красавец. ЛЮБО!!