ВМС Ирана

Nit> Ох и везёт же американцам на камикадзе:
А шо мы (выпускники) можем сделать?

Barbarossa>> Нет у них против АУГ не единого шанса
MURANO> Шансы есть всегда!

О каких шансах говорим?Завалить авианосец?Или пошуметь на дуге внешнего охранения.Всвоё время в СССР рассматривались способы уничтожения вражеских ПЛАРБ,причём самые немыслимые-вплоть до взрыва своей подлодки ,лишь бы пострадала вражеская.Так что шанс есть и в то же время его нет.

reflex_yu> О каких шансах говорим?Завалить авианосец?
Мины у нас надо было хорошие покупать в свое время.ПЛ,ПБРК,ПВО,ИА,ДРЛО.
Нефти/денег коли много.
Попку хоть по минимуму прикрыть,а уж потом с ЯО (которого нет) бычить на американцев и под санкции попадать.
А теперь уже можно только в камикадзе играть.

MURANO> Шансы есть всегда!

Согласен !

Атаку фрегата Старк все помнят ? Одиночный самолет средь бела дня на глазах у нескольких кораблей, самолета ДРЛО и других,подлетает в упор, пускает 2 ракеты и спокойно улетает. А все только глазами хлопают.

Cheslav> ... пускает 2 ракеты и спокойно улетает. А все только глазами хлопают.

И вот это мне нравится более всего. Он же реально ушел домой и сел спокойно. Человеческий фактор (разгильдяйство, идиотизм, пьянство и просто полудурков) никто не отменял.

Хотя, ИМХО, это все-таки случаи единичные.

Cheslav> Атаку фрегата Старк все помнят ? Одиночный самолет средь бела дня на глазах у нескольких кораблей, самолета ДРЛО и других,подлетает в упор, пускает 2 ракеты и спокойно улетает. А все только глазами хлопают.
Если мы не враги Ирану, то - не дай Бог, чтобы сейчас американцы пропустили бы этот одинокий самолёт. Этот Иран тогда сровняют с землей и тысячи людей будут проклинать т.н. удачного пилота.

Cheslav> Атаку фрегата Старк все помнят ? Одиночный самолет средь бела дня на глазах у нескольких кораблей, самолета ДРЛО и других,подлетает в упор, пускает 2 ракеты и спокойно улетает. А все только глазами хлопают.

А как горели иранские корабли, в т.ч. фрегат, и нефтяные платформы при столкновении с американским флотом - помните? Американцы тогда, вроде, только вертолет потеряли."Старк" - неожиданная атака со стороны чуть ли не союзника. Если же авианосное соединение США работает в по полной программе, то трудно что-то малоросликам против них сделать.

Nit> Если мы не враги Ирану, то - не дай Бог...

Или у нас есть атомный боезаряд + средства его доставки до США. Ну и еще хотелось бы с точностью по территории США что-то придумать. И вот тогда можно быть врагом. Ибо есть чем ответить. И можно иметь свою позицию, жить как хочется, а не "как надо", и мнение наше страшновато "демократически побомбить".

Только вот иметь ЯО и средства его доставки, все это содержать в боеготовом состоянии - это не так легко, как кажется некоторым "эффективным манагерчикам". У нас на форуме есть яркие предстваители.

gals> Если же авианосное соединение США работает в по полной программе, то трудно что-то малоросликам против них сделать.

Разумеется никто не думает, что Иран будет с США бодаться по полной программе. Как-то пока не доходит до войны. Надеемся что и далее будет так же:



Попугали, покричали, и хватит.

Cheslav> Атаку фрегата Старк все помнят ? Одиночный самолет средь бела дня на глазах у нескольких кораблей, самолета ДРЛО и других,подлетает в упор, пускает 2 ракеты и спокойно улетает. А все только глазами хлопают.

В том то и дело,что любимая русская забава-Наступать на грабли,не характерна для вооружённых сил США.На трагический случай с фрегатом Старк,американцы ответили не менее трагическим случаем с иранским аэробусом,и потом долго извинялись и даже вроде денег заплатили.Но урок был дан.А ещё более печальный инциндент с ЭМ Коул привёл к тому,что все корабли флота ,и даже вспомогательные,оснащены весьма внушительным арсеналом пулемётов и малокалиберных автоматических пушек.Желаюших повторить подвиг шахидов- пока нет.Минная угроза это серьёзный аргумент,но только в своих терводах и то в споре с региональными державами.Для флота США это не более чем незначительная проблема,даже если в руках иранцев появяться замечательные мины с клеймом "Сделано в СССР".Я верю что Аллах,да светиться имя его в веках,наделил правителей Ирана мудростью и инстинктом самосохранения и не позволит им начать авантюру в отношении США,ведь начав её их уже ничто не спасёт.Увы

Barbarossa> Нет у них против АУГ не единого шанса
Barbarossa> Lenta.ru: Иран: Два боевых корабля ВМС США прошли Ормузский пролив

А ведь предупреждал: ВМС Ирана. Единственный шанс - субмарины??? [Wyvern-2#26.03.07 15:25]

reflex_yu> На трагический случай с фрегатом Старк,
Подстреленный иракским "Фантомом".

reflex_yu> американцы ответили не менее трагическим случаем с иранским аэробусом,
Которому в Ираке, естественно, аплодировали стоя.

reflex_yu> А ещё более печальный инциндент с ЭМ Коул привёл к тому,что все корабли флота ,и даже вспомогательные,оснащены весьма внушительным арсеналом пулемётов и малокалиберных автоматических пушек.
Можно узнать список этих судов и их вооружения?
Что ЭМ получили по 2-6 М2НВ я в курсе, а вот о вооружении вспомогательных судов - нет.

reflex_yu> Для флота США это не более чем незначительная проблема,
Сделавшая невозможной морскую десантную операцию во время войны в Заливе и минус один УДК, который использовался для траления вертолетами-тральщиками - подрыв на мине.

Полл> Можно узнать список этих судов и их вооружения?
Список неведу,но в Питер в начале нулевых приходил океанский буксир,плёнки к сожалению ещё не отсканировал,и даже он по каналу шёл под пулемётами.И вот ещё такой случай.В 6 году летом зашёл FFG-49 Р.Бредли.И вечером группа меломанов на аквабайках решила порезвиться перед фрегатом.И тут же с фрегата по громкой связи потребовали прекращения -с недвусмысленым предупреждением.Вот так.Англичане ,французы и там бельгийцы разные спокойно приходят,у американцев на стоянке всегда вахта у пулемётов.Про десантную операцию-ну мы все знаем чем там дело закончилось.Сердце кровью обливаеться когда видешь что эти зверюги с нашей техникой сделали.Просто кулаки сжимаються,ведь там и моя частица труда вложена.А эти современные крестоносцы вот так невзирая....Жалко -очень.

reflex_yu>> На трагический случай с фрегатом Старк,
Полл> Подстреленный иракским "Фантомом".

Это был Mirage F.1 Иракский. Но случай все равно показателен. Человеческий фактор. У "Старка" было чем отбиться, но...

reflex_yu>> О каких шансах говорим?Завалить авианосец?
Gogs> Мины у нас надо было хорошие покупать в свое время.ПЛ,ПБРК,ПВО,ИА,ДРЛО.

Единственное ,что может помочь Ирану- это собственная ядерная БГ.И ракета до США доставляющая её.И всё это надо было делать Ираку в начале 80.Cтроже охранять реактор который во Франции евреи подорвали,сделать нормальную Пво страны - что б евреи не разгуливали над страной как по набережной в Хайфе.Вмест этого- влезли в войну,получили проблемы с поставками вооружения и другие сомнительные прелести.Начали стого чем надо было закочить.Надо было сделать ядерное оружие,вложиться в модернизацию Миг-29,Су-27.Получить 31,С-300,Дрло,морскую составляющую в виде подлодок ,мин,сил прикрытия позиции,держать пролив на замке,а потом можно было б и по хулиганить.Но я хулиганство не приветствую.Я за мир во всём мире.Лучше водку пить,чем воевать

Reflex_yu> На трагический случай с фрегатом Старк,американцы ответили не менее трагическим случаем с иранским аэробусом,и потом долго извинялись и даже вроде денег заплатили...

А это было?! Они даже извинились?! Надо же. Из территориальных вод Ирана сбили иранский же пассажирский самолет. И извинились. Это сильно... Впрочем о извинениях я не слышал, возможно что-то пропустил.

Sergofan> Разумеется никто не думает, что Иран будет с США бодаться по полной программе.
Будут, обязательно будут. Только не сегодня и количество авианосцев не будет играть роли.

Помнится, лет тридцать назад в американской прессе на фоне всеобщей истерии по поводу вторжения СССР в Афганистан была одна очень интересная статья, резко контрастирующая с остальными. Приблизительно со следующим содержанием. СССР не только нельзя осуждать, а наоборот, всячески поддерживать. Поскольку на ввод советских войск в Афганистан надо смотреть как на последний крестовый поход христиан против мусульманского мира перед полной и окончательной победой последнего. Вы ослеплены антикоммунизмом - но это сегодняшний день. Коммунизм обречен - он не в состоянии выиграть экономическое соревнование. А вот ислам - это завтрашняя и послезавтрашняя угроза всему христианскому миру. В решающей схватке мощь экономики отойдет на второй план, уступая место человеческому фактору. И запад проиграет без вариантов.

Как выяснилось впоследствии, наши действия не оказались "последним крестовым походом", американцы сами ухитрились ээ... продолжить это дело.

gals> А как горели иранские корабли, ....- помните? ... Если же авианосное соединение США работает в по полной программе, то трудно что-то малоросликам против них сделать.

Помню. Конечно очень трудно. Разумеется у США и Ирана слишком разные весовые категории.
Я только хотел сказать, что при умелом использовании оружия, смелости и большой удаче даже слабый противник может нанести заметный ущерб сильному.

Это
reflex_yu> Единственное ,что может помочь Ирану- это собственная ядерная БГ.И ракета до США доставляющая её.

как мы видим исключает это:

reflex_yu> сделать нормальную Пво страны - что б евреи не разгуливали над страной как по набережной в Хайфе..вложиться в модернизацию Миг-29,Су-27.Получить 31,С-300,Дрло,морскую составляющую в виде подлодок ,мин,сил прикрытия позиции,держать пролив на замке,а потом можно было б и по хулиганить.

Но т.к. "темпераментные парни" в итоге вот:

reflex_yu> Вмест этого- влезли в войну,получили проблемы с поставками вооружения и другие сомнительные прелести

Да еще и с голой жопой.


reflex_yu> Но я хулиганство не приветствую.Я за мир во всём мире.Лучше водку пить,чем воевать
Я тоже, но им это не поможет.

Cheslav> Я только хотел сказать, что при умелом использовании оружия, смелости и большой удаче даже слабый противник может нанести заметный ущерб сильному.


После чего слабый противник будет просто стерт с лица земли.

reflex_yu> Я верю что Аллах,да светиться имя его в веках,наделил правителей Ирана мудростью и инстинктом самосохранения и не позволит им начать авантюру в отношении США
А мнения Ирана никто ведь не мправшивает. Вне зависимости от того, пожелает Иран или нет, США может начать свою "авантюру".

Gong>
9000 катеров!
Когда у Ирана будет 15 тыс таких игрушек, трудновато их будет потопить. Сколько ракет на всех кораблях НАТО в Заливе?

matelot> ... Сколько ракет на всех кораблях НАТО в Заливе?
Скорее - снарядов

matelot>> ... Сколько ракет на всех кораблях НАТО в Заливе?
Nit> Скорее - снарядов
Если бороться с РКА снарядами - расходным материалом станут корабли.
Но с РКА сегодня борются авиацией, включая палубные вертушки с легкими ПКР и ПТУРами с фугасной или термобарической БЧ.