[image]

ВМС Ирана

 
1 2 3 4 5 6 7 47
+
-
edit
 
Сообщение было перенесено из темы ВМС Туркменистана.
S.P.>www.waronline.org/mideast.html

Спасибо! :)
Так получается что у Ирана на Каспии одна яхта учебное судно) :D И все ? Я правильно понял! :confused: Все остальное в Персидском заливе !
И на Каспий переброшено быть не может(ну разве что патрульные катера тон до 30 водоизмещения да береговые ПУ ПКР)?
Ну может еще сверхмалые ПЛ!
То есть целей для ПКР с иранской стороні не будет!? :jump:
НУ с Россией И Ираном ясно!
Хотя вряд ли второй будет воевать с первым (по крайней мере ближайшее 5-10 лет)
А как другие страны?
Туркменистан , Азербайджан, Казахстан ?
Как по мне, с любой из них Иран мог бы скрестить "шпаги" (пкр, отр и др. и пр.). :dark2:
Но подробностей об их вмс (да и вцелом ВС) нет !
Вроде Азербайджан собирался купить у Украины 20 патрульных катеров.(каких-то таких : http://morye.kafa.crimea.ua/ru/wares.html#c)
но купил-не купил!
Если купил, то ввел ли в строй?
null :pifpaf:
 

adv

опытный

Сообщение было перенесено из темы ВМС Туркменистана.
bsks>У Ирана точно должно что-то быть (после войны с Ираном)
bsks>Да и копию ПКР П-15 (FL-10)они КЛЕПАЮТ (СПАСИБО КИТАЮ)
bsks>С 1996 ГОДА! :D:D

даааа, по нынешним временам китайская копия П-15 - воистину страшное оружие :D :D:D

bsks>Думаю на Боинг 7X7 да и на С-130 можно при желании
bsks>парочку поцепить.

ну это же не ФАБ, цели обнаруживать чем будем?

bsks>Сомневаюсь что "москиты" эфективны при стрельбепо самолетам

а никто и не собирался ими по самолетам :-)

bsks>ДА И ЗАЧЕМ ПРОТИВ "Лунь" ПКР?
bsks>Скорость конечно хорошо ,да ведь "Лунь" только на-половину - корабль,а на-половину самолет!!!
bsks>А с самолетами самолеты (миг-29 например) как борются?!

ну дык у нас вроде тож авиация есть кое-какая :-)

adv>>для танкеров и моторок артиллерия есть. Хотя по танкеру можно и Ураном засадить.

bsks>Во время ирано-иракской войны 1980-1988 годов "засадили"
bsks> :pifpaf:
bsks>более 50 ПКР "Экзосет" (вес БЧ 150 кг как и у пкр УРАН) по танкерам , и ни один :D не утонул!
bsks>правда танкеров тоже было не два и не три! :)

нууу, а на каспии супертанкеры есть? кстати в свое время и один не взорвавшийся Экзосет угробил кораблик, так что дело такое...
   
+
-
edit
 
Сообщение было перенесено из темы ВМС Туркменистана.
bsks>>У Ирана точно должно что-то быть (после войны с Ираном)
bsks>>Да и копию ПКР П-15 (FL-10)они КЛЕПАЮТ (СПАСИБО КИТАЮ)
bsks>>С 1996 ГОДА! :D:D
adv>даааа, по нынешним временам китайская копия П-15 - воистину страшное оружие :D:D:D

У иранцев собственная гордость... :D

bsks>>Думаю на Боинг 7X7 да и на С-130 можно при желании
bsks>>парочку поцепить.
adv>ну это же не ФАБ, цели обнаруживать чем будем?
bsks>>Сомневаюсь что "москиты" эфективны при стрельбе по самолетам
adv>а никто и не собирался ими по самолетам :-)
Так нету целей на поверхности моря(или есть - раскажите) ! :D
и зенитных ракет тоже нет в боекомплекте!
bsks>>ДА И ЗАЧЕМ ПРОТИВ "Лунь" ПКР?
bsks>>Скорость конечно хорошо ,да ведь "Лунь" только на-половину - корабль,а на-половину самолет!!!
bsks>>А с самолетами самолеты (миг-29 например) как борются?!
adv>ну дык у нас вроде тож авиация есть кое-какая :-)
Хорошо!
Великая Россия может не бояться Ирана на Каспии!
Но "Лунь" ремонтируют и "Татарстан" ведут

А что делать другим ?

adv>>>для танкеров и моторок артиллерия есть. Хотя по танкеру можно и Ураном засадить.
bsks>>Во время ирано-иракской войны 1980-1988 годов "засадили"
bsks>> :pifpaf:
bsks>>более 50 ПКР "Экзосет" (вес БЧ 150 кг как и у пкр УРАН) по танкерам , и ни один :D не утонул!
bsks>>правда танкеров тоже было не два и не три! :)
adv>нууу, а на каспии супертанкеры есть?
Да не одни супертанкеры там были (были и без "супер-" )!
adv>кстати в свое время и один не взорвавшийся Экзосет угробил кораблик, так что дело такое...
Это вы о ЭМ "Шеффилд" ? Точно о нем!
Так он сгорел!(пластик и магний очень горят),
а утонул много дней спустя !
Да и амеровский ЭМ (кажись 'Stark' ) пораженный двумя "Эксосетами" (1988 г), сначала загорелся, а потом чуть не перевернулся-- пожар тушили забортной водой--правда потушили вовремя , а то было бы без 'ЧУТЬ' :(


:( Но что с другими странами — тоже на авиацию надежда! :confused:
 

adv

опытный

Сообщение было перенесено из темы ВМС Туркменистана.
bsks>Так нету целей на поверхности моря(или есть - раскажите) ! :D

корабли, те же танкеры, да и вообще :-) Тут ведь главное что бы боялись :-) Как сказали про маневры на Каспии Иран сразу по другому говорить начал, а если еще пару старых танкеров показательно Москитами порвут на части, так вообще чудно будет :-)

bsks>Хорошо!
bsks>Великая Россия может не бояться Ирана на Каспии!

Ирана она вообще может не бояться :-) Увы не про всех так сказать можно как про Иран.

bsks>Но "Лунь" ремонтируют и "Татарстан" ведут
bsks>А что делать другим ?

не понял, кому другим?

adv>>нууу, а на каспии супертанкеры есть?
bsks>Да не одни супертанкеры там были (были и без "супер-" )!

ну фиг его знает, разные они бывают, вот те что у нас в Азовской луже я видел, так ИМХО этот УРАН пополам разломит нафиг. Правда артиллерией дешевле выйдет я думаю.

bsks>Это вы о ЭМ "Шеффилд" ? Точно о нем!

он любимый

bsks>Так он сгорел!(пластик и магний очень горят),

Это вы Никите расскажите :-) про Магний :-)

bsks>а утонул много дней спустя !

ну не так уж и много, но это то неважно, корабль потеряли, людей потеряли, из строя его вывели почти сразу кстати.

bsks>Да и амеровский ЭМ (кажись 'Stark' ) пораженный двумя "Эксосетами" (1988 г), сначала загорелся, а потом чуть не перевернулся-- пожар тушили забортной водой--правда потушили вовремя , а то было бы без 'ЧУТЬ' :(

погоды стояли хорошие, вот и потушили :-)

Прикол то в том что даже не взорвавшийся Экзосет может утопить кораблик. А теперь думаем об эффекте попадания того же Москита, на скорости > 1М полуторотонная дура влетает в борт, БЧ там сколько? Кил 400-500 вроде писали. Хотя все может быть, много раз слышал что всякие гражданские посудины тонут крайне не охотно :D
   

kiss

втянувшийся
Сообщение было перенесено из темы ВМС Туркменистана.
БиБиСя>>>Какая там авиация??? У кого??? У Казахстана что-ли? Один ржавый МиГ-21, будет понтами закидывать... :D

Crazy>То ли в Югославии, то ли где "ржавый" Миг-21 управляемой ракетой завалил "свежепокрашенный" F-117 :D

a_valery>>Проблемы у нас с Туркменистаном да с Ираном. И то, проблемы не сегодняшнего дня и даже не завтрашнего. По-настоящему назреют они лет через 10, когда скважины на береговом шельфе потеряют толику продуктивности и настанет пора бурить в центре Каспия, где-нть на линии Баку-Красноводск.
Crazy>С Туркменистаном к тому времени разберуться другими путями, если вообще будет такое государство Туркменистан. Его либо назад в союз нерушимый загонят либо он станет "янкистаном", а с Ираном скорее всего договоряться по старым границам, "а кто будет мухлевать получит по наглой рыжей морде..." ;)

А еще Иран
К ТОМУ ВРЕМЕНИ
Пророет Трансиранский канал и тогда Россия с недо(резанным)строенным "Татарстаном" и "Орленком" встретит на Каспии Весь(почти) ВМС Ирана.

Да и перспективы Российского ВПК на ближайшие 10 лет не ахти.
Видать прийдется пригдашать индийцев с китайцами (и других покупателей лицензий) для восстановления кадрового потенциала!
А а вот хватит ли денег (У России)?
   

Crazy

опытный

Сообщение было перенесено из темы ВМС Туркменистана.
kiss>...Пророет Трансиранский канал и тогда Россия с недо(резанным)строенным "Татарстаном" и "Орленком" встретит на Каспии Весь(почти) ВМС Ирана.
Если прижмет воевать, то накроют "весь(почти)", вообще что в эту лужу придет, ракетами. А "Орленок" и Татарстан + мелочь будут разбираться с оставшимися.

kiss>Да и перспективы Российского ВПК на ближайшие 10 лет не ахти.
kiss>Видать прийдется пригдашать индийцев с китайцами (и других покупателей лицензий) для восстановления кадрового потенциала!
kiss>А а вот хватит ли денег (У России)?
Поясните пожалуйста в где у России нехватка кадрового персонала?
   

kiss

втянувшийся
Сообщение было перенесено из темы ВМС Туркменистана.
kiss>>...Пророет Трансиранский канал и тогда Россия с недо(резанным)строенным "Татарстаном" и "Орленком" встретит на Каспии Весь(почти) ВМС Ирана.
Crazy>Если прижмет воевать, то накроют "весь(почти)", вообще что в эту лужу придет, ракетами. А "Орленок" и Татарстан + мелочь будут разбираться с оставшимися.

Дак ракет может и не хватить!

kiss>>Да и перспективы Российского ВПК на ближайшие 10 лет не ахти.
kiss>>Видать прийдется пригдашать индийцев с китайцами (и других покупателей лицензий) для восстановления кадрового потенциала!
kiss>>А а вот хватит ли денег (У России)?
Crazy>Поясните пожалуйста в где у России нехватка кадрового персонала?

Поясняю!
сейчас 2002 год

Каков средний возраст Сотрудников КБ (сколько из них доживет даже физиологически до 2012?)

Каков средний возраст Рабочих на заводах ВПК(тот же вопрос)

Вывод:Приемственности поколений НЕТ(почти)

ВСЕ НОВЫЕ РУССКИЕ РАЗРАБОТКИ В ОБЛАСТИ ВООРУЖЕНИЙ
являются перепевом советских достижений, иногда несколько худшего качества .

А еще насколько полно финансируются НИИОКР?
Насколько полно обновляются основные фонды В ВПК?

Так что глядишь ч/з 10 лет и П-15 (без М) воспроизвести будет некому и не на чем!

Извините за писсимизм!

Но достаточно посмотреть как медленно ростут "ТОПОЛЯ"
и сколько их будет ч/з 10 лет!

Но если-бы "Великая Россия" (с)
была такой без кавычек то в 2001 году пересчитать колличество произведенных боевых самолетов (для своих ВВС) пальцев одной руки не хватило б!
   
+
-
edit
 

executor

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы ВМС Туркменистана.
Да не противник на Иран а союзник. Во всяком случае Враг моего врага мой друг. А маневры на каспии вообще глупость. и Татарстану там вообще делать нечего. У него целей нет на Каспии.
На сколько я знаю Татарстан это Гепард который для индии строился. А так как у него систем отопления нет его просто девать некуда было кроме Каспия. Не на СФ его же гнать.
   
IL Serge Pod #17.12.2002 20:29
+
-
edit
 

Serge Pod

администратор

CNN: Северная Корея доставила 15 боевых катеров в Иран.


РБК. 17.12.2002, Вашингтон 08:19:14. Северная Корея доставила 15 боевых катеров в Иран. Об этом CNN стало известно 16 декабря из источников в Пентагоне. Катера были доставлены на прошлой неделе иранским грузовым кораблем в порт Бендар-Аббас. Этим судном в порт была доставлена партия, включающая два прибрежных патрульных катера, два боевых катера и пять катеров, несущих по две торпеды каждый. Как отмечает телекомпания, согласно этим источникам, катера могут применяться также при установке мин.

Представители Пентагона утверждают, что пока нет причин опасаться, что Тегеран будет нападать на боевые корабли американцев, однако эта партия боевых катеров сделает район еще более сложным для судоходства.
   
IL Serge Pod #17.12.2002 20:34
+
-
edit
 

Serge Pod

администратор

Северная Корея доказала свою злонамеренность...


16.12 17:11 | MIGnews.com


На прошлой неделе Северная Корея направила в Иран 15 военных кораблей, которые были доставлены на иранском грузовом судне Iran Meead в порт Бандар Аббас за день до того, как американские и испанские пограничники задержали северокорейское судно с ракетами типа "Скад", пишет 16 декабря The Washington Times. По данным газеты, в их число вошли 6 патрульных катеров класса Peykaap, 2 канонерские лодки типа Tir и 5 полу-подлодок типа Taedong.

Эти данные, полученные сотрудниками американских спецслужб, стали еще одним доказательством того, что именно северная Корея является одним из основных поставщиков оружия в так называемые "страны оси зла". Как предполагают американцы, приобретение этих кораблей непосредственно связано с планами США по проведению военной кампании против Ирака, а также других возможных акций Пентагона в регионе.
MIGnews
   
IL Serge Pod #17.12.2002 23:20
+
-
edit
 

Serge Pod

администратор


Подробности:

North Korea Naval Midget Submarine PAGE

North Korea Naval Midget Submarine PAGE 2001 / 3 / 11 New. Hi Speed Submergible Boat (North korea) Length : 12.8m Width : 2.9m Draught : 0.62m Displacement : 10t Draught : 2.5m Engine : Engine X 3 Max Speed : 74 - 93Km/h (On the water) 85Km/h (Under the water) Submarge Limit : 3m Crew : 6 - 8 Special Equipment : GPS, Electric wave absorption paints, Schnorchel The boat was sunk in December 1998 by the South Korean navy Destroyer. // Дальше — www.strange-mecha.com
 
   
TbMA>А полу-подлодка - это что? Полу-погруженное судно?

Неа, уже полу-потопленное :lol::lol::lol:
 

TbMA

опытный

А полу-подлодка - это что? Полу-погруженное судно?
   
RU Фагот #26.05.2003 11:17
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆


Надводные силы вряд ли смогут как-то повлиять на боевые действия. А вот ПЛ имеют возможность заминировать Ормузский пролив. В связи с этим такой вопрос - что за мины имеют на вооружении иранские ПЛ и насколько сложно будет их вытралить?


И ещё, каковы шансы у пр.877 атаковать американское надводное соединение?
   


>И ещё, каковы шансы у пр.877 атаковать американское надводное соединение?

Приблизиться на дистанцию торпедного залпа – шансы самые минимальные

Если на пр. 877 они имеют Club -  то атаковать можно легко при наличии более-менее внятного целеуказания. Вероятность же поражения цели, а также возможность лодки укрыться от ответного удара - прогнозировать дело неблагодарное.

Но ведь ракетного оружия на ПЛ и Ирана, кажется, нет.





 
+
-
edit
 

NewPilot

опытный



Ирак вроде тоже минировал акваторию, и чем ему это помогло? Ничем.
   

TEvg

аксакал

админ. бан


>Ирак вроде тоже минировал акваторию, и чем ему это помогло? Ничем.


Ирак в первой войне минировал прибрежную зону для предотвращения высадки десанта.
Десант амами готовился, но высадить его не смогли. Траление закончилось спустя несколько месяцев после окончания войны.

В случае минирования Ормузского пролива АУГ не смогут войти в залив. Кроме того транспортировка нефти танкерами будет прервана со всеми вытекающими для мировой экономики.

Минное оружие - самое эффективное оружие на море, потом идет авиация, потом подводные лодки, потом надводные корабли, потом береговая артиллерия.
   
+
-
edit
 

NewPilot

опытный



Думаете, если американский флот не сможет пройти в залив, это спасет Иран? Штатовская авиация и КР все равно сравняют с землей все что угодно, разве что взлетать будут подальше, или вообще с территории подконтрольного им Ирака.
   
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

А прерывать транспортировку нефти самому Ирану невыгодно
   

TEvg

аксакал

админ. бан


>Думаете, если американский флот не сможет пройти в залив, это спасет Иран? Штатовская авиация и КР все равно сравняют с землей все что угодно, разве что взлетать будут подальше, или вообще с территории подконтрольного им Ирака.


Может и не спасет, но сильно поможет. Амовские корабли даже до Ирака дойти не смогут. Со снабжением и пополнением группировки проблемы возникнут. А если заминировать пролив в Красное море - придется вокруг Африки бегать. Так что мины свою задачу выполнят вполне.

А что невыгодно экспорт нефти прерывать - тут уж не до жиру.
   
+
-
edit
 

NewPilot

опытный



>Так что мины свою задачу выполнят вполне.


Ага - замедлят агонию. Мины кстати еще выставить надо, а регион кишмя кишит штатовскими кораблями, с их средствами ПЛО.

   

TEvg

аксакал

админ. бан
Ну а что вы хотите? Чтобы мины Нью-Йорк и Вашингтон взяли?

Впрочем Вол-стрит они может быть и возьмут - если танкеры тормознутся на полгодика цены на нефть взлетят до небес.
   

sku

новичок


По-моему дохлый номер использовать ПЛ. Т.е. если они и смогут блокировать Персидский залив, США всё одно смогут использовать Ирак как плацдарм, а снабжать армию вторжения можно


1) воздухом


2)по земле через Турцию (а может и Саудовскую Аравию или Сирию или Иорданию)

   

TEvg

аксакал

админ. бан


>По-моему дохлый номер использовать ПЛ. Т.е. если они и смогут блокировать Персидский залив, США всё одно смогут использовать Ирак как плацдарм, а снабжать армию вторжения можно


1) воздухом


2)по земле через Турцию (а может и Саудовскую Аравию или Сирию или Иорданию)



Не дохлый.
Переброска воздухом дороже на порядок и требует много-много керосина.
Снабжение через Турцию сложнее по политическим причинам (да и комуникации растягиваются).
Снабжение через Турцию и Сирию можно предотвратить минированием Гибралтара.
Прекращение перевозок нефти приведет к увеличению цен на нее и дефициту. Запасы нефти в США на 1.5 месяца. А если снабжение вести при помощи ВТА - то кончится еще раньше.

Да минирование - это еще не панацея. Но значение этого оружия сравнимо разве что с ПВО.
Шансы Ирана - ненулевые. Вполне возможно что морские мины могут сыграть роль перышка ломающего спину верблюду.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Фагот #27.05.2003 18:42
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Не могу сказать дохлый или нет номер, но те мины, которые может ставить пр.877, это не одно и то же с минами поставленными в своё время Ираком. Это лучше.
Минирование проливов не панацея, но это же не значит, что Иран может вычеркнуть их из своего арсенала за ненадобностью.
   
1 2 3 4 5 6 7 47

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru