Вопросы ПВО флота

boyan> ... Но РЛС для обнаружения и первичного ЦУ вполне можно.

С Обнаружением там все нормально. И с ЦУ ровно также.

boyan> Тогда не будет такой сильной зависимости от боекомплекта при массированном налете обстреле, для Панциря и Тора на острове.

Укро-фашисты (несмотря на всю их мерзость) вполне в состоянии посчитать Нижнюю границу Зоны поражения С-400 при стрельбе с Крыма.
Хотя бы на основании того, что ихи "литаки" несколько раз подлавливали Стрельбой из Крыма.

Если на "собаках Павлова" это работало, то таки укро-фашисты (биологически) более сообразительные объекты Фауны нежели собаки или просто тараканы.

boyan> Напомню крайний раз они не только от БЛА отбивались, но и от РСЗО. А могут и Точки пускать.

И от "Точек-У" тоже отбивались. В тот крайний раз их было целых 3 (три) таких Цели.

Именно потому, что с Обнаружением и ЦУ там все нормально.
А укро-фашисты и их кураторы из пендосни судят о нашей Системе ... "по себе" Убогим.
И все поверить не могут, что они, реально, у них Убогие.
А ведь это им уже не один и не два раза вполне демонстрировалось.

liv444.1> С Обнаружением там все нормально. И с ЦУ ровно также.
Речь о другом совсем. Понятно, что и Панцирь и Тор легко обнаруживают и БЛА т РСЗО и Точки.
(кстати Точки это не совсем их профиль, это больше Буку), но при массированном обстреле и одновременном налете у них просто не хватит ни боекомплекта ни канальности.
liv444.1> Укро-фашисты (несмотря на всю их мерзость) вполне в состоянии посчитать Нижнюю границу Зоны поражения С-400 при стрельбе с Крыма.
А причем тут нижняя граница. До сих пор все порражения наносились Байрактарами с больших высот. Это и Рапторы и Серна и буксир и вертолет.
liv444.1> Хотя бы на основании того, что ихи "литаки" несколько раз подлавливали Стрельбой из Крыма.
Про это неизвестноэ
liv444.1> Именно потому, что с Обнаружением и ЦУ там все нормально.
С острова да, а вот с Крыма сомнительно. Еще раз повторюсь, мне кажется сильно хромает организация. Где дежурство истребителей? Боятся С-300 в Одессе? Почему буксир отправили в одиночку. Ведь известно, что каждое движение наше в том районе известно натовцам и они передают ВСУ и организуют нападение.

liv444.1> И от "Точек-У" тоже отбивались. В тот крайний раз их было целых 3 (три) таких Цели.
Ссылка на инфу в официозе есть?
liv444.1> Именно потому, что с Обнаружением и ЦУ там все нормально.
По факту, если бы ВСЁ было нормально, то не просрали бы ни крейсер, ни серну, ни буксир.
liv444.1> А укро-фашисты и их кураторы из пендосни судят о нашей Системе ... "по себе" Убогим.
Нормальная система - это ПРО Москвы.

boyan> Речь о другом совсем. Понятно, что и Панцирь и Тор легко обнаруживают и БЛА т РСЗО и Точки.
boyan> (кстати Точки это не совсем их профиль, это больше Буку), но при массированном обстреле и одновременном налете у них просто не хватит ни боекомплекта ни канальности.

Речь именно об этом.
Обнаружения непосредственно с Панцирей и Торов крайне недостаточно.
Да, для Панцирей такие цели, как Точки и им подобные не были типичными, но ...
Практика показала (уже 8 лет как), что и по таким целям они работают превосходно.

И, Да, и для Панцирей, и для Торов, и для Буков (за исключением Бук-М3) канальность - 4.
И с БК все нормально. В огневых батареях по 6 машин.

boyan> А причем тут нижняя граница. До сих пор все порражения наносились Байрактарами с больших высот. Это и Рапторы и Серна и буксир и вертолет.

Как причем? - Планета Земля круглая.
А удаленность о.Змеиный от Крыма в районе 180 км.

boyan> Про это неизвестноэ

Кому?
Под Одессой, например, укро-литак с подарунками от западников чем свалили?

boyan> С острова да, а вот с Крыма сомнительно.

Я не говорил, что из Крыма.
Хотя и островные средства обнаружения в тему.

boyan> Еще раз повторюсь, мне кажется сильно хромает организация.

У кого конкретно хромает?

boyan> Где дежурство истребителей?

Вы считаете, что оно отсутствует?

boyan> Боятся С-300 в Одессе?

Его уже прихлопнули.
Но от этого истребители не будут висеть в воздухе, как воздушные шарики.

boyan> Почему буксир отправили в одиночку.

Так и плавкран отправляли к Змеиному в одиночку.

boyan> Ведь известно, что каждое движение наше в том районе известно натовцам и они передают ВСУ и организуют нападение.

Судя по всему ... возможности той Наты по обнаружению и отслеживанию ... сильно преувеличены.

А вот раздолбайства и пофигизма ... "кое-где у нас порой" ... сильно больше нормы.

И вот когда сходится в одной точке ... то и другое ... случаются такие "моменты".

А в виновники "назначаются" не висящие в воздухе, как воздушные шарики самолеты ДРЛО и истребители.

У меня слов нематерных уже нет.

р.1.> Ссылка на инфу в официозе есть?

Безусловно.
Откуда бы мне это знать еще сидя на диване?

р.1.> По факту, если бы ВСЁ было нормально, то не просрали бы ни крейсер, ни серну, ни буксир.

В том-то и дело, что не все нормально.
При нормальном обнаружении и ЦУ.

р.1.> Нормальная система - это ПРО Москвы.

Кто бы сомневался.
Но над этим работали упорно и настойчиво.
Потому как фен-шуем не страдали.

р.1.>> Ссылка на инфу в официозе есть?
liv444.1> Безусловно. Откуда бы мне это знать еще сидя на диване?

Вот здесь вообще говорят о 4 (четырех) Точках-У.
Хотя я вспомнил речь о 3-х.

boyan>> Почему буксир отправили в одиночку.
liv444.1> Так и плавкран отправляли к Змеиному в одиночку.
Плавкран пустой шел,а буксир с ТОРом

liv444.1> И, Да, и для Панцирей, и для Торов, и для Буков (за исключением Бук-М3) канальность - 4.
liv444.1> И с БК все нормально. В огневых батареях по 6 машин.

А когда в "Торовской" батарее стало 6 БМ - там же 4 БМ было? А в батарее "Бук-М1" было 2 СОУ плюс 1 ПЗУ. Или сейчас ошс поменялась ?

Oniks> А когда в "Торовской" батарее стало 6 БМ - там же 4 БМ было?
Oniks> А в батарее Бук-М1 было 2 СОУ плюс 1 ПЗУ. Или сейчас ошс поменялась ?

Это я косанул. Согласен и посыпаю голову пеплом.
Но смысл сказанного был в том, что с БК - все в полном порядке.

Поскольку применяются НЕ одиночными БМ, а батареями, как минимум.

antserev1> Плавкран пустой шел,а буксир с ТОРом
Честно говоря-сомневаюсь. ТОР вряд ли можно разместить на СБ типа Спасателя Бека.

antserev1> Плавкран пустой шел,а буксир с ТОРом

Утопление буксира с Тором ни на что не повлияло.
А вот утопление плавкрана создало бы чувствительные проблемы.

Посему - это НЕ "такой хитрый ход", а цепь случайно-неслучайных событий.

Блиц> Честно говоря-сомневаюсь. ТОР вряд ли можно разместить на СБ типа Спасателя Бека.

Я тоже сомневаюсь.
С Тором была утопленная и поднятая плавкраном Серна на о.Змеином.
Но ...
В данном случае это не имеет значения.

antserev1>> Плавкран пустой шел,а буксир с ТОРом
Факт наличия на нём тора есть на фото. Полистай темы.
liv444.1> Утопление буксира с Тором ни на что не повлияло.
Да ну на-уй. Не смог без мата. Это пусковую С-300 можно заменить производством за пол года, или восполнить из запасов хранения. Ну-ка покажи мне хранение/консервацию кораблей/судов? А стоимость этого папелаца знаешь? С учётом водолазки по полной - 3 лярда родных, народных нефтегазоденежек, и 3 года труда людей. Ты постоянно смотришь в море с берега. Купи билет на круиз, в неблагоприятное для этого места время года и пару неделек поштормись. А там дальше, после оморячивания продолжишь изливать мысли.
liv444.1> А вот утопление плавкрана создало бы чувствительные проблемы.
Апупеть. На кране экипаж - 18 чел На буксире - 38. Ни тех, ни тех ты одномоментно не заменишь. Я потому сдав зачёты, получаю допуск к самостоятельному управлению ЭМС проекта кораблей, а не конкретной единицы.
liv444.1> Посему - это НЕ "такой хитрый ход", а цепь случайно-неслучайных событий.
Это не хитрый ход, а цепь системных про*бов командования, потеря подготовки л/с, потеря флотских срм и срк... Словом пролюбили советскую систему, а замену ей нормально работабщую не сделали.
Пы. Сы. Разместить ТОР на буксире проблем = 0 (ноль). Откачал балласт с ахтерпика, принял груз между буксирными дугами и вперёд. А иначе как бы мы таскали золотые рыбки, вместе с их золотыми (титановыми) приблудами вентиляции и обеспечения (3 шт. общая масса 40 тонн.).

antserev1>>> Плавкран пустой шел,а буксир с ТОРом
р.1.> Факт наличия на нём тора есть на фото. Полистай темы.
Я именно про буксир глаголил. Пардон не верно понял твой пост. Идиотов на флоте хватает в командовании, но тащить на кране подобное запрещяют все регламентирующие приказы и документы.

р.1.> но тащить на кране подобное запрещяют все регламентирующие приказы и документы.
Странно, ИМХО вполне обычное мероприятие. Например, наш тягач, после поднятия Курска, туда и обратно на плавкране доставляли

р.1.> Да ну на-уй. Не смог без мата. Это пусковую С-300 можно заменить производством за пол года, или восполнить из запасов хранения. Ну-ка покажи мне хранение/консервацию кораблей/судов?

А вот не сердись, Камрад.
Просто мы на одно и тоже посмотрели по-разному.

р.1.> Апупеть. На кране экипаж - 18 чел На буксире - 38. Ни тех, ни тех ты одномоментно не заменишь. Я потому сдав зачёты, получаю допуск к самостоятельному управлению ЭМС проекта кораблей, а не конкретной единицы.

Просто я потерю одного из сотен Торов оценил, ну или одной ПУшки на дивизионе, как неприятную, но не существенную.
А вот потерю ЗМки и/или крана для перезарядки ПУшек, как очень чувствительную.
Поскольку этой потерей не смогу перезарядиться.
И мне в этом случае будет сильно пофиг, что второй БК у меня находится прямо на позиции дивизиона.
Без ЗМки или крана мне хоть из своего ПМ стреляйся.

И я не смотрел на потерю единичек флота в данном случае, и л/с в частности.

р.1.> Это не хитрый ход, а цепь системных про*бов командования, потеря подготовки л/с, потеря флотских срм и срк... Словом пролюбили советскую систему, а замену ей нормально работабщую не сделали.

Вам со своей колокольни виднее, чем мне из своих сапогов.
Могу только сказать, что сильно опасался все последние 10-лет, что Флотское руководство сильно феншуйничало с корабельными Системами и в частности с ЗРК.
Как итого сего имеем на морде лица.

Кассандра из меня получилась зачетная ... Только мне тошно от сего.

р.1.> Пы. Сы. Разместить ТОР на буксире проблем = 0 (ноль). Откачал балласт с ахтерпика, принял груз между буксирными дугами и вперёд. А иначе как бы мы таскали золотые рыбки, вместе с их золотыми (титановыми) приблудами вентиляции и обеспечения (3 шт. общая масса 40 тонн.).

Был, значит был.

antserev1> Странно, ИМХО вполне обычное мероприятие. Например, наш тягач, после поднятия Курска, туда и обратно на плавкране доставляли
Д я и таскал. Помню тот цейтнот. Но небыло вопроса прилёта подарка, был вопрос только хорошей погоды. Да и тягачи - не комплекс ПВО. И в обеспечении СБ всегда был.

р.1.> Это не хитрый ход, а цепь системных про*бов командования, потеря подготовки л/с, потеря флотских срм и срк... Словом пролюбили советскую систему, а замену ей нормально работабщую не сделали.
Да ладно, когда это "советская система" с подобным справлялась?
р.1.> но тащить на кране подобное запрещяют все регламентирующие приказы и документы.
на войне непосредственный приказ главнее регламента. Ибо риски и так и эдак, и грамотный командир решает какой меньше.

liv444.1> А вот не сердись, Камрад.
Нереально.
liv444.1> Просто мы на одно и тоже посмотрели по-разному.
А ты попробуй посмотреть со всех сторон.
liv444.1> Просто я потерю одного из сотен Торов оценил, ну или одной ПУшки на дивизионе, как неприятную, но не существенную.
А ты посмотри на потерю буксира, которых не сотни, а десятка нет, и оцени - и стоимость, и людей, и время восполнения. Так сказать посчитай и прослезись.
liv444.1> А вот потерю ЗМки и/или крана для перезарядки ПУшек, как очень чувствительную.
liv444.1> Поскольку этой потерей не смогу перезарядиться.
liv444.1> И мне в этом случае будет сильно пофиг, что второй БК у меня находится прямо на позиции дивизиона.
liv444.1> Без ЗМки или крана мне хоть из своего ПМ стреляйся.
Логику сапога не выбить флотским ботинком. Именно по этому самым подготовленным к войне был флот, Кузнецов, как главлом посылал в адрес всем известный приказы, а отдавал свои и потери флота в начале войны были минимальны. Это факт. И это значит, что проблема в мозгах и вопросе принятия решений. Правильных решений.
liv444.1> И я не смотрел на потерю единичек флота в данном случае, и л/с в частности.
А зря. Ответ выше.
liv444.1> Вам со своей колокольни виднее, чем мне из своих сапогов.
В том то и дело.
liv444.1> Кассандра из меня получилась зачетная ... Только мне тошно от сего.
Слава богу признаёшь.
liv444.1> Был, значит был.
"Пусть было, как было, ведь как-то, да было. Ведь не быает так, чтобы никак небыло." Я. Гашек. Похождения...

р.1.> Нереально.
Понимаю. Сам такой.
р.1.> А ты попробуй посмотреть со всех сторон.
С другой стороны мне помог ты сам. С твой стороны смотреть - мне смотреть просто нереально.
р.1.> А ты посмотри на потерю буксира, которых не сотни, а десятка нет, и оцени - и стоимость, и людей, и время восполнения. Так сказать посчитай и прослезись.
Я помню твои слова о том, что КСФ своих новеньких буксиров пока не получил. И даже не просматривается.
И, кстати, почему так?
р.1.> Логику сапога не выбить флотским ботинком.
В каждой избушке свои игрушки.
Мне вот тоже во флотской логике многое кажется просто Дичайшим.
р.1.> Именно по этому самым подготовленным к войне был флот, Кузнецов, как главлом посылал в адрес всем известный приказы, а отдавал свои и потери флота в начале войны были минимальны. Это факт. И это значит, что проблема в мозгах и вопросе принятия решений. Правильных решений.
Безусловно в мозгах.
РККА к той войне, как и РККФ была вполне готова.
А вот о чем "размышляли" и чсто вытворяли, в отличии от Кузнецова, Тимошенко с Жуковым (и кое-кем за их спиной) - это тема отдельной ветки.
liv444.1>> Кассандра из меня получилась зачетная ... Только мне тошно от сего.
р.1.> Слава богу признаёшь.
Так мне-то, что с того, что оказался прав в своих опасениях?
Мне тошно от того, что сидя на диване дембелем, понимал больше тех, кому это понимать было положено по окладу.
р.1.> "Пусть было, как было, ведь как-то, да было. Ведь не быает так, чтобы никак небыло." Я. Гашек. Похождения...

"Что я могу еще сказать ..."(ц, А.С.Пушкин, роман в стихах "Евгений Онегин").

liv444.1> Обнаружения непосредственно с Панцирей и Торов крайне недостаточно.
Именно
liv444.1> Да, для Панцирей такие цели, как Точки и им подобные не были типичными, но ...
Что но? До сих пор Точки сбивали Буками и С-300. По Панцирям и Торам подозреваю им банально энергетики ракеты не хватит.
liv444.1> Практика показала (уже 8 лет как), что и по таким целям они работают превосходно.
Где показала? 8 лет не было Панцирей и Торов на Донбассе.
liv444.1> И, Да, и для Панцирей, и для Торов, и для Буков (за исключением Бук-М3) канальность - 4.
Это мало при одновременном обстреле РСЗО, и авиации.
liv444.1> И с БК все нормально. В огневых батареях по 6 машин.
Причем тут батареи. Речь про Змеиный.
liv444.1> Как причем? - Планета Земля круглая.
liv444.1> А удаленность о.Змеиный от Крыма в районе 180 км.
А Байрактары летают на 4 км и выше.
liv444.1> Под Одессой, например, укро-литак с подарунками от западников чем свалили?
Чем? ЕМНИП собщение было про ВКС. Но могу ошибаться.
boyan>> Еще раз повторюсь, мне кажется сильно хромает организация.
liv444.1> У кого конкретно хромает?
У наших. Почему отправляли буксир и плашкоут без прикрытия боевыми кораблями? Как допустили поражение вертолета с БЛА?
liv444.1> Вы считаете, что оно отсутствует?
Так почему Байрактары вообще в воздухе возле Змеиного были?
liv444.1> Его уже прихлопнули.
в конце июня, да и то заявили про ПУ, потом как то невнятно.
liv444.1> Но от этого истребители не будут висеть в воздухе, как воздушные шарики.
а должны. Постоянное дежурство. самолеты НАТО почему то там висят.
liv444.1> Так и плавкран отправляли к Змеиному в одиночку.
именно, опять рисковали. Серну тоже в одиночку.
liv444.1> Судя по всему ... возможности той Наты по обнаружению и отслеживанию ... сильно преувеличены.
а я уверен что нет, средств там предостаточно, это не считя космической разведки.
liv444.1> А в виновники "назначаются" не висящие в воздухе, как воздушные шарики самолеты ДРЛО и истребители.
мы не знаем кого признают виновным, для этого тут ни у кого нет достаточно информации. Но действия и последствия достаточно видны

boyan> Что но? До сих пор Точки сбивали Буками и С-300. По Панцирям и Торам подозреваю им банально энергетики ракеты не хватит.

Нет.
Панцирями Точки-У и другие тактические БЦ успешно валят начиная с 2014 года.
Торы отметились в этом деле только недавно.

boyan> Где показала? 8 лет не было Панцирей и Торов на Донбассе.

В Сирии и "тамгденаснебыло".
Вот за Сирию: В Сирии "Панцир С1" сбил новейшую израильскую ракету комплекса LORA - ВПК.name
Если что, то LORA это баллистическая ракета ОТРК израильского производства.
За "тамгденаснебыло" - официоза быть не могло, а вот фоточки были. Но ... "настамнебыло", поэтому - ша.

boyan> Это мало при одновременном обстреле РСЗО, и авиации.

"Все относительно. Все! ВСЕ!"(ц, В.С.Высоцкий)
Предъявите мне хоть один западнический комплекс ПВО СВ хотя бы с канальностью в 2.
А заодно и доказавшие свою эффективности хотябы на уровне советских одноканальных "старых, ржавых и ламповых" - Кубов и Квадратов.
Я весь в ожидании.

boyan> Причем тут батареи. Речь про Змеиный.

А при том, что применяются они в составе батарей. Под централизованным управлением Батарейных КП.

boyan> А Байрактары летают на 4 км и выше.

На такой дальности даже у "старой, ржавой и ламповой" системы С-200 нижняя граница зоны поражения в районе 5 км. Может быть даже чуть ниже.

boyan> Чем? ЕМНИП собщение было про ВКС. Но могу ошибаться.

А ЗРВ являются его составной частью. Наряду с ВВС, РТВ, ВКО, ПКО. Так что НЕ ошибаетесь.

boyan> У наших. Почему отправляли буксир и плашкоут без прикрытия боевыми кораблями? Как допустили поражение вертолета с БЛА?

"У каждого свой участок работы". Посему "у наших" это очень общо.
Это или про*бос в планировании конкретной операции.
Или это была Демонстрационная Акция противника.

boyan> Так почему Байрактары вообще в воздухе возле Змеиного были?

И что, что были? Вражеские БПЛА ежедневно десятками летают. Десятками ежедневно и валятся.
При чем туи конкретно Змеиный.

Буквально вчера была очередная попытка противника провести очередную Акцию у Змеиного.
ПВОшники опять и снова там наваляли тому противнику:

▪️ Украинская сторона предприняла в очередной раз безуспешную попытку нанести авиаудары и удары РСЗО по острову Змеиный;
▪️ Российские средства ПВО уничтожили восемь украинских БЛА и 19 реактивных снарядов РСЗО, в том числе над островом Змеиный;
▪️ "Панцирь-С" ВС РФ сбил украинский самолет Су-25 и 12 реактивных снарядов у острова Змеиный, жертв среди личного состава нет;

 

boyan> в конце июня, да и то заявили про ПУ, потом как то невнятно.

Все очень внятно было, когда сами укро-фашисты пару дней назад сообщили о гибели 4 офицеров ПВО.
Судя по званиям, откровенно - это Боевой расчет комплекса С-300ПС.

boyan> а должны. Постоянное дежурство. самолеты НАТО почему то там висят.

Даже не обязаны. Боевое Дежурство несется истребителями дежурными парами на аэродромах.
И только при возникновении угроз, которые не могут решаться дедурными силами ЗРВ, дежурными силами ПВО те дежурные пары истребителей поднимаются в воздух и наводятся на источники тех угроз.
В этом Железобетонная Логика.

А если следовать вашей "логике", то у истребителей уже бы к сему моменту был бы выбит весь ресурс.
Практически в самом начале СВО.
Извините, но в ВКС - "дураков.нет".

У западников летают только разведчики, одиночными самолетами и бпла, собранными со всей Наты.
"Наверное они что-то знают"(ц, неназываемый)

boyan> именно, опять рисковали. Серну тоже в одиночку.

Это не ко мне. Это к планированию операций.

boyan> а я уверен что нет, средств там предостаточно, это не считя космической разведки.

А я вот не уверен. В каждый овраг не заглянешь даже с помощью космической разведки.

boyan> мы не знаем кого признают виновным, для этого тут ни у кого нет достаточно информации. Но действия и последствия достаточно видны

Вы уже сейчас делаете "далеко идущие выводы" о том, что истребители и ДРЛО не висят как ".воздушные шарики".
Тем не менее;
а) воздушные бои происходят и самолеты противника сбиваются;
б) самолеты ДРЛО ежедневно летают на боевое дежурство.

liv444.1> Панцирями Точки-У и другие тактические БЦ успешно валят начиная с 2014 года.
фактов нет.

liv444.1> Если что, то LORA это баллистическая ракета ОТРК израильского производства.
В сводках минобороны этого не было, а сирийцы могут и присочинить.
liv444.1> За "тамгденаснебыло" - официоза быть не могло, а вот фоточки были. Но ... "настамнебыло", поэтому - ша.
liv444.1> Предъявите мне хоть один западнический комплекс ПВО СВ хотя бы с канальностью в 2.
странный вывод, при чем тут западные, речь об обороне Змеиного
liv444.1> А при том, что применяются они в составе батарей. Под централизованным управлением Батарейных КП.
И что? По факту там две единицы ЗРК
liv444.1> На такой дальности даже у "старой, ржавой и ламповой" системы С-200 нижняя граница зоны поражения в районе 5 км. Может быть даже чуть ниже.
Ну и? А у С-300, даже старых версий меньше. С С-200 вообще странно сравнивать.
liv444.1> А ЗРВ являются его составной частью. Наряду с ВВС, РТВ, ВКО, ПКО. Так что НЕ ошибаетесь.
Да, я посмотрел в сообщениях именно ПВО было.
boyan>> Так почему Байрактары вообще в воздухе возле Змеиного были?
liv444.1> И что, что были? Вражеские БПЛА ежедневно десятками летают. Десятками ежедневно и валятся.
БЛА ударных у них лишь Байрактары. Так что не принимается.
liv444.1> При чем туи конкретно Змеиный.
Потому что было обсуждение ситуации вокруг Змеиного, потому чо там обстреливают наши корабли.
liv444.1> Даже не обязаны. Боевое Дежурство несется истребителями дежурными парами на аэродромах.
это в мирное время, а не когда атакуют наши корабли.
liv444.1> У западников летают только разведчики, одиночными самолетами и бпла, собранными со всей Наты.
они не воюют, их технике ничего не угрожает.
liv444.1> Это не ко мне. Это к планированию операций.
про что я и говорю, промахи и не единичные в организации
liv444.1> А я вот не уверен. В каждый овраг не заглянешь даже с помощью космической разведки.
причем тут овраг. Речь о небольшом плоском кусочке суши и море вокруг него. Спутников видовой разведки у них полно, плюс коммерческие, которые работают на Пентагон и ЦРУ
liv444.1> Вы уже сейчас делаете "далеко идущие выводы" о том, что истребители и ДРЛО не висят как ".воздушные шарики".
Это не вывод, это факт и мое мнение по этому поводу.
liv444.1> а) воздушные бои происходят и самолеты противника сбиваются;
liv444.1> б) самолеты ДРЛО ежедневно летают на боевое дежурство.
Разве кто то оспаривает? Я просто не хочу в очередной раз услышать. то опять появился байрактар, который на Змеином или около него нанес ущерб нашим военным.

liv444.1>> На такой дальности даже у "старой, ржавой и ламповой" системы С-200 нижняя граница зоны поражения в районе 5 км. Может быть даже чуть ниже.
boyan> Ну и? А у С-300, даже старых версий меньше. С С-200 вообще странно сравнивать...

Извиняюсь за "встревание" в ваш диалог с комрадом Liv444 по возможностям ЗРК. Комрад ещё наверное трясётся от смеха после ваших слов: "...у С-300, даже старых версий меньше. С С-200 вообще странно сравнивать."
Вы в ПВО и частности в ЗРК что-либо понимаете? Со знаниями о зоне поражения с её границами и принципами их формирования тоже всё нормально? Вижу, что нет.
"С-300 старых версий" (©) вообще более 75 км не стреляет (теоретически может, но вероятность поражения Ц снижается ниже требуемой). А параметры С-200 вы зря "опускаете" "ниже плинтуса" она немного хуже чем у С-400, но энергетика сигнала у неё ого-го!
Комрад пытался вам намекать о круглости нашей земли, но вы даже не поняли к чему это он писал. Дело в том, что ни один ЗРК в мире не сможет уничтожить цель на дальности превышающей 75 км летящую ниже 5 км, а если дальность будет свыше 150 км - и того более! Земля всё-таки круглая!!!

serg.bosse> Извиняюсь за "встревание" в ваш диалог с комрадом Liv444 по возможностям ЗРК. Комрад ещё наверное трясётся от смеха после ваших слов: "...у С-300, даже старых версий меньше. С С-200 вообще странно сравнивать."
serg.bosse> Вы в ПВО и частности в ЗРК что-либо понимаете? Со знаниями о зоне поражения с её границами и принципами их формирования тоже всё нормально? Вижу, что нет.
serg.bosse> "С-300 старых версий" (©) вообще более 75 км не стреляет (теоретически может, но вероятность поражения Ц снижается ниже требуемой). А параметры С-200 вы зря "опускаете" "ниже плинтуса" она немного хуже чем у С-400, но энергетика сигнала у неё ого-го!
serg.bosse> Комрад пытался вам намекать о круглости нашей земли, но вы даже не поняли к чему это он писал. Дело в том, что ни один ЗРК в мире не сможет уничтожить цель на дальности превышающей 75 км летящую ниже 5 км, а если дальность будет свыше 150 км - и того более! Земля всё-таки круглая!!!

Я уже понял ваш уровень диванного специалиста. В теме вы нуль, и вообще не понимаете о чем речь. Не трудитесь в очередной раз показать свою глупость.