cbvtbpzknf
инфо
инструменты
GeorgeII
LtRum
Прохожий1990
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/m/i/militaryrussia.ru/i/284/162/128x128-crop/WXT6GLt38c.jpg)
Вопросы ПВО флота
Теги:
cbvtbpzknf>>>> рубили они НЦ сверхзвуковыми ЗУРами, только нам ничего не говорили
reflex_yu> А жаль. По бодались бы.
reflex_yu> Войны захотелось?Записывайтесь в Иностранный Легион и в горячую точку.Мы то здесь причём?
Войны между Россией и США не будет, поскольку она будет последняя....для ВСЕХ, а от конфликтов интересов никуда не денешся. Как сейчас в Средеземном море, мы туда пришли, а они....Вот и померялись!
reflex_yu> А жаль. По бодались бы.
reflex_yu> Войны захотелось?Записывайтесь в Иностранный Легион и в горячую точку.Мы то здесь причём?
Войны между Россией и США не будет, поскольку она будет последняя....для ВСЕХ, а от конфликтов интересов никуда не денешся. Как сейчас в Средеземном море, мы туда пришли, а они....Вот и померялись!
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
- Capt(N) [06.01.2012 23:23]: Предупреждение пользователю: cbvtbpzknf#06.01.12 23:17
KVO> Суровая реальность такова, что на всем нашем флоте осталось всего 14 кораблей, способных эффективно действовать в этой ситуации. А именно, 1144-1, 1164-3, 1155-8; 1154-2. Остальных, хронических калек (пр.956) и плав. музеи с ЧФ (пр.1134, 1135, 61) в расчет можно не принимать.
Интересно, какой эффективности можно ожидать от 1155? Или один Кулаков своей Гибкой всех крылатых врагов устрашит?
Интересно, какой эффективности можно ожидать от 1155? Или один Кулаков своей Гибкой всех крылатых врагов устрашит?
GeorgeII> Интересно, какой эффективности можно ожидать от 1155? Или один Кулаков своей Гибкой всех крылатых врагов устрашит?
Если удастся хоть немного проредит КР Кинжалами и то путь.
С учетом того, что залп не одновременный, при правлином выборе позиции ИМХО реально.
Что-то снимет наземная ПВО, что-то если удастся истребители.
Политический и моральный эфект здесь обсуждать не будем.
Если удастся хоть немного проредит КР Кинжалами и то путь.
С учетом того, что залп не одновременный, при правлином выборе позиции ИМХО реально.
Что-то снимет наземная ПВО, что-то если удастся истребители.
Политический и моральный эфект здесь обсуждать не будем.
xab> Если удастся хоть немного проредит КР Кинжалами и то путь.
xab> С учетом того, что залп не одновременный, при правлином выборе позиции ИМХО реально.
Да-да, главное задом, тьфу, кормой успеть повернуться.
xab> С учетом того, что залп не одновременный, при правлином выборе позиции ИМХО реально.
Да-да, главное задом, тьфу, кормой успеть повернуться.
GeorgeII> Да-да, главное задом, тьфу, кормой успеть повернуться.
Успеет КР стартуют на практике с интервалом 1-2 мин.
Времени умататься, даже если первые пропустит.
Да и оповещение даст.
Это из позиции непосредственного слежения.
Успеет КР стартуют на практике с интервалом 1-2 мин.
Времени умататься, даже если первые пропустит.
Да и оповещение даст.
Это из позиции непосредственного слежения.
- Capt(N) [28.08.2013 14:37]: Перенос сообщений из Боевая служба ВМФ РФ в Средиземном море [наше время...]
xab> Это из позиции непосредственного слежения.
То есть из позиции лидера вражьей эскадры? Раз Кинжал в корме. Не получится. Придется встать носом к побережью напротив Дамаска или Латакии. Впрочем, зайдут с другой стороны.
Господи, о чем мы пишем? Какие ракеты, какое ПВО, какой флот? Раскатают эту Сирию, если захотят, а мы ограничимся суровой риторикой...
То есть из позиции лидера вражьей эскадры? Раз Кинжал в корме. Не получится. Придется встать носом к побережью напротив Дамаска или Латакии. Впрочем, зайдут с другой стороны.
Господи, о чем мы пишем? Какие ракеты, какое ПВО, какой флот? Раскатают эту Сирию, если захотят, а мы ограничимся суровой риторикой...
xab>> Это из позиции непосредственного слежения.
GeorgeII> То есть из позиции лидера вражьей эскадры? Раз Кинжал в корме. Не получится. Придется встать носом к побережью напротив Дамаска или Латакии. Впрочем, зайдут с другой стороны.
Расположение ПУ и антенных постов в корме не означает того, что Кинжал может стрелять в корму в секторе 20град.
Реально он может вести огонь на оба борта.
Задача полностью сорвать удар не стоит.
Задача по возможности проредить, оповестить и усложнить действия противнику.
GeorgeII> Господи, о чем мы пишем? Какие ракеты, какое ПВО, какой флот? Раскатают эту Сирию, если захотят, а мы ограничимся суровой риторикой...
Для политических аспектов есть отдельные подфорумы.
Хочешь сраться, иди туда, там целых две ветки по Сирии.
GeorgeII> То есть из позиции лидера вражьей эскадры? Раз Кинжал в корме. Не получится. Придется встать носом к побережью напротив Дамаска или Латакии. Впрочем, зайдут с другой стороны.
Расположение ПУ и антенных постов в корме не означает того, что Кинжал может стрелять в корму в секторе 20град.
Реально он может вести огонь на оба борта.
Задача полностью сорвать удар не стоит.
Задача по возможности проредить, оповестить и усложнить действия противнику.
GeorgeII> Господи, о чем мы пишем? Какие ракеты, какое ПВО, какой флот? Раскатают эту Сирию, если захотят, а мы ограничимся суровой риторикой...
Для политических аспектов есть отдельные подфорумы.
Хочешь сраться, иди туда, там целых две ветки по Сирии.
xab> Да и оповещение даст.
Это наверное былы бы главная задача
Это наверное былы бы главная задача
xab> Расположение ПУ и антенных постов в корме не означает того, что Кинжал может стрелять в корму в секторе 20град.
xab> Реально он может вести огонь на оба борта.
Мурзилку какую почитай - там написано про 60 градусов для АП Кинжала. КОТОРЫЙ ОДИН на Кулакове. Лучше, чем 20, но немного.
xab> Задача полностью сорвать удар не стоит.
xab> Задача по возможности проредить, оповестить и усложнить действия противнику.
Какой, нафиг, противник? Кому?
xab> Хочешь сраться, иди туда, там целых две ветки по Сирии.
Когда я хочу срать, то просто хожу в соответсвующее место. А не пишу всякую бредятину...
xab> Реально он может вести огонь на оба борта.
Мурзилку какую почитай - там написано про 60 градусов для АП Кинжала. КОТОРЫЙ ОДИН на Кулакове. Лучше, чем 20, но немного.
xab> Задача полностью сорвать удар не стоит.
xab> Задача по возможности проредить, оповестить и усложнить действия противнику.
Какой, нафиг, противник? Кому?
xab> Хочешь сраться, иди туда, там целых две ветки по Сирии.
Когда я хочу срать, то просто хожу в соответсвующее место. А не пишу всякую бредятину...
xab>> Реально он может вести огонь на оба борта.
GeorgeII> Мурзилку какую почитай - там написано про 60 градусов для АП Кинжала. КОТОРЫЙ ОДИН на Кулакове. Лучше, чем 20, но немного.
Да ты похоже даже мурзилки читать не умеешь.
60 это сектор одновременно обстрела. Сам антенный пост может довернуться и перенести этот сектор и ограничением является только затение от надстроек.
Ты что действительно думал, что у корабля может быть ПВО в секторе 60+60=120 градусов?
Или ты вообще предпочитаешь не думать?
GeorgeII> Когда я хочу срать, то просто хожу в соответсвующее место. А не пишу всякую бредятину...
То что ты про 60градусов написал это не бред?
GeorgeII> Какой, нафиг, противник? Кому?
Всё, уже понял.
С тобой дискутировать бессмысленно.
GeorgeII> Мурзилку какую почитай - там написано про 60 градусов для АП Кинжала. КОТОРЫЙ ОДИН на Кулакове. Лучше, чем 20, но немного.
Да ты похоже даже мурзилки читать не умеешь.
60 это сектор одновременно обстрела. Сам антенный пост может довернуться и перенести этот сектор и ограничением является только затение от надстроек.
Ты что действительно думал, что у корабля может быть ПВО в секторе 60+60=120 градусов?
Или ты вообще предпочитаешь не думать?
GeorgeII> Когда я хочу срать, то просто хожу в соответсвующее место. А не пишу всякую бредятину...
То что ты про 60градусов написал это не бред?
GeorgeII> Какой, нафиг, противник? Кому?
Всё, уже понял.
С тобой дискутировать бессмысленно.
Это сообщение редактировалось 28.08.2013 в 16:49
xab> 60 это сектор одновременно обстрела. Сам антенный пост может довернуться и перенести этот сектор и ограничением является только затение от надстроек.
xab> Ты что действительно думал, что у корабля может быть ПВО в секторе 60+60=120 градусов?
У Кинжала радиокомандная система наведения - куда АП смотрит, в тот сектор и палим. Поэтому одновременно да, всего 120 градусов. Или 60 в случае Кулакова...
Хамство и глупость, кстати, неразделимы. Не хами.
xab> Ты что действительно думал, что у корабля может быть ПВО в секторе 60+60=120 градусов?
У Кинжала радиокомандная система наведения - куда АП смотрит, в тот сектор и палим. Поэтому одновременно да, всего 120 градусов. Или 60 в случае Кулакова...
Хамство и глупость, кстати, неразделимы. Не хами.
GeorgeII> У Кинжала радиокомандная система наведения - куда АП смотрит, в тот сектор и палим. Поэтому одновременно да, всего 120 градусов. Или 60 в случае Кулакова...
И?
Зачем нам в данном конкретно рассматриваемом случае ОДНОВРЕМЕННЫЙ круговой обстрел?
~270 обеспечиваем и нет необходимости вставать строго кормой.
И?
Зачем нам в данном конкретно рассматриваемом случае ОДНОВРЕМЕННЫЙ круговой обстрел?
~270 обеспечиваем и нет необходимости вставать строго кормой.
xab> Зачем нам в данном конкретно рассматриваемом случае ОДНОВРЕМЕННЫЙ круговой обстрел?
xab> ~270 обеспечиваем и нет необходимости вставать строго кормой.
Раз защитники Сирии такие воинственные, то супостат может повесить два Ф-18 с УАБами или ракетами какими малой дальности. Высоко, по разным бортам корабля и, для особого цинизма, на расстоянии прямой видимости - чтобы близко было, а не укусить. Причем с неба кораблик будет заметен очень хорошо, а вот наоборот - только отметки на экране РЛС обнаружения. Или АП придется крутить, чтобы рассмотривать каждый самолет по отдельности через оптико-электронные средства, которые должны на нем быть... И сказать через твиттер: "Уважаемые господа, не покушайтесь на наше имущество (пролетающие мимо КР), а то у нас бомбы могут отцепиться. Причем одновременно с двух сторон..."
В юморе о легенде любых современных учений (будь то флотских, будь то сухопутных с бронетехникой) - суть которых борьба с терроризмом, - есть суровая правда жизни, в которой Кулаков может только от террористов и отбиваться, если они против него дрон какой запустят (или квадрокоптер под управлением iOS).
xab> ~270 обеспечиваем и нет необходимости вставать строго кормой.
Раз защитники Сирии такие воинственные, то супостат может повесить два Ф-18 с УАБами или ракетами какими малой дальности. Высоко, по разным бортам корабля и, для особого цинизма, на расстоянии прямой видимости - чтобы близко было, а не укусить. Причем с неба кораблик будет заметен очень хорошо, а вот наоборот - только отметки на экране РЛС обнаружения. Или АП придется крутить, чтобы рассмотривать каждый самолет по отдельности через оптико-электронные средства, которые должны на нем быть... И сказать через твиттер: "Уважаемые господа, не покушайтесь на наше имущество (пролетающие мимо КР), а то у нас бомбы могут отцепиться. Причем одновременно с двух сторон..."
В юморе о легенде любых современных учений (будь то флотских, будь то сухопутных с бронетехникой) - суть которых борьба с терроризмом, - есть суровая правда жизни, в которой Кулаков может только от террористов и отбиваться, если они против него дрон какой запустят (или квадрокоптер под управлением iOS).
GeorgeII> Раз защитники Сирии такие воинственные, то супостат может
Услышать, что на борту БНК находится запас морских мин, и в случае, если бедный кораблик пойдет ко дну, эти мины могут начать рваться в самых разных точках мирового океана...
Голову включай.
Услышать, что на борту БНК находится запас морских мин, и в случае, если бедный кораблик пойдет ко дну, эти мины могут начать рваться в самых разных точках мирового океана...
Голову включай.
Полл> Услышать, что на борту БНК находится запас морских мин, и в случае, если бедный кораблик пойдет ко дну, эти мины могут начать рваться в самых разных точках мирового океана...
Ну уж в задоре не нужно ерунду-то нести.
Морские мины ставятся на боевой взвод только перед постановкой (и не при угрозе утаки СВН) , и соответственно попасть в "разные точки мирового океана" не могут.
И кстати, перевозка морских мин возможна на БПК только на верхней палубе, поэтому их наличие проверяется визуально.
Ну уж в задоре не нужно ерунду-то нести.
Морские мины ставятся на боевой взвод только перед постановкой (и не при угрозе утаки СВН) , и соответственно попасть в "разные точки мирового океана" не могут.
И кстати, перевозка морских мин возможна на БПК только на верхней палубе, поэтому их наличие проверяется визуально.
LtRum> Ну уж в задоре не нужно ерунду-то нести.
Это ты про атаку нашего корабля Ф-18? Да, не надо.
Это ты про атаку нашего корабля Ф-18? Да, не надо.
Полл> Это ты про атаку нашего корабля Ф-18? Да, не надо.
Моя фраза относиться и к тебе.
Моя фраза относиться и к тебе.
LtRum> Моя фраза относиться и к тебе.
Уж коли УАБ с тремя, как минимум, степенями предохранения, начали внезапно "падать", то уж морским минам сам Бог велит взрываться, ну а то, что их не было видно, так то новейшая разработка: стелс-нано-мины
.
И потому никто на прямое военное столкновение не пойдет. Не пошли в Югославии, когда наша десантура рвалась в Приштину, а сейчас точно никто на это не подпишется.
Уж коли УАБ с тремя, как минимум, степенями предохранения, начали внезапно "падать", то уж морским минам сам Бог велит взрываться, ну а то, что их не было видно, так то новейшая разработка: стелс-нано-мины
.И потому никто на прямое военное столкновение не пойдет. Не пошли в Югославии, когда наша десантура рвалась в Приштину, а сейчас точно никто на это не подпишется.
Сообщение было перенесено из темы Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине.
Alex71> Логически продолжая, требуется крейсер ПВО? На Черном море - может быть и так. Если вывести за скобки многочисленные ПЛ Турции. Они нам точно не угрожают и не будут угрожать??
Зачем? Контролировать тот же Змеиный можно из Крыма или Херсона. Вопрос в организации как мне кажется. Если для С-400 крымской на такой дальности Байрактар незаметен, то надо устанавливать РЛС на Змеином обнаружитель подсветчик, а ракеты с полуострова пускать.
Зачем? Контролировать тот же Змеиный можно из Крыма или Херсона. Вопрос в организации как мне кажется. Если для С-400 крымской на такой дальности Байрактар незаметен, то надо устанавливать РЛС на Змеином обнаружитель подсветчик, а ракеты с полуострова пускать.
Alex71>> Логически продолжая, требуется крейсер ПВО? На Черном море - может быть и так. Если вывести за скобки многочисленные ПЛ Турции. Они нам точно не угрожают и не будут угрожать??
boyan> Зачем? Контролировать тот же Змеиный можно из Крыма или Херсона. Вопрос в организации как мне кажется. Если для С-400 крымской на такой дальности Байрактар незаметен, то надо устанавливать РЛС на Змеином обнаружитель подсветчик, а ракеты с полуострова пускать.
Эбануться. По воробьям из пушки. Стоимость трактора и ракеты с 400 сравни. Таким лбразом точно можно вывести нас в ноль по пво.
boyan> Зачем? Контролировать тот же Змеиный можно из Крыма или Херсона. Вопрос в организации как мне кажется. Если для С-400 крымской на такой дальности Байрактар незаметен, то надо устанавливать РЛС на Змеином обнаружитель подсветчик, а ракеты с полуострова пускать.
Эбануться. По воробьям из пушки. Стоимость трактора и ракеты с 400 сравни. Таким лбразом точно можно вывести нас в ноль по пво.
р.1.> Эбануться. По воробьям из пушки. Стоимость трактора и ракеты с 400 сравни. Таким лбразом точно можно вывести нас в ноль по пво.
Сравни. Литва собрала 4,7 млн. долларов на покупку одного! байрактара. Сдается мне цена ракеты С-400, ну С-300, на порядок меньше.
Сравни. Литва собрала 4,7 млн. долларов на покупку одного! байрактара. Сдается мне цена ракеты С-400, ну С-300, на порядок меньше.
boyan> ... Сдается мне цена ракеты С-400, ну С-300, на порядок меньше.
Допустим ...
И даже то, что производство ракет для С-300П/400 значительно превосходит производство Байрактаров в штуках ...
Не делает вот это Ваше "предложение" хоть сколько-нибудь серьезным Технически:
Не путайте АСП с лазерным наведением от подсвета от наземного авианаводчика.
ЗРК с РЛ-наведением и подсветом так НЕ работают.
Допустим ...
И даже то, что производство ракет для С-300П/400 значительно превосходит производство Байрактаров в штуках ...
Не делает вот это Ваше "предложение" хоть сколько-нибудь серьезным Технически:
надо устанавливать РЛС на Змеином обнаружитель подсветчик, а ракеты с полуострова пускать.
Не путайте АСП с лазерным наведением от подсвета от наземного авианаводчика.
ЗРК с РЛ-наведением и подсветом так НЕ работают.
boyan> Зачем? Если для С-400 крымской на такой дальности Байрактар незаметен, то надо устанавливать РЛС на Змеином обнаружитель подсветчик, а ракеты с полуострова пускать.
Незамутненность вашего взгляда знаниями просто "внушает".
Перед "рассуждениями" на ПВОшные темы пролистали бы...
ну хоть Справочник офицера ПВО лохматого года...
Незамутненность вашего взгляда знаниями просто "внушает".
Перед "рассуждениями" на ПВОшные темы пролистали бы...
ну хоть Справочник офицера ПВО лохматого года...
liv444.1> Не делает вот это Ваше "предложение" хоть сколько-нибудь серьезным Технически:
liv444.1> Не путайте АСП с лазерным наведением от подсвета от наземного авианаводчика.
liv444.1> ЗРК с РЛ-наведением и подсветом так НЕ работают.
Согласен, подсветчик это я поспешил. Но РЛС для обнаружения и первичного ЦУ вполне можно. Тогда не будет такой сильной зависимости от боекомплекта при массированном налете обстреле, для Панциря и Торана острове. Напомню крайний раз они не только от БЛА отбивались, но и от РСЗО. А могут и Точки пускать.
liv444.1> Не путайте АСП с лазерным наведением от подсвета от наземного авианаводчика.
liv444.1> ЗРК с РЛ-наведением и подсветом так НЕ работают.
Согласен, подсветчик это я поспешил. Но РЛС для обнаружения и первичного ЦУ вполне можно. Тогда не будет такой сильной зависимости от боекомплекта при массированном налете обстреле, для Панциря и Торана острове. Напомню крайний раз они не только от БЛА отбивались, но и от РСЗО. А могут и Точки пускать.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Прохожий1990> Незамутненность вашего взгляда знаниями просто "внушает".
Прохожий1990> Перед "рассуждениями" на ПВОшные темы пролистали бы...
Прохожий1990> ну хоть Справочник офицера ПВО лохматого года...
Очень аргументировано. Вы то так и остались на уровне знаний из Справочника офицера ПВО лохматого года? Или его не читали, а так, показать диванную осведомленность.
Прохожий1990> Перед "рассуждениями" на ПВОшные темы пролистали бы...
Прохожий1990> ну хоть Справочник офицера ПВО лохматого года...
Очень аргументировано. Вы то так и остались на уровне знаний из Справочника офицера ПВО лохматого года? Или его не читали, а так, показать диванную осведомленность.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 19.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
