Новая БМП для США

от BAE
Теги:армия
 
1 6 7 8 9 10 23
LT Meskiukas #09.03.2012 12:37  @AGRESSOR#09.03.2012 04:09
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
AGRESSOR> Э-э... Объясни не-танкисту.
Так в том рассказе, приводятся воспоминания, что стреляли вроде из пушки, потом получается пускали ПТУР. И в итоге не понятно почему танки брошены, и почему по БРОШЕНЫМ стреляли, не понятно чем. А ПТУР это "вещь в себе". Да, попадание почти гарантировано, но уничтожение, увы! Хотя из засады весьма действенная вещь.
 10.010.0
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

tramp_>> вы видели прицельный комплекс танка Абрамс, чтобы об этом говорить, причем тут унылость БПМ-2?
AndreySE> И причем здесь унылость БМП-2?
При том что вы аргументируете разницу в размерах танков своим опытом наводчика БМП-2. Вы знаете какое увеличение у прицела Абрамса, с тепловизором работали когда-нибудь?
AndreySE>Судя по всему вы в Абрамсе сидели? Я то хоть Т-64 и Т-72 руками щупал,устройство изучал.
нет, однако я знаю какие у него прицельные системы и что он может своей СУО.
AndreySE> А вы считаете что поверхность земли бывает только такой?
нет, я вам объясняю типовой прием натовский танкистов, точно также работают евреи на Меркавах, фото даже с такой громадой, прячущейся за пригорком, в этом разделе выкладывались, поищите.
 10.0.210.0.2
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал


tramp_> нет, я вам объясняю типовой прием натовский танкистов, точно также работают евреи на Меркавах, фото даже с такой громадой, прячущейся за пригорком, в этом разделе выкладывались, поищите.

А толку то, если на чистом м1 урезали суо, а до м-900 в неослабленные зоны что т-64б что т-80б в лоб не брался. М-833 парировали как раз введением контакта-5 на БВ. А что кув, что кума что поздние моды обпс м1 как раз брали.

Бронебойные снаряды - систематизация данных [500#27.03.04 14:50]
 16.0.912.7716.0.912.77
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

AndreySE> Не вижу в чем здесь преимущество заряжающего перед МЗ?
3 выстрела за 10 секунд против одного за 8?
AndreySE> Впервые от вас слышу о каких либо заеданиях...ничего,подождем Матвеича,у него опыт побольше моего.
я сам раньше не слышал, как и то, что при крене порядка 30 градусов АЗ может не работать, в случае неполного заполнения, мощности привода не хватает на поворот.
AndreySE> Да сдается мне что 80 процентов подбитых Абрамсов именно через эту навеску сзади башни.Чего копать то,идете на ю-туб и там этого полно,подрывы на фугасах я не учитываю
ах сдается, ютуб.... я думал у вас на руках статистика..
 10.0.210.0.2
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал


tramp_> 3 выстрела за 10 секунд против одного за 8?

Два за 8. Считатете циклы-так считайте циклы полностью. Причём это на месте и без серии на 64/80.

Из засады во фланг одна 80-ка перестреляет серией роту не моргнув глазом. Даже т-55 1к нескольки счёт будет иметь.
 16.0.912.7716.0.912.77
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

tramp_>> вот вам рисунок, надеюсь поймете
AndreySE> Уууу батенька,я вам и сообщаю что вы вообще не в теме,то что вы тут рисуете и приводите фотки это времен ВМВ
это надо же так отстать, что бы не узнать на рисунках и фото, которые делал совсем не я, Абрамс и Леклерк, мдя. Про ПТР запомню, это блеск, надо же такое притянуть за уши.
 10.0.210.0.2
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
tramp_> такую, когда заряжающий может подгоовиьь заранее нужные выстрелы и произвести серию выстрелов за 10 секунд, при темпе АЗ в 7-8.
Ты чего такого принял? Наверно бурно 8 марта празднуешь до сих пор? Не пори чушь ей очень больно! Какую серию за 10 секунд? :eek: Проснись! :D А на счёт углов вертикального наведения и стрельбы с обратных склонов, так это скажем так, редкость. Проще окоп отрыть.
 10.010.0
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

tramp_>> 3 выстрела за 10 секунд против одного за 8?
iodaruk> Два за 8. Считатете циклы-так считайте циклы полностью. Причём это на месте и без серии на 64/80.
я не считал, а ориентирровался на мнение людей, работавших с 120-мм ГСП в своих танках.
 10.0.210.0.2
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал


tramp_> я не считал, а ориентирровался на мнение людей, работавших с 120-мм ГСП в своих танках.

10 Секунд на выстрел-это ПРОСТО выстрел и ДВА цикла заряжания на месте.

8 секунд для 64/80-это полный цикл заряжания без учёта серии-то есть за 8 секунд два выстрела-первый и потом полный цикл. В режиме серия-12 сек три выстрела В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ а не из засады с места отдохнувши.

Три секунды на выстрел-импосибл. Откат-накат-привод к углу заряжания-возврат на линию стрельбы столько занимают без запихивания выстрела.
 16.0.912.7716.0.912.77
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
TbMA> Вы наверное лучше знаете, чем Армия США. А то ведь до чего дошли.
Ну точно получше, чем ты. Поверь пока на слово. А ниже приведённые сказки оставь новым иммигрантам и готовящимся в эмиграцию. :p А сказки забористые, хотя понятно. Их авторы трудились в советском агитпропе, прозрев внезапно, эмигрировали и начали гордиться новым общественным строем.
TbMA> Подумать только. На "Дискавери" учатся.
Для начальных классов школы сойдёт.
 10.010.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 
tramp_> нет, однако я знаю какие у него прицельные системы и что он может своей СУО.
Да, анахорет учащий проституток Кама-Сутре? Круто! :D
 10.010.0
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флейм»
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
iodaruk> 10 Секунд на выстрел-это ПРОСТО выстрел и ДВА цикла заряжания .
Конечно.
iodaruk> на месте
Совсем не обязательно, особенно если заряжающий достает снаряд из башни как в Абрамсе или Леопарде.
 10.0.210.0.2
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал


alexx188>Конечно.

Ну тогда 8сек-это два выстрела а не один. Это называется или трусы-или крестик.

alexx188> Совсем не обязательно, особенно если заряжающий достает снаряд из башни как в Абрамсе или Леопарде.

Угу-30кмч по кочкам, а он стоя на ногах ворочает двухпудовые хреновины в объёме размером со сливной бачок унитаза.
 16.0.912.7716.0.912.77
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
iodaruk> Угу-30кмч по кочкам, а он стоя на ногах ворочает двухпудовые хреновины в объёме размером со сливной бачок унитаза.

Именно. Рабочее пространство заряжающего достаточно продумано и просторно, пушка относительно заряжающего неподвижна, БК тоже. И насчет двухпудовых вы загнули, ОБПС - пуд с хвостиком, КС - полтора пуда. Два пуда - это флашет, самый тяжелый и почти не используемый снаряд, остальные легче.
 10.0.210.0.2
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
iodaruk> Ну тогда 8сек-это два выстрела а не один. Это называется или трусы-или крестик.
Ну тогда в Абрамсе два выстрела - 5 сек. Как не считайте получается быстрее.
 10.0.210.0.2
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал


alexx188> Два пуда - это флашет, самый тяжелый и почти не используемый снаряд, остальные легче.

В прыгающем на кочках третий час подряд(или вторую неделю) танке это конечно сильно облегчает задачу...

alexx188>Ну тогда в Абрамсе два выстрела - 5 сек. Как не считайте получается быстрее.

Только на месте отдохнувшим тренированным наводчиком-то есть стоя в засаде отдохнув после марша. Реальная скорострельность на ходу з..ным заряжающим о опыту т-55-62-никак не более 4-5в/мин-то есть 12-15 сек на выстрел.
У 64/80 в режиме серия-6-7 секунд вне зависимости от физических кондиций экипажа и их обученности.
 16.0.912.7716.0.912.77
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
iodaruk> В прыгающем на кочках третий час подряд(или вторую неделю) танке это конечно сильно облегчает задачу...

Флашет не стреляют в движении и он используется исключительно для противопартизанских действий. В боевых действиях против противника имеющего танки - как минимум 2/3 БК будут ОБПС, а их заряжать удобно - они легкие и ухватистые.
 10.0.210.0.2
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

iodaruk

аксакал


alexx188>В боевых действиях против противника имеющего танки - как минимум 2/3 БК будут ОБПС, а их заряжать удобно - они легкие и ухватистые.

Я вас поздравляю.
 16.0.912.7716.0.912.77
+
+2
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
iodaruk> Только на месте отдохнувшим тренированным наводчиком-то есть стоя в засаде отдохнув после марша.
Вы абсолютно не правы.

iodaruk> Реальная скорострельность на ходу з..ным заряжающим о опыту т-55-62-никак не более 4-5в/мин-то есть 12-15 сек на выстрел.
А кто говорит про Т-55 и Т-62? Речь идет о современных западных танках - Абрамс, Лео-2..
 10.0.210.0.2
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
iodaruk> Я вас поздравляю.
Спасибо.
 10.0.210.0.2
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал


alexx188> Вы абсолютно не правы.

Ну да-видимо на западе знают секрет выращивания сверхчеловеков которые протрясясь несколько часов на кочках могут перекидать в тесноте три десятка снарядов с циклом пять секунд. Ни разу не протуканив и не ошибившись, кинув не тот тип который требовался.
 16.0.912.7716.0.912.77
+
+2
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
iodaruk> Ну да-видимо на западе знают секрет выращивания сверхчеловеков которые протрясясь несколько часов на кочках могут перекидать в тесноте три десятка снарядов с циклом пять секунд.
Ну западные танки не такие тряские, это раз, простая езда в танке (не советском) не сильно утомляет - это два. Во-третьих - никто три десятка снарядов один за другим не выпускает, огонь в 90% случаев ведется сериями по 2-3 выстрела с приличными перерывами между сериями, или по одному - с последующим поиском новой цели. Плюс заряжающего в том, что он в случае необходимости может выдать такую серию, а карусельный АЗ - нет.
 10.0.210.0.2
+
-1
-
edit
 

iodaruk

аксакал


alexx188> Плюс заряжающего в том, что он в случае необходимости может выдать такую серию, а карусельный АЗ - нет.

Даже в этом случае-разница-две -две с половиной секунды на трёх выстрелах-меньше времени полёта снаряда.

Во всех остальных случаях- сами понимаете.

ЗЫ речь про мз 64/80 а не про уб..во увз.
 16.0.912.7716.0.912.77

+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

iodaruk> ЗЫ речь про мз 64/80 а не про уб..во увз.
одно другого стоит, гидравлика это пять, как и вертикальные заряды ну и остальное по мелочи.
нужно было пилить чистую электрику с мощным приводом поворота в любую сторону, облегченной автоматической индикацией загрузки выстрелов и выбора их при стрельбе.
 10.0.210.0.2
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★★
tramp_> это надо же так отстать, что бы не узнать на рисунках и фото, которые делал совсем не я, Абрамс и Леклерк, мдя.
А я должен был узнать?А простите зачем? Я вам про одно,но вы то мне совсем про другое.Я вам говорю что так раскоряченный танк,да еще с распознаванием вы увидите на дальности может с километр,а я вам о том что продыпявить вас можно на дальности 4-5км.Вопрос лишь в томкто кого увидит первым.Но я все понял,вы в танковый прицел никогда не смотрели и понятия не имеете о сути разговора.Будет время я вам продемонстрирую как смогу наглядно,а так можете и сами попробовать -выйти на улицу и внимательно посмотреть на машины на расстоянии от вас в 4-5 километра,можете через зум фотоаппарата.
 10.0.210.0.2
1 6 7 8 9 10 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru