D.Vinitski
инфо
инструменты
TbMA
Dem333
au
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/c/ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/469790/128x128-crop/469790_original.jpg)
Злые механические собаки для Пентагона
Теги:
Ему надо определять тип и несущие свойства поверхности.
D.Vinitski> Ему надо определять тип и несущие свойства поверхности.
Не думаю что для его скоростей и режимов движения это будет критично. В роликах про личинку, кстати, показано как он себя ведет на скользкой поверхности.
Не думаю что для его скоростей и режимов движения это будет критично. В роликах про личинку, кстати, показано как он себя ведет на скользкой поверхности.
TbMA> Не думаю что для его скоростей и режимов движения это будет критично.
Вы когда нибудь ходили по пересеченной местности?
Вы когда нибудь ходили по пересеченной местности?
D.Vinitski> Вы когда нибудь ходили по пересеченной местности?
Неоднократно, а что?
Неоднократно, а что?
TbMA> Неоднократно, а что?
А под ноги, смотрели?
А под ноги, смотрели?
D.Vinitski> А под ноги, смотрели?
Отмотайте 2 страницы назад, и поглядите ролик где под "мелкую собаку" подставляют руку. И как он вообще себя ведет при изменении свойств "грунта".
А то вы несетесь куда-то, за собственным воображением.
Отмотайте 2 страницы назад, и поглядите ролик где под "мелкую собаку" подставляют руку. И как он вообще себя ведет при изменении свойств "грунта".
А то вы несетесь куда-то, за собственным воображением.
TbMA> Отмотайте 2 страницы назад, и поглядите ролик где под "мелкую собаку" подставляют руку. И как он вообще себя ведет при изменении свойств "грунта".
Неужели, она, увеличивает площадь опоры? и анализирует структуру курумника???
На мокром глинистом склоне, тоже справляется?
Неужели, она, увеличивает площадь опоры? и анализирует структуру курумника???
На мокром глинистом склоне, тоже справляется?
D.Vinitski> Неужели, она, увеличивает площадь опоры? и анализирует структуру курумника???
D.Vinitski> На мокром глинистом склоне, тоже справляется?
Бесполезно говорить с человеком в плену своих иллюзий. Нет, он убирает ногу и пытается "вылезти".
На мокром глинистом он вполне может ползти на брюхе, толкаясь "ножками". Такой режим там тоже показан, и показано как гибко он сам меняет режимы.
D.Vinitski> На мокром глинистом склоне, тоже справляется?
Бесполезно говорить с человеком в плену своих иллюзий. Нет, он убирает ногу и пытается "вылезти".
На мокром глинистом он вполне может ползти на брюхе, толкаясь "ножками". Такой режим там тоже показан, и показано как гибко он сам меняет режимы.
Блин, люди бегают там, где нет смысла "ползать на пузе" каким-то механочудищам, В плену иллюзий находитесь вы, и стараетесь привить их остальным.
Ни по какой произвольно выбранной пересеченной местности, эта штука идти не может.
Такое впечатление5, что вы никогда не ходили по холмистой местности вне тропинок, тем более, с автоматом.
Для практического применения эта штука, минимум лет 20 будет негодна, а потом, в ограниченных условиях, в качестве диковинки для поражения туземцев.
Ни по какой произвольно выбранной пересеченной местности, эта штука идти не может.
Такое впечатление5, что вы никогда не ходили по холмистой местности вне тропинок, тем более, с автоматом.
Для практического применения эта штука, минимум лет 20 будет негодна, а потом, в ограниченных условиях, в качестве диковинки для поражения туземцев.
D.Vinitski> Для практического применения эта штука, минимум лет 20 будет негодна, а потом, в ограниченных условиях, в качестве диковинки для поражения туземцев.
Я бы не зарекался на 20 лет. 20 лет назад никто и подумать не мог о том, что мы сейчас имеем.
А насчет того, что он не готов прямо сейчас на пле боя - никто и не спорил.
Я бы не зарекался на 20 лет. 20 лет назад никто и подумать не мог о том, что мы сейчас имеем.
А насчет того, что он не готов прямо сейчас на пле боя - никто и не спорил.
TbMA> Я бы не зарекался на 20 лет. 20 лет назад никто и подумать не мог о том, что мы сейчас имеем.
Ходячие шасси от NASA были много раньше.
Ходячие шасси от NASA были много раньше.
D.Vinitski> Ходячие шасси от NASA были много раньше.
Под управлением человека. Вы не понимаете разницы между пилотируемым и автономным?
Под управлением человека. Вы не понимаете разницы между пилотируемым и автономным?
TbMA> Под управлением человека.
Вы просто не в курсе:
Шагающий робот, управляемый компьютером, 1994 год.
Вы просто не в курсе:
Шагающий робот, управляемый компьютером, 1994 год.
D.Vinitski> Шагающий робот, управляемый компьютером, 1994 год.
Мде. И сравните эту этажерку вот с этим:
Мде. И сравните эту этажерку вот с этим:
Этажерка имела практическое применение, в отличии от всех тут показанных.
D.Vinitski> Этажерка имела практическое применение, в отличии от всех тут показанных.
И куда же полетела этажерка? И в какое направление развилась? Единственное ее практическое применение было попил фондов в НАСА.
И куда же полетела этажерка? И в какое направление развилась? Единственное ее практическое применение было попил фондов в НАСА.
А вы ролик посмотрите, сначала. И по каким участкам она ходила. И делала её команда джипиэлевцев, перенеся многие решения на реальные роверы. со значительным советским багажом, кстати.
- Balancer [11.02.2012 12:05]: Предупреждение пользователю: spam_test#10.02.12 20:13
новенькая "собака"
// www.membrana.ru
Робот-гепард установил мировой рекорд скорости бега
В США построен и испытан первый прототип кибернетического гепарда, заказанный военными год назад. Внешне он не слишком напоминает живой прообраз, но зато является самым быстрым на Земле роботом с ногами.// www.membrana.ru
AndreySE> новенькая "собака"
ага, тоже в новостях видел. интересно оно только по дорожке так грациозно двигается или по пересеченке тоже может? кстати на видео к ней куча проводов подходит. наверно "батарейки тяжелые"
ага, тоже в новостях видел. интересно оно только по дорожке так грациозно двигается или по пересеченке тоже может? кстати на видео к ней куча проводов подходит. наверно "батарейки тяжелые"
AndreySE> новенькая "собака"
По механике движения это скорее таракан, чем гепард. Таракан задними ногами так толкается — напомнило.
По механике движения это скорее таракан, чем гепард. Таракан задними ногами так толкается — напомнило.
au> По механике движения это скорее таракан, чем гепард. Таракан задними ногами так толкается — напомнило.
Даа,с механикой то они справились,это здорово,но поспеет ли софт по распознаванию на пересеченке?
Даа,с механикой то они справились,это здорово,но поспеет ли софт по распознаванию на пересеченке?
AndreySE> Даа,с механикой то они справились,это здорово,но поспеет ли софт по распознаванию на пересеченке?
Конечно нет. И тут интересно получается: толпа ничего кроме "софта" и лидаров не знает, а кругом и под ногами бегает полно примеров, где очевидно обходится простыми и надёжными алгоритмами. И летает тоже. Вот например, залетел мотылёк в no-fly zone — получил удар чем попало, рикошетом от стенки, и не останавливаясь полетел дальше. Вот какие алгоритмы это приключение "распознают", решат все системы диффуров и составят карты, чтобы знать чем и как махать? Никакие. Нет там никаких диффуров и карт. А оно летает без них — не распознавая, действуя по простому и надёжному алгоритму. Частично знаю и частично понимаю как оно работает, но совершенно восхищаюсь.
Конечно нет. И тут интересно получается: толпа ничего кроме "софта" и лидаров не знает, а кругом и под ногами бегает полно примеров, где очевидно обходится простыми и надёжными алгоритмами. И летает тоже. Вот например, залетел мотылёк в no-fly zone — получил удар чем попало, рикошетом от стенки, и не останавливаясь полетел дальше. Вот какие алгоритмы это приключение "распознают", решат все системы диффуров и составят карты, чтобы знать чем и как махать? Никакие. Нет там никаких диффуров и карт. А оно летает без них — не распознавая, действуя по простому и надёжному алгоритму. Частично знаю и частично понимаю как оно работает, но совершенно восхищаюсь.
TbMA>> Под управлением человека.
D.Vinitski> Вы просто не в курсе:
D.Vinitski> Шагающий робот, управляемый компьютером, 1994 год.
Ах, как много может добится NASA, прикрутив компьютер к шагоходу Пафнутия Чебышева, изобретенному в 19 веке
<lj-embed>
</lj-embed>
D.Vinitski> Вы просто не в курсе:
D.Vinitski> Шагающий робот, управляемый компьютером, 1994 год.
Ах, как много может добится NASA, прикрутив компьютер к шагоходу Пафнутия Чебышева, изобретенному в 19 веке
<lj-embed>
</lj-embed>
au> Конечно нет. И тут интересно получается: толпа ничего кроме "софта" и лидаров не знает
Лидары там, потому что подногами колесами бегают люди и собаки. И их сбивать не рекомендуется, в отличие от ... стенок у мотылька. Да и все остальное... робот - автомобиль, ко всему прочему, должен и ПДД соблюдать.
P.s. Виницкий, кстати не сильно понимает смысл термина tethered.
Лидары там, потому что под
P.s. Виницкий, кстати не сильно понимает смысл термина tethered.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
TbMA> P.s. Виницкий, кстати не сильно понимает смысл термина tethered.
Лечите по фотографии??? Все эти шагоботы так и останутся демонстраторами,пока не изобретут термоядерную батарейку
Лечите по фотографии??? Все эти шагоботы так и останутся демонстраторами,пока не изобретут термоядерную батарейку
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
