Идиот-клуб [8]

fakemoon-sever> вот кстати, фотография с миссии А-15...
fakemoon-sever> думаете что я не думал, что это бутафория...возможно...
fakemoon-sever> при увеличении там проявляются ещё кратеры...
fakemoon-sever> ...если ещё увеличивать...появляются новые кратеры...
fakemoon-sever> их там тысячи...неужели это всё поделывалось, так тщательно...


СеверНН, родной! Ты вернулся!
Где картинки, давай скорей!
Это тут не десассемблирование какое, это огого!

Foxpro> Ух ты, нас ушибленный перфоратором посетил. Или кто-то под него работает?

Он! 100%!

Foxpro>> Ух ты, нас ушибленный перфоратором посетил. Или кто-то под него работает?
Спасин просто тупо копипастит Северка с других форумов. Северок здесь не появится ни за какие коврижки, он не такой идиот.

lro> Знаем-знаем, острый наст не пускает пыль разлетаться вокруг, но бури-то при этом все-таки бушуют ? Или уже нет ?

... и про "гигантские воронки" под соплом не забываем, наст раздувается или таки нет?

Велюров не выдержал тупого Панова!!! И запер его в отдельном сегменте.

Велюров> В связи с тем, что мирное сосуществование некоторых участников сайта оказалось невозможным, и действуя в интересах сайта, желая сделать его работу продуктивной, я принял решение о выделении для Непрохожего отдельного сегмента №2, куда переедет его авторская тема.
В дальнейшем Непрохожему предлагается работать исключительно в данном сегменте, для чего ему будут приданы дополнительные права.
В старом же сегменте №1 Непрохожий действовать не будет.

 

Отдельная палата, так сказать, для буйного Панова?

В своем сегменте N2 тупой Панов, не покладая рук, продолжает вываливать кучу бессистемной информации, выдавая по 2-3 страницы (и более) за день единолично.
Под фотографией приборного отсека (IU) тупой Панов написал весьма странный текст

НеПрохожий> Это для сцепления.
Пирапаторны среди них есть. То они не очень в большом количестве и явно небольшие заряды

 

И? Что бы это значило у тупого Панова?
Панов пишет

НеПрохожий> Это не усталость, это тяжелое похмелье! Пьянство среди актеров НАСА было похоже распространенным явлением.

 

Ну, раз так, тогда можно считать, что и у советских космонавтов тоже было похмелье после "полета", а не усталость. А что, Каманин ведь приводил случаи пьянства среди космонавтов...
Забавно Панов пишет

НеПрохожий> Серый Бак с каким интересно горючим ...или жидкостью был? А что если бы он замерз? Или закипел?

 

Или еще забавно Панов пишет о том же

НеПрохожий> Исчез бак серого цвета, уровень фольги изменился, на "небе" синяя "звезда"

 

То, что тупой Панов считает "баком", был контейнер с радиоизотопом для РИТЭГ (ALSEP FUEL CASK). Никуда он, конечно, не исчез, и закипеть или замерзнуть не мог. Но что с ним произошло, Панов, видимо, не узнает никогда, потому что он тупой.
Насчет "уровень фольги изменился" - тупому Панову никогда не узнать, что такое EQUIPMENT BAY для MESA и ALSEP.
А вот совсем забавно

НеПрохожий> Полная нелепость! Политэлен и фотография будет уничтожено солнечной эрозией за считанные минуты. Проявление глупости американских клоунов!

 

Для того, чтобы такое произошло, Луна у тупого Панова должна быть расположена на орбите Меркурия. Для сравнения, Меркурий находится на расстоянии 57,9 млн.км от Солнца (солнечная постоянная 9,25 кВт/м²), Земля - 149,6 млн.км (1,4 кВт/м²).
Или вот забавно

НеПрохожий> Идеально ровная поверхность измерителя солнечного ветра. как они измеряли этим давление солнечного ветра

 

Любопытно, почему тупой Панов решил, что именно астронавты, а не ученые что-то измеряли?
И почему он решил, что эти измерения проводились на месте?

Тупой Панов тупо не думая пишет

НеПрохожий> "Лунная" телега должна испытываться с реальными металлическими колесами, но нет они используют резиновые!

 

То, что был вариант с колесами из проволоки, на котором ездили по Земле, тупой Панов не знает. И что надо было сделать для того, чтобы на таких колесах можно было бы ездить не по Луне, а по Земле, тупой Панов не знает тем более.

Продолжение в отдельной палате у Велюрова:
Тупой Панов пишет

НеПрохожий> Скорее всего они и на "Луне" эти колеса не использовали. Их бы смяло на первом же булыжнике, сеточка была тонкая между пластинами

 

О! А вот тут Панов прав. Если бы на таких сетчатых колесах они ездили не по Луне, а по Земле, эту сетку сразу же сильно бы смяло, до стопоров.
Однако кино и фотосъемок LRV с сетчатыми колесами, причем когда LRV находится в движении, имеется немало. Тогда получается загадка для тупого Панова: если эти съемки, как он думает, велись на Земле, а не на Луне, то каким же тогда образом их сделали?

Эх, вот тут Панов уже пошел бредить наяву. Тупой Панов пишет, не задумываясь о смысле

НеПрохожий> Слева поверхность ската без видимого рельефа, гладкая справа поверхность рельефная
1.Слева черная полоса справа ее нет
2.Слева полоса есть,справа полосы нет
3.Слева полоса есть,справа полосы нет

 

Ну как можно быть таким тупым! Это не "рельефная поверхность", что за бред! Снаружи на переходнике расположены стрингеры, обеспечивающие прочность конструкции. Если их убрать, т.е. сделать "гладкую поверхность", "Сатурн" развалится в полете, причем довольно быстро. Вот до чего тупой Панов!
3 - это двигатель осадки топлива, без него не летают! Если не будет осадки, двигатель может не запуститься, тогда "Сатурн" упадет как раз в океан!
1 - это блок двигателей APS, для управления по крену, маневрирования на орбите и 2-й осадки. Без него тоже не летают! Не будет управления по крену, "Сатурн" потеряет управление и тоже упадет в океан!
На монтаже в VAB-е эти двигатели просто еще не успели поставить. А Панов просто необычайно, невероятно, непроходимо тупой!

Тупой Панов продолжая паясничать, пишет

НеПрохожий> В том то и проблема, что это не обтекатель!

 

Никакой проблемы нет, это обтекатель. Проблема есть только у тупого Панова в его тупой голове.

Про теплозащиту

НеПрохожий> А то что на камере это смех а не теплозащита!

 

Подобным "смехом" покрыт и советский КК "Союз" и многие космические аппараты. Но тупому Панову не понять, как это работает.
Тупой Панов пишет

НеПрохожий> Тупой Никомо не видит отделения первой ступени! Так что тогда не было этого отделения?

 

Вот-вот, тупой Панов так и не смог показать разделение на ролике Фила. А ведь тупой Панов ранее приводил кадр, как выглядело это разделение (или "взрыв", как он считает), но найти на ролике Фила нечто подобное тупой Панов так и не смог. Ну, так я про то и говорил, что на ролике Фила нет разделения.

Продолжение на БФ паясничанья совершенно тупого Панова:

НеПрохожий> КМ бы один, просто снимали этот КМ в разные дни, вот и добовилась съемная конструкция на этом КМ

 

Нет, такое объяснение нормальный человек никак не мог бы написать. Одна часть предложения никак не связана по смыслу с другой частью

НеПрохожий> это не колипаст, а реальная критика ошибочных утверждений Олейника

 

Копипаст Олейника есть, это видно. А где его критика-то???

НеПрохожий> Кредитка это форма выдачи кредита

 

Тупой Панов отвечает неправильно (ничего удивительного, он тупой же! ). На самом деле кредитка это вот что -

Тупой Панов решил нас все-таки позабавить! И он пишет

НеПрохожий> Реально высота, на которой происходило отделение первой ступени порядка 15-25 км, На этой же высоте проиходило уничтожение пустышек. Это расстояние порядка 30-50 км от зрителей. Соответственно падение первой ступени и остануов было не на 700 км как декларировало НАСА , а км 300

 

О! Что касается первой цифры, т.е. высоты, то тупой Панов попал пальцем в небо, что называется. Для дальности 300 км (при условии программного угла тангажа) как раз и требуется 14-15 км. А вот со второй цифрой, т.е. дальности, то тут тупой Панов ошибся чуть ли не на порядок.
Но главный смех не в этом. А в том, что такой "полет" у тупого Панова закончится на 86-й секунде. То есть, почти в два раза быстрее настоящего. Нет, точно тупой Панов не дружит с арифметикой. Каждый раз как он возьмется что-нибудь посчитать, так сильно ошибается. Может, он на клавиатуре не в состоянии правильные цифры набрать?

НеПрохожий> к Азорам летит то, что на самом деле было второй ступенью этой ракеты, это СМ и КМ . КМ и падает в районе оцепления - это юго-западнее Азорских островов, но естественно не рядом.

 

Если разделение происходит на 86-й секунде, то скорость "Сатурна" = 873 м/с (с учетом вращения Земли). Используем возможности двигателя СМ в КСМ, получим конечную скорость 2826 м/с. Определимся с углом тангажа. Если будем считать, как программный, то получим дальность = 850 км. Если не будем считать, как программный, а как оптимальный, то и тогда дальность не превысит 1100 км. А до Азор нужно 4400 км. Вот какой облом для тупого Панова, который не дружит с арифметикой!
Ну никак не сходятся цифры у непроходимо тупого Панова!

Тупой Панов паясничает

НеПрохожий> Ролик Фила точно не мультик и там видно, что нечто после взрыва идет вверх. Кроме КМ и См ничего не вылетит!

 

Вот когда непроходимо тупой Панов увидит не "нечто", а вполне определенный предмет, вот тогда пусть он и заявит об этом, в каком месте он это увидел. А до тех пор то, что нам подсовывает непроходимо тупой Панов, выбросить на помойку и не вспоминать о его, Панова, наглом вранье.

Тупой Панов пишет

НеПрохожий> уже на 2 минуте хрен увидишь что там происходит. На 2.36 минуте все ничего не видно.

 

Тупой Панов или спятил совсем или ослеп от своего абсолютного тупизма. Плохой ролик взял тупой Панов, тщательнее надо.

Тупой Панов не замечает, что противоречит самому себе:

НеПрохожий> мультипликацию можно в данной операции использовать для подрисовки оставшейся части ракеты США.

 

Интересно, с какого раза до непроходимо тупого Панова дойдет? Даю повтор с выделением главного:
Поскольку тупой Панов уверяет, что произошел взрыв при разделении ступеней, то он делает из этого вывод, что раз при взрыве ничего не могло уцелеть, следовательно, то что далее видно - является мультипликацией. Так что же тогда у тупого Панова долетало до Азорских островов?

Ну до чего же непроходимо туп Панов! Он проcто не замечает смысла того, что он сам пишет:

НеПрохожий> РАКЕТА НАСА ЛЕТЕЛА НА СТО ВОСЬМОЙ МИНУТЕ ВНИЗ!!!!
Так этот баран Никомо сам написал про 38 градуса, а не я
Вот его перл:
Угол 75 градусов был на 51-й секунде полета. На 80-й секунде он был 54 градуса, на 108-й секунде - 38 градусов.

 

Так этот баран Панов сам написал про СТО ВОСЬМУЮ МИНУТУ, а не я. А на 108-й минуте угол был около нуля.

PS

НеПрохожий> Не исключено, что добрая половина этих полетов происходила по несколько иной траектории по баллистической. Преувеличение успеха это характерно для США. Орбитальные полеты с отпадывающими плитками теплозащиты на бортах шаттлов возможно в большей части заменили на суборбитальные. Слишком ненадежная техника и ненадежная теплозащита. Катастрофа должна была произойти из-за плиток , которые отлетали ещё при первом орбитальном полете шаттла.
Плюс многократно использованные баки, которые неизбежно должны были прогореть.
Все полеты с особо максимальной скромностью были скорее всего суборбитальными. Маневр в космосе и возврат без достижения первой космической скорости. Это они умели делать в 60-х
Это у них был такой длинный и очень дорогой путь в космос.

 

Наконец что-то креативное от тупого Панова! Это же достижение!
PPS
На БФ есть две темы в разделе "Космонавтика":
1. Были ли американцы на Луне?
2. Американцы были на Луне?

Можно предложить им сделать еще две темы:
3. На Луне американцы были?
4. Американцы на Луне были?

korneyy> Знаменитое "ракетчика" Лебедева:

Посему был отдан строгий приказ уничтожать, прежде всего, сусликов.

 

Пора опровергателям переходить на новую версию: сусликов на космодроме выпилили специально, по секретному приказу, чтобы своим хохотом они не разоблачили аферистов, находящихся в сговоре в руководством СССР.

korneyy> Это получается, что в Бискай Аполлоны не падали? Наплевал, значит, на седины Попова

У меня сложилось впечатление, что Попов уже сам наплевал на свои седины и отказался от теории Биская. По-моему, сейчас он думает, что "Сатурны" не долетали и до Биская и падали где-то в Атлантике, а может и даже прямо ввиду то ли Багамских, то ли Бермудских островов. А Бискай - это маневр отвлечения. Но я могу ошибаться - трудно угадать, что думает Попов в каждый текущий момент, его теории слишком быстро мутируют.

7-40> Но я могу ошибаться - трудно угадать, что думает Попов в каждый текущий момент, его теории слишком быстро мутируют.
Не исключено, что эти теории у него в голове вполне мирно существуют одновременно. Это так называемая интеллектуальная амбивалентность - один из симптомов шизофрении. Цитата из Wiki:
Интеллектуальную: чередование или одновременное существование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека

an_private> Не исключено, что эти теории у него в голове вполне мирно существуют одновременно. Это так называемая интеллектуальная амбивалентность - один из симптомов шизофрении. Цитата из Wiki:
an_private> Интеллектуальную: чередование или одновременное существование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека

На самом деле это нормально. Нормальная человеческая логика отличает от черно-белого "Все люди смертны, Платон человек, следовательно...". Человеческая логика недискретна. Она дает оценку, вероятность каждой возможной версии, типа "А-30%, В-60%, С-10%". И в голове обязательно должны сосуществовать несколько параллельных нитей рассуждения, типа "Может быть так и так, этот вариант кажется менее вероятным, назначим ему вероятность 25%, соответственно другому - 75%", дальше разбираются две возможные версии, в процессе рассуждения вероятности могут корректироваться, версии распадаться на подверсии и т.д. Брать на каждом этапе одну, "единственно правильную" версию и строить дальнейшие рассуждения только на ней - это метода психа.

Yuriy> Брать на каждом этапе одну, "единственно правильную" версию и строить дальнейшие рассуждения только на ней - это метода психа.
Сказал автор "единствено правильной" version1969

Yuriy> Брать на каждом этапе одну, "единственно правильную" версию и строить дальнейшие рассуждения только на ней - это метода психа.
И Юрачины .

Yuriy>> Брать на каждом этапе одну, "единственно правильную" версию и строить дальнейшие рассуждения только на ней - это метода психа.
Foxpro> И Юрачины .

Foxpro, Вы одновременно ругаете опровергателей за то, что "два опровергателя - три версии", и одновременно ставите мне в вину, что у меня одна версия.

Yuriy> Foxpro, Вы одновременно ругаете опровергателей за то, что "два опровергателя - три версии", и одновременно ставите мне в вину, что у меня одна версия.

Описанные Вами случаи - элементы одной кривой распределения Гаусса