-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/22-3519446-vmeste.jpg)
Текущее состояние кораблестроения в РФ
Теги:
matelot
J.F.> И еще интересно в прекращении какой серии кораблей повинен этот недалекий мебельщик?
Я думаю Грен. Всеж на одном поле с Мистралями.
Я думаю Грен. Всеж на одном поле с Мистралями.
инфо
инструменты
matelot> Я думаю Грен. Всеж на одном поле с Мистралями.
каменный век и современность, да уж одно поле..........
каменный век и современность, да уж одно поле..........
matelot>> Я думаю Грен. Всеж на одном поле с Мистралями.
Eagle_rost> каменный век и современность, да уж одно поле..........
Только, пмсм, каменный век это "Мистраль", а вот "Грен" выглядит вполне современно и перспективно как специфический нишевой корабль. Если требуется корабль для загоризонтной высадки, то хуже "Мистраля" в мире ничего нет, ибо паром покрашенный в серый... Посему, если САЭ похоронил серию "Грена" в пользу своих французских дружков, то это вдвойне печально...
Eagle_rost> каменный век и современность, да уж одно поле..........
Только, пмсм, каменный век это "Мистраль", а вот "Грен" выглядит вполне современно и перспективно как специфический нишевой корабль. Если требуется корабль для загоризонтной высадки, то хуже "Мистраля" в мире ничего нет, ибо паром покрашенный в серый... Посему, если САЭ похоронил серию "Грена" в пользу своих французских дружков, то это вдвойне печально...
J.F.> Только, пмсм, каменный век это "Мистраль", а вот "Грен" выглядит вполне современно и перспективно как специфический нишевой корабль.
а также как абсолютно уникальный в настоящее время танкодесантный корабль, больше в мире такое никто не строит...........
хотя, если он будет наподобии Абсалона, что малореально......
напоминает известный анекдот про туркменов:-))))))))))))
а также как абсолютно уникальный в настоящее время танкодесантный корабль, больше в мире такое никто не строит...........
хотя, если он будет наподобии Абсалона, что малореально......
напоминает известный анекдот про туркменов:-))))))))))))
Винторезы "Звездочки" наподписывали контрактов.
Видео по сабжу
Видео по сабжу
Создание группировок подлодок "Борей" и "Ясень" может быть сорвано
Сроки создания двух группировок атомных подлодок (АПЛ) типа "Борей" и "Ясень" для ВМФ РФ могут быть сдвинуты на срок позже 2020 года, заявил член Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Владимир Поспелов.// www.ria.ru
Отчет судостроительного завода "Вымпел" за 2011 год
"Стелсовый" редизайн "Молнии" - должно быть интересно)
"Катран" - на экспорт, а "Скорпион", судя по всему, забросили окончательно...
1. Целенаправленной работы по развитию ВТС, включая:
- разработку нового проекта боевого катера типа «Катран» водоизмещением 300 тонн и продвижение его на внешнем рынке;
- модернизация ракетного катера проекта 12418 «Молния» по технологии «Стелс»;
"Стелсовый" редизайн "Молнии" - должно быть интересно)
"Катран" - на экспорт, а "Скорпион", судя по всему, забросили окончательно...
Это сообщение редактировалось 05.07.2012 в 22:05
Очередной шаг
// www.kommersant.ru
Но интрига остается - долг в 15 миллиардов - новый владелец гасить будет или через банкротство с продажей конкурсной массы новому-текущему владельцу?
Балтзавод ушел на втором шаге // ОСК получила 88,32% его акций
Государственная объединенная судостроительная корпорация (ОСК) наконец консолидировала Балтзавод, ранее принадлежавший структурам Сергея Пугачева. Корпорация купила контрольный пакет банкротящегося ОАО "Балтийский завод" на втором шаге торгов за 224 млн руб. Теперь ожидающие оферты от ОСК миноритарии завода надеются, что его банкротство будет остановлено, однако источники "Ъ", близкие к корпорации, считают, что это "очень смутная перспектива".// www.kommersant.ru
Но интрига остается - долг в 15 миллиардов - новый владелец гасить будет или через банкротство с продажей конкурсной массы новому-текущему владельцу?
Pryde> Отчет судостроительного завода "Вымпел" за 2011 год
"Вымпел признан единственным поставщиком БГК пр.19920"
жаль в Благовещенске не знают.
"Вымпел признан единственным поставщиком БГК пр.19920"
жаль в Благовещенске не знают.
k_wal
Народ, кто-нибудь возьмется прокомментировать
свежие (камчатские) рассуждения примьера по
"бюджетному" распил-финансированию гособоронзаказа?
свежие (камчатские) рассуждения примьера по
"бюджетному" распил-финансированию гособоронзаказа?
havron> "Вымпел признан единственным поставщиком БГК пр.19920"
havron> жаль в Благовещенске не знают.
единственных поставщиков в нашей стране может быть сколь угодно много. Этот термин означает не то что какую-то продукцию выпускает лишь один производитель, а то что он почти автоматически получит госзаказ на эту продукцию в пределах установленных рамок (регион, заказчик и т.п.)
havron> жаль в Благовещенске не знают.
единственных поставщиков в нашей стране может быть сколь угодно много. Этот термин означает не то что какую-то продукцию выпускает лишь один производитель, а то что он почти автоматически получит госзаказ на эту продукцию в пределах установленных рамок (регион, заказчик и т.п.)
k_wal> Народ, кто-нибудь возьмется прокомментировать
k_wal> свежие (камчатские) рассуждения примьера по
k_wal> "бюджетному" распил-финансированию гособоронзаказа?
Вы серьёзно предлагаете обсуждать рассуждения пустого места, или так, прикалываетесь?
k_wal> свежие (камчатские) рассуждения примьера по
k_wal> "бюджетному" распил-финансированию гособоронзаказа?
Вы серьёзно предлагаете обсуждать рассуждения пустого места, или так, прикалываетесь?
Snake
Очередной опус Никольского
// vpk-news.ru
ВМФ России: состоится ли возрождение — часть I
Газета «Военно-промышленный курьер» – лидер на российском рынке периодических изданий в области оборонно-промышленной тематики, главный источник достоверной информации как о новостях ОПК и ВС, так и о тенденциях развития этой отрасли.// vpk-news.ru
Snake> Очередной опус Никольского
действительно опус. Я по наивности считал, что конце 70-х страной руководил Брежнев, ан нет - Хрущев как оказалось...
а как скромно автор про себя любимого пишет: "В окончательном превращении черновика в полноценный документ наибольшую помощь ему оказали «надводники» – тогда капитаны 1-го ранга В. П. Кузин и В. И. Никольский"
на остальных моментах просто останавливаться не буду
действительно опус. Я по наивности считал, что конце 70-х страной руководил Брежнев, ан нет - Хрущев как оказалось...
а как скромно автор про себя любимого пишет: "В окончательном превращении черновика в полноценный документ наибольшую помощь ему оказали «надводники» – тогда капитаны 1-го ранга В. П. Кузин и В. И. Никольский"
на остальных моментах просто останавливаться не буду
Snake>> Очередной опус Никольского
parohod> действительно опус. Я по наивности считал, что конце 70-х страной руководил Брежнев, ан нет - Хрущев как оказалось...
Поддерживаю. Ахинея. Может там и есть "жемчуг", но "навоза" слишком большая куча.
parohod> действительно опус. Я по наивности считал, что конце 70-х страной руководил Брежнев, ан нет - Хрущев как оказалось...
Поддерживаю. Ахинея. Может там и есть "жемчуг", но "навоза" слишком большая куча.
Snake>> Очередной опус Никольского
parohod> действительно опус. Я по наивности считал, что конце 70-х страной руководил Брежнев, ан нет - Хрущев как оказалось...
parohod> а как скромно автор про себя любимого пишет: "В окончательном превращении черновика в полноценный документ наибольшую помощь ему оказали «надводники» – тогда капитаны 1-го ранга В. П. Кузин и В. И. Никольский"
parohod> на остальных моментах просто останавливаться не буду
Вы невнимательно читаете, это любители авианосцев оформились к концу 70х, а не Хрущёв с Горшковым. А про "превращение документа" согласен, надо было прямо написать - мы с Кузиным написали Захарову диссер.
Подождём второй части
parohod> действительно опус. Я по наивности считал, что конце 70-х страной руководил Брежнев, ан нет - Хрущев как оказалось...
parohod> а как скромно автор про себя любимого пишет: "В окончательном превращении черновика в полноценный документ наибольшую помощь ему оказали «надводники» – тогда капитаны 1-го ранга В. П. Кузин и В. И. Никольский"
parohod> на остальных моментах просто останавливаться не буду
Вы невнимательно читаете, это любители авианосцев оформились к концу 70х, а не Хрущёв с Горшковым. А про "превращение документа" согласен, надо было прямо написать - мы с Кузиным написали Захарову диссер.
Подождём второй части
Ивaнoв
новичок
Snake>>> Очередной опус Никольского
parohod>> действительно опус. Я по наивности считал, что конце 70-х страной руководил Брежнев, ан нет - Хрущев как оказалось...
Luchnik> Поддерживаю. Ахинея. Может там и есть "жемчуг", но "навоза" слишком большая куча.
В опусе Таблица 1 хороша.
Промежуточный итог "ПЛ" по количеству, тоннажу и "у.е" охватытвает только "ПЛА" и "НАПЛ", а итог "Все БК"="ПЛ"+"БНК". "ПЛАРБ" и "ПЛАТ" потеряны.
Согласно таблицы, за период 1945-91гг., в СССР построено 896 ПЛ. Если суммировать по вике, то с пр.611 по сегодняшний день построено 796 ПЛ (модернизации исключены, а "Борей", "Ясень", "Санкт-Петербург" и даже "Бентос" включены). Откуда у нас появилась лишняя сотня лодок...
Удельная стоимость 1 тыс. тонн. ПЛ в СССР:
ПЛАРБ - 0,19у.е./тыс.т.
ПЛАТ - 0,24
ПЛА - 0,21
НАПЛ - 0,22
Т.е. авторы намекают, что тонна дизелюхи 613проекта дороже тонны РПКСН.
Дальше ковыряться не стал.
Кроме сожаления о потерянном времени на чтение фрагмента таблицы, никаких впечатлений не осталось.
parohod>> действительно опус. Я по наивности считал, что конце 70-х страной руководил Брежнев, ан нет - Хрущев как оказалось...
Luchnik> Поддерживаю. Ахинея. Может там и есть "жемчуг", но "навоза" слишком большая куча.
В опусе Таблица 1 хороша.
Промежуточный итог "ПЛ" по количеству, тоннажу и "у.е" охватытвает только "ПЛА" и "НАПЛ", а итог "Все БК"="ПЛ"+"БНК". "ПЛАРБ" и "ПЛАТ" потеряны.
Согласно таблицы, за период 1945-91гг., в СССР построено 896 ПЛ. Если суммировать по вике, то с пр.611 по сегодняшний день построено 796 ПЛ (модернизации исключены, а "Борей", "Ясень", "Санкт-Петербург" и даже "Бентос" включены). Откуда у нас появилась лишняя сотня лодок...
Удельная стоимость 1 тыс. тонн. ПЛ в СССР:
ПЛАРБ - 0,19у.е./тыс.т.
ПЛАТ - 0,24
ПЛА - 0,21
НАПЛ - 0,22
Т.е. авторы намекают, что тонна дизелюхи 613проекта дороже тонны РПКСН.
Дальше ковыряться не стал.
Кроме сожаления о потерянном времени на чтение фрагмента таблицы, никаких впечатлений не осталось.
Snake> Подождём второй части
А зачем? Разве только с авторам статьи поделились планами хозяева страны (не путать с управленцами Путиным и Медведевым), но что-то сомневаюсь.
Другое дело анализ прошлого. Заинтересовало продление влияния Хрущёва аж до 70-х, разве через Горшкова, вместе с которым они корабли начинали "резать".
Хотя я и сам не специалист, но сомневаюсь в понимании авторами термина "многоцелевой истребитель". Это понятие, конечно, растяжимое, но написав "одноцелевой истребитель МиГ-21" авторы идут против почти всех авиаторов, энциклопедий, да и здравого смысла.
Да и вообще статья для обывателя, не стоит нашего внимания.
А зачем? Разве только с авторам статьи поделились планами хозяева страны (не путать с управленцами Путиным и Медведевым), но что-то сомневаюсь.
Другое дело анализ прошлого. Заинтересовало продление влияния Хрущёва аж до 70-х, разве через Горшкова, вместе с которым они корабли начинали "резать".
Хотя я и сам не специалист, но сомневаюсь в понимании авторами термина "многоцелевой истребитель". Это понятие, конечно, растяжимое, но написав "одноцелевой истребитель МиГ-21" авторы идут против почти всех авиаторов, энциклопедий, да и здравого смысла.
Да и вообще статья для обывателя, не стоит нашего внимания.
Ивaнoв> В опусе Таблица 1 хороша.
Ивaнoв> Промежуточный итог "ПЛ" по количеству, тоннажу и "у.е" охватытвает только "ПЛА" и "НАПЛ", а итог "Все БК"="ПЛ"+"БНК". "ПЛАРБ" и "ПЛАТ" потеряны.
Ивaнoв> Согласно таблицы, за период 1945-91гг., в СССР построено 896 ПЛ. Если суммировать по вике, то с пр.611 по сегодняшний день построено 796 ПЛ (модернизации исключены, а "Борей", "Ясень", "Санкт-Петербург" и даже "Бентос" включены). Откуда у нас появилась лишняя сотня лодок...
Согласно таблицы, ПЛАРБ = 91, ПЛАТ = 142, всего ПЛА = 233. НАПЛ = 430. Всего лодок, атомных и не атомных, 663. На кой вы к общему количеству ещё раз добавили количество ПЛА, остаётся на вашей совести.
Ивaнoв> Удельная стоимость 1 тыс. тонн. ПЛ в СССР:
Ивaнoв> ПЛАРБ - 0,19у.е./тыс.т.
Ивaнoв> НАПЛ - 0,22
Ивaнoв> Т.е. авторы намекают, что тонна дизелюхи 613проекта дороже тонны РПКСН.
Это вы намекаете, а не авторы. У них нет разбивки по отдельным типам лодок.
Ивaнoв> Дальше ковыряться не стал.
Ивaнoв> Кроме сожаления о потерянном времени на чтение фрагмента таблицы, никаких впечатлений
не осталось.
Действительно, не стоит вам в цифрах ковыряться.
Ивaнoв> Промежуточный итог "ПЛ" по количеству, тоннажу и "у.е" охватытвает только "ПЛА" и "НАПЛ", а итог "Все БК"="ПЛ"+"БНК". "ПЛАРБ" и "ПЛАТ" потеряны.
Ивaнoв> Согласно таблицы, за период 1945-91гг., в СССР построено 896 ПЛ. Если суммировать по вике, то с пр.611 по сегодняшний день построено 796 ПЛ (модернизации исключены, а "Борей", "Ясень", "Санкт-Петербург" и даже "Бентос" включены). Откуда у нас появилась лишняя сотня лодок...
Согласно таблицы, ПЛАРБ = 91, ПЛАТ = 142, всего ПЛА = 233. НАПЛ = 430. Всего лодок, атомных и не атомных, 663. На кой вы к общему количеству ещё раз добавили количество ПЛА, остаётся на вашей совести.
Ивaнoв> Удельная стоимость 1 тыс. тонн. ПЛ в СССР:
Ивaнoв> ПЛАРБ - 0,19у.е./тыс.т.
Ивaнoв> НАПЛ - 0,22
Ивaнoв> Т.е. авторы намекают, что тонна дизелюхи 613проекта дороже тонны РПКСН.
Это вы намекаете, а не авторы. У них нет разбивки по отдельным типам лодок.
Ивaнoв> Дальше ковыряться не стал.
Ивaнoв> Кроме сожаления о потерянном времени на чтение фрагмента таблицы, никаких впечатлений
не осталось.
Действительно, не стоит вам в цифрах ковыряться.
USSRNAVY> Хотя я и сам не специалист, но сомневаюсь в понимании авторами термина "многоцелевой истребитель". Это понятие, конечно, растяжимое, но написав "одноцелевой истребитель МиГ-21" авторы идут против почти всех авиаторов, энциклопедий, да и здравого смысла.
USSRNAVY> Да и вообще статья для обывателя, не стоит нашего внимания.
Если бы авторы написали МиГ-21Ф, у вас бы не возникло возражений?
Обыватель журнал ВПК не читает.
USSRNAVY> Да и вообще статья для обывателя, не стоит нашего внимания.
Если бы авторы написали МиГ-21Ф, у вас бы не возникло возражений?
Обыватель журнал ВПК не читает.
Snake> Если бы авторы написали МиГ-21Ф, у вас бы не возникло возражений?
Так это первая модификация. Без форсированного движка Р11Ф-300 (МиГ-21Ф) он бы и в серию не пошёл. Авторы надеюсь не имели ввиду МиГ-21Р.
МиГ-21 — Википедия
Snake> Обыватель журнал ВПК не читает.
Читает, я на заводе после прочтения мужикам отдаю.
Так это первая модификация. Без форсированного движка Р11Ф-300 (МиГ-21Ф) он бы и в серию не пошёл. Авторы надеюсь не имели ввиду МиГ-21Р.
МиГ-21 — Википедия
Snake> Обыватель журнал ВПК не читает.
Читает, я на заводе после прочтения мужикам отдаю.
Snake>> Если бы авторы написали МиГ-21Ф, у вас бы не возникло возражений?
USSRNAVY> Так это первая модификация. Без форсированного движка Р11Ф-300 (МиГ-21Ф) он бы и в серию не пошёл. Авторы надеюсь не имели ввиду МиГ-21Р.
МиГ-21Ф - истребитель-перехватчик, а не МФИ. То есть, именно одноцелевой.
Snake>> Обыватель журнал ВПК не читает.
USSRNAVY> Читает, я на заводе после прочтения мужикам отдаю.
Если бы не давали, сами бы вряд ли искали.
USSRNAVY> Так это первая модификация. Без форсированного движка Р11Ф-300 (МиГ-21Ф) он бы и в серию не пошёл. Авторы надеюсь не имели ввиду МиГ-21Р.
МиГ-21Ф - истребитель-перехватчик, а не МФИ. То есть, именно одноцелевой.
Snake>> Обыватель журнал ВПК не читает.
USSRNAVY> Читает, я на заводе после прочтения мужикам отдаю.
Если бы не давали, сами бы вряд ли искали.
Snake> МиГ-21Ф - истребитель-перехватчик, а не МФИ. То есть, именно одноцелевой.
Хотите сказать, что под него бомбы нельзя подвесить, по земле не может удары наносить? А раз есть радиолокатор это уже значит, что в качестве перехватчика может использоваться. Заметте, это не только моё мнение.
А слова МФИ в конце 50-х наверное не было, и употреб** его не корректно в этих обстоятельствах.
Хотите сказать, что под него бомбы нельзя подвесить, по земле не может удары наносить? А раз есть радиолокатор это уже значит, что в качестве перехватчика может использоваться. Заметте, это не только моё мнение.
А слова МФИ в конце 50-х наверное не было, и употреб** его не корректно в этих обстоятельствах.
Snake> МиГ-21Ф - истребитель-перехватчик, а не МФИ. То есть, именно одноцелевой.
Фронтовой истребитель, согласно классифирации. Без РЛС, УР В-В (только радиодальномер, НУРСы, бомбы и пушки).
Фронтовой истребитель, согласно классифирации. Без РЛС, УР В-В (только радиодальномер, НУРСы, бомбы и пушки).
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.10.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.10.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
