Перспективы сверхтяжелой артиллерии

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> И снаряды с спецзарядом видел тсссс! ;)
varban> Я имел ввиду не тривиальный ядерный снаряд, а прямоточный. Самый правый внизу. Его ты вряд ли видел.

Угу. Были только обычные ОФ и спецбоеприпасы. Никаких "управлямеых", "кассетных" или "активно-реактивных" я не видел, никто не видел и никто не помнил :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-2
-
edit
 

Lemjur

новичок

** Это сообщение было скрыто координатором **
--[показать]
ZORG&Corporation  14.0.114.0.1
+
-1
-
edit
 

Jerard

аксакал

Народ просто НЕ воевал по крупному уже давно. Все почему-то надеются что ВТО и ТЯО будут решением позиционного тупика. Ха-ха-ха.
Как только начнут серьезную драчку так опять к Бертам и потянутся.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
UA Sheradenin #06.08.2012 20:10  @Jerard#06.08.2012 20:04
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Jerard> Как только начнут серьезную драчку так опять к Бертам и потянутся.

А это еще вопрос - скатится ли ситуевина с старой схеме сдвигания линии фронта два-три раза в год в результате крупных наступлений с затишьями между. Ибо современный блицкриг + нюки если "вдруг плохо пошло" это типа как просто обязательная схема в нынешние времена для тех кто может. А кто не может - тем и никакая суперартиллерия не светит.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  14.0.114.0.1
RU Jerard #06.08.2012 20:21  @Sheradenin#06.08.2012 20:10
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Sheradenin> Ибо современный блицкриг + нюки если "вдруг плохо пошло" это типа как просто обязательная схема в нынешние времена для тех кто может.
А когда нюки кончатся? Что делать? Вона в Ливии амеры уже высосали оперативные кубышки ВТО досуха. Продержись Каддафи еще месяц и неизвестно чем закончилось-бы.

>А кто не может - тем и никакая суперартиллерия не светит.
Ну, речь-то о серьезных странах. К, примеру, Китай vs Индия.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
UA Sheradenin #06.08.2012 20:33  @Jerard#06.08.2012 20:21
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Jerard> А когда нюки кончатся? Что делать?
Если рассматривать короткий период времени, то выиграет тот у кого останется больше уцелевшего снаряжения и воля его применить чтобы зафиксировать победу. На этом этапе будет актуальным вопрос как запустить завод по ремонту обычной бронетехники, а за планы по строительству суперпушек будут отправлять на фронт рыть противотанковые рвы.

Если речь о периоде когда война прошла, явного победителя нет, всем нужен реванш но заводов для сборки нюков нет, то возможно кто-то и начнет городить суперпушку - но ИМХО такого умника затопчут те кто сможет наклепать пару тысяч единиц БТТ.

>>А кто не может - тем и никакая суперартиллерия не светит.
Jerard> Ну, речь-то о серьезных странах. К, примеру, Китай vs Индия.
ИМХО эти страны выберут вариант наклепать еще танчиков и ... Впрочем я не верю в то что индусы продержаться в долгой позиционной войне на истощение экономик. Равно как не могу себе представить такую войну между Индией и Китаем ввиду нюансов географии.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  14.0.114.0.1
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Jerard> А когда нюки кончатся? Что делать? Вона в Ливии амеры уже высосали оперативные кубышки ВТО досуха. Продержись Каддафи еще месяц и неизвестно чем закончилось-бы.

Причем ровно точно такая же ситуевина была и в Югославии и в Ираке - вплоть до снятия с дежурства ядерных Топориков и срочного переоборудования их в обычные. Потому как ВТО - сильно дорого, а его реальная эффективность - не высока Повышенная точность попадания не отменяет маскировки противника и ложных целей, а избыточная сложность ВТО - вероятность отказов при стрельбе (см. например, историю примения ВТО в Калай-Джанге). Т.что ВТО - оружие сверхбогатых и то только для первого удара.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
Это сообщение редактировалось 07.08.2012 в 11:55
EE Татарин #07.08.2012 15:43  @Wyvern-2#07.08.2012 11:45
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Wyvern-2> Причем ровно точно такая же ситуевина была и в Югославии и в Ираке - вплоть до снятия с дежурства ядерных Топориков и срочного переоборудования их в обычные. Потому как ВТО - сильно дорого, а его реальная эффективность - не высока
Это пока.
Со времён Ирака многое изменилось. Например, "механика" планирующих бомб и аэробаллистических ракет попроще турбореактивного двигателя "Томагавка", ну а электроника... мы все знаем, что электроника. То, что в 2001-м было предельным хайтеком сейчас в лучшем случае используется чтобы делать игрушки для детей.

Железо дешевеет не сильно, и прогресс там скромный, а вот "мозги" дешевеют стремительно, и область их применения очень быстро расширяется. Распознавалка лиц и самонаведение в уязвимые места в пулях для автоматического оружия? Вопрос времени.
А вот сам патрон не подешевеет.
С ракетами и артеллирийскими снарядами - та же фигня.

Wyvern-2> Повышенная точность попадания не отменяет маскировки противника и ложных целей, а избыточная сложность ВТО - вероятность отказов при стрельбе (см. например, историю примения ВТО в Калай-Джанге). Т.что ВТО - оружие сверхбогатых и то только для первого удара.
Всё это лишь пока "мозги" ВТО заметно дешевле производства выстрела из оружия "вообще". А это не всегда будет так. Да и уже не так.
Если кто-то не заметил, то года так с 2009-го акселерометры и ТТ-гироскопы подешевели достаточно, чтобы ими пичкали все телефоны подряд и детские игрушки не для богатых детей. Точность и надёжность же МЕМС выше, чем у любого самого навороченого механического гироскопа. Стоимость электроники приёмника GPS упала до бакса с небольшим.

И вот скажите: а чем выстрел сверхмощной пушки лучше обычной ракеты РСЗО, корректируемой у цели?
Кучность у последней выше. Цена ниже. Заряд ВВ больше. Цена пусковой установки - на порядки ниже, а ресурс такой установки выше.
Плюс - низкие "же" позволяют реализовать дико навороченую электронику наведения на всё, что угодно по каким угодно признакам.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  21.0.1180.6021.0.1180.60
MD Wyvern-2 #07.08.2012 16:37  @Татарин#07.08.2012 15:43
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> Причем ровно точно такая же ситуевина была и в Югославии и в Ираке .....
Татарин> Это пока.
Татарин> Со времён Ирака многое изменилось.

Только не жадность ВПК ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU Loretti #07.08.2012 18:10  @Татарин#07.08.2012 15:43
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Loretti

новичок

** Это сообщение было скрыто координатором **
[показать]
 19.0.1084.4619.0.1084.46
Это сообщение редактировалось 07.08.2012 в 18:35
+
-2
-
edit
 

Loretti

новичок

** Это сообщение было скрыто координатором **
[показать]
 19.0.1084.4619.0.1084.46
Это сообщение редактировалось 07.08.2012 в 18:53
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Loretti> Никто кстати еще на постулировал, что от сверхдальнойной артиллерии требуется именно сверхточность.
Совершенно излишне даже сверхдальнобойность. "Карл" тому пример. Главное: повторяемость, предсказуемость и всепогодность. Никто еще НЕ рассказал мне как авиация будет бомбить в снежных буранах...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  13.0.113.0.1
RU ttt #15.08.2012 11:26  @Татарин#07.08.2012 15:43
+
+2
-
edit
 

ttt

аксакал

Татарин> Железо дешевеет не сильно, и прогресс там скромный, а вот "мозги" дешевеют стремительно, и область их применения очень быстро расширяется. Распознавалка лиц и самонаведение в уязвимые места в пулях для автоматического оружия? Вопрос времени.
Татарин> А вот сам патрон не подешевеет.

Фантастика однако, малореальная в обозримом будущем в классическом оружии

Если разве реанимируют жироджеты

Насчет конкретно артиллерии - ИМХО лучше РСЗО

Существуют три принципиальных типа наведения ВТО

1. Наведение с передовых постов (скажем лазерная подсветка)

2. Самонаведение

3. Наведение на координаты gps

Они легче реализуются в ракетах чем в снарядах. И стоимость ПУ много меньше
http://tl2002.livejournal.com/  10.0.210.0.2

Lemjur

новичок

** Это сообщение было скрыто координатором **
[показать]
ZORG&Corporation  19.0.1084.4619.0.1084.46
Это сообщение редактировалось 16.08.2012 в 19:00

Lemjur

новичок

послано, и принято
ZORG&Corporation  19.0.1084.4619.0.1084.46
Это сообщение редактировалось 18.08.2012 в 03:08
RU Fire Dragon #19.08.2012 19:55  @Татарин#07.08.2012 15:43
+
-
edit
 

Fire Dragon

втянувшийся

Татарин> И вот скажите: а чем выстрел сверхмощной пушки лучше обычной ракеты РСЗО, корректируемой у цели?
Не пришло ничего в голову, кроме того что снаряд (без электроники) труднее РЭБ перехватить.
А в остальном вы правы. ИМХО дилетанта.
 14.0.114.0.1
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru