-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/it/itmages/static/storage1/i/15/0120/128x128-crop/h_1421762386_4806206_89a9f12d95.jpg)
GPS маяки, радиомаяки и другие системы поиска ракет.
Теги:
Ckona
Черная точка у земли - это вторая часть ракеты ?
Есть ли предыдущий кадр ?
Вот разрешение у видеокамеры ! 2304х1296 !!
Есть ли предыдущий кадр ?
Вот разрешение у видеокамеры ! 2304х1296 !!
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
pav9989
pav9989
втянувшийся
Ckona> Вот разрешение у видеокамеры ! 2304х1296 !!
Разрешение камеры обычное Full HD 1920×1080 50 р. Наверное прога при сохранение кадра сама интерполирует до этого размера.
Ckona> Есть ли предыдущий кадр ?
выкладываю, первое фото -съемка с зумом - снизу моторный отсек
На втором, приземление ,предыдущий кадр( примерно)... особо не видно ни чего
Разрешение камеры обычное Full HD 1920×1080 50 р. Наверное прога при сохранение кадра сама интерполирует до этого размера.
Ckona> Есть ли предыдущий кадр ?
выкладываю, первое фото -съемка с зумом - снизу моторный отсек
На втором, приземление ,предыдущий кадр( примерно)... особо не видно ни чего
Это сообщение редактировалось 23.09.2012 в 11:23
pav9989> Разрешение камеры обычное Full HD 1920×1080 50 р,
М-м-м-да... про "зум" я забыл. Получается, что угловой размер кадра неизвестный, если оператор в этот момент пользовался "зумом". Придется по исходному видео отследить динамику зумирования, если оно было.
М-м-м-да... про "зум" я забыл. Получается, что угловой размер кадра неизвестный, если оператор в этот момент пользовался "зумом". Придется по исходному видео отследить динамику зумирования, если оно было.
pav9989> выкладываю, первое фото с зумом - снизу моторный отсек
Отлично ! есть суммарное расстояние "головная часть - парашют - двигательный отсек".
Остается вспомнить суммарную длину фала - и мы будем знать все.
На переднем плане (фото 2) есть кусты, по ним можно ориентироваться, с каким масштабом "зумирование".
pav9989, я вернусь к компьютеру через 10 часов.
Отлично ! есть суммарное расстояние "головная часть - парашют - двигательный отсек".
Остается вспомнить суммарную длину фала - и мы будем знать все.
На переднем плане (фото 2) есть кусты, по ним можно ориентироваться, с каким масштабом "зумирование".
pav9989, я вернусь к компьютеру через 10 часов.
pav9989
втянувшийся
Ckona> М-м-м-да... про "зум" я забыл. Получается, что угловой размер кадра неизвестный, если оператор в этот момент пользовался "зумом". Придется по исходному видео отследить динамику зумирования, если оно было.
Не, приземление точно без зума.
Не, приземление точно без зума.
pav9989
втянувшийся
Ckona> Остается вспомнить суммарную длину фала - и мы будем знать все.
Длина фала 2,8 метра. В моторный отсек уходит где то на 30 см.
Длина фала 2,8 метра. В моторный отсек уходит где то на 30 см.
Это сообщение редактировалось 23.09.2012 в 11:37
Ckona>> Остается вспомнить суммарную длину фала - и мы будем знать все.
pav9989> Длина фала 2,8 метра. В моторный отсек уходит где то на 30 см. Вопрос как определить где был его перегиб, от карабина парашюта.
На фото 1 видно, что от карабина до двигательного отсека 2/3 фала, а до ГЧ 1/3 фала.
Это соотношение вряд ли могло меняться на последней стадии приземления.
Поэтому я сделал вывод, что на моей вырезке с надписью "18 пикселей" вверху парашют, внизу - двигательный отсек, а черная точка на поверхности земли - растительность.
Расстояние в 18 пикселей соответствует длине строп плюс 2/3 фала.
pav9989> Длина фала 2,8 метра. В моторный отсек уходит где то на 30 см. Вопрос как определить где был его перегиб, от карабина парашюта.
На фото 1 видно, что от карабина до двигательного отсека 2/3 фала, а до ГЧ 1/3 фала.
Это соотношение вряд ли могло меняться на последней стадии приземления.
Поэтому я сделал вывод, что на моей вырезке с надписью "18 пикселей" вверху парашют, внизу - двигательный отсек, а черная точка на поверхности земли - растительность.
Расстояние в 18 пикселей соответствует длине строп плюс 2/3 фала.
MartKot> Теперь, собственно сам подопытный кролик, RF AM передатчик.
Провёл "наземные" испытания маяка. Подробнее здесь RF AM маяк 2
Провёл "наземные" испытания маяка. Подробнее здесь RF AM маяк 2
Прикреплённые файлы:
Маяк "переехал" на зеркало RF AM маяк 2
По старому адресу обновлений больше не будет. Новая плата приёмника:
По старому адресу обновлений больше не будет. Новая плата приёмника:
Прикреплённые файлы:
Для передачи координат ракеты после спуска на землю пытаюсь подобрать модуль приема-передатчика на 433мГц и мощностью 0.2-0.5Ватт.
Пока все что нашел, не очень радует.
Просьба если кто-то может предложить варианты модулей, напишите марку.
Пока все что нашел, не очень радует.
Просьба если кто-то может предложить варианты модулей, напишите марку.
LEVSHA> Для передачи координат ракеты после спуска на землю пытаюсь подобрать модуль приема-передатчика на 433мГц и мощностью 0.2-0.5Ватт.
LEVSHA> Пока все что нашел, не очень радует.
LEVSHA> Просьба если кто-то может предложить варианты модулей, напишите марку.
Так я же выкладывал.
RFM12BP, отличный приемопередатчик. Минус - на несогласованной нагрузке выходной ключ сгорает секунд за 30
LEVSHA> Пока все что нашел, не очень радует.
LEVSHA> Просьба если кто-то может предложить варианты модулей, напишите марку.
Так я же выкладывал.
RFM12BP, отличный приемопередатчик. Минус - на несогласованной нагрузке выходной ключ сгорает секунд за 30
LEVSHA> Для передачи координат ракеты после спуска на землю пытаюсь подобрать модуль приема-передатчика на 433мГц и мощностью 0.2-0.5Ватт.
А зачем такой слабый? Какую дальность передачи ты хочешь получить?
А зачем такой слабый? Какую дальность передачи ты хочешь получить?
RLAN> Так я же выкладывал.
RLAN> RFM12BP...
Спасибо, но серию модулей RFM я знаю. Но как видно по картинке ниже их паяют паяные китайцы левой ногой.
А мне нужно что-то похожее на нормальное изделие.
RLAN> RFM12BP...
Спасибо, но серию модулей RFM я знаю. Но как видно по картинке ниже их паяют паяные китайцы левой ногой.
А мне нужно что-то похожее на нормальное изделие.
Прикреплённые файлы:
LEVSHA>> Для передачи координат ракеты после спуска на землю пытаюсь подобрать модуль приема-передатчика на 433мГц и мощностью 0.2-0.5Ватт.
Serge77> А зачем такой слабый? Какую дальность передачи ты хочешь получить?
Я без нормальной прямой видимости (не видно за полосой леса) работал на 8км.
Лучший усилитель - это антенна. Старая народная мудрость.
http://www.balancer.ru/forum/.../attachment.php?item=262248&download=2
LEVSHA>> Спасибо, но серию модулей RFM я знаю. Но как видно по картинке ниже их паяют паяные китайцы левой ногой. А мне нужно что-то похожее на нормальное изделие.
Вообще то странное мировосприятие. У меня были изделия намного красивее и в разы дороже. Только не работают нихрена. Могу подарить.
Serge77> А зачем такой слабый? Какую дальность передачи ты хочешь получить?
Я без нормальной прямой видимости (не видно за полосой леса) работал на 8км.
Лучший усилитель - это антенна. Старая народная мудрость.
http://www.balancer.ru/forum/.../attachment.php?item=262248&download=2
LEVSHA>> Спасибо, но серию модулей RFM я знаю. Но как видно по картинке ниже их паяют паяные китайцы левой ногой. А мне нужно что-то похожее на нормальное изделие.
Вообще то странное мировосприятие. У меня были изделия намного красивее и в разы дороже. Только не работают нихрена. Могу подарить.
Это сообщение редактировалось 09.11.2012 в 01:05
Serge77> Какую дальность передачи ты хочешь получить?
Вопрос очень интересен тем что если человек на него ответит утвердительно значит он не очень понимает предмет(с учетом специфики наших условий).
Программа минимум это устойчивая связь на 1000-1500метров в воздухе и 200-400 на земле с обычной антенной.
Вопрос очень интересен тем что если человек на него ответит утвердительно значит он не очень понимает предмет(с учетом специфики наших условий).
Программа минимум это устойчивая связь на 1000-1500метров в воздухе и 200-400 на земле с обычной антенной.
RLAN> Вообще то странное мировосприятие.
О вкусах не спорят.
RLAN> У меня были изделия намного красивее и в разы дороже. Только не работают нихрена.
Это быстрее исключение из правил.
О вкусах не спорят.
RLAN> У меня были изделия намного красивее и в разы дороже. Только не работают нихрена.
Это быстрее исключение из правил.
Кто-то сталкивался с таким радио модулем MO-CC1100EM434-PA?
Прикреплённые файлы:
LEVSHA> мощностью 0.2-0.5Ватт.
Ой, что-то я перепутал, подумал, что это 0.5 мВт. А это ж целых 500 мВт, в 5 раз больше, чем у моего передатчика. Вопрос о "малой" дальности снимается.
Ой, что-то я перепутал, подумал, что это 0.5 мВт. А это ж целых 500 мВт, в 5 раз больше, чем у моего передатчика. Вопрос о "малой" дальности снимается.
RLAN> Так я же выкладывал.
RLAN> RFM12BP, отличный приемопередатчик.
Целый день, потратив на поиски вариантов, ничего стоящего не подобрал.
Даже нашел модуль за 500 евро.
Попросил сотрудника съездить и посмотреть предлагаемый тобой модуль живем в фирме по электронным компонентам. Как оказалось собран он намного культурнее, чем на фото из pdf. Буду организовывать канал связи на нем.
Просьба, если есть наработки, по направленной антенне на 433мГц для наземного оборудования поделись.
RLAN> RFM12BP, отличный приемопередатчик.
Целый день, потратив на поиски вариантов, ничего стоящего не подобрал.
Даже нашел модуль за 500 евро.
Попросил сотрудника съездить и посмотреть предлагаемый тобой модуль живем в фирме по электронным компонентам. Как оказалось собран он намного культурнее, чем на фото из pdf. Буду организовывать канал связи на нем.
Просьба, если есть наработки, по направленной антенне на 433мГц для наземного оборудования поделись.
LEVSHA> Кто-то сталкивался с таким радио модулем MO-CC1100EM434-PA?
http://alexval2007.ucoz.ru/forum/21-76-1
Цифровой радиоканал для управления моделью
Ищется в поисковике по CC1100EM434
http://alexval2007.ucoz.ru/forum/21-76-1
Цифровой радиоканал для управления моделью
Ищется в поисковике по CC1100EM434
Это сообщение редактировалось 10.11.2012 в 22:10
LEVSHA> Просьба, если есть наработки, по направленной антенне на 433мГц для наземного оборудования поделись.
Наработки по контроллеру сопряжения есть, но не у меня
Все что делал - выкладывал на форум.
Антенны сделал спиральную, выбирал долго, спасибо Метеро.
Пришлось что то вспомнить, что то сделать (волномеры), что то купить (КСВ метр).
Получилось хорошо, где то 18dBi, круговая поляризация, что считаю хорошо для приема с вращающегося объекта, правда минус 3dB, но это фигня.
Наработки по контроллеру сопряжения есть, но не у меня
Все что делал - выкладывал на форум.
Антенны сделал спиральную, выбирал долго, спасибо Метеро.
Пришлось что то вспомнить, что то сделать (волномеры), что то купить (КСВ метр).
Получилось хорошо, где то 18dBi, круговая поляризация, что считаю хорошо для приема с вращающегося объекта, правда минус 3dB, но это фигня.
CATO> ...
За внимание конечно спасибо, но вопрос был о другом. Все что есть по этому модулю в интернете я уже посмотрел.
За внимание конечно спасибо, но вопрос был о другом. Все что есть по этому модулю в интернете я уже посмотрел.
RLAN> ...
Понял. Спасибо.
Но я не понял, как ты получил на ненаправленной антенне 8км.
Понял. Спасибо.
Но я не понял, как ты получил на ненаправленной антенне 8км.
Это сообщение редактировалось 11.11.2012 в 03:09
RLAN>> ...
LEVSHA> Понял. Спасибо.
LEVSHA> Но я не понял, как ты получил на ненаправленной антенне 8км.
Ненаправленных антенн не бывает. Но это так, к слову.
Передающая - диполь (см АРМ-1) круговая диаграмма направленности, приемная - спиральная.
Суммарный бюджет линии - порядка 140dB. На 433МГц это достаточно для любой доступной дальности на земле, при наличии нормальной прямой видимости, т.е. зона Френеля не перекрывается хотя бы процентов на 50. В небе -на 20км точно хватит, но, скорее, и намного больше, можно посчитать.
LEVSHA> Понял. Спасибо.
LEVSHA> Но я не понял, как ты получил на ненаправленной антенне 8км.
Ненаправленных антенн не бывает. Но это так, к слову.
Передающая - диполь (см АРМ-1) круговая диаграмма направленности, приемная - спиральная.
Суммарный бюджет линии - порядка 140dB. На 433МГц это достаточно для любой доступной дальности на земле, при наличии нормальной прямой видимости, т.е. зона Френеля не перекрывается хотя бы процентов на 50. В небе -на 20км точно хватит, но, скорее, и намного больше, можно посчитать.
RLAN> Ненаправленных антенн не бывает. Но это так, к слову.
Я бы все-таки говорил о диаграмме направленности отдельно, а направленная антенна это конечно расплывчатое понятие, но все-таки это отдельный класс антенн.
Я бы все-таки говорил о диаграмме направленности отдельно, а направленная антенна это конечно расплывчатое понятие, но все-таки это отдельный класс антенн.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
