-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ne/new-factoria/rbase/sites/default/files/missile/hermes/128x128-crop/ball-char.jpg)
Вопрос по ПКР Гранит
Теги:
Vasiliy
Такой вопрос: каково максимальное количество ракет в залпе, способных обмениваться ниформацией и распределять между собой цели?
Где-то встречал цифру 8, но без указания на источник.
Вроде как 949 способен чуть ли не сразу все 24 ракеты выпустить (хотя на практике такого и не было). Если максимальное число взаимодействующих ракет 8, то имеет смысл по одной цели 3 залпа по 8 ракет с некоторй временной задержкой запускать.
Где то указывалась дальность обнаружения кораблей активной ГСН этой ракеты?
Где-то встречал цифру 8, но без указания на источник.
Вроде как 949 способен чуть ли не сразу все 24 ракеты выпустить (хотя на практике такого и не было). Если максимальное число взаимодействующих ракет 8, то имеет смысл по одной цели 3 залпа по 8 ракет с некоторй временной задержкой запускать.
Где то указывалась дальность обнаружения кораблей активной ГСН этой ракеты?
инфо
инструменты
Оперативный дежурный.
Vasiliy> Такой вопрос: каково максимальное количество ракет в залпе, способных обмениваться ниформацией и распределять между собой цели?
Столько сколько их имеется всего на борту.
Столько сколько их имеется всего на борту.
О.д.> Столько сколько их имеется всего на борту.
Спасибо. А можно ссылку на открытый источник этой информации, если таковая существует?
Спасибо. А можно ссылку на открытый источник этой информации, если таковая существует?
О.д.>> Столько сколько их имеется всего на борту.
Vasiliy> Спасибо. А можно ссылку на открытый источник этой информации, если таковая существует?
Честно не встречал, да и слава Богу что наверно нет. А ваш флажок меня смущает
Vasiliy> Спасибо. А можно ссылку на открытый источник этой информации, если таковая существует?
Честно не встречал, да и слава Богу что наверно нет. А ваш флажок меня смущает
О.д.> А ваш флажок меня смущает
Вот блин, на таком пустяке провалился, надо было IP симулировать российский, теперь от начальства в ЦРУ попадет....
Вот блин, на таком пустяке провалился, надо было IP симулировать российский, теперь от начальства в ЦРУ попадет....
На самом деле мне не так важно, как там в реальности точно дело обстоит.
Просто для игры по правилам Shipwreck нужны кое-какие исходные данные. Хотим отыграть батона против штатовской авианосной группы.
Раз открытых данных нет, спрошу у форумчан просто о наиболее вероятной ситуации, т.е. оценить вообще возможность существования такой ситуации без доступа к секретной информации, просто из здравого смысла и технических возможностей на начало 1980-х.
1. Максимальное количество взаимодействующих ракет Гранит в залпе:
а) 8
б) 24
г) более 24 (с разных носителей например).
2. Дальность обнаружения активной РЛ ГСН Гранита НК типа крейсер
Сам думаю
1. 8 (как то не верю я в отечесвенную электронику начала 1980-х).
2. 50 км
Просто для игры по правилам Shipwreck нужны кое-какие исходные данные. Хотим отыграть батона против штатовской авианосной группы.
Раз открытых данных нет, спрошу у форумчан просто о наиболее вероятной ситуации, т.е. оценить вообще возможность существования такой ситуации без доступа к секретной информации, просто из здравого смысла и технических возможностей на начало 1980-х.
1. Максимальное количество взаимодействующих ракет Гранит в залпе:
а) 8
б) 24
г) более 24 (с разных носителей например).
2. Дальность обнаружения активной РЛ ГСН Гранита НК типа крейсер
Сам думаю
1. 8 (как то не верю я в отечесвенную электронику начала 1980-х).
2. 50 км
Это сообщение редактировалось 07.11.2012 в 22:41
Vasiliy> г) более 24 (с разных носителей например).
Верно мыслите.
Верно мыслите.
Vasiliy>> г) более 24 (с разных носителей например).
MURANO> Верно мыслите.
Уточню - я имею ввиду не общее количество ракет, запущенных в небольшой промежуток времени, а именно максимальное количество ракет в "стае", которые передают инфу друг другу и распределяют цели между собой. Понятно, что таких стай может быть несколько, если они конечно друг другу передачей данных не мешают.
MURANO> Верно мыслите.
Уточню - я имею ввиду не общее количество ракет, запущенных в небольшой промежуток времени, а именно максимальное количество ракет в "стае", которые передают инфу друг другу и распределяют цели между собой. Понятно, что таких стай может быть несколько, если они конечно друг другу передачей данных не мешают.
Vasiliy> Уточню - я имею ввиду не общее количество ракет, запущенных в небольшой промежуток времени, а именно максимальное количество ракет в "стае", которые передают инфу друг другу и распределяют цели между собой.
Ну так я и ответил.))
Ну так я и ответил.))
Vasiliy>> Уточню - я имею ввиду не общее количество ракет, запущенных в небольшой промежуток времени, а именно максимальное количество ракет в "стае", которые передают инфу друг другу и распределяют цели между собой.
MURANO> Ну так я и ответил.))
Спасибо. Извините, уточнил поскольку не был уверен в правильном понимании вопроса.
MURANO> Ну так я и ответил.))
Спасибо. Извините, уточнил поскольку не был уверен в правильном понимании вопроса.
- Capt(N) [07.11.2012 23:37]: Предупреждение пользователю: mina#07.11.12 23:35
- Capt(N) [07.11.2012 23:37]: Предупреждение пользователю: Оперативный дежурный.#07.11.12 23:36
- Capt(N) [07.11.2012 23:37]: Предупреждение пользователю: Оперативный дежурный.#07.11.12 23:37
- Capt(N) [07.11.2012 23:38]: Перенос сообщений в Мусор
- Capt(N) [07.11.2012 23:38]: Перенос сообщений в Мусор
Нашел таки в открытой печати
"Высокие летно-технические характеристики ракеты «Гранит» (дальность – 500 км, скорость – до 2,5 м), залповое применение до полного боекомплекта с различных носителей обеспечили высокую эффективность."
Отсюда
"Высокие летно-технические характеристики ракеты «Гранит» (дальность – 500 км, скорость – до 2,5 м), залповое применение до полного боекомплекта с различных носителей обеспечили высокую эффективность."
Отсюда
pfc-joker
На "Отваге" в своё время было вот такое обсуждение:
(с этой страницы и дальше).
(с этой страницы и дальше).
pfc-joker> На "Отваге" в своё время было вот такое обсуждение:
Спасибо, интересно
Спасибо, интересно
Vasiliy> просто из здравого смысла и технических возможностей на начало 1980-х.
Попадалось в сети, что СУ продолжали испытывать и дорабатывать и в 90-е.
Попадалось в сети, что СУ продолжали испытывать и дорабатывать и в 90-е.
Vasiliy>> просто из здравого смысла и технических возможностей на начало 1980-х.
xab> Попадалось в сети, что СУ продолжали испытывать и дорабатывать и в 90-е.
Скорее всего. Но по описанной выше причине меня интересуют только 1980-е.
Я не шпион, я варгеймер
Отыгрываю возможные конфликты холодной войны.
xab> Попадалось в сети, что СУ продолжали испытывать и дорабатывать и в 90-е.
Скорее всего. Но по описанной выше причине меня интересуют только 1980-е.
Я не шпион, я варгеймер
Отыгрываю возможные конфликты холодной войны.
Серьезный человек
новичок
Доброго времени суток всем!
Кто-нибудь знает имеет ли ПКР "Гранит" возможность атаковать цель сверху - в пикировании? Т.е. подлетев к цели-кораблю, сделать "горку" для атаки сверху.
Мне кажется это наиболее эффективный вариант атаки целей таких как авианосец. При таком варианте атаки мне кажется больше вероятность достать до погребов авиационного вооружения
Кто-нибудь знает имеет ли ПКР "Гранит" возможность атаковать цель сверху - в пикировании? Т.е. подлетев к цели-кораблю, сделать "горку" для атаки сверху.
Мне кажется это наиболее эффективный вариант атаки целей таких как авианосец. При таком варианте атаки мне кажется больше вероятность достать до погребов авиационного вооружения
С.ч.> Мне кажется это наиболее эффективный вариант атаки целей таких как авианосец.
При этом будет увеличиваться время обстрела ракеты системами ПВО авианосца.
Так мне кажется.
С.ч.> При таком варианте атаки мне кажется больше вероятность достать до погребов авиационного вооружения
Зачем сразу "в труху"?
Достаточно ему палубу полетную повредить и он бесполезен...
При этом будет увеличиваться время обстрела ракеты системами ПВО авианосца.
Так мне кажется.
С.ч.> При таком варианте атаки мне кажется больше вероятность достать до погребов авиационного вооружения
Зачем сразу "в труху"?
Достаточно ему палубу полетную повредить и он бесполезен...
LtRum
С.ч.> Кто-нибудь знает имеет ли ПКР "Гранит" возможность атаковать цель сверху - в пикировании? Т.е. подлетев к цели-кораблю, сделать "горку" для атаки сверху.
Ответ на данный вопрос никто точно не даст до снятия ракеты с вооружения.
С.ч.> Мне кажется это наиболее эффективный вариант атаки целей таких как авианосец. При таком варианте атаки мне кажется больше вероятность достать до погребов авиационного вооружения
Вопрос крайне неоднозначный, т.к. если ориентироваться на известное общее расположение, то погреба расположены ниже КВЛ.
Ответ на данный вопрос никто точно не даст до снятия ракеты с вооружения.
С.ч.> Мне кажется это наиболее эффективный вариант атаки целей таких как авианосец. При таком варианте атаки мне кажется больше вероятность достать до погребов авиационного вооружения
Вопрос крайне неоднозначный, т.к. если ориентироваться на известное общее расположение, то погреба расположены ниже КВЛ.
Серьезный человек
новичок
С.ч.>> Кто-нибудь знает имеет ли ПКР "Гранит" возможность атаковать цель сверху - в пикировании? Т.е. подлетев к цели-кораблю, сделать "горку" для атаки сверху.
LtRum> Ответ на данный вопрос никто точно не даст до снятия ракеты с вооружения.
С.ч.>> Мне кажется это наиболее эффективный вариант атаки целей таких как авианосец. При таком варианте атаки мне кажется больше вероятность достать до погребов авиационного вооружения
LtRum> Вопрос крайне неоднозначный, т.к. если ориентироваться на известное общее расположение, то погреба расположены ниже КВЛ.
LtRum> http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=98789&download=1
LtRum> http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=120613&download=1
А что в этом такого секретного?
Говоря о том, что ракеты могут обмениваться информацией о цели между собой, распределять цели, имеют несколько профилей атаки и при этом сделать из возможности атаковать корабль сверху какой-то секрет, мне кажется это странным
Если я не ошибаюсь то расстояние от палубы до ватерлинии 12 м. Не так уж и много, если учитывать вес и скорость Гранита. Пусть даже с учетом наклона будет немного больше 12 м. Все равно при таком варианте БЧ Гранита, если даже и не рванет в самом погребе, может взорваться гораздо ближе чем при горизонтальной атаке
LtRum> Ответ на данный вопрос никто точно не даст до снятия ракеты с вооружения.
С.ч.>> Мне кажется это наиболее эффективный вариант атаки целей таких как авианосец. При таком варианте атаки мне кажется больше вероятность достать до погребов авиационного вооружения
LtRum> Вопрос крайне неоднозначный, т.к. если ориентироваться на известное общее расположение, то погреба расположены ниже КВЛ.
LtRum> http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=98789&download=1
LtRum> http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=120613&download=1
А что в этом такого секретного?
Говоря о том, что ракеты могут обмениваться информацией о цели между собой, распределять цели, имеют несколько профилей атаки и при этом сделать из возможности атаковать корабль сверху какой-то секрет, мне кажется это страннымЕсли я не ошибаюсь то расстояние от палубы до ватерлинии 12 м. Не так уж и много, если учитывать вес и скорость Гранита. Пусть даже с учетом наклона будет немного больше 12 м. Все равно при таком варианте БЧ Гранита, если даже и не рванет в самом погребе, может взорваться гораздо ближе чем при горизонтальной атаке
Серьезный человек
новичок
С.ч.>> Мне кажется это наиболее эффективный вариант атаки целей таких как авианосец.
D.2.> При этом будет увеличиваться время обстрела ракеты системами ПВО авианосца.
D.2.> Так мне кажется.
С.ч.>> При таком варианте атаки мне кажется больше вероятность достать до погребов авиационного вооружения
D.2.> Зачем сразу "в труху"?
D.2.> Достаточно ему палубу полетную повредить и он бесполезен...
Согласен, есть конечно риск, но мне кажется такую скоростную цель как Гранит, резко взмывающую вверх, а потом также на немаленькой скорости пикирующую вниз, не так просто будет сбить
Именно в труху лучше бы, так как пару дырок в палубе к сожалению не выведут из строя супостата. По крайней мере на длительный срок. Были уже взрывы на палубах авианосцев полностью заправленных самолетов с бомбами под крыльями
D.2.> При этом будет увеличиваться время обстрела ракеты системами ПВО авианосца.
D.2.> Так мне кажется.
С.ч.>> При таком варианте атаки мне кажется больше вероятность достать до погребов авиационного вооружения
D.2.> Зачем сразу "в труху"?
D.2.> Достаточно ему палубу полетную повредить и он бесполезен...
Согласен, есть конечно риск, но мне кажется такую скоростную цель как Гранит, резко взмывающую вверх, а потом также на немаленькой скорости пикирующую вниз, не так просто будет сбить
Именно в труху лучше бы, так как пару дырок в палубе к сожалению не выведут из строя супостата. По крайней мере на длительный срок. Были уже взрывы на палубах авианосцев полностью заправленных самолетов с бомбами под крыльями
LtRum
С.ч.> А что в этом такого секретного?
Ст.5 п.1 абз 4 закона о ГТ (Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне" - КонсультантПлюс)
С.ч.> Говоря о том, что ракеты могут обмениваться информацией о цели между собой, распределять цели, имеют несколько профилей атаки и при этом сделать из возможности атаковать корабль сверху какой-то секрет, мне кажется это странным
Говорить можно многое и в общем, а конкретные вещи - это совсем другое.
С.ч.> ... Все равно при таком варианте БЧ Гранита, если даже и не рванет в самом погребе, может взорваться гораздо ближе чем при горизонтальной атаке
Нужно считать и внимательно. Может так, а может и иначе.
Ст.5 п.1 абз 4 закона о ГТ (Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне" - КонсультантПлюс)
С.ч.> Говоря о том, что ракеты могут обмениваться информацией о цели между собой, распределять цели, имеют несколько профилей атаки и при этом сделать из возможности атаковать корабль сверху какой-то секрет, мне кажется это странным
Говорить можно многое и в общем, а конкретные вещи - это совсем другое.
С.ч.> ... Все равно при таком варианте БЧ Гранита, если даже и не рванет в самом погребе, может взорваться гораздо ближе чем при горизонтальной атаке
Нужно считать и внимательно. Может так, а может и иначе.
m-dva
С.ч.> А что в этом такого секретного? Говоря о том, что ракеты могут обмениваться информацией о цели между собой, распределять цели, имеют несколько профилей атаки и при этом сделать из возможности атаковать корабль сверху какой-то секрет, мне кажется это странным
Граниты треть (1/3!) века на вооружении,- там по определению нет никаких тайн для супостата, особенно после 90-х годов.
Под грифом "секретно" они сидят только из-за отсутствия каких либо экспортных перспектив,- неуловимый Джо...
Возможности Гранита в преодолении корабельной ПВО просто ужасающи, но только под прикрытием ядерного гриба.
Ведь все доступные на сегодня описания возможных вариантов применения Гранитов начинаются с нанесения ядерных ударов в районе маневрирования АУГ.
Пытаемся вспомнить как себя ведет радиосвязь сразу же после ядреного взрыва, и какое в этих условиях может быть целераспределение....?!
Пытаемся посчитать прегрузки на горке при сверхзвуковой скорости на малой высоте - формула не сильно секретная? Хе-хе!
Говоря о том, что ракеты могут обмениваться информацией о цели между собой, распределять цели, имеют несколько профилей атаки и при этом сделать из возможности атаковать корабль сверху какой-то секрет, мне кажется это страннымГраниты треть (1/3!) века на вооружении,- там по определению нет никаких тайн для супостата, особенно после 90-х годов.
Под грифом "секретно" они сидят только из-за отсутствия каких либо экспортных перспектив,- неуловимый Джо...
Возможности Гранита в преодолении корабельной ПВО просто ужасающи, но только под прикрытием ядерного гриба.
Ведь все доступные на сегодня описания возможных вариантов применения Гранитов начинаются с нанесения ядерных ударов в районе маневрирования АУГ.
Пытаемся вспомнить как себя ведет радиосвязь сразу же после ядреного взрыва, и какое в этих условиях может быть целераспределение....?!
Пытаемся посчитать прегрузки на горке при сверхзвуковой скорости на малой высоте - формула не сильно секретная? Хе-хе!
Серьезный человек
новичок
С.ч.>> А что в этом такого секретного?
LtRum> Ст.5 п.1 абз 4 закона о ГТ (Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне" - КонсультантПлюс
С.ч.>> Говоря о том, что ракеты могут обмениваться информацией о цели между собой, распределять цели, имеют несколько профилей атаки и при этом сделать из возможности атаковать корабль сверху какой-то секрет, мне кажется это странным
LtRum> Говорить можно многое и в общем, а конкретные вещи - это совсем другое.
С.ч.>> ... Все равно при таком варианте БЧ Гранита, если даже и не рванет в самом погребе, может взорваться гораздо ближе чем при горизонтальной атаке
LtRum> Нужно считать и внимательно. Может так, а может и иначе.
Согласно этому закону можно любые ТТХ тогда засекретить, но этого же не делают. Ну да ладно, как говорится умом Россию не понять, аршином общим не измерить... Но я уверен, что технически можно это сделать в Граните (если конечно уже не сделано).
LtRum> Ст.5 п.1 абз 4 закона о ГТ (Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне" - КонсультантПлюс
С.ч.>> Говоря о том, что ракеты могут обмениваться информацией о цели между собой, распределять цели, имеют несколько профилей атаки и при этом сделать из возможности атаковать корабль сверху какой-то секрет, мне кажется это странным
LtRum> Говорить можно многое и в общем, а конкретные вещи - это совсем другое.
С.ч.>> ... Все равно при таком варианте БЧ Гранита, если даже и не рванет в самом погребе, может взорваться гораздо ближе чем при горизонтальной атаке
LtRum> Нужно считать и внимательно. Может так, а может и иначе.
Согласно этому закону можно любые ТТХ тогда засекретить, но этого же не делают. Ну да ладно, как говорится умом Россию не понять, аршином общим не измерить...
Но я уверен, что технически можно это сделать в Граните (если конечно уже не сделано).
С.ч.> Согласно этому закону можно любые ТТХ тогда засекретить, но этого же не делают. Ну да ладно, как говорится умом Россию не понять, аршином общим не измерить... Но я уверен, что технически можно это сделать в Граните (если конечно уже не сделано).
Ну зачем так...
На Западе уже давно используется т.н. "информационный вал" куча всякой псевдоподробной противоречивой информации выделить из которой что-либо достоверное пользуясь только открытыми источниками - невозможно. Такая информационная политика "внедряется" и у нас.
Поэтому никаких точных ответов Вы не получите.
Но я уверен, что технически можно это сделать в Граните (если конечно уже не сделано).Ну зачем так...
На Западе уже давно используется т.н. "информационный вал" куча всякой псевдоподробной противоречивой информации выделить из которой что-либо достоверное пользуясь только открытыми источниками - невозможно. Такая информационная политика "внедряется" и у нас.
Поэтому никаких точных ответов Вы не получите.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 07.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
