Развитие морского оружия [3]

alexNAVY>> Я этот фак-так-его химзавод на корабли не пущу!
sas1975kr> Правильно - это почему? Выхлоп через чур?

Хлор, фтор — это не для моряков. Спиртового лазера пока нет.

Hydrogen fluoride laser - Wikipedia, the free encyclopedia

au> Это стоит прочитать.

Пролистал конспективно. Завтра на работе распечатаю - вчитаюсь.
Смысл понятен - см. фильм "Стелтс"

au>> Это стоит прочитать.
alexNAVY> Пролистал конспективно. Завтра на работе распечатаю - вчитаюсь.
alexNAVY> Смысл понятен - см. фильм "Стелтс"

Не смотрел. Смысл в том, что в разы увеличивается дальность применения оружия по сравнению с Ф-18, а также напряжённость кампании.

Neddy>> Читал я и плакалЪ , плакалЪ , а на Руси то что-то придумывают по всем этим "темам"?
alexNAVY> Ну, в общем-то, скажу так:
alexNAVY> Придумывали...

И как сейчас?

"Все, Гриня, отработался!"(с) ??????

Что на следующее поколение Нк ставить будем? Лохомёты?

Кстати, а как там дела у "Коалиции" и "Дуэта". (если я не ошибаюсь)

Neddy>>> Читал я и плакалЪ , плакалЪ , а на Руси то что-то придумывают по всем этим "темам"?
alexNAVY>> Ну, в общем-то, скажу так:
alexNAVY>> Придумывали...
Scar> И как сейчас?
Scar> "Все, Гриня, отработался!"(с) ??????
Scar> Что на следующее поколение Нк ставить будем? Лохомёты?
Scar> Кстати, а как там дела у "Коалиции" и "Дуэта". (если я не ошибаюсь)


Топим весь флот ,что сейчас есть , все равно лет через 10 он окажется в положении Броненосца Потемкин супротив Дредноута ,или Севастополя против Куин Мэрри.

alexNAVY> Для интересующихся - схема применения уас дарт

самое странное то, что у нас, имея колоссальный опыт по ТУР, ракетам тунгуски и подобным, и прочая и прочая, ничего подобного родить не смогли... даже в виде эскизов и прожектов...

alexNAVY>> Для интересующихся - схема применения уас дарт
MIKLE> самое странное то, что у нас, имея колоссальный опыт по ТУР, ракетам тунгуски и подобным, и прочая и прочая, ничего подобного родить не смогли... даже в виде эскизов и прожектов...
Разные КБ - друг с другом не общались ...

Полл> Кто что может рассказать толкового про JASSM?
Полл> Это ОКР или ПКР? А ТТХ, хотя бы среднепотолочные?

Издеватетесь что ль? В Гугле тысячи ссылок.

Полл>> Кто что может рассказать толкового про JASSM?
Полл>> Это ОКР или ПКР? А ТТХ, хотя бы среднепотолочные?
muxel> Издеватетесь что ль? В Гугле тысячи ссылок.
muxel> Lockheed Martin AGM-158 JASSM
Спасибо!
Но то ли мой английский совсем плох, то ли одно из двух - ответа на мой второй вопрос по этой ссылке не увидел.
Да и скорость то же неизвестна, но как я понимаю - дозвуковая.
И сколько их закупили?
Опс, кое-что нашел: у JASSM-ER ИК ГСН. Значит - может поражать подвижные цели.

muxel>> Lockheed Martin AGM-158 JASSM

Полл> Но то ли мой английский совсем плох, то ли одно из двух - ответа на мой второй вопрос по этой ссылке не увидел.
Полл> Да и скорость то же неизвестна, но как я понимаю - дозвуковая.
Полл> И сколько их закупили?
Полл> Опс, кое-что нашел: у JASSM-ER ИК ГСН. Значит - может поражать подвижные цели.

Это ракета для удара по наземным целям, в т.ч. движущимся. Наведение - возможна коррекция через радиолинию, на конечном этапе - матричная ИК ГСН. Скорость конечно дозвуковая. Планируется как массовая и довольно дешевая штука...

Флот ее вроде как не хочет, планирует обойтись SLAM-ER (т.е. "Гарпун" модеринизированный), которая имеет схожие ТТХ. На Боинговском сайте были видео и картинки как и в корабль втыкается

MIKLE> самое странное то, что у нас, имея колоссальный опыт по ТУР, ракетам тунгуски и подобным, и прочая и прочая, ничего подобного родить не смогли... даже в виде эскизов и прожектов...

Ну, Майкл, здесь ты не прав!
Создать, в смысле - железку - это да, не было.
А вот эскизов и проектов - немерянно!
Вот последние свежаки - в прошлом году - проект межвидового ЗАК 57мм с УАС
и буквально в этом году - 100мм подкалиберный для 190-й, доработка замечаний прошлогоднего проекта.
Так что кое-что происходит.
Другое дело, что нет у москалей в штабах понимания необходимости.
Для них коробка с торчащей трубой, из которой что-то вылетает - уже супер.
Но индусы вот думают по другому.
Китайцы, оказывается - тоже.
Я вот уже в топике про 20380 рассказывал, что наши орг. пром-ти по арт направлению сейчас в тихом шоке.
Им уже лет пять талдычу про уасы- ни хрена.
Им легче повесить иглы на РЛСУ (Вы блин не поверите, в прошлом году защищали тут даже такой проект. У нас один был против - я. Хотя все понимали - х-ня страшная!)
А вот индусы прямр сказали - нам ваша сотка теперь без уасов не нужна....
пошла волна.
Как, блин, че делать.
В прошлом году только общими усилиями московской кодлы исключили управляемое артвооружение из сотки..
Бабла то теперь никто на продолжение работ не даст...
Я уже три месяца пребываю в состоянии пророка, которого, блин никто не слушал.
На халяву хотели и дальше бабло загребать, суки...

MIKLE>> самое странное то, что у нас, имея колоссальный опыт по ТУР, ракетам тунгуски и подобным, и прочая и прочая, ничего подобного родить не смогли... даже в виде эскизов и прожектов...
alexNAVY> Ну, Майкл, здесь ты не прав!
alexNAVY> Создать, в смысле - железку - это да, не было.

прошу пардону, но вы где числитесь?


alexNAVY> В прошлом году только общими усилиями московской кодлы исключили управляемое артвооружение из сотки..
alexNAVY> Бабла то теперь никто на продолжение работ не даст...


в смысле? кто естьт московская кодла? мо?

au> Не смотрел. Смысл в том, что в разы увеличивается дальность применения оружия по сравнению с Ф-18, а также напряжённость кампании.

А еще в том,что боевые БЛа рассматриваются как неотъемлимая часть авиакрыла АВ

tramp_> Алекс, а все же, Коалиция-сотка возможна?

Насколько я знаю это исключено.
Да и вообще - пускай сначала сухопутную сделают.
А там - посмотрим...

MIKLE> прошу пардону, но вы где числитесь?

Это Вы к чему Майки?

MIKLE> в смысле? кто естьт московская кодла? мо?

узип, урав, аметист и примкнувший к ним буревестник