Разведывательные корабли ВМФ [2]

 
1 82 83 84 85 86 182
RU Chernomor #01.12.2012 11:55  @shhturman#01.12.2012 11:47
+
-
edit
 

Chernomor
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
shhturman> Для дела...
Для какого?
 
KG k_wal #01.12.2012 12:06  @Черномор™#01.12.2012 11:33
+
+2
-
edit
 

k_wal

опытный

Chernomor> Вопрос только в том, для чего эти гонки устроены?
В подобных гонках и "боданиях" принимать учестие приходилось,
но и тогда и сейчас это воспринимается как проявление какой-то
глупости. Пришел служить летом 1967 на ремонтируемый "Измеритель",
бодавшийся летом 1966 с эм "Валкер", так этот орел к концу
1966 уже вовсю делал дела после косметического ремонта и мы
в ремонте торчали около года. Еще действия боевых кораблей, выходящих
"потолкаться" с редко видимым ими "противником", понять можно,
а мы то,какого черта лезли, у нас в море и без бодания работы
было завались!
И нет отсюда пути назад, как нет следа за кормой ...(Ал.Городницкий)  7.07.0
Это сообщение редактировалось 01.12.2012 в 15:27
01.12.2012 12:22, Черномор™: +1: За взвешенный и объективный подход к темам
RU vvv39 #01.12.2012 12:07  @Черномор™#01.12.2012 11:55
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

vvv39

опытный

shhturman>> Для дела...
Chernomor> Для какого?
Если коротко, то этому делу посвящено название топика, а подробнее ... :)
 23.0.1271.9523.0.1271.95
01.12.2012 15:47, shhturman: +1: за дело!
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Chernomor
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
shhturman>>> Для дела...
Chernomor>> Для какого?
vvv39> Если коротко, то этому делу посвящено название топика, а подробнее ... :)
Это вы осведомленность продемонстрировали так?
Я на них полжизни провел.

k_wal> но и тогда и сейчас это воспринимается как проявление какой-то глупости. Еще действия боевых кораблей, выходящих "потолкаться" с редко видимым ими "противником", понять можно,
k_wal> а мы то,какого черта лезли, у нас в море и без бодания работы было завались!

Вот именно, кроме как "форса", смысловой нагрузки у мега-залегендированного под гидрографа/ССВ/рыбака/... рзк не вижу в таких "боданиях"
 
RU shhturman #01.12.2012 15:52  @Черномор™#01.12.2012 12:17
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
vvv39>> Если коротко, то этому делу посвящено название топика, а подробнее ... :)
Chernomor> Это вы осведомленность продемонстрировали так?
Chernomor> Я на них полжизни провел.
Ваш уважаемый оппонент на них провел большую часть жизни, так что знает - о чем говорит...
Chernomor> Вот именно, кроме как "форса", смысловой нагрузки у мега-залегендированного под гидрографа/ССВ/рыбака/... рзк не вижу в таких "боданиях"
Тот кто стоял на мостике этих кораблей такие ситуации воспринимал иначе...и задачи стояли для сближения вплотную..
 16.016.0
+
+2
-
edit
 

k_wal

опытный

Chernomor>> Вот именно, кроме как "форса", смысловой нагрузки у мега-залегендированного под гидрографа/ССВ/рыбака/... рзк не вижу в таких "боданиях"
shhturman> Тот кто стоял на мостике этих кораблей такие ситуации воспринимал иначе...и задачи стояли для сближения вплотную..
Да, все признаки опасного маневрироваия(пусть хотя-бы
для пары "Измеритель"- "Уолкер")были приказными свыше,
а не командирской инициативой. Тем более, что
вскорости оба командира (в том числе, и "Уолкера")были
переведены с повышением. Так, что народ на "Измерителе"
когда в "Боевом листке" (конец 1968)писал:
" Подавиться треуголкой,
Допускать бы я не стал,
Чтоб меня какой-то "Волкер",
Как петух курей топтал.
был , похоже, не прав - командир просто "толкался" по приказу.
И нет отсюда пути назад, как нет следа за кормой ...(Ал.Городницкий)  7.07.0
RU Chernomor #01.12.2012 17:16  @shhturman#01.12.2012 15:52
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Chernomor
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
vvv39>>> Если коротко, то этому делу посвящено название топика, а подробнее ... :)
Chernomor>> Это вы осведомленность продемонстрировали так?
Chernomor>> Я на них полжизни провел.
shhturman> Ваш уважаемый оппонент на них провел большую часть жизни, так что знает - о чем говорит...
Chernomor>> Вот именно, кроме как "форса", смысловой нагрузки у мега-залегендированного под гидрографа/ССВ/рыбака/... рзк не вижу в таких "боданиях"
shhturman> Тот кто стоял на мостике этих кораблей такие ситуации воспринимал иначе...и задачи стояли для сближения вплотную..

Я еще раз прошу ответить на конкретный вопрос: цель сближения настолько вплотную?
Я тоже их воспринимал иначе ранее.
Теперь пытаюсь у всех "проведших" спросить о цели.
Ответа дать внятного никто не может.
Кроме "боданий", только теперь и том, кто сколько и где провел.

Если есть аргументы, то лучше их услышать, а не рассуждать о "сближении вплотную", которое, как учили во Фрунзе на соответствующей кафедре не должно тупо восприниматься как сближение на десяток метров и последующее опасное, с точки зрения хорошей морской практики, маневрирование.

k_wal> был , похоже, не прав - командир просто "толкался" по приказу.
Отдавший такой приказ чего хотел добиться?
Кроме предпосылки к инциденту с боевым кораблем?
 
01.12.2012 20:03, havron: +1: правильные вопросы задаёте. "осведомленные" товарищи уже набили оскомину.
RU TORRES #01.12.2012 19:02  @Черномор™#01.12.2012 17:16
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

TORRES

новичок

ЦЕЛЬ СБЛИЖЕНИЯ СКОРЕЕ ПОКАЗАТЬ СВОЮ ДУРЬ ВОПРЕКИ МППСС. НА ФЛОТАХ В ТО ВРЕМЯ УЖЕ БЫЛО ПОЛНО ФОТО ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ОБЪЕКТА ПО ХАРАКТЕРНЫМ ПРИЗНАКАМ ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ НА КОРПУСЕ. НЕ ГОВОРЯ О ТЕХНИЧЕСКИХ ТОНКОСТЯХ О КОТОРЫХ НЕ МЕСТО БАЗАРИТЬ НА ФОРУМАХ.
 11
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
TORRES> ...НА ФЛОТАХ В ТО ВРЕМЯ УЖЕ БЫЛО ПОЛНО ФОТО ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ОБЪЕКТА ПО ХАРАКТЕРНЫМ ПРИЗНАКАМ ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ НА КОРПУСЕ...
Если Вы столь возбуждены, что выражаете свой крик большими буквами, то отдышитесь и спокойно ответьте на вопрос - откуда на флотах взялись те самые фотографии с характерными признаками...
 16.016.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

TORRES

новичок

на каждом пароходе был фотограф который выполнял одну из множества задач выполняемых данными соединениями
 11
RU Chernomor #01.12.2012 19:16  @shhturman#01.12.2012 19:06
+
+1
-
edit
 

Chernomor
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
TORRES>> ...НА ФЛОТАХ В ТО ВРЕМЯ УЖЕ БЫЛО ПОЛНО ФОТО ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ОБЪЕКТА ПО ХАРАКТЕРНЫМ ПРИЗНАКАМ ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ НА КОРПУСЕ...


Положа руку на сердце, не было и нет необходимости сближаться на десяток метров, дабы сделать фото.
Благо, на кораблях имелись соответствующие объективы.

PS TORRES, писáть кэпслоком - дурной тон-таки.
 
+
+1
-
edit
 

TORRES

новичок

ну а по поводу возбуждения все более прозаично-затупила клава. в нашем то возрасте.
 11
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

TORRES

новичок

стояли штатные аппараты с объективом где-то около 1.5 метров там увеличение мама не горюй нет необходимости приближаться
 11
+
+1
-
edit
 

Chernomor
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
TORRES> стояли штатные аппараты с объективом где-то около 1.5 метров там увеличение мама не горюй нет необходимости приближаться

У нас такого (1,5 м) не было, но отличный "зенитовский" объектив имелся.
Согласен, фототехника легко позволяла оставаться на безопасной дистанции.
 
RU vvv39 #01.12.2012 19:35  @Черномор™#01.12.2012 12:17
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

vvv39

опытный

Chernomor> Это вы осведомленность продемонстрировали так?
Chernomor> Я на них полжизни провел.
Упаси Господь, о какой осведомленности можно говорить, всего лишь посчастливилось командовать одним из таких кораблей и быть непосредственным участником подобных событий :)
По ряду соображений делиться причинами маневрирования рзк с пларб и пла ВМС США на грани фола не буду. Могу только заметить, что происшествий, навалов или как некоторые "спецы" выражаются - "боданий" рзк СФ с пларб ВМС США никогда не было. Ноты протеста по дипканалам иногда приходили - не более.
 23.0.1271.9523.0.1271.95
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

TORRES

новичок

видимо причина маневрирования была зело серьезной - кильватерной струей сбить супостата с курса. да... ребята
 11
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-3
-
edit
 

Chernomor
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
TORRES> видимо причина маневрирования была зело серьезной - кильватерной струей сбить супостата с курса. да... ребята

Ага, как китайцы: бревнами и баграми
 
Capt(N): этот топик о отечественных кораблях ; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
TORRES> стояли штатные аппараты с объективом где-то около 1.5 метров там увеличение мама не горюй нет необходимости приближаться
Просветите, это какие такие штатные фотоаппараты с объективом в 1,5 метра у вас стояли? Кроме "Зенита" (может и "Киева") да АФА - ничего не было.
TORRES> ЦЕЛЬ СБЛИЖЕНИЯ СКОРЕЕ ПОКАЗАТЬ СВОЮ ДУРЬ ВОПРЕКИ МППСС.
МППСС не препятствует правильному сближению и не определяет дистанции, на которые можно сближаться, а еще, подняв соответствующий сигнал по ТСС, и получив "добро", мы занимали указанную нам позицию в нужной нам дистанции. И без проявляемого вами тут волнения со стороны "принимающей стороны"...
TORRES> на каждом пароходе был фотограф который выполнял одну из множества задач выполняемых данными соединениями
К сожалению, множество фото таких добровольных "фотографов" ничего интересного, кроме морды лица вахтенного или бортового номера не несли...Зачастую, даже координат и времени снимка не представлялось.
И что за манера ставить минусы тем, кто ходил в море и занимался своим делом? Завидуете или комплексы?
 16.016.0
01.12.2012 21:07, Capt(N): +1: И что за манера ставить минусы тем, кто ходил в море и занимался своим делом? Завидуете или комплексы?(c) Думаю комплексы :)

+
+2
-
edit
 

TORRES

новичок

завидовать и комплексовать не чему потому как занимался тем же, ну а относительно фото поинтересуйтесь что такое флотская "КФЛ" тогда может тогда будет понятно зачем снимали их равно как и они нас.
 11
+
+1
-
edit
 

TORRES

новичок

по поводу объектива-стояла стационарно балда, это не мой профиль говорю о факте наличия.
 11
Это сообщение редактировалось 01.12.2012 в 22:17
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
TORRES> завидовать и комплексовать не чему потому как занимался тем же...
Нарушали МППСС? Тогда к чему возмущения?
TORRES> ...что такое флотская "КФЛ"
Кольская флотилия? или канадская футбольная лига? или курс формирования личности? или кнопка флюгирования лопастей? Не томите...
 16.016.0
+
+3
-
edit
 

TORRES

новичок

да спуститесь с небес до обыденного сие - кино фотолаборатория
 11
+
+2
-
edit
 

TORRES

новичок

мппсс не нарушал а служил на таком же профильном пароходе как оппонируемый товарищ, и все дальнейшее обсуждение вызвано тем как "гоняли" пларб вот и все страсти уважаемый
 11
Это сообщение редактировалось 01.12.2012 в 22:31
+
-1
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
TORRES> да спуститесь с небес до обыденного сие - кино фотолаборатория
Только начиналась любая флотская "КФЛ" (и не на каждом корабле, даже "специализированном" была "кино" - просто фото-лаборатория) с корабельной группы фотовизуальной разведки - вспомните об этом и "может тогда будет понятно зачем снимали их..." ;) коль уж служили на "таком же профильном пароходе"
 16.016.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
TORRES> по поводу объектива-стояла стационарно балда, это не мой профиль говорю о факте наличия.
Озвучьте, пожалуйста, название своего "профильного парохода" - а то как то на их большинстве никаких таких стационарных "балд" не замечалось..
 16.016.0
1 82 83 84 85 86 182

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru