Идиот-клуб [8]

 
1 235 236 237 238 239 379
+
-
edit
 

Lorenz

втянувшийся

ChayNic.,
так ты собираешься рассказывать(пиши статью) Всем доказательства фальсификации?

возникает мнение, что доказательством эээ несоответствия характеристик F-1 с оглашаемыми НАСАой
ты представляете видеоролик Поллэйша. Тебе часто напоминают те первые твои заявления о неких расчетах и требуют их. Может не было никаких расчетов? Или писанина Кудрявцева - расчет?
 23.0.1271.9723.0.1271.97
Это сообщение редактировалось 17.12.2012 в 13:43
RU loderunner #17.12.2012 13:35  @ChayNic#17.12.2012 13:26
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

ChayNic> А вот я kbxyj задал перегреву

Бедняжка Чайник. Kbxyj он, это не шутки вам (рыдающий смайлик с БФ).
 7.07.0
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

ChayNic> А вот я kbxyj задал перегреву недавно на БФ один, но конкретный вопрос.
А сами на его вопрос не отвечаете. Вот как ответите , так , может быть и Перегрев соизволит ответить на ваш лепет.

ChayNic> А в реальности дедушка ушастеньких ..уяк, ...уяк веслом по глупой голове.
Кто там выше про халву вещал?

ChayNic> Что касается перегрева, то пока он отметился исключительно феерическими отжигами, глубоким нырянием мордой в навоз и открытием новых законов физики :D
Это вам так кажется, потому что образования не хватает.

ChayNic> Да постебаться.
И опять вам это кажется: стебуться над вами и вашим хамством. А почему вы хамите понятно всем: осознаете ущербность своих знаний.

ChayNic> Атракцион такой - дразнишь носорога, а за спиной у тебя бумажная стенка, маскирующая глубокую яму с дерьмом.
Ага , и шаг назад всегда делает Чайник. Закон Чайника такой :) .
ChayNic> Насарог свирипеет, разбегается - ты отпрыгиваешь в сторону, а насарог пробивает бумажную стенку и со всей дури летит в эту яму и погружается в говно. :)
Увы , отпрыгнуть ты никогда не успеваешь. Вот и сейчас ты уже там...
ChayNic> Правда весело? И результат всегда один - насарог весь в дерьме.
А ты весь в белом? Это в твоих мечтах. В жизни как-то наоборот получается.

ChayNic> Ладно, ушастый, дальше спорить с вами уже неинтересно - ты подоботрись после того, как в яму свалился по вопросу с полетами Шаттлов и снова в бой, учить физику от перегрева :D
Во так всегда : в яме сидит Чайник , а обтираться мне. Забрызгал , гад...
 
RU ChayNic #17.12.2012 14:07  @loderunner#17.12.2012 13:35
+
-
edit
 

ChayNic

втянувшийся

админ. бан
ChayNic>> А вот я kbxyj задал перегреву
loderunner> Бедняжка Чайник. Kbxyj он, это не шутки вам (рыдающий смайлик с БФ).
Я поправил. Теперь звучит так " А вот я вопрос задал перегреву"
Но молодец, хвалю.
Ты посмотри еще, нет ли где еще в тексте ошибки, а то мне лень и некогда.
Выполняй. :)
 7.07.0
RU loderunner #17.12.2012 14:41  @ChayNic#17.12.2012 14:07
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

ChayNic> Выполняй. :)
- пропищал Чайник/KB-Xyj, известный петербургский установщик кондиционеров и разоблачитель F-1.

Блеять, чё-то ржу :) А KB, кстати, в твоей кликухе что значит? Клещевой бореллиоз?
 7.07.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU ChayNic #17.12.2012 14:56  @loderunner#17.12.2012 14:41
+
-
edit
 

ChayNic

втянувшийся

админ. бан
ChayNic>> Выполняй. :)
loderunner> - пропищал Чайник/KB-Xyj, известный петербургский установщик кондиционеров и разоблачитель F-1.
loderunner> Блеять, чё-то ржу :) А KB, кстати, в твоей кликухе что значит? Клещевой бореллиоз?

Ты что сегогдня на завтрак кушал? Случайно не поганки из лесочка под Всеволожском? :crazy2:
Или может травы не той покурил? :cannabis:
Или....? Неужели ...?
Опять Перегревыч тебе с клизмами переборщил?
Вот же ....дак - нельзя ему больных доверять, ох нельзя.
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 17.12.2012 в 15:02

Hal

опытный

ChayNic> Правильно - ну его нафиг. Кому оно нужно?
Да, кому? Ткни пальцем в того, кому нужно.

ChayNic> Вы сегодня точно хорошо закусывали? Кто говорит о том, что ракета не существовала в реальности?
Законы физики. Тебе показали расчеты. Ты их типа не заметил? :)

ChayNic> Какой клуб - такие и разборщики.
Кроме эмоций никаких адекватных претензий к расчетам нет? Вот и замечательно.

ChayNic> А ты за себя, который физику в школе не учил, говори.
Так значит конкретных претензий к факелу, кроме эмоций, у тебя нет? Вот и замечательно.

ChayNic> И проблему видят и говорят о ней.
Кто говорит? Где? Ссылки, цитаты дать можешь? Не можешь? Ах, какая жалость.

ChayNic> Судя по названию вашего клуба, сомневаться в этом не приходится.
Кроме эмоций никаких адекватных претензий к расчетам нет? Вот и замечательно.
 3.63.6
+
-
edit
 

ChayNic

втянувшийся

админ. бан
Kal> Законы физики. Тебе показали расчеты. Ты их типа не заметил? :)
От кого расчеты? От :lmaa: перегрева? С его новыми физическими законами?
Заметил. Долго хохотал.
Тащите исчо.

Kal> Кроме эмоций никаких адекватных претензий к расчетам нет? Вот и замечательно.
Ты всегда вместо меня будешь отвечать на мне же задаваемый вопрос?
К неадекватным расчетам адекватная претензия может быть одна - почему их автора держат среди людей, когда его место в дурке?

И не повторяй вопросы по несколько раз - не нервничай :)
Это всё?
 8.08.0

Hal

опытный

ChayNic> От кого расчеты? От перегрева? С его новыми физическими законами?
У тебя мания преследования что ли? Ну перечитай тему где был разговор о твоем ролике, там и увидишь кто тебе и что говорил. Кроме кривляния от тебя никаких претензий не было. Я не виноват, что кроме кривляния у тебя доказательств нет.

ChayNic> Ты всегда вместо меня будешь отвечать на мне же задаваемый вопрос?
Ты уже ответил на вопрос, зачем американцы сделали негодную ракету?
Ты уже ответил на вопрос, почему они не выбрали другие двигатели?
Ты уже ответил на вопрос, какие параметры у ракеты, которая летит в твоем ролике?
Нет.
А я не виноват, что кроме кривляния и подмены ников у тебя доказательств нет.

ChayNic> К неадекватным расчетам
Ты уже доказал их неадекватность? Где расчет? Пока я вижу только твои вопли. Уже 20 страниц от тебя только вопли. Когда расчеты то будут? Или у тебя их нет?
 3.63.6
RU loderunner #17.12.2012 15:19  @ChayNic#17.12.2012 14:56
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

ChayNic> Ты что сегогдня на завтрак кушал? Случайно не поганки из лесочка под Всеволожском? :crazy2:
ChayNic> Или может травы не той покурил? :cannabis:
ChayNic> Или....? Неужели ...?
ChayNic> Опять Перегревыч тебе с клизмами переборщил?
ChayNic> Вот же ....дак - нельзя ему больных доверять, ох нельзя.

Уверяю тебя, ты, тов. Чайник, с кликухой KB-Xyj, пусконаладчик китайских сплит-систем, разоблачитель F-1, помешанный на клизмах, жопах, рвах с говном, носорогах и т.д., - ты способен доставлять гораздо круче, чем тебе твои поганки из-под Всеволожска (видать, хорошо знаешь "грибные места", но самку чайника - или как там она у вас зовется? - уже явно долго не можешь найти, раз просиживаешь на форумах сутками и пристаешь к перегреву, несмотря на все свои баны и сливы).
Так что значит KB в твоей кликухе? Килобайт или что?..
 7.07.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
-
edit
 

ChayNic

втянувшийся

админ. бан
Какой кликухе, болезный? Ты сегодня, когда падал, чем стукнулси ? :crazy3:
 8.08.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU loderunner #17.12.2012 15:28  @ChayNic#17.12.2012 15:22
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

ChayNic> Какой кликухе, болезный? Ты сегодня, когда падал, чем стукнулси ? :crazy3:

Бедняжка Чайник...
Твоей кликухе, kbxyj.
Найди себе уже какую-нибудь

А то твое прокисшее семя тебе мозг отравляет. Сначало на твои конвульсии забавно смотреть, но довольно быстро надоедает.
 7.07.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU ChayNic #17.12.2012 15:49  @loderunner#17.12.2012 15:28
+
-
edit
 
RU loderunner #17.12.2012 15:52  @ChayNic#17.12.2012 15:49
+
+1
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

ChayNic> Мдя. Клиника.

Уверен, что в твоем случае пока что речь идет о дневном стационаре, так что не отчаивайся.
Но это если покажешь нормальный, вменяемый расчет, демонстрирующий невозможность F-1.
Вперед.
 7.07.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

ChayNic

втянувшийся

админ. бан
Кal> Ты уже ответил на вопрос, зачем американцы сделали негодную ракету?
Да. Ты и Ко предпочитаете "не замечать" ответ.
Кal> Ты уже ответил на вопрос, почему они не выбрали другие двигатели?
Тоже самое. См. выше
Кal> Ты уже ответил на вопрос, какие параметры у ракеты, которая летит в твоем ролике?
Кal> Нет.
Спасибо, что опять ответил вместо меня :)
Hal> А я не виноват....
Тебя никто и не винит.
Ну родился таким, бывет. Не переживай и береги себя.
 8.08.0
RU ChayNic #17.12.2012 15:55  @loderunner#17.12.2012 15:52
+
-
edit
 

ChayNic

втянувшийся

админ. бан
loderunner> Но это если покажешь нормальный, вменяемый расчет, демонстрирующий невозможность F-1.

Вменяемый для невменяемых?
Я уже всё сказал, чудо. Вам возразить нечего - вы включаете дурака.
 8.08.0
RU loderunner #17.12.2012 15:58  @ChayNic#17.12.2012 15:55
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

ChayNic> Вменяемый для невменяемых?
ChayNic> Я уже всё сказал, чудо. Вам возразить нечего - вы включаете дурака.

Где РАСЧЁТ? ФОРМУЛЫ? ЦИФРЫ?
Будет или нет опровержение F-1?
Или поломаешься еще пару месяцев?
Тьфу, блеять, ты хуже самого пассивного ахтунга.
 7.07.0
+
-
edit
 

ChayNic

втянувшийся

админ. бан
loderunner - ты безусловно персонаж "нажористый", но тратить своё драгоценное внимание на пустую перебранку с дебилами тобой у меня желания нет.
На БФ, ЕМНИП, я тебя под шконку в игнор загнал?
Ну так и сиди, не чавкая.
 8.08.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU loderunner #17.12.2012 16:10  @ChayNic#17.12.2012 16:01
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

ChayNic> loderunner - ты безусловно персонаж "нажористый", но тратить своё драгоценное внимание на пустую перебранку с дебилами тобой у меня желания нет.
ChayNic> На БФ, ЕМНИП, я тебя под шконку в игнор загнал?
ChayNic> Ну так и сиди, не чавкая.

Короче, чайничек уже съеденный.
Никаких расчётов он нам здесь не представит.
На хоботе с подобными быдлотроллями поступали просто: выдвигаешь тезис - и даешь аргументацию у нему, и конкретно по ней уже идет дискуссия. Либо признаешь, что был не прав. Не хочешь ни один из этих двух вариантов - идешь в баню.
То же самое предлагаю сделать в отношении Чайника-kbxyj'а. Либо дает расчеты и аргументацию, либо ПНХ по статье "демонстративный тупизм". Иначе он тут засрет всё своими бессмысленными простынями с говном, жопами и шконками. Читать его посты невыносимо, бесконечное пережевывание насарогов уже много недель, и ничего по существу.
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

ChayNic> Да. Ты и Ко предпочитаете "не замечать" ответ.
Я увидел только твое мычание - "наверное". Это и есть твой ответ? Нормальные люди ответом называют конкретные факты. А твое "наверное" называется мычанием.

ChayNic> Тебя никто и не винит.
Эх, опять афера осталась недоказанной. Какая печаль. :(
 3.63.6
+
-
edit
 

ChayNic

втянувшийся

админ. бан
Веселят меня эти насароги.

Просят аргументы. Получают их.
Делают вид, что не замечают, начинают срач.
Потом скулят и просят забанить оппонента за "тупизм".

Ну что ж, повторим для подслеповатых и туповатых (наукой доказано) насарогов.

Изначально мною было заявлено о том, что однокамерный сверхмощный двигатель F-1 не может иметь параметров по тяге, заявленных НАСА.
Я скромно напомню, что спор вообще-то начался на БФ и сюда я пришел, только после того, как мне заявили, буд-то бы я тут чего-то должен испугаться.

На Большаке есть подробности.

В ходе многодневных споров ваш "боец" перегрев многократно обделался и не смог объяснить простую вещь - как по его мнению американцы решили проблему неустойчивости горения.
Все его "резонаторы-свистки" и "уникальные ФГ" как-то не прокатили.

Есть еще версия.
Проблема неустойчивости горения может быть решена уменьшением количества окислителя в топливной смеси.
Приведен простейший пример с горелкой.

А насароги продолжают тупить и ничего не замечать.

Далее.
Данная мера решает проблему (доказано практикой, тупицы) неустойчивости горения, но при этом снижается температура горения смеси и, как следствие, падает тяга.
Пламя при этом будет иметь вид довольно большого факела, правда дрожащего (на ролике).
Проверить опять же можете на примитивной пропановой горелке газосварщика :)

Ну и становится понятной не шибко сильная скорость ракеты при довольно длительном времени её работы.

Перегреву, кстати, на БФ было предложено пересчитать его "расчет" с учетом новых данных, на что он тупо ответил - всё равно не хватит мол.
Правда скромненько уже, без пафоса и понтов. :)

loderunnerкакаl - мудете и дальше тупить про отсутствие аргументов или попытаетесь возразить?
Впрочем чем вам возражать-то?
Для этого нужен МОЗГ, а он у завсегдатаев клуба идиотов вещь остродефицитная. :D
 8.08.0
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

ChayNic> Заметил. Долго хохотал.
Смех без причины - признак сами знаете кого ;) .
 
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

ChayNic> Просят аргументы. Получают их.
Такая простыня, а расчетов опять нет.
Что ж такое, как ни опровергатель, так считать не умеет. Опять аферисты устояли. Ну никак не найдется человека, который бы их расчетами вывел на чистую воду. Печаль, печаль.
 3.63.6
+
+2
-
edit
 

Foxpro

опытный

ChayNic> Изначально мною было заявлено о том, что однокамерный сверхмощный двигатель F-1 не может иметь параметров по тяге, заявленных НАСА.
На чем вы и сдулись, ибо у вас попросили доказательств этого тезиса , а с ними у вас полный швах...
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

ChayNic

втянувшийся

админ. бан
Наивные насарожки опять ничего видеть не хотят?
Ну вы потупите, пофлудите - я потом перепощу.

Каl> Такая простыня, а расчетов опять нет.
На БФ, роднуля. Читать разучилси? :)
 8.08.0
1 235 236 237 238 239 379

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru