[image]

Противолодочная оборона

Теги:флот
 
1 6 7 8 9 10 24

  • Capt(N) [01.03.2011 23:07]: Перенос сообщений в Мусор
  • Capt(N) [01.03.2011 23:08]: Перенос сообщений в Мусор
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Snake> Какие тут интересные вещи расказывают, и про затопленный в 2008 году ГАС на заказе 1001 в том числе:

Да уж, и про изделие "Заря-3.3" для головного заказа проекта 22350...
   7.07.0
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Snake>> Какие тут интересные вещи расказывают, и про затопленный в 2008 году ГАС на заказе 1001 в том числе:
Dolphin69> Да уж, и про изделие "Заря-3.3" для головного заказа проекта 22350...

Вооот. А люди стремаются некоторые наименования вслух произносить, не то что написать. А всего делов то - отчёты почитать. Будет вам и Заря 2, будет и Заря 3.3, будет и Иртыш-Амфора-Борей, и МФИС Мираж, и Минотавр-ИСПН. ;)
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 21.10.2011 в 11:53

Snake

аксакал
★★
Читая отчёты таганрогского Прибоя, появилось пару вопросов:
1. Чем отличается Минотавр-ИСПН от Минотавра-М?
2. Куда собираются ставить ГАК Заря-СК?
   7.07.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
tramp_> кстати о возможностях - поссылке постом выше заявлена система слежения на НАПЛ - возникает вопрос - а как же СОПО?
Тимофей, это система доразведки и долговременного поддержания контакта для СОПО.
По ПЛО сегодня, поправляйте:
Постоянное освещение подводой обстановки - БУГАС (проект 20380, проект 677) или система буев-гидрофонов, в том числе - подвижных. Освещение обстановки на больших дистанциях и в затрудненных условиях, первичное ЦУ по цели - они же плюс вертолетная ОГАС подсветки.
Точное ЦУ для применения оружия - вертолетная ОГАС обычного типа, активные сбрасываемые буи.
Долговременное поддержание контакта - НПА выше, корветы вроде китайского 056.
Оружие - авиационные торпеды, противолодочные торпеды корветов и подводных лодок, противолодочные ракеты подводных лодок и проекта 21631.
Вертолет - тип неизвестен, основной носитель - "корвет ОВР".
   
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Полл> это система доразведки и долговременного поддержания контакта для СОПО.
видимо сама СОПО долговременно контакт поддерживать не может...
   9.0.19.0.1
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
tramp_> видимо сама СОПО долговременно контакт поддерживать не может...
ИМХО, тут вопрос скорее в скважности - непрерывности контакта, ну и точности его.
   
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
tramp_>> видимо сама СОПО долговременно контакт поддерживать не может...
Полл> ИМХО, тут вопрос скорее в скважности - непрерывности контакта, ну и точности его.
А ведь когда обсуждали СОПО года 2-3 назад предполагалось что система способна обеспечивать полноценное освещение подводной обстановки, а полупогружной НПА на хвосте ПЛ как-то не вписывается в эту картину...
   9.0.19.0.1
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
tramp_> А ведь когда обсуждали СОПО года 2-3 назад предполагалось что система способна обеспечивать полноценное освещение подводной обстановки,
Если ты вспомнишь, был у меня такой прожэкт, как "корабль охраны водного района и коммуникаций".

tramp_> а полупогружной НПА на хвосте ПЛ как-то не вписывается в эту картину...
Обычная история в процессе варки каши из топора - это я про полупогруженность.
   
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
tramp_>> А ведь когда обсуждали СОПО года 2-3 назад предполагалось что система способна обеспечивать полноценное освещение подводной обстановки,
Полл> Если ты вспомнишь, был у меня такой прожэкт, как "корабль охраны водного района и коммуникаций".
Я помню все, и подводные тральщики тоже :)
tramp_>> а полупогружной НПА на хвосте ПЛ как-то не вписывается в эту картину...
Полл> Обычная история в процессе варки каши из топора - это я про полупогруженность.
тут сам НПА несколько не к месту применительно к СОПО, о автономных НПА разговор шел, и как носителях сенсоров и как оружия, но такой лобовой вариант как ДАРПА выдвинула... возникает вопрос о том, насколько все ранее декларировавшееся в отношении СОПО и соотносится с реальностью.
   9.0.19.0.1
US Иван XXX-й, царь Нью-Джерсийский #24.10.2012 21:03
+
-
edit
 
Народ, а можно бредовый вопрос?
А в чем сложность напихать в рубку лодки ЗУР вертикального старта и мячик ОЭС? И сшибить поганую вертушку еще на подлете.
   
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆

И.X.ц.Н.> А в чем сложность напихать в рубку лодки ЗУР вертикального старта и мячик ОЭС? И сшибить поганую вертушку еще на подлете.
Эти идеи уже много лет бродят в том или оном виде.
Смотрел тут материалы по евронавалю, тут как раз DCNS ролитк к выставке подогнала

с 0:21 - несколько минут.
   

WWWW

аксакал


LtRum> с 0:21 - несколько минут.

Папуасы от идеи в восторге и уже заказывают себе...

Мертворожденная идея. Вертолет уже давно обнаружил лодку и применил оружие.
А если волнишка? А трубень прочная, на глубине не протекла, ракетка не отсырела?

ИМХО БРЕД
   16.016.0
RU ChernomorStelth #25.10.2012 06:56
+
-
edit
 

ChernomorStelth

старожил
★★★



Euronaval, 24 October 2012 – The official qualification trials of the sonars for the FREMM frigate programme took place over a six-week period in June and July 2012 on the FREMM frigate Aquitaine in the Bay of Biscay. The successful trials are the culmination of nine months of testing with the UMS 4110 CL bow-mounted sonar and CAPTAS 4249 towed-array sonar, which have now achieved Level 1 at-sea qualification.
 
   
RU ChernomorStealth #28.10.2012 11:14
+
-
edit
 
RU Acustic #06.11.2012 22:58  @ДимитриUS#25.10.2012 03:56
+
-
edit
 

Acustic

втянувшийся

ОЧень интересная тема... с удовольствием все прочитал. Очень много про оружие и очень мало про тактику противолодочной борьбы... А жаль...
Промелькнул в серединке позиционный ГАК "Северный"... Это не про данное изделие ? :


Не очень давно, пару месяцев назад наверное, прочитал официальную новость с флот.ком о том, что два МПК УСПЕШНО отработали учебную задачу обнаружения АПЛ... Мне хочется спросить: АПЛ пыталась действовать против МПК с торчащим перископом наверное, что !ДВА МПК! смогли ее успешно обнаружить и сопроводить... в Баренцевом море... Осенью... Гении противолодочной борьбы
   7.0.17.0.1

xab

аксакал
★☆

Acustic> Два пусть даже самых современных МПК с нашей самой современной платиной-мэ это сделать не смогут.


А какой смысл тогда их держать в боевом составе?
   7.07.0
RU гвардеец #14.01.2013 23:00
+
+1
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Корабли ВМФ России готовятся к межфлотскому учению в Средиземном море мне нравится как четко рассказано о том где, когда, какими силами наш ОБК будет искать вражеские ПЛ! На реальный контакт нашим гидроакустикам рассчитывать врядли приходится!
   
RU Udaff #14.01.2013 23:44  @гвардеец#14.01.2013 23:00
+
-
edit
 

Udaff

опытный

"Восточная часть Средиземного моря" очень точный адрес, ага :) А контакт может быть, вполне возможно кто-то шарится у сирийских берегов чтобы в случае решения о гуманитарных бомбардировках сразу вдарить крылатыми ракетами.
   16.016.0
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Udaff> "Восточная часть Средиземного моря" очень точный адрес, ага :) А контакт может быть, вполне возможно кто-то шарится у сирийских берегов....
С учетом состава заявленных поисковых сил контакт будет возможен если только пл вероятного противника выйдет лоб в лоб с КУПГ, других вариантов нет....
   
+
-
edit
 

varnak

втянувшийся

Capt(N)> С учетом состава заявленных поисковых сил контакт будет возможен если только пл вероятного противника выйдет лоб в лоб с КУПГ, других вариантов нет....
Но мы же достоверно не знаем кто из российских АПЛ там... А в учениях не планировано задействование БПК "Маршал Шапошников"?
   18.018.0
RU гвардеец #15.01.2013 10:32  @Capt(N)#14.01.2013 23:47
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Capt(N)> С учетом состава заявленных поисковых сил контакт будет возможен если только пл вероятного противника выйдет лоб в лоб с КУПГ, других вариантов нет....

Я к сожалению не владею в необходимом объёме знаниями в области поиска ПЛ. Объясните пожалуйста, а как и какими силами необходимо провести операцию по поиску вражеских ПЛ в конкретной части моря. Что бы иметь хотя бы относительную уверенность в том, что район чист от лодок противника? Исходя из наличных сил нашего флота в районе. И, какими силами необходимо усилить КУПГ, возможно с других флотов? Спасибо.
   9.09.0
RU shhturman #15.01.2013 11:54  @гвардеец#15.01.2013 10:32
+
+1
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
гвардеец> Я к сожалению не владею в необходимом объёме знаниями в области поиска ПЛ.
Это легко наверстать. Из "последних" в 1987 г. в издательстве «Наука» была монография Кима «Методы поиска и преследования подвижных объектов», в которой дан детальный анализ состояния теории поиска и даётся общая постановка задачи поиска. В сети есть "Основы маневрирования кораблей" где поиску отведен не малый раздел.

гвардеец> Объясните пожалуйста, а как и какими силами необходимо провести операцию по поиску вражеских ПЛ в конкретной части моря. Что бы иметь хотя бы относительную уверенность в том, что район чист от лодок противника?
Нужны исходные данные - площадь района поиска, поисковая производительность единиц, способ поиска и т.д. на пальцах особо не распишешь. Любой расчет на форуме будет приблизительным исходя из данных по поисковым средствам участвующих кораблей...
   9.09.0
RU гвардеец #15.01.2013 14:19  @shhturman#15.01.2013 11:54
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
shhturman> Нужны исходные данные - площадь района поиска, поисковая производительность единиц, способ поиска и т.д. на пальцах особо не распишешь. Любой расчет на форуме будет приблизительным исходя из данных по поисковым средствам участвующих кораблей...

Тогда переформулирую вопрос - располагает-ли на сегодняшний день ВМФ РФ силами и средствами обеспечить зону в Средиземном море с определённой гарантией отсутствия в ней ПЛ потенциального противника? Для проведения операций в районе Сирии.
   9.09.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA _vovic #15.01.2013 15:07  @гвардеец#15.01.2013 14:19
+
+2
-
edit
 
1 6 7 8 9 10 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru