Боевые действия НАТО на море (современность: Сирия, Ливия, Мали и др.)

xab> Так с чьими войсками вопрос решеный?

Дык хотят поставить наши войска между молотом и наковалней-не дав никаких поломочий, вывозить в крови и грязи, и чуть что обвинитть в геноциде мирного сирийского населения, которого бандиты нарезали уже десятки тысячь. А потом посадить марионеток из бандитов и устроить очередной марионеточный гадюшник. Все в г..е, а штаты в белом.

Я одного не понимаю-чего турция добивается. Геноцид армян курдов ей провести не позволят-да и кишка тонка. Порядок после падения режима там будет навести нереально. С учётом рельефа-они получили второй курдистан на границе-уже. ПРичём в прямой видимости от курортной зоны.

Ниччего не понимаю(с)

iodaruk> Я одного не понимаю-чего турция добивается.

Турки стремительно исламизируются (в радикальном направлении) - заветы Великого Кемаль-паши забыты, в мозгах светлое шариатское будущее (власть у соответствующих граждан) Видимо есть некое стремление опередить саудитов и катарцев в процессе создания будущего всемирного халифата...

iodaruk>> Я одного не понимаю-чего турция добивается.
Uj-39> Турки стремительно исламизируются

Это немного не так...
"Исламизация" Турции, как Вы ее называете, слабо похожа на другие радикальные течения в некоторых мусульманских странах. Многие слои общества связаны тем или иным образом с европейскими странами и являются проводниками светского образа жизни.
Вот национализм (с религиозными элементами, куда же без них) - это другое дело...
Но в данной теме это оффтопик и не буду больше распространяться.

P.S.
Кэп, извини! Не заметил вовремя замечание

Режим Асада превратил боевые самолеты в беспилотные носители ОМП

Источник

Черномор™> Переведешь подробно, если захочешь сам, я "в пустоту" не люблю вещать.
Статья написана 22 марта 2011, "Шарль де Голль" еще на траверзе Сицилии. Большая часть содержания статьи: "Бла-бла-бла, как прекрасны наши гренадеры".
Взлет одного "Хокая" с палубы АВ журналистам действительно продемонстрировали.
З.Ы. Я рад за разумных людей.

Черномор™> Дают тут уточнение, что на борту авма Шарль де Голль находились 2-ой и 3-ий Хокай (NN 2, 3) в ливийском походе.
Что-то не по глазам, в каком месте текста?

Черномор™> В частности, 24 и 25 марта - освещение обстановки пары смешанного состава (Рафаль Ф3 и СуперЭтандар М) при нанесении ими ударов.
Про освещение обстановки не совсем корректный перевод: "Coordination et soutien : un Hawkeye et des avions Rafale M F3". Перевод: "Координация и поддержка: Хокай и Rafale M F3".
То есть "Хокай" управляет действиями своей авиации, второй "Рафаль" - его охранник и прикрытие ударной группы, то есть поддержка.

Полл> Что-то не по глазам, в каком месте текста?
В блоке 23 марта.
-E-2C Hawkeye : nº2 et 3.

Полл> Про освещение обстановки не совсем корректный перевод..

Про обучение меня французскому - уже просил. Не надо.
"Координация и поддержка" = дословный перевод в соответствующей высшей школе, садись, "двойка".

"Поддержка", имхо, некорректное слово в терминологии при разговоре о самолете ДРЛО.
Поддержка может быть огнем / огневая поддержка, поддержка войск на приморском направлении, и т.д.
Но здесь предложил бы не заводить очередной долгоиграющей бодяги - если надо, пришлю скан военного французско-русского словаря.

- "un Hawkeye, un E-3F SDCA et quatre C-135FR ravitailleurs ont été engagés en appui des patrouilles de défense et d’attaque aérienne"

- "Attaque : Une patrouille mixte Rafale M F3 / Super-Étendard Modernisés, appuyée par un E-2C Hawkeye"

- "engagés en ... appui de reconnaissance conduites par les chasseurs de la marine et de l’armée de l’air"
Наиболее корректный (литературный) вариант для всех трех видов: "обеспечение" (различных видов боевой деятельности). Зная, что, по боевому предназначению, освещают не подводную обстановку, и дал "освещение воздушной обстановки".
Повторюсь, не будем флудильню о методах хитрости в отечественном военном переводе заводить. Суть ясна.
..

Черномор™> ...на борту авма Шарль де Голль находились 2-ой и 3-ий Хокай (NN 2, 3)

Кстати, американцы французам "хокаи" "подержанными" передавали или "с нуля"?

Черномор™>> ...на борту авма Шарль де Голль находились 2-ой и 3-ий Хокай (NN 2, 3)
Вованыч_1977> Кстати, американцы французам "хокаи" "подержанными" передавали или "с нуля"?

Вчера писал об этом подробно тут и о модернизации - там же постом ниже тут

Черномор™> В блоке 23 марта.
Спасибо!

Черномор™> "Поддержка", имхо, некорректное слово в терминологии при разговоре о самолете ДРЛО.
А вот в разговоре про группу из самолета ДРЛОиУ и истребителя - уже вполне.

Черномор™> Наиболее корректный (литературный) вариант для всех трех видов: "обеспечение" (различных видов боевой деятельности). Зная, что, по боевому предназначению, освещают не подводную обстановку, и дал "освещение воздушной обстановки".
Черномор™> Повторюсь, не будем флудильню о методах хитрости в отечественном военном переводе заводить. Суть ясна.
Не будем вдаваться в флудильню - тактика использования ДРЛОиУ для обеспечения ударов авиации по наземным целям была разработана во время войны во Вьетнаме. И с тех самых пор роль ДРЛОиУ в ней описывалась термином "координация". Пример: Бабич В. К. Истребители меняют тактику.
ВВС США пришли к выводу о необходимости применения воздушного пункта (центра) управления с вычислительной машиной и обзорным бортовым радиолокатором. Координацию и направление действий истребителей в зоне ПВО Северного Вьетнама стал осуществлять самолет Е-2А "Хокай".

Освещение воздушной обстановки - совсем другая задача, самая близкая к ней в приведенной статье - "контроль воздушной обстановки". Но это опять же другой тип задач - и выполнялся он зачастую одиночными истребителями, а не СДРЛО.
Как я сказал, на ПВО ТВД с помощью воздушных сил НАТОвцы по сути забили болт. С другой стороны, ко времени установления морской блокады Ливии, когда их корабли могли быть атакованы Ливийскими ВВС, авиабазы Ливии были разбомблены.

Полл> Как я сказал, на ПВО ТВД с помощью воздушных сил НАТОвцы по сути забили болт.
Я думаю, они не видели (после предварительных оценок) особой угрозы на этом направлении

Черномор™> Вчера писал об этом подробно

Когда и сколько передано "хокаев" - я в курсе. Меня интересует - их в своё время передавали "б/у" или изготовленными "с нуля"?

Черномор™>> Вчера писал об этом подробно
Вованыч_1977> . Меня интересует - их в своё время передавали "б/у" или изготовленными "с нуля"?

Про четвертый, упомянутый там же, но не состоявшийся в 2008-2010 гг., Насколько я понимаю, приобретенные по программе FMS (Foreign Military Sale) и первые три были б/у.

Черномор™> Про четвертый... написано, что был бэушным... первые три были б/у.

Теперь понял . Спасибо.