korneyy
инфо
инструменты
7-40
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/muskiesmall.jpg)
Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!
Теги:
korneyy>> А я это понимаю, что армстронгит уникален, как и полет Армстронга. Но в любой интерпретации: твоей или моей, бредни Хомы к высказываниям Владыкина не имеют ни малейшего отношения. Ты не согласен что ли? 
aФон> Не имеют.
aФон> Насчет Владыкина можно еще предположить, что в 2009 он еще верил (статья 2009)
Ну может быть и так. Но вопрос совершенно в другом. Это причины неверия. Одно дело - профессионал, имеющий прямое отношения к работам по лунному грунту. А другое человек, почитавший на ночь Юрий Игнатьича. И если это его вставило, то это только его личное дело. Геохимия щелочных пород в Монголии и Хакассии, где Владыкин величина из первых ни малейшего отношения к метеоритике и лунному веществу не имеет. Не факт, что он вообще что-то читал по этому поводу. Это в общем-то другая отрасль. Специалист по Средневековой Испании может крайне хреново ориетироваться в вопросах по первой мировой. Я встречал подобное. И суть в том, что если Владыкина возбудили колыхания флага и отсутствие звезд, то для разоблачения аферы его мнение не весит нифига.
Примерно так.
aФон> Не имеют.
aФон> Насчет Владыкина можно еще предположить, что в 2009 он еще верил (статья 2009)
Ну может быть и так. Но вопрос совершенно в другом. Это причины неверия. Одно дело - профессионал, имеющий прямое отношения к работам по лунному грунту. А другое человек, почитавший на ночь Юрий Игнатьича. И если это его вставило, то это только его личное дело. Геохимия щелочных пород в Монголии и Хакассии, где Владыкин величина из первых ни малейшего отношения к метеоритике и лунному веществу не имеет. Не факт, что он вообще что-то читал по этому поводу. Это в общем-то другая отрасль. Специалист по Средневековой Испании может крайне хреново ориетироваться в вопросах по первой мировой. Я встречал подобное. И суть в том, что если Владыкина возбудили колыхания флага и отсутствие звезд, то для разоблачения аферы его мнение не весит нифига.
Примерно так.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
korneyy> Ну может быть и так. Но вопрос совершенно в другом. Это причины неверия. Одно дело - профессионал, имеющий прямое отношения к работам по лунному грунту. А другое человек, почитавший на ночь Юрий Игнатьича.
Уж он то должен был знать про исследования лунного грунта американцев и найти обоснования своим сомнениям
Уж он то должен был знать про исследования лунного грунта американцев и найти обоснования своим сомнениям
aФон> Уж он то должен был знать про исследования лунного грунта американцев и найти обоснования своим сомнениям
Ничем не подтвержденное предположение. Тут можно гадать сколько угодно. Позиция Мухина и Попова понятная и они ее аргументируют (плохо или хорошо - неважно). А тут просто одна фраза (и не факт, что была). Вот если бы сказал типа, что я мол, перечитал все сборники по Лунному грунту, что у нас издавались и там совершенно неверные вещи, то уже было бы хоть что-то. А реальная предъява - это публикация в СМИ или пускай на своей ЖЖ мотивированной сттаьи с критикой конкретных косяков. Это принимается без разговора.
А может быть и еще одна ситуация. Мол грунт совершенно реален и я как геохимик это подтверждаю, но его могли Сервейером привести (в этом то он ни бум-бум), а в фильме у них флаг колышится и значит это воздух.
Тебе бы такой "соратник" покатил или нет?
Ничем не подтвержденное предположение. Тут можно гадать сколько угодно. Позиция Мухина и Попова понятная и они ее аргументируют (плохо или хорошо - неважно). А тут просто одна фраза (и не факт, что была). Вот если бы сказал типа, что я мол, перечитал все сборники по Лунному грунту, что у нас издавались и там совершенно неверные вещи, то уже было бы хоть что-то. А реальная предъява - это публикация в СМИ или пускай на своей ЖЖ мотивированной сттаьи с критикой конкретных косяков. Это принимается без разговора.
А может быть и еще одна ситуация. Мол грунт совершенно реален и я как геохимик это подтверждаю, но его могли Сервейером привести (в этом то он ни бум-бум), а в фильме у них флаг колышится и значит это воздух.
Тебе бы такой "соратник" покатил или нет?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Кстати, "Наука и Жизнь" публикует интервью 2008 года
«Российский космос» № 9, 2008.
Вобщем раньше он верил
«Российский космос» № 9, 2008.
Телерадиостудия Роскосмоса
ВИДЕО НАШИ ПАРТНЁРЫ РИК "Вести" Общественно-политический и научно-популярный журнал «Российский космос» № 9, 2008. Открытие армстронгита. Легенда гласит, что геолога, отправившего письмо в одну из центральных газет, арестовали и отправили в сумасшедший дом. Там он и пробыл много лет. А Нейлу Армстронгу, когда тот во время пребывания в Москве поинтересовался судьбой геолога, ответили: мол, ученый сейчас в экспедиции, в тайге, и связаться с ним нет никакой возможности… Рано или поздно мифы рассеиваются, а ложь становится очевидной. // Дальше — tvroscosmos.ruВобщем раньше он верил
Год от года приобретает популярность версия, что никакого полета на Луну не было. Но, Николай Владыкин убежден в обратном. А для любителей дешевых сенсаций он приводит такой факт: в Центре дальней космической связи, что находился в Евпатории, весь полет «Аполлона-11» и других кораблей отслеживался полностью. Трудно заподозрить советских военных в том, что они участвовали вместе с американцами в «лунном розыгрыше»!404 Not Found
Ошибка 404 Страницы с таким адресом не существует Начните с главной страницы или воспользуйтесь поиском © 2005—2013 РГРК «Голос России» Все права защищены. При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Голос России" обязательна (в интернете — гиперссылка). // Дальше — rus.ruvr.ru
Это сообщение редактировалось 25.01.2013 в 18:29
aФон> Кстати, "Наука и Жизнь" публикует интервью 2008 года
aФон> «Российский космос» № 9, 2008.
Ссылка известна и тут ее размещали. Там Старый ЕМНИП слова Губарева в конце даже посчитал мнением Владыкина. Ну можем посчитать, что "сомнения" (у нас есть два ранних источника) у Владыкина появились позже 2009 года. А об их причинах неизвестно ничего и ИМХО гадать не следует. Уж во всяком случае постить фотку Владыкина рядом с настоящими борцами с НАСой как Попов, не следует. Не заслужил.
http://bolshoyforum.org/forum/...
aФон> «Российский космос» № 9, 2008.
Ссылка известна и тут ее размещали. Там Старый ЕМНИП слова Губарева в конце даже посчитал мнением Владыкина.
Ну можем посчитать, что "сомнения" (у нас есть два ранних источника) у Владыкина появились позже 2009 года. А об их причинах неизвестно ничего и ИМХО гадать не следует. Уж во всяком случае постить фотку Владыкина рядом с настоящими борцами с НАСой как Попов, не следует. Не заслужил. http://bolshoyforum.org/forum/...
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
aФон> Вобщем раньше он верил
Не-а. Там ошибка как у Старого. Журналюга посчитала слова Губарева в конце заметки словами Владыкина. Это Губарев говорит о встрече с Армстронгом и о реале высадок. Последний абзац - это высказывание автора интервью с Владыкиным.
Не-а. Там ошибка как у Старого. Журналюга посчитала слова Губарева в конце заметки словами Владыкина. Это Губарев говорит о встрече с Армстронгом и о реале высадок. Последний абзац - это высказывание автора интервью с Владыкиным.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
korneyy> Ничем не подтвержденное предположение. Тут можно гадать сколько угодно. Позиция Мухина и Попова понятная и они ее аргументируют (плохо или хорошо - неважно). А тут просто одна фраза (и не факт, что была). Вот если бы сказал типа, что я мол, перечитал все сборники по Лунному грунту, что у нас издавались и там совершенно неверные вещи, то уже было бы хоть что-то. А реальная предъява - это публикация в СМИ или пускай на своей ЖЖ мотивированной сттаьи с критикой конкретных косяков. Это принимается без разговора.
korneyy> А может быть и еще одна ситуация. Мол грунт совершенно реален и я как геохимик это подтверждаю, но его могли Сервейером привести (в этом то он ни бум-бум), а в фильме у них флаг колышится и значит это воздух. Тебе бы такой "соратник" покатил или нет?
В чем вопрос? Владыкин действительно думает, что американцы не высаживались на Луну, но он знает об этом только от опровергателей и не больше. Что касается лунного грунта, то сам Владыкин с ним не работал и точно не знает даже, какой материал был собран. Однако он уверен, что лунный грунт у американцев настоящий и что они привезли его автоматами. Что касается Мухина, то Владыкин его сильно не любит, потому что Мухин облыжно обвиняет советских ученых и потому что в геологии Мухин ноль, а рот разевает. Вроде, где-то здесь об этом проскакивала инфа.
korneyy> А может быть и еще одна ситуация. Мол грунт совершенно реален и я как геохимик это подтверждаю, но его могли Сервейером привести (в этом то он ни бум-бум), а в фильме у них флаг колышится и значит это воздух.
Тебе бы такой "соратник" покатил или нет?В чем вопрос? Владыкин действительно думает, что американцы не высаживались на Луну, но он знает об этом только от опровергателей и не больше. Что касается лунного грунта, то сам Владыкин с ним не работал и точно не знает даже, какой материал был собран. Однако он уверен, что лунный грунт у американцев настоящий и что они привезли его автоматами. Что касается Мухина, то Владыкин его сильно не любит, потому что Мухин облыжно обвиняет советских ученых и потому что в геологии Мухин ноль, а рот разевает. Вроде, где-то здесь об этом проскакивала инфа.
aФон> А откуда же Вы взяли, что они не сомневаются, если Вы им не задавали вопрос о высадке на Луну? Если Вам даже не приходило в голову задавать вопрос, для Вас он не приличный. Вот так лохов обычно и приучают стесняться неудобных вопросов.
Знаете, мне как-то не хотелось показаться идиотом, когда я расспрашивал о временах создания Н-1, и, даже если бы подобный вопрос пришел мне в голову, я бы его не задал.
Хотя на вопрос почему Н-1 не доделали обычно отвечали, что американцы уже слетали, а у нас была ещё не готова ракета, так что первенства СССР уже не было бы, а в случае аварии были бы вообще одни "минусы", - программу надо было бы доводить, чтобы не "потерять лицо" окончательно, несмотря на то, что она уже не была бы демонстрацией превосходства СССР.
Знаете, мне как-то не хотелось показаться идиотом, когда я расспрашивал о временах создания Н-1, и, даже если бы подобный вопрос пришел мне в голову, я бы его не задал.
Хотя на вопрос почему Н-1 не доделали обычно отвечали, что американцы уже слетали, а у нас была ещё не готова ракета, так что первенства СССР уже не было бы, а в случае аварии были бы вообще одни "минусы", - программу надо было бы доводить, чтобы не "потерять лицо" окончательно, несмотря на то, что она уже не была бы демонстрацией превосходства СССР.
Lamort> Хотя на вопрос почему Н-1 не доделали обычно отвечали, что американцы уже слетали, а у нас была ещё не готова ракета,
Верили наши космоспецы, лоханулись.
Данных открытых, чтобы проанализировать, не было, а сговор правительств не позволял просочиться информации, позволившей бы обоснованно разоблачить аферу.
Но были среди них и сомневающие, именно им и оппонировал Феоктистов, это предложенную ими схему фальсификации он опровергал.
SaJA>Ты пжлста не путай. 20-100 ангстрем это ТОЛЩИНА плёнки. А на фото показан вид сверху
SaJA>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3583-53#1487
Там б** а не пленку нашли. Такие б** получаются, если после сильного кинетического удара, расплавленное метеоритное железо каплями застывает на кусочках метеорита. Например, если расстрелять лунный метеорит пулями из метеоритного железа. Так, вероятно, и изготовили первый реголит, до получения настоящего в миссии А-14
Верили наши космоспецы, лоханулись.
Данных открытых, чтобы проанализировать, не было, а сговор правительств не позволял просочиться информации, позволившей бы обоснованно разоблачить аферу.
Но были среди них и сомневающие, именно им и оппонировал Феоктистов, это предложенную ими схему фальсификации он опровергал.
"Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали "Аполлоны", видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками. Что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермооболочка. С другой стороны, это увеличивало подвижность человека...
- Все было грамотно. Единственное - я считал, что они неправильно выбрали давление и состав атмосферы: примерно 0,35 - 0,4 атмосферы, практически из чистого кислорода. Это очень опасно. Хотя понятно, почему они выбрали это давление: снижалось время на подготовку к выходу на поверхность Луны.
Говорят, что у них не был отработан механизм стыковки, - но у них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны. Причем, с точки зрения попадания в стыковочный узел они стыковались точнее. Нам с нашей системой на орбите Луны стыковаться было бы сложно..."
"И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта "Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.
Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи "Аполлона" с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по "Аполлону" они не скрывали. А то, что они показывали мне в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос - Анджелесе по изготовлению кораблей "Аполлон" и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно."
SaJA>Ты пжлста не путай. 20-100 ангстрем это ТОЛЩИНА плёнки. А на фото показан вид сверху
SaJA>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3583-53#1487
Там б** а не пленку нашли. Такие б** получаются, если после сильного кинетического удара, расплавленное метеоритное железо каплями застывает на кусочках метеорита. Например, если расстрелять лунный метеорит пулями из метеоритного железа. Так, вероятно, и изготовили первый реголит, до получения настоящего в миссии А-14
Принцип действия, как все гениальное, предельно прост. На два параллельный проводника (две рельсы) подается огромное напряжение. На рельсах лежит либо проводящий снаряд либо перемычка, через которую пойдет ток и которая разгонит основной снаряд. Из курса физики многие помнят, что ток неизбежно создает магнитное поле, которое находится вокруг проводника. Направление поля определяется правилом левой руки. Именно это поле разгоняет либо проводящий снаряд, либо перемычку.
На практике рельсы изготовляют из безкислородной посеребренной меди снаряды из алюминия.
В следствие огромных токов снаряд во время разгона может расплавятся и превращаться в плазму, которая дальше разгоняется и летит в цель. http://drivemir.ru/node/48
В 1965 г. работавшие в НАСА исследователи Брасс и Сол смогли разогнать нейлоновый снарядик массой 37 мг до скорости 4,8 км/с. http://chizhi.dp.ua/lektrovozom-v-kosmos.html http://btvt.narod.ru/1/em_pyshki.htm
Это сообщение редактировалось 28.01.2013 в 13:45
aФон> Кстати, "Наука и Жизнь" публикует интервью 2008 года
aФон> «Российский космос» № 9, 2008.
"А для любителей дешевых сенсаций он приводит такой факт: в Центре дальней космической связи, что находился в Евпатории, весь полет «Аполлона-11» и других кораблей отслеживался полностью. Трудно заподозрить советских военных в том, что они участвовали вместе с американцами в «лунном розыгрыше»!"
Евпаторийский центр согласно законов распространения радиоволн технически не мог чтобы "весь полет «Аполлона-11» и других кораблей отслеживался полностью."
Да и военные тогда в этом не участвовали - первая очередь "Звезды" тогда еще не была введена в строй, а на евпаторийским оборудовании работали специалисты отраслевого НИИ.
Так что загибает уважаемый автор статьи...
aФон> «Российский космос» № 9, 2008.
"А для любителей дешевых сенсаций он приводит такой факт: в Центре дальней космической связи, что находился в Евпатории, весь полет «Аполлона-11» и других кораблей отслеживался полностью. Трудно заподозрить советских военных в том, что они участвовали вместе с американцами в «лунном розыгрыше»!"
Евпаторийский центр согласно законов распространения радиоволн технически не мог чтобы "весь полет «Аполлона-11» и других кораблей отслеживался полностью."
Да и военные тогда в этом не участвовали - первая очередь "Звезды" тогда еще не была введена в строй, а на евпаторийским оборудовании работали специалисты отраслевого НИИ.
Так что загибает уважаемый автор статьи...
SaJA> Во-первых, независимого от того что там нашли, не путай толщину неокисляемой плёнки с её шириной/длинной которую показывали на фотографиях
SaJA> http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3583-53#1488
Я не путаю, а намекаю, что пленку американцы не обнаружили, они нашли Б** расплавленного и застывшего железа. О чем и сказано в статье, ни о каких пленках нет и речи.
SaJA> Во вторых, ты статью то читал? Исследователи чётко разделяют "metallic iron" от всяких производных этого железа, включая так любимый тобой "metallic nickel-rich iron" (то самое метеоритное железо)
А ты читал эту ссылку?
SaJA> Ну и в третьих, твой пример про рельсотрон неомненно очень впечатлит домохозяек, но вот мне, технарю, очень любопытно как ты будешь разгонять до 15-20 км/сек (то есть скорость надо в 3-4 раза больше чем сделали умельцы из твоего примера) частицы железа диаметром от 2-х до 200 МИКРОметров и при этом прицельно попадать ими в частицы с диаметром до 1 мм? Примеры такой пушки привести сможешь?
Ты, видно, читал по диагонали про рельсотрон. Так вот из него вылетает не просто пуля, а расплавленное облако железа, которое летя в вакуумной камере и преврващается в микронные частички железа. Прицеливаться не нужно, облако железа накроет само кусок лунного метеорита. Потом надо лишь выбрать наиболее удачные осколки и обозвать их реголитом.
Насчет скорости. Не знаю, зачем ты приплел сюда 20 км в сек, это что было написано на песчинках "реголита"?
Скорость 5 км в сек была достигнута на относительно массивной нейлоновой пульке массой 37 мг, понятно, что при бомбардировке метеоритов никакой нейлоновой пульки не было. Были гораздо менее массивные пульки из метеоритного железа, либо пульки из камешков лунных метеоритов, покрытых с задней стороны железом.
Поэтому скорость была выше 5 км в сек в (m1/m2)1/2 раз.
m1 - 37мг масса нейлонной пульки
m2 - масса метеоритной пульки
SaJA> Тебя здесь забанили или предупредили
До N-го числа февраля 2013, пока не сгорит какое-то предупреждение
SaJA> http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3583-53#1488
Я не путаю, а намекаю, что пленку американцы не обнаружили, они нашли Б** расплавленного и застывшего железа. О чем и сказано в статье, ни о каких пленках нет и речи.
SaJA> Во вторых, ты статью то читал? Исследователи чётко разделяют "metallic iron" от всяких производных этого железа, включая так любимый тобой "metallic nickel-rich iron" (то самое метеоритное железо)
А ты читал эту ссылку?
These facts show that meteoritic iron is relatively resistant to air oxygen. The investigation regolith samples had been in the atmosphere approximately during half a year. Nevertheless the ratio of intensity maxima of metallic and oxidized iron in lunar regolith is approximately equivalent to this ratio in samples of iron meteorites or steels. http://mo---on.narod.ru/book/Vinogradov.pdf
SaJA> Ну и в третьих, твой пример про рельсотрон неомненно очень впечатлит домохозяек, но вот мне, технарю, очень любопытно как ты будешь разгонять до 15-20 км/сек (то есть скорость надо в 3-4 раза больше чем сделали умельцы из твоего примера) частицы железа диаметром от 2-х до 200 МИКРОметров и при этом прицельно попадать ими в частицы с диаметром до 1 мм? Примеры такой пушки привести сможешь?
Ты, видно, читал по диагонали про рельсотрон. Так вот из него вылетает не просто пуля, а расплавленное облако железа, которое летя в вакуумной камере и преврващается в микронные частички железа. Прицеливаться не нужно, облако железа накроет само кусок лунного метеорита. Потом надо лишь выбрать наиболее удачные осколки и обозвать их реголитом.
Насчет скорости. Не знаю, зачем ты приплел сюда 20 км в сек, это что было написано на песчинках "реголита"?
Скорость 5 км в сек была достигнута на относительно массивной нейлоновой пульке массой 37 мг, понятно, что при бомбардировке метеоритов никакой нейлоновой пульки не было. Были гораздо менее массивные пульки из метеоритного железа, либо пульки из камешков лунных метеоритов, покрытых с задней стороны железом.
Поэтому скорость была выше 5 км в сек в (m1/m2)1/2 раз.
m1 - 37мг масса нейлонной пульки
m2 - масса метеоритной пульки
SaJA> Тебя здесь забанили или предупредили
До N-го числа февраля 2013, пока не сгорит какое-то предупреждение
Это сообщение редактировалось 29.01.2013 в 11:58
aФон> До N-го числа февраля 2013, пока не сгорит какое-то предупреждение
2 недели с даты предупреждения с превышением штрафных баллов.
2 недели с даты предупреждения с превышением штрафных баллов.
SaJA>> Тебя здесь забанили или предупредили
aФон> До N-го числа февраля 2013, пока не сгорит какое-то предупреждение
Тут ныне общий режим модерирования. Посмотри в предуведомлении:
ВАЖНО! О формате "лунного" подфорума!
Если не веришь - полистай штрафы Старого.
aФон> До N-го числа февраля 2013, пока не сгорит какое-то предупреждение
Тут ныне общий режим модерирования. Посмотри в предуведомлении:
ВАЖНО! О формате "лунного" подфорума!
Если не веришь - полистай штрафы Старого.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
SaJA>>> Тебя здесь забанили или предупредили
aФон>> До N-го числа февраля 2013, пока не сгорит какое-то предупреждение
korneyy> Тут ныне общий режим модерирования. Посмотри в предуведомлении:
korneyy> ВАЖНО! О формате "лунного" подфорума!
korneyy> Если не веришь - полистай штрафы Старого.
Разговор был о бане на Хоботе...
aФон>> До N-го числа февраля 2013, пока не сгорит какое-то предупреждение
korneyy> Тут ныне общий режим модерирования. Посмотри в предуведомлении:
korneyy> ВАЖНО! О формате "лунного" подфорума!
korneyy> Если не веришь - полистай штрафы Старого.
Разговор был о бане на Хоботе...
Mr.Z> Так что выкладывай подробности: кому и из каких источников известно и что же изучали десятки (или сотни?) учёных под видом лунного грунта.
Mr.Z> http://www.balancer.ru/g/p3062039
В миссии А-10 на луну был доставлен беспилотный ЛМ с набором приборов для анализа грунта.
Этими же приборами были проанализированы метеориты, имевшиеся в распоряжении США и были отобраны те из них, которые наиболее коррелировали с данными от приборов с А-10.
Эти метеориты позже и будут объявлены лунным грунтом миссий А-11,12 Из них будет изготовлен и реголит, методом обстрела из рельсотрона
Mr.Z> http://www.balancer.ru/g/p3062039
В миссии А-10 на луну был доставлен беспилотный ЛМ с набором приборов для анализа грунта.
Этими же приборами были проанализированы метеориты, имевшиеся в распоряжении США и были отобраны те из них, которые наиболее коррелировали с данными от приборов с А-10.
Эти метеориты позже и будут объявлены лунным грунтом миссий А-11,12 Из них будет изготовлен и реголит, методом обстрела из рельсотрона
aФон> В миссии А-10 на луну был доставлен беспилотный ЛМ с набором приборов для анализа грунта.
"У нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем". Опять голословное , ничем не подтвержденное утверждение.
"У нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем". Опять голословное , ничем не подтвержденное утверждение.
aФон> В миссии А-10 на луну был доставлен беспилотный ЛМ с набором приборов для анализа грунта.
aФон> Этими же приборами были проанализированы метеориты, имевшиеся в распоряжении США и были отобраны те из них, которые наиболее коррелировали с данными от приборов с А-10.
aФон> Эти метеориты позже и будут объявлены лунным грунтом миссий А-11,12 Из них будет изготовлен и реголит, методом обстрела из рельсотрона
Что за приборы, на каких физических принципах основаны методы анализа?
По-моему, если амеры в 60-х смогли:
1) создать компактные приборы дистанционного прецизионного анализа грунта другого небесного тела;
2) с первого раза автоматически прилунили девайс и чудесным образом, в тайне от всего мира (телепатически?) получили весьма пространные результаты анализа;
3) быстренько в земных условиях воссоздали лунный грунт - да так, что когда привезли оригинал, никто и не смог отличить его от фальшивки;
4) а ещё были автоматические роботы, натоптавшие столько следов вокруг посадочных модулей по своим нечеловеческим делам...;
то возможности этих людей и впрямь были фантастическими полвека назад, а сейчас, видимо, безграничны.
Бойтесь американцев, они могут ВСЁ!
aФон> Этими же приборами были проанализированы метеориты, имевшиеся в распоряжении США и были отобраны те из них, которые наиболее коррелировали с данными от приборов с А-10.
aФон> Эти метеориты позже и будут объявлены лунным грунтом миссий А-11,12 Из них будет изготовлен и реголит, методом обстрела из рельсотрона
Что за приборы, на каких физических принципах основаны методы анализа?
По-моему, если амеры в 60-х смогли:
1) создать компактные приборы дистанционного прецизионного анализа грунта другого небесного тела;
2) с первого раза автоматически прилунили девайс и чудесным образом, в тайне от всего мира (телепатически?) получили весьма пространные результаты анализа;
3) быстренько в земных условиях воссоздали лунный грунт - да так, что когда привезли оригинал, никто и не смог отличить его от фальшивки;
4) а ещё были автоматические роботы, натоптавшие столько следов вокруг посадочных модулей по своим нечеловеческим делам...;
то возможности этих людей и впрямь были фантастическими полвека назад, а сейчас, видимо, безграничны.
Бойтесь американцев, они могут ВСЁ!
aФон> В миссии А-10 на луну был доставлен беспилотный ЛМ с набором приборов для анализа грунта.
aФон> Этими же приборами были проанализированы метеориты, имевшиеся в распоряжении США и были отобраны те из них, которые наиболее коррелировали с данными от приборов с А-10.
aФон> Эти метеориты позже и будут объявлены лунным грунтом миссий А-11,12 Из них будет изготовлен и реголит, методом обстрела из рельсотрона
Каким же образом по составу реголита удалось определить состав метеоритов?
И откуда взялось столько метеоритов из района посадки А-10?
А чем обстреливали метеориты на рельсотроне?
И как же тогда Богатиков спалил американцев на неокисляемости?
aФон> Этими же приборами были проанализированы метеориты, имевшиеся в распоряжении США и были отобраны те из них, которые наиболее коррелировали с данными от приборов с А-10.
aФон> Эти метеориты позже и будут объявлены лунным грунтом миссий А-11,12 Из них будет изготовлен и реголит, методом обстрела из рельсотрона
Каким же образом по составу реголита удалось определить состав метеоритов?
И откуда взялось столько метеоритов из района посадки А-10?
А чем обстреливали метеориты на рельсотроне?
И как же тогда Богатиков спалил американцев на неокисляемости?
Старый Ламер
aФон> Эти метеориты позже и будут объявлены лунным грунтом миссий А-11,12 Из них будет изготовлен и реголит, методом обстрела из рельсотрона
Афоня, завязывай с обстрелом из рельсотрона. Метеориты и реголит по сути разные вещи. Реголит - это нифига не толченые или дробленные метеориты. Это сложный "коктейль" из смеси обломочных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом. И из-за многомиллионолетней бомбардировки разными космическими излучениями в условиях вакуума имеет особые физико-механические характеристики. Открой любой справочник:
Видишь совершенно понятную фигню? Совершенно ясно видно, что чем мельче песок, тем меньше угол естественного откоса. А песок КРУПНЕЕ реголита. Сравни размеры гранул. И если метеорит "смолоть" еще тоньше, то угол еще уменьшится менее 25°, а надо выдать 45°.
"Морфология и типы частиц образца реголита из Моря изобилия" Флоренский, Иванов, Тарасов, Стахеев, Родэ", стр.38. "Лунный грунт из моря изобилия"
Ты какие-то волшебные слова знаешь, чтоб такое случилось с измельченной каменной крошкой?
Афоня, завязывай с обстрелом из рельсотрона.
Метеориты и реголит по сути разные вещи. Реголит - это нифига не толченые или дробленные метеориты. Это сложный "коктейль" из смеси обломочных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом. И из-за многомиллионолетней бомбардировки разными космическими излучениями в условиях вакуума имеет особые физико-механические характеристики. Открой любой справочник:
Видишь совершенно понятную фигню? Совершенно ясно видно, что чем мельче песок, тем меньше угол естественного откоса. А песок КРУПНЕЕ реголита. Сравни размеры гранул. И если метеорит "смолоть" еще тоньше, то угол еще уменьшится менее 25°, а надо выдать 45°.
Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал... Порошок легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки. На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструментов. Грунт легко держит вертикальную стенку, по при свободном насыпании имеет угол откоса в 45 °.
"Морфология и типы частиц образца реголита из Моря изобилия" Флоренский, Иванов, Тарасов, Стахеев, Родэ", стр.38. "Лунный грунт из моря изобилия"
К.П.Флоренский А.В.Иванов Л.С.Тарасов Ю.И.Стахеев О.Д.Родэ - МОРФОЛОГИЯ И ТИПЫ ЧАСТИЦ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА ИЗ МОРЯ ИЗОБИЛИЯ.pdf - Google Диск
ВойтиНастройкиСообщить о нарушении К.П.Флоренский А.В.Иванов Л.С.Тарасов Ю.И.Стахеев О.Д.Родэ - МОРФОЛОГИЯ И ТИПЫ ЧАСТИЦ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА ИЗ МОРЯ ИЗОБИЛИЯ.pdf Комментарии Открыть доступВы используете устаревшую версию Google Chrome, поэтому некоторые функции могут работать некорректно. Обновите браузер.ПропуститьФайлПравкаВидСправка ВойтиНастройкиСообщить о нарушении К.П.Флоренский А.В.Иванов Л.С.Тарасов Ю.И.Стахеев О.Д.Родэ - МОРФОЛОГИЯ И ТИПЫ ЧАСТИЦ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА ИЗ МОРЯ ИЗОБИЛИЯ.pdf Комментарии Открыть доступВы используете устаревшую версию Google Chrome, поэтому некоторые функции могут работать некорректно. // Дальше — docs.google.comТы какие-то волшебные слова знаешь, чтоб такое случилось с измельченной каменной крошкой?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
korneyy> Афоня, завязывай с обстрелом из рельсотрона. Метеориты и реголит по сути разные вещи. Реголит - это нифига не толченые или дробленные метеориты.
Про толченые и дробленые - это твоя фантазия, я про толчею в ступке не говорил, речь была об обстреле лунных метеоритов метеоритными пульками со скоростью ~10-15 км в сек
korneyy> Это сложный "коктейль" из смеси обломочных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом. И из-за многомиллионолетней бомбардировки разными космическими излучениями в условиях вакуума имеет особые физико-механические характеристики. Открой любой справочник:
Вот и создавалось ударно-взрывное воздействие пульками, имевшими космические скорости
korneyy> Видишь совершенно понятную фигню? Совершенно ясно видно, что чем мельче песок, тем меньше угол естественного откоса. А песок КРУПНЕЕ реголита. Сравни размеры гранул. И если метеорит "смолоть" еще тоньше, то угол еще уменьшится менее 25°, а надо выдать 45°.
Ты это с кем разговариваешь, или бредешь на яву?
Причем тут "смолоть еще тоньше", кто предлагал молоть?
Метеориты и реголит по сути разные вещи. Реголит - это нифига не толченые или дробленные метеориты. Про толченые и дробленые - это твоя фантазия, я про толчею в ступке не говорил, речь была об обстреле лунных метеоритов метеоритными пульками со скоростью ~10-15 км в сек
korneyy> Это сложный "коктейль" из смеси обломочных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом. И из-за многомиллионолетней бомбардировки разными космическими излучениями в условиях вакуума имеет особые физико-механические характеристики. Открой любой справочник:
Вот и создавалось ударно-взрывное воздействие пульками, имевшими космические скорости
korneyy> Видишь совершенно понятную фигню? Совершенно ясно видно, что чем мельче песок, тем меньше угол естественного откоса. А песок КРУПНЕЕ реголита. Сравни размеры гранул. И если метеорит "смолоть" еще тоньше, то угол еще уменьшится менее 25°, а надо выдать 45°.
Ты это с кем разговариваешь, или бредешь на яву?
Причем тут "смолоть еще тоньше", кто предлагал молоть?
aФон> Ты это с кем разговариваешь, или бредешь на яву?
aФон> Причем тут "смолоть еще тоньше", кто предлагал молоть?
А кто у нас говорил про изготовление реголита из метеоритов? Размеры гранул у лунного грунта в курсе какие? Ты сколько сотен миллионов "пулек" выпустить собрался?
Ну и укроме твоего "рельсотрона" необходим космический вакуум и разные там ГКИ. Свойства реголита определяются, в частности, отсутствием оксидной пленки на поверхности. Простым измельчением "сырья" проблему не решить.
aФон> Причем тут "смолоть еще тоньше", кто предлагал молоть?
А кто у нас говорил про изготовление реголита из метеоритов? Размеры гранул у лунного грунта в курсе какие? Ты сколько сотен миллионов "пулек" выпустить собрался?
Ну и укроме твоего "рельсотрона" необходим космический вакуум и разные там ГКИ. Свойства реголита определяются, в частности, отсутствием оксидной пленки на поверхности. Простым измельчением "сырья" проблему не решить.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
aФон>> Причем тут "смолоть еще тоньше", кто предлагал молоть?
korneyy> А кто у нас говорил про изготовление реголита из метеоритов? Размеры гранул у лунного грунта в курсе какие? Ты сколько сотен миллионов "пулек" выпустить собрался?
А зачем сотни миллионов? Вам надо несколько песчинок реголита получить, чтобы дать их в подконтрольные вам же лаборатории.
korneyy> Ну и укроме твоего "рельсотрона" необходим космический вакуум и разные там ГКИ. Свойства реголита определяются, в частности, отсутствием оксидной пленки на поверхности. Простым измельчением "сырья" проблему не решить.
Отсутствие оксидной пленки - это Вы специально упомянули, чтобы рассмешить?
Отсутствия не было.
Насчет ГКИ - тоже не было, были треки от обычных ускорителей
korneyy> А кто у нас говорил про изготовление реголита из метеоритов? Размеры гранул у лунного грунта в курсе какие? Ты сколько сотен миллионов "пулек" выпустить собрался?
А зачем сотни миллионов? Вам надо несколько песчинок реголита получить, чтобы дать их в подконтрольные вам же лаборатории.
korneyy> Ну и укроме твоего "рельсотрона" необходим космический вакуум и разные там ГКИ. Свойства реголита определяются, в частности, отсутствием оксидной пленки на поверхности. Простым измельчением "сырья" проблему не решить.
Отсутствие оксидной пленки - это Вы специально упомянули, чтобы рассмешить?
Отсутствия не было.
Насчет ГКИ - тоже не было, были треки от обычных ускорителей
aФон> Вам надо несколько песчинок реголита получить, чтобы дать их в подконтрольные вам же лаборатории.
Не понял. Версия строится на ходу? Отрицание дробления метеоритов резко сменилось несколькими песчинками. Да ещё и в подконтрольные лаборатории...
А зачем для подконтрольных готовить фальшивку с такими трудностями и затратами, насыпал им целую лопату из мешка с цементом - они же подконтрольные, пусть "изучают".
А остальные, которые неподконтрольные и своих песчинок не получили - они о чём статьи писали и на конференциях докладывали?
аФон, твои версии очень интересны, но требуют рихтовки.
Не понял. Версия строится на ходу? Отрицание дробления метеоритов резко сменилось несколькими песчинками. Да ещё и в подконтрольные лаборатории...
А зачем для подконтрольных готовить фальшивку с такими трудностями и затратами, насыпал им целую лопату из мешка с цементом - они же подконтрольные, пусть "изучают".
А остальные, которые неподконтрольные и своих песчинок не получили - они о чём статьи писали и на конференциях докладывали?
аФон, твои версии очень интересны, но требуют рихтовки.
Старый> И откуда взялось столько метеоритов из района посадки А-10?
Из района посадки А-10 не появилось ни одного метеорита, туда спектрометр доставили и по его данным подбирали на Земле из закромов США метеориты, выдающие похожие спектрограммы
Старый> А чем обстреливали метеориты на рельсотроне?
Пульками из метеоритов же
Старый> И как же тогда Богатиков спалил американцев на неокисляемости?
Очень просто, у реголита из дробленых метеоритов не было неокисляемой пленки
Из района посадки А-10 не появилось ни одного метеорита, туда спектрометр доставили и по его данным подбирали на Земле из закромов США метеориты, выдающие похожие спектрограммы
Старый> А чем обстреливали метеориты на рельсотроне?
Пульками из метеоритов же
Старый> И как же тогда Богатиков спалил американцев на неокисляемости?
Очень просто, у реголита из дробленых метеоритов не было неокисляемой пленки
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mr.Z> Версия строится на ходу?
Так это извечная тактика Афона: сморозить глупую версию и постепенно под натиском оппонентов ее рихтовать...
Так это извечная тактика Афона: сморозить глупую версию и постепенно под натиском оппонентов ее рихтовать...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
