-
/muskiesmall.jpg)
Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!
Теги:
aФон
aФон>> Я говорил, что сотни грамм - это, скорее всего, деза, зная как в НАСА любят пустить по кругу 10 грамм, а выдать за 10*N, где N - число исследователей
Данил> Зная? Это откуда ж Вы такое узнали?
Из истории исследования лунного грунта. Исследователь обязан был вернуть образец. Ну а дальше образец давали другому исследователю.
korneyy> 1. Образцы разные (у немцев 10084, у англов 10086) и время выполнения работы одинаковое - это первая конференция по грунту в январе 1970 года.
И что, да, два образца разные. И они в сумме весили сотни грам?
korneyy> 2. Это уж тебе доказывать. Ты выше утверждал, что рельсотроном можно сварганить миллиграммы
Рельсотроном можно сварганить хоть тонну, но зачем?
aФон> Эта плазма и будет выталкивать пульку, как пороховые газы толкают обычную пулю в стволе
3-62> Даже оставив в стороне возможные давления "плазмы на предмет" - "стовл" то у рельсотрона негерметичен. И работает (помимо Ньютона) там Ампер а не Паскаль
А чем ствол у электромагнитной пушки хуже ствола в "калаше"?
То что плазму толкает Лоренц - это преимущество, а не недостаток, ускорение плазма набирает на всей длине ствола.
Нейлон, по Вашему, - это проводник?
Данил> Зная? Это откуда ж Вы такое узнали?
Из истории исследования лунного грунта. Исследователь обязан был вернуть образец. Ну а дальше образец давали другому исследователю.
korneyy> 1. Образцы разные (у немцев 10084, у англов 10086) и время выполнения работы одинаковое - это первая конференция по грунту в январе 1970 года.
И что, да, два образца разные. И они в сумме весили сотни грам?
korneyy> 2. Это уж тебе доказывать. Ты выше утверждал, что рельсотроном можно сварганить миллиграммы
Рельсотроном можно сварганить хоть тонну, но зачем?
aФон> Эта плазма и будет выталкивать пульку, как пороховые газы толкают обычную пулю в стволе
3-62> Даже оставив в стороне возможные давления "плазмы на предмет" - "стовл" то у рельсотрона негерметичен. И работает (помимо Ньютона) там Ампер а не Паскаль
А чем ствол у электромагнитной пушки хуже ствола в "калаше"?
То что плазму толкает Лоренц - это преимущество, а не недостаток, ускорение плазма набирает на всей длине ствола.
В 1965 г. работавшие в НАСА исследователи Брасс и Сол смогли разогнать нейлоновый снарядик массой 37 мг до скорости 4,8 км/с.
Нейлон, по Вашему, - это проводник?
инфо
инструменты
korneyy>> 1. Образцы разные (у немцев 10084, у англов 10086) и время выполнения работы одинаковое - это первая конференция по грунту в январе 1970 года.
aФон> И что, да, два образца разные. И они в сумме весили сотни грам?
Ага, каждый. Точнее 100,1 и 105 грамм. соответственно. Работы выполнялись параллельно в одно время, т.е. это не "гуляние" одной порции.
aФон> Рельсотроном можно сварганить хоть тонну, но зачем?
Ты мне объясни что ты собираешься делать своим рельсотроном? Имитировать микрократеры от метеоритов что ли? Ты полагаешь этого хватит?
aФон> И что, да, два образца разные. И они в сумме весили сотни грам?
Ага, каждый. Точнее 100,1 и 105 грамм. соответственно. Работы выполнялись параллельно в одно время, т.е. это не "гуляние" одной порции.
aФон> Рельсотроном можно сварганить хоть тонну, но зачем?
Ты мне объясни что ты собираешься делать своим рельсотроном? Имитировать микрократеры от метеоритов что ли? Ты полагаешь этого хватит?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
aФон> А чем ствол у электромагнитной пушки хуже ствола в "калаше"?
Тем, что там надо 2 изолированных проводника. А калаш - он сплошь стальной ствол имеет. Но 2 проводника там не организуешь.
aФон> То что плазму толкает Лоренц - это преимущество, а не недостаток, ускорение плазма набирает на всей длине ствола.
А как она с "пулькой" сцеплена?
Вы знаете - Лоренц действует лишь там, где проходит Ампер. Так что - если по "пульке" проходит Ампер - она разгоняется. А если нет - нет.
Тем, что там надо 2 изолированных проводника. А калаш - он сплошь стальной ствол имеет. Но 2 проводника там не организуешь.
aФон> То что плазму толкает Лоренц - это преимущество, а не недостаток, ускорение плазма набирает на всей длине ствола.
А как она с "пулькой" сцеплена?
Вы знаете - Лоренц действует лишь там, где проходит Ампер. Так что - если по "пульке" проходит Ампер - она разгоняется. А если нет - нет.
aФон> Нейлон, по Вашему, - это проводник?
Смотрите не РЕН-тиви а вики, хотя бы. Рельсотрон — Википедия
для вас: " При этом необходимо учитывать, что движение плазмы, точнее, движение разряда (катодные, анодные пятна), под действием силы Лоренца возможно только в воздушной или иной газовой среде не ниже определенного давления, так как в противном случае, например, в вакууме, плазменная перемычка рельсов движется в направлении обратном силе Лоренца — т. н. обратное движение дуги"
Не вы ли сунули рельсотрон в вакуумную камеру?
Смотрите не РЕН-тиви а вики, хотя бы. Рельсотрон — Википедия
для вас: " При этом необходимо учитывать, что движение плазмы, точнее, движение разряда (катодные, анодные пятна), под действием силы Лоренца возможно только в воздушной или иной газовой среде не ниже определенного давления, так как в противном случае, например, в вакууме, плазменная перемычка рельсов движется в направлении обратном силе Лоренца — т. н. обратное движение дуги"
Не вы ли сунули рельсотрон в вакуумную камеру?
aФон>> И что, да, два образца разные. И они в сумме весили сотни грам?
korneyy> Ага, каждый. Точнее 100,1 и 105 грамм. соответственно. Работы выполнялись параллельно в одно время, т.е. это не "гуляние" одной порции.
Так это не реголит? Мы же про реголит говорили...
korneyy> Ты мне объясни что ты собираешься делать своим рельсотроном? Имитировать микрократеры от метеоритов что ли? Ты полагаешь этого хватит?
Рельсотроном мы реголит делаем
aФон> А чем ствол у электромагнитной пушки хуже ствола в "калаше"?
3-62> Тем, что там надо 2 изолированных проводника. А калаш - он сплошь стальной ствол имеет. Но 2 проводника там не организуешь
Ну ты, мамонт. Про изоляцию ничего не слышал, про керамику, нет?
3-62> А как она с "пулькой" сцеплена?
В задницу ее толкает
3-62> Вы знаете - Лоренц действует лишь там, где проходит Ампер. Так что - если по "пульке" проходит Ампер - она разгоняется. А если нет - нет.
Ампер проходит по испарившейся плазме железа
3-62> При этом необходимо учитывать, что движение плазмы, точнее, движение разряда (катодные, анодные пятна), под действием силы Лоренца возможно только в воздушной или иной газовой среде не ниже определенного давления, так как в противном случае, например, в вакууме, плазменная перемычка рельсов движется в направлении обратном силе Лоренца — т. н. обратное движение дуги
Откуда только такие динозавры берутся, ну поменяйте полярность проводников и пулька полетит в нужную Вам сторону.
korneyy> Ага, каждый. Точнее 100,1 и 105 грамм. соответственно. Работы выполнялись параллельно в одно время, т.е. это не "гуляние" одной порции.
Так это не реголит? Мы же про реголит говорили...
korneyy> Ты мне объясни что ты собираешься делать своим рельсотроном? Имитировать микрократеры от метеоритов что ли? Ты полагаешь этого хватит?
Рельсотроном мы реголит делаем
aФон> А чем ствол у электромагнитной пушки хуже ствола в "калаше"?
3-62> Тем, что там надо 2 изолированных проводника. А калаш - он сплошь стальной ствол имеет. Но 2 проводника там не организуешь
Ну ты, мамонт. Про изоляцию ничего не слышал, про керамику, нет?
3-62> А как она с "пулькой" сцеплена?
В задницу ее толкает
3-62> Вы знаете - Лоренц действует лишь там, где проходит Ампер. Так что - если по "пульке" проходит Ампер - она разгоняется. А если нет - нет.
Ампер проходит по испарившейся плазме железа
3-62> При этом необходимо учитывать, что движение плазмы, точнее, движение разряда (катодные, анодные пятна), под действием силы Лоренца возможно только в воздушной или иной газовой среде не ниже определенного давления, так как в противном случае, например, в вакууме, плазменная перемычка рельсов движется в направлении обратном силе Лоренца — т. н. обратное движение дуги
Откуда только такие динозавры берутся, ну поменяйте полярность проводников и пулька полетит в нужную Вам сторону.
aФон> Ну ты, мамонт. Про изоляцию ничего не слышал, про керамику, нет?
Как будет себя вести эта ваша разнородная сборка под нагрузкой?
aФон> В задницу ее толкает
Ага. А сколько там той плазмы от пары миллиграмм железа? Да и растекается она в объем быстрее чем пулька ускоряется. Так что - либо разряд в газе (а вы все отвакуумировали) - либо пулька из проводника. Третьего вам не дано. Рихтуйте свои ненаучные фантазии.
aФон> Ампер проходит по испарившейся плазме железа
aФон> Откуда только такие динозавры берутся, ну поменяйте полярность проводников и пулька полетит в нужную Вам сторону.
Никуда она не полетит. Вакуум вы сами ввели. И ваш "разряд в плазме оторвется от пульки. И на этом все утихнет.
Как будет себя вести эта ваша разнородная сборка под нагрузкой?
aФон> В задницу ее толкает
Ага. А сколько там той плазмы от пары миллиграмм железа? Да и растекается она в объем быстрее чем пулька ускоряется. Так что - либо разряд в газе (а вы все отвакуумировали) - либо пулька из проводника. Третьего вам не дано. Рихтуйте свои ненаучные фантазии.
aФон> Ампер проходит по испарившейся плазме железа
aФон> Откуда только такие динозавры берутся, ну поменяйте полярность проводников и пулька полетит в нужную Вам сторону.
Никуда она не полетит. Вакуум вы сами ввели. И ваш "разряд в плазме оторвется от пульки. И на этом все утихнет.
korneyy>> Ага, каждый. Точнее 100,1 и 105 грамм. соответственно. Работы выполнялись параллельно в одно время, т.е. это не "гуляние" одной порции.
aФон> Так это не реголит? Мы же про реголит говорили...
Это РЕГОЛИТ
aФон> Так это не реголит? Мы же про реголит говорили...
Это РЕГОЛИТ
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
3-62> Ага. А сколько там той плазмы от пары миллиграмм железа? Да и растекается она в объем быстрее чем пулька ускоряется.
Так и пулька весит миллиграммы, вот плазма ее и толкает в зад
3-62> Никуда она не полетит. Вакуум вы сами ввели. И ваш "разряд в плазме оторвется от пульки. И на этом все утихнет.
Что значит оторвется? Пулька перед плазмой, плазму толкает Лоренц с Ампером.
Так и пулька весит миллиграммы, вот плазма ее и толкает в зад
3-62> Никуда она не полетит. Вакуум вы сами ввели. И ваш "разряд в плазме оторвется от пульки. И на этом все утихнет.
Что значит оторвется? Пулька перед плазмой, плазму толкает Лоренц с Ампером.
Для этого снаряд помещается между рельсами, сзади снаряда тем или иным способом между рельсами зажигается дуговой разряд, и тело начинает ускоряться вдоль рельсов. Механизм ускорения в этом случае отличается от вышеизложенного: сила Лоренца прижимает разряд к задней части тела, которая, интенсивно испаряясь, образует реактивную струю, под действием которой и происходит основное ускорение тела
aФон> Так и пулька весит миллиграммы, вот плазма ее и толкает в зад
Не выйдет. Скорость какую хотите получить на выходе? Так и время разгона тоже будет не микросекундное (как ваша плазма проживет).
aФон> Что значит оторвется? Пулька перед плазмой, плазму толкает Лоренц с Ампером.
А ей веселее убегать из магнитного поля в области с меньшей напряженностью. Да и вакуум этому процессу способствует. А "пыщ" у вас всего один (та пленка железа) - и все. Лоренц без Ампера не поможет. А Ампер - весь вышел.
Не выйдет. Скорость какую хотите получить на выходе? Так и время разгона тоже будет не микросекундное (как ваша плазма проживет).
aФон> Что значит оторвется? Пулька перед плазмой, плазму толкает Лоренц с Ампером.
А ей веселее убегать из магнитного поля в области с меньшей напряженностью. Да и вакуум этому процессу способствует. А "пыщ" у вас всего один (та пленка железа) - и все. Лоренц без Ампера не поможет. А Ампер - весь вышел.
3-62> А ей веселее убегать из магнитного поля в области с меньшей напряженностью. Да и вакуум этому процессу способствует. А "пыщ" у вас всего один (та пленка железа) - и все. Лоренц без Ампера не поможет. А Ампер - весь вышел.
Ок. Перед выстрелом в ствол запускаем воздух и закрываем выходное отверстие мембраной.
Учитывая огромный объем вакуумной камеры и непрерывную работу насосов, этот воздух не испортит нам вакуум
Ок. Перед выстрелом в ствол запускаем воздух и закрываем выходное отверстие мембраной.
Учитывая огромный объем вакуумной камеры и непрерывную работу насосов, этот воздух не испортит нам вакуум
aФон> Ок. Перед выстрелом в ствол запускаем воздух и закрываем выходное отверстие мембраной.
Рассказывали мне про такое. Тоже занятный "тыщ" когда мембрана лопнет.
aФон> Учитывая огромный объем вакуумной камеры и непрерывную работу насосов, этот воздух не испортит нам вакуум
Чем дальше - тем чуднее нагорожено фигни.
Рассказывали мне про такое. Тоже занятный "тыщ" когда мембрана лопнет.
aФон> Учитывая огромный объем вакуумной камеры и непрерывную работу насосов, этот воздух не испортит нам вакуум
Чем дальше - тем чуднее нагорожено фигни.
3-62> Рассказывали мне про такое. Тоже занятный "тыщ" когда мембрана лопнет.
Мембрана не лопнет Мембрана - это крышка, закрывающая выходное отверстие ствола.
При выстреле (подаче напряжения) крышка открывается после должной задержки.
Мембрана не лопнет Мембрана - это крышка, закрывающая выходное отверстие ствола.
При выстреле (подаче напряжения) крышка открывается после должной задержки.
aФон> Мембрана не лопнет Мембрана - это крышка, закрывающая выходное отверстие ствола.
aФон> При выстреле (подаче напряжения) крышка открывается после должной задержки.
Не, не слепится каменный цветок. Чем больше задержка, тем резче должна уходить крышка. Тем массивнее она должна быть. Да и герметизация станет узким местом в подвижном узле...
Снова у вас чудеса в решете городятся.
aФон> При выстреле (подаче напряжения) крышка открывается после должной задержки.
Не, не слепится каменный цветок. Чем больше задержка, тем резче должна уходить крышка. Тем массивнее она должна быть. Да и герметизация станет узким местом в подвижном узле...
Снова у вас чудеса в решете городятся.
3-62> Не, не слепится каменный цветок. Чем больше задержка, тем резче должна уходить крышка. Тем массивнее она должна быть. Да и герметизация станет узким местом в подвижном узле...
Он 40 лет назад слепился.
1. Большая задержка нам не к чему.
2. Никаких ограничений по массе крышки у нас нет, хоть стыковочный узел КК ставьте.
Он 40 лет назад слепился.
1. Большая задержка нам не к чему.
2. Никаких ограничений по массе крышки у нас нет, хоть стыковочный узел КК ставьте.
aФон> Он 40 лет назад слепился.
Исключительно в ваших фантазиях.
aФон> 1. Большая задержка нам не к чему.
Тогда зачем вообще крышка? Ах, чтобы вакуум не прополз в рельсотрон? Тогда - нужна заметная задержка.
aФон> 2. Никаких ограничений по массе крышки у нас нет, хоть стыковочный узел КК ставьте.
Это опять в ваших фантазиях все просто. А в природе есть ограничения. По массе, по усилию. Хотя это вам и не очевидно.
Исключительно в ваших фантазиях.
aФон> 1. Большая задержка нам не к чему.
Тогда зачем вообще крышка? Ах, чтобы вакуум не прополз в рельсотрон? Тогда - нужна заметная задержка.
aФон> 2. Никаких ограничений по массе крышки у нас нет, хоть стыковочный узел КК ставьте.
Это опять в ваших фантазиях все просто. А в природе есть ограничения. По массе, по усилию. Хотя это вам и не очевидно.
3-62> Тогда зачем вообще крышка? Ах, чтобы вакуум не прополз в рельсотрон? Тогда - нужна заметная задержка.
Пулька вылетает со скоростью 15км/с - это 44 маха
То есть она достаточно быстро набирает скорость выше звуковой, а воздух быстрее скорости звука из ствола не вытекает. Поэтому задержка нужна минимальная.
Пулька вылетает со скоростью 15км/с - это 44 маха
То есть она достаточно быстро набирает скорость выше звуковой, а воздух быстрее скорости звука из ствола не вытекает. Поэтому задержка нужна минимальная.
aФон> Пулька вылетает со скоростью 15км/с - это 44 маха
Что-то я не понял. Сталкиваем два камня на скорости 15 км/с и получаем реголит?
Что-то я не понял. Сталкиваем два камня на скорости 15 км/с и получаем реголит?
Mr.Z> Что-то я не понял. Сталкиваем два камня на скорости 15 км/с и получаем реголит?
Да, примерно так и есть. После обстрела метеорита пульками, заходите в камеру и отбираете мелкие осколки - это реголит
Да, примерно так и есть. После обстрела метеорита пульками, заходите в камеру и отбираете мелкие осколки - это реголит
Mr.Z>> Что-то я не понял. Сталкиваем два камня на скорости 15 км/с и получаем реголит?
aФон> Да, примерно так и есть. После обстрела метеорита пульками, заходите в камеру и отбираете мелкие осколки - это реголит
Качество - цимус! Ни один Афон от настоящего не отличит .
aФон> Да, примерно так и есть. После обстрела метеорита пульками, заходите в камеру и отбираете мелкие осколки - это реголит
Качество - цимус! Ни один Афон от настоящего не отличит .
На Луне реголит формируется точно также, обстрелом микрометеоритами
aФон> На Луне реголит формируется точно также, обстрелом микрометеоритами
Главное - быть непокобелимым и равномерно рихтовать свою дурацкую гипотезу рашпилем...
Главное - быть непокобелимым и равномерно рихтовать свою дурацкую гипотезу рашпилем...
Афоня, ну бред же собачий. ЧТО ты бомбардировать для начала будешь? Метеоритов в реголите 1-2 %. Чего будешь делать с треками ГКИ? Как возраст будешь подделывать (и абсолютный и радиационный)? На Луне практически нет геологической активности, поэтому возраст пород приближается к возрасту Солнечной системы. Самые старые образцы имеют возраст примерно 3.9 - 4.1 миллиарда лет. В отличие от Луны, на Земле активнейшим образом шли геологические процессы, поэтому самый старый обнаруженный грунт на Земле имеет возраст порядка 2.9 миллиарда лет (более старый претерпел метаморфозы, переплавляясь - в процессе переплавки соотношение изотопов менялось благодаря гравитационной дифференциации, дегазации пород, и еще нескольких механизмов).Изотопный анализ тоже не подделать: не вручную же перебирать атомы. Тем паче, что в то время вручную перебирать атомы просто не умели.
Что с содержанием "благородных" газов будешь делать, котрые дают уникальный состав, благодаря "солнечному ветру"? Да и свойства реголиту дают не не только "бомбардировка" метеоритами, но и многократные (почти 290 градусов) перепады температур (включая очень низкие, которые на Земле отсутствуют). Причем для возникновения таких термальных "рисунков" десятка, сотни, или тысячи циклов нагрева/охлаждения крайне мало, нужны миллионы раз. Реголит брался и кернами. А это позволяет выделить распределение размеров частиц лунной пыли по высоте образца, которое зависит от ускорения силы тяжести на Луне (то есть принципиально недостижимо в земных условиях, сила тяжести на Луне в шесть раз меньше).
Метеоритов в реголите 1-2 %. Чего будешь делать с треками ГКИ? Как возраст будешь подделывать (и абсолютный и радиационный)? На Луне практически нет геологической активности, поэтому возраст пород приближается к возрасту Солнечной системы. Самые старые образцы имеют возраст примерно 3.9 - 4.1 миллиарда лет. В отличие от Луны, на Земле активнейшим образом шли геологические процессы, поэтому самый старый обнаруженный грунт на Земле имеет возраст порядка 2.9 миллиарда лет (более старый претерпел метаморфозы, переплавляясь - в процессе переплавки соотношение изотопов менялось благодаря гравитационной дифференциации, дегазации пород, и еще нескольких механизмов).Изотопный анализ тоже не подделать: не вручную же перебирать атомы. Тем паче, что в то время вручную перебирать атомы просто не умели.Что с содержанием "благородных" газов будешь делать, котрые дают уникальный состав, благодаря "солнечному ветру"? Да и свойства реголиту дают не не только "бомбардировка" метеоритами, но и многократные (почти 290 градусов) перепады температур (включая очень низкие, которые на Земле отсутствуют). Причем для возникновения таких термальных "рисунков" десятка, сотни, или тысячи циклов нагрева/охлаждения крайне мало, нужны миллионы раз. Реголит брался и кернами. А это позволяет выделить распределение размеров частиц лунной пыли по высоте образца, которое зависит от ускорения силы тяжести на Луне (то есть принципиально недостижимо в земных условиях, сила тяжести на Луне в шесть раз меньше).
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Это сообщение редактировалось 23.02.2013 в 21:59
Mr.Z>> Что-то я не понял. Сталкиваем два камня на скорости 15 км/с и получаем реголит?
aФон> Да, примерно так и есть. После обстрела метеорита пульками, заходите в камеру и отбираете мелкие осколки - это реголит
Жаль, что я не специалист по реголиту. Поэтому у меня всего два вопроса.
1) Полагаю, что после столкновения двух камней на скорости 15 км/с получится пыль. Ну а как же получить камни с Луны?
2) Как имитировать многомиллиардное воздействие быстрых частиц космических лучей на грунт?
aФон> Да, примерно так и есть. После обстрела метеорита пульками, заходите в камеру и отбираете мелкие осколки - это реголит
Жаль, что я не специалист по реголиту. Поэтому у меня всего два вопроса.
1) Полагаю, что после столкновения двух камней на скорости 15 км/с получится пыль. Ну а как же получить камни с Луны?
2) Как имитировать многомиллиардное воздействие быстрых частиц космических лучей на грунт?
Впрочем... Я думаю, что "каменная" часть гипотезы аФона не проработана. Кроме " ПН провалена на 10%", более ничего он обсуждать всерьёз не в состоянии. Поэтому все остальные аспекты лунной программы в его теории - суть полный провал.
korneyy> Афоня, ну бред же собачий. ЧТО ты бомбардировать для начала будешь? Метеоритов в реголите 1-2 %. Чего будешь делать с треками ГКИ? Как возраст будешь подделывать (и абсолютный и радиационный)?
Никак. Реголит отдавали в подконтрольные лаборатории, которые заранее сообщали, что именно они будут изучать
korneyy> На Луне практически нет геологической активности, поэтому возраст пород приближается к возрасту Солнечной системы. Самые старые образцы имеют возраст примерно 3.9 - 4.1 миллиарда лет. В отличие от Луны, на Земле активнейшим образом шли геологические процессы, поэтому самый старый обнаруженный грунт на Земле имеет возраст порядка 2.9 миллиарда лет
korneyy> Грунт делался из лунный метеоритов, а не из земных пород
korneyy> нагрева/охлаждения крайне мало, нужны миллионы раз. Реголит брался и кернами. А это позволяет выделить распределение размеров частиц лунной пыли по высоте образца, которое зависит от ускорения силы тяжести на Луне (то есть принципиально недостижимо в земных условиях, сила тяжести на Луне в шесть раз меньше).
К тому моменту (после А-14) уже появился настоящий реголит
Метеоритов в реголите 1-2 %. Чего будешь делать с треками ГКИ? Как возраст будешь подделывать (и абсолютный и радиационный)?Никак. Реголит отдавали в подконтрольные лаборатории, которые заранее сообщали, что именно они будут изучать
korneyy> На Луне практически нет геологической активности, поэтому возраст пород приближается к возрасту Солнечной системы. Самые старые образцы имеют возраст примерно 3.9 - 4.1 миллиарда лет. В отличие от Луны, на Земле активнейшим образом шли геологические процессы, поэтому самый старый обнаруженный грунт на Земле имеет возраст порядка 2.9 миллиарда лет
korneyy> Грунт делался из лунный метеоритов, а не из земных пород
korneyy> нагрева/охлаждения крайне мало, нужны миллионы раз. Реголит брался и кернами. А это позволяет выделить распределение размеров частиц лунной пыли по высоте образца, которое зависит от ускорения силы тяжести на Луне (то есть принципиально недостижимо в земных условиях, сила тяжести на Луне в шесть раз меньше).
К тому моменту (после А-14) уже появился настоящий реголит
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
