Каков будет будущий российский эсминец? [2]

Snake> Может специально для высоких гостей с какого-то другого макетика сняли и на этот поставили?
Модель Путину показывали.

Кстати, о птичках... А никто не хочет "коллективным авиабазовским разумом" сварганить некое видение "перспективного эсминца для отечественного ВМФ"? Сначала - прикидываем, обсуждаем, потом на выходе - что-то типа чертежика/эскизика.

dmirg78>>> А почему такой странный вытянутый нос?
Snake>> Это фишечка ЦНИИ Крылова
iodaruk> А про сам корпус-ничего нет? За счёт чего сие получили?

Патент Российской Федерации № 2155693, выданный ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова 10.09.2000 г.

Snake> Ну, у данного парохода из серии XXI как раз водоизмещение было вполне эсминовское, не 1144, но 1164 вполне.
я его оценивал поменее, 1164 для него великоват, при всех габаритах надстройки, но корпус все равно обжатый, 10кт не выйдет, ИМХО.

iodaruk> А про сам корпус-ничего нет? За счёт чего сие получили?
и еще тут ЦНИИ им.акад.А.Н.Крылова. Выступления.Интервью.Публикации

Snake>> Ну, у данного парохода из серии XXI как раз водоизмещение было вполне эсминовское, не 1144, но 1164 вполне.
tramp_> я его оценивал поменее, 1164 для него великоват, при всех габаритах надстройки, но корпус все равно обжатый, 10кт не выйдет, ИМХО.

Я ориентировался по вертолёту. Из-за непривычной формы трудно оценить водоизмещение, но 10кт я бы дал точно.

iodaruk>> А про сам корпус-ничего нет? За счёт чего сие получили?
tramp_> и еще тут ЦНИИ им.акад.А.Н.Крылова. Выступления.Интервью.Публикации

Чёто у них косяк кокойто-на вариантах большего водоизмещения движки 1дд+1гтд. То есть отказ чегонить одного изза общего раздваивающего редуктора ставит колом всю машинную установку.

iodaruk> То есть отказ чегонить одного изза общего раздваивающего редуктора ставит колом всю машинную установку.

Ты уверен, что там нет никаких разобщающих муфт, например?

iodaruk>> То есть отказ чегонить одного изза общего раздваивающего редуктора ставит колом всю машинную установку.
xab> Ты уверен, чтотам нет никаких разобщающих муфт, например?

Какая разница? Редуктор-общий и он один. Причём в отличие от 1135 он не только на маршевые двигатели-и может быть отключён полностью при работе на форсажных гтд-а на все.

До кучи-это означает что нет независимых эшелонов правого и левого бортов, что если потёк вал одного борта(весьма частое явление при деформациях днища при взрывах-авариях-столкновениях)-затапливает ВСЁ МО.

Впринципе емнис на немецких фрегатах на ф-124 похожая схема-тоже 1гтд на два вала с монстроидальным редуктором-но это известный риск(б.е поисковики ни..а не исчут, один шлак, схема есть в тырнете).

Впринципе ещё вопрос что выгоднее-монстроидальный редуктор с 2-3-мя полюсами зацепления последовательно и один большой высокоэкономичный гтд вс два независимых эшелона с простыми компактными редукторами и ТУК на разницу веса.

ЗЫ до кучи у них там маршевый двигатель всего один дизель 5000-к на 2000тон водоизмещения. То есть никакого запаса выше 14 узлов нет-все хода выше экономического даются включением единственного гтд. Сразу вылазит куча вопрос с ресурсом и расходом топлива. Обычно как раз схема с использованием COGAG подразумевает более мощные дизеля в счёт меньшей мощности гтд(за счёт совместной работы) как раз для того чтоб не гонять туда сюда лишний раз форсажный гтд.

Такое ощущение что проект либо чисто бумажный, либо заведомо предельный и напичканный вооружением в ушерб всему остальному.

Ну если рассуждать логически:
сделали более эффективный корпуск который бла-бла-бла хорошо работает на волнении, снижаниет сопротивление и т.д. Напихали в этот корпус половину вооружения орлибёрка. И оставили автономность 15 суток.

Я вот немогу понять-когда у нас перестанут проектировать ракетные москитный флот для условий средиземноморья и начнут делать нормальные океанские корабли? Ну нет своего опыта-есть англия и сша-там этого добра навалом и мореходность и автономность за счёт вооружения там юолее типичны.

Нет строят катера. И это головной институт.

iodaruk>> А про сам корпус-ничего нет? За счёт чего сие получили?
tramp_> и еще тут ЦНИИ им.акад.А.Н.Крылова. Выступления.Интервью.Публикации

Из интервью генерального директора предприятия "Северная верфь" Александр Ушаков..... я уже видел презентации нового корвета проекта 20386 разработки ЦМКБ "Алмаз", эскадренного миноносца и нового атомного крейсера

[проектант - Северное ПКБ - прим. ред.]

Это что, все таки будут строить два типа ЭМ, на 7 кт. с ГТУ и 14 кт. с АЭУ??? И это правильно!

cbvtbpzknf> Это что, все таки будут строить два типа ЭМ, на 7 кт. с ГТУ и 14 кт. с АЭУ??? И это правильно!

"Также на будущее у "Алмаза" есть проекты корвета охраны водного района... Поэтому я уверен, что контракты у "Северной верфи" обязательно будут"

Вот на это и ориентируйтесь, это ближе к истине...

WWWW> "Также на будущее у "Алмаза" есть проекты корвета охраны водного района... Поэтому я уверен, что контракты у "Северной верфи" обязательно будут"
В оригинале интервью гендиром Северной верфи было сказано:
"Также на будущее у "Алмаза" есть проекты корвета охраны водных ресурсов".
Я ржалЪ.
Это действительно ближе к истине...

Curious> корвета охраны водных ресурсов".

рыбнадзор ПСКР какой-то получается ?

Вованыч_1977> рыбнадзор ПСКР какой-то получается ?

20386 и есть ПСКР на базе 20380.

Curious>> корвета охраны водных ресурсов".
Вованыч_1977> рыбнадзор ПСКР какой-то получается ?

а че, рыбные ресурсы тоже надо охранять, чтобы внукам осталось хоть что-нибудь;)

Dolphin69> 20386 и есть ПСКР на базе 20380.
20386 - ПСКР на базе 20385. На основе 20380 был пограничный вариант 20380П/20381, ЕМНИП.

Вованыч_1977>> рыбнадзор ПСКР какой-то получается ?
Dolphin69> 20386 и есть ПСКР на базе 20380.

Это как? Рибкрафты вместо ЗРК?

Curious>>> корвета охраны водных ресурсов".
Вованыч_1977>> рыбнадзор ПСКР какой-то получается ?
Adamkus> а че, рыбные ресурсы тоже надо охранять, чтобы внукам осталось хоть что-нибудь;)

Вы о чьих внуках заботитесь?Они о своих внуках,правнуках давно прозаботились.А о наших им и невдамёк.

Curious> 20386 - ПСКР на базе 20385. На основе 20380 был пограничный вариант 20380П/20381, ЕМНИП.

Был ещё нереализованный пр.20383 - тоже ПСКР.

reflex_yu> Вы о чьих внуках заботитесь?Они о своих внуках,правнуках давно прозаботились.А о наших им и невдамёк.

мы все умрем, и по этому можно ничего не делать?

Barbarossa>  ВЗГЛЯД / Россия построит самый крупный со времен СССР корабль
Barbarossa> Ждем красивых рендеров.

а 12 000 т это не за много? может по бюджетней что-нибудь сделать? не больше 8000?

Хорошо бы и нам иметь вот такую линейку СТЕЛС: корвет, фрегат, Destroyer. А затем еще и атомный крейсер.

Adamkus> а 12 000 т это не за много? может по бюджетней что-нибудь сделать? не больше 8000?

12 кТ это фактически возвращение к эскортному кораблю 11990. Интересно будет посмотреть, насколько задел по Анчару будет присутствовать хотя бы в ЭП.

Snake> 12 кТ это фактически возвращение к эскортному кораблю 11990. Интересно будет посмотреть, насколько задел по Анчару будет присутствовать хотя бы в ЭП.
это ж такая не бюджетная махина, много не наклепать. а нужна серия большая, штук 30