Падение метеорита 15 февраля 2013 года на Урале

Kuznets> поэтому и говорили что была бы комета, с хвостом, если бы лед был.

И были не правы.
Если "на орбите Земли", если предположить что температура тела там около нуля и при таких условиях "вся вода испарится" (С), то льда бы там не было. Уже давным давно. И видимого хвоста бы тоже соответственно не было.
А если бы лёд был, то значит при тех условиях он там не испарится. И хвоста бы не было тоже.

V.O.>> Авторы сообщения забыли добавить, что вся эта история произошла пару МИЛЛИАРДОВ лет назад.
Полл> Тогда тебе будет легко найти первоисточник, в котором это говорится прямым текстом?
Раз Вы приволокли этот метеорит в доказательство своих теорий, то это Ваше дело - искать первоисточник. И очень скоро Вы пожалеете, что этого не сделали.

Полл> Я так понял, что в названное скопление уперлась построенная орбита астероида. То есть он пришел к Земле сразу после столкновения, и само столкновение произошло совсем недавно.
Фиксируем. Впрочем, если б Вы поняли правильно, я бы удивился.

Итак, публикация (Mannlicher, спасибо):

It seems more likely that the heterogeneous composition of 2008TC3 was a inherited from a time when the asteroid belt was in a different dynamical state, most likely in the very early Solar System.

 

Полл> Пососав палец. Ссылка на источник выше приведена.
И кто здесь сосет палец?

Полл> Найдешь, или продолжишь блеять?
Облажавшись по всем возможным пунктам, Вы твердо встали на путь хамства и оскорблений в расчете на то, что банхамер спасет Вас от позора? Чтож, закономерный конец. Думаю, после всего, что Вы тут нагородили, на Вас, как на оппоненте, можно смело ставить крест и использовать лишь для демонстрации того, какие кадры идут в спасители человечества.

V.O.>...
Данил>...
То есть великий строитель Лунной Крепости един в двух лицах? Понятно.
Приведенная статья действительно сильно отличается от статьи РиаНовости. Журналисты такие журналисты. Но и в ней рассматривается два варианта появления астероида 2008 года.

Lamort> Да-да, только на высоте 30 километров всё атмосферное давление примерно 0.01 атмосферы, так что "донный вакуум" будет действовать как дополнительные 0.01 атмосферы.
На высоте 30км, отн.плотности воздуха 0,05, скорости 15км/с ск. напор 66 атм, а на высоте 5км, отн. плотности 0,35, скорости 5км/с ск. напор 52 атм.
Если вычесть хоть одну атмосферу, хоть 0,01 атмосферу, перепад все равно остаётся практически одинаковым.
А товарисч утверждал, что давит одинаково со всех сторон.

Полл> То есть великий строитель Лунной Крепости един в двух лицах? Понятно.
Ваши аналитические способности, по-моему, и так уже не вызывают ни у кого вопросов, лишние подтверждения ни к чему.

Полл> Приведенная статья действительно сильно отличается от статьи РиаНовости. Журналисты такие журналисты.
Ну не скромничайте. У журналистов нет ни слова про:
Полл> Где-то в главном поясе астероидов произошел \"карамболь\" трех астероидов, и в результате осколок пришел ровно в Землю.
До такого могли додуматься только Вы.

Полл> Но и в ней рассматривается два варианта появления астероида 2008 года.
Понимаю, просто взять и признаться "облажался, дяденьки, простите засранца" - это не путь для настоящего мужчины. Чтобы соответствовать своему статусу, нужно еще поизворачиваться как следует. Так что там про второй путь? Приведите цитату, сравним с Вашими теориями.

Searching for a possible scenario of formation for 2008TC3, we show that there is little chance that 2008TC3 was formed by low velocity collisions between asteroids of different mineralogies, in the current asteroid belt.

V.O.>>...

Полл> Приведенная статья действительно сильно отличается от статьи РиаНовости. Журналисты такие журналисты. Но и в ней рассматривается два варианта появления астероида 2008 года.

Когда я Вам отвечал, я не искал некую конкретную статью с некими данными, но отвечал, исходя из общих представлений современной астрономии. Имея такие знания, легко понять, когда в каком-то сообщении появляется нелепая информация. Например, намеки на то, что некий метеорит возник совсем недавно.

Полл> Searching for a possible scenario of formation for 2008TC3, we show that there is little chance that 2008TC3 was formed by low velocity collisions between asteroids of different mineralogies, in the current asteroid belt.

Я не увидел, где в цитате говорится про:
Полл> То есть он пришел к Земле сразу после столкновения, и само столкновение произошло совсем недавно.

ED> А если бы лёд был, то значит при тех условиях он там не испарится. И хвоста бы не было тоже.
Лёд испаряется при любой температуре. Сейчас в Москве стоит ясная морозная погода, если так продолжится, то весь снег "сгорит" за неделю, ну или почти весь.

Что касается образования кометного "хвоста", это вопрос довольно сложный, он и у обычных комет при каждом проходе имеет различную интенсивность, видимо зависит всё от тех же условий испарения.

Garry_s> А товарисч утверждал, что давит одинаково со всех сторон.
Не передергивайте пожалуйста, речь шла о плавном, равномерном давлении с разных сторон, а не со всех, одного донного вакуума не достаточно для разрушения болида, и даже носового давления выше предела прочности материала болида тоже не достаточно

Любопытно то, что по идее должны отваливаться крупные куски, но в находках пока крупных кусков не обнаружено, одна мелочь!
Выдвигаю еще гипотезу, что любой крупный кусок, отлетая от основного тела, пересекает главную ударную волну, и она их все перемалывает в крошку.... Либо как вариант, рой крупных осколков сталкивается между собой и перемалывается, Кстати возможно, что осколки не могут вылететь за границу главной ударной волны, их более скоростной внешний напор может впихивать обратно, и они лупят и по друг другу, и по основному астероиду, это как мелница.
Судя по траектории, после взрыва главное тело астероида еще продолжало лететь прямо по инерции, и видимо при этом оно перемалывалось осколками, потом в какой-то момент центральное тело перемололось, и остался лишь один рой осколков, который сразу начал разлетаться, и быстро тормозиться, и тогда траектория резко загнулась в землю.
В таком случае поиски крупного тела и крупных осколков бесполезны, должна остаться одна мелочь, а от центрального тела может остаться лишь очень малое тело, которое возможно и сделало лунку в озере, а его военные сразу вытащили, и увезли, а свои следы убрали

Почти десяток астероидов за несколько дней, ну это ваще чудовищно, тем более кто-то утверждал, что между ними не нашли связи!!!
Откуда они вдруг взялись с разных сторон???
Стоило написать на звездочете про разные астероиды, как всю дискуссию нахрен потом снесли!
Люди пишут, что на российских астрофорумах вообще все сообщения на тему астероидов стирают, и что на ютуби удаляют видеоролики, типа надо все скопировать, пока не все удалили.
Кроме того, какая-то большая секретность вокруг найденных образцов и доставленных на экспертизу, предпологают все что угодно.....

Низкое донное давление должно затягивать в себя все осколки. Потом осколок, стоит ему вылететь за границу главной ударной волны, как тут же тормозится и косая ударная волна его догоняет и должна затягивать в себя, либо обломки должны болтаться с внешней стороны уданой волны, скользя в хвост ее

Осколки которые болтаются извне ударной волны, должны там же перемалываться этой волной и внешним потоком. Осколки за донной частью должны перемалываться между собой и основным телом астероида

carlos>
Взрыв в Хиросиме был на высоте чутьболее 1,5 км, т.е. практически наземным.
В Челябинске был чисто воздушный взрыв.
Характеристики УВ сильно отличаются при этом. При воздушном взрыве давление в УВ на том же расстоянии меньше практически в два раза.

Garry_s> В Челябинске был чисто воздушный взрыв.
Высотный, по советской классификации.

Anika> Высотный, по советской классификации.

Это смотря скока МТ емнип критерий-соотношение высоты и радиусов плазменого шара. когда шар перестаёт касатся взрыв переходит из надземного в воздушный, а высотный-это уже совсем высоко. так что 25км для кузкиной матери-на границе надземного и воздушного

[ED mod off]

зы
написал потом подсмотрел&nbsp[показать]


надземный-позередине между наземным поверхностным(физически наземным) и низким чисто воздуным=граница условная и зависит от типа подстилающей.

Думаю а не попробовать ли организовать экспедицию по сбору осколков? Есть ли хороший шанс насобирать и заработать? Собрать деньги на космонавтику.
Кто что думает, есть желающие участвовать?

Sergeef> Есть ли хороший шанс насобирать и заработать?
30р/г максимум.

Sergeef>> Есть ли хороший шанс насобирать и заработать?
spam_test> 30р/г максимум.
Да но собрать можно тонны, считайте!

spam_test> 30р/г максимум.
Тюю... это ж цена серебра. Непочётно относятся к небесным странникам...