Варианты кораблей,предложенные участниками форума.

Adamkus> мужики что никто ничего не рисует?

(отрываясь от кульмана) А? Шо? Где? (и снова с головой погружается в работу)

Вованыч_1977> (отрываясь от кульмана) А? Шо? Где? (и снова с головой погружается в работу)
Вованыч_1977>
тогда другой вопрос, почему никто ничего не выкладывает на форум:)))

Первый отдел будет сильно обижаться.

Adamkus> тогда другой вопрос, почему никто ничего не выкладывает на форум:)))

Патамуштапоканечеговыкладывать

Ты помнишь, как все начиналось...

cbvtbpzknf> Ты помнишь, как все начиналось...
Открыли для себя ЖЖ Соколова?

cbvtbpzknf>> Ты помнишь, как все начиналось...
Curious> Открыли для себя ЖЖ Соколова?
И Шипбакет в придачу.

Curious> Открыли для себя ЖЖ Соколова?

А ссылку киньте.

reflex_yu> А ссылку киньте.
Держите: ansokolov39
Знатный ЖЖ! В целом интересные рисунки в основном нереализованных проектов БНК времен СССР разбавляются просто животной ненавистью к тов. Сталину - осторожно!

Сталину - осторожно!

Спасибо.Абалденный ЖЖ!Настоящий зверюга!!!

Вот что радует! В отличие от 11356.

cbvtbpzknf> Вот что радует!
Не вижу АП РЛС, способной наводить эту "радость".

cbvtbpzknf>> Вот что радует!
Полл> Не вижу АП РЛС, способной наводить эту "радость".

Так здесь же "Орехи". Как на 11356. Вероятно будет 16 ЗУР "Штиль-1" на юте и 16-32 на баке в ВПУ типа УКСК. А поскольку ТПК "Штиля-1" имеет диаметр 680 мм, а ТПК семьи "Калибр" 645 мм. вероятно, что ЗУР можно "прописать" в УКСК и наоборот. Даже если УКСК-ЗРК будут выполнены в укороченном варианте под ТПК "Штиля-1", то туда может стать 3М-14 и 91РТ2! Конце концов у штатников ВСЕ летает из Mark 41, а чем мы хуже? С точки зрения элементарной логики, так и должно быть. Все таки Универсальный корабельный стрельбовой комплекс 3Р-14УКСК-X* (УКСК) Если получиться так, как на картинке, то ЧУДОВО! 16 длинных + 32-48 коротких ячеек УКСК. Зубастенький получится кораблик! Вот что радует!

cbvtbpzknf> Вот что радует! В отличие от 11356.

А нижняя картинка откуда такая "радостная"? Наверняка народное творчество. Ведь пока ещё нигде не печатался заводской боковой вид "Эссена".
Или я ошибаюсь?

cbvtbpzknf>> Вот что радует! В отличие от 11356.
Lom4ik> А нижняя картинка откуда такая "радостная"? Наверняка народное творчество. Ведь пока ещё нигде не печатался заводской боковой вид "Эссена".
Lom4ik> Или я ошибаюсь?

Вот в том то и оно! Что никто пока ничего подобного, нигде не выкладывал. А значит? Может Быть, или Не быть! Вот в чем вопрос. Поживем-увидим! Подождем...Я думаю, что уже не долго осталось маяться неизвестностью....Кто нибудь из компетентных выложит проекции 11357. Но то, что размещение УВП на юте уже предусмотрено проектом 20385, весьма вероятно, что такое расположение УВП будет стандартным решением, особенно для кораблей имеющих один ангар.

cbvtbpzknf> Ты помнишь, как все начиналось...

так сколько всё-таки на наших 11356-ых Штилей?
если судить по этому эскизу чуть ли не 48 штук

olp> если судить по этому эскизу чуть ли не 48 штук

Этот эскиз высосан из пальца. Никакого отношения к реальным кораблям не имеет.

cbvtbpzknf>> Ты помнишь, как все начиналось...
olp> так сколько всё-таки на наших 11356-ых Штилей?
olp> если судить по этому эскизу чуть ли не 48 штук

Мои соображения по поводу вашего вопроса здесь: http://www.balancer.ru/user/29515/posts/2013/03/05/ Дополнение к ранее сказанному следующие: поскольку носовая часть пр.11357 такая же как на пр.11356, а размеры погреба ЗРК "Ураган" (по памяти, далее п.п.) 5,2 х 5,2 м. то на ее место более двух УКСК не станут. В кормовой части заметно удлинение вертолетной площадки, по сравнению с пр.11356, где по типу корвета пр.20385 установлены УВП ЗРК. Поэтому на данном проекте, по крайней мере, рассматривалось установка 2-х УКСК глубиной 9,5 м и 4-х глубиной достаточной для установки ТПК "Калибр" длиной 6,2 м. и ТПК "Штиль-1" 9 (п.п.) 5,5 м? Диаметры их соответственно 645 мм и 680 мм. Вероятно, этот эскиз один из многих и многих вариантов, по усилению Буревестника до ударных возможностей Горшкова. Суммарно у него может быть 16 ПКР/КРБД и 32 ЗУР СД + ЗРАКИ. Вполне прилично! Тем более, что в тех районах БД где существует прикрытие ИА, часть ЗУР можно заменить и на ПЛУР и на КРМБ, не ослаб** ударный потенциал фрегата. То есть, не обязательно то что появится именно такой вариант, но то, что такой вариант обсуждался - несомненно.

Кто что думает про подобный комплекс?
Универсальный ракетно-артиллерийский комплекс самообороны с 1 БМ. В ракетном БК: ЗУР, ударные тактические УР, современные РБУ. В пушечном БК: ОПБС, оперенные осколочно-зажигательные снаряды для стрельбы по поверхностным и тихоходным воздушным целям. БМ с одним гладкоствольным автоматом, дальнейшим развитием АО-18КД. Ракетные пакеты по бокам на три ЗУР, или по одной УР или РГБ, примерно по 120 кг.
Масса БМ с СХП без БК порядка полутора тонн. С БК порядка четырех тонн.
КМ ЗРАКа имеет универсальную РЛС ЦУ для ПРО-ПВО и подкильную ГАС ЦУ для АПТЗ-ПЛО.
Масса КМ с РЛС и ГАС порядка двух тонн.

cbvtbpzknf> Поэтому на данном проекте, по крайней мере, рассматривалось установка 2-х УКСК глубиной 9,5 м и 4-х глубиной достаточной для установки ТПК "Калибр" длиной 6,2 м. и ТПК "Штиль-1" 9 (п.п.) 5,5 м?

тот Штиль-1 что есть - не лезет в УКСК , у них своя ВПУ.
Рассматривать конечно могли что угодно но вариант запиливать новый вариант Штиля совершенно не укладывается в подход "не надо лучше, надо вчера" по которому строят 11356р .Быстрее Горшкова доведут чем сделают ещё один вариант Штиля.

п.с.т.> Рассматривать конечно могли что угодно но вариант запиливать новый вариант Штиля совершенно не укладывается в подход "не надо лучше, надо вчера" по которому строят 11356р .Быстрее Горшкова доведут чем сделают ещё один вариант Штиля.

Но ведь в ячейку УКСК становится ПКР "Оникс" диаметром 720 мм. Почему в ячейку УКСК не может стать ТПК ЗУР "Штиль-1" диаметром 680 мм.? С чем это может быть связано? Непонятно.

пcbvtbpzknf> Но ведь в ячейку УКСК становится ПКР "Оникс" диаметром 720 мм. Почему в ячейку УКСК не может стать ТПК ЗУР "Штиль-1" диаметром 680 мм.? С чем это может быть связано? Непонятно.

Много чем, хотя бы разными интерфейсами.

cbvtbpzknf> С чем это может быть связано? Непонятно.

С тем, что совместимость пусковых установок - это не только и даже не столько совместимость диаметров ТПК. Есть такая штука, интерфейс называется. Вот когда будут все комплексы создавать под один, тогда и будет совместимость. А Вы все окружности друг в друга вписываете, как будто задача состоит лишь в том, чтоб один цилиндр в другой засунуть

cbvtbpzknf> Но ведь в ячейку УКСК становится ПКР "Оникс" диаметром 720 мм. Почему в ячейку УКСК не может стать ТПК ЗУР "Штиль-1" диаметром 680 мм.? С чем это может быть связано? Непонятно.

стать то он может, только нужно ещё ??цать лет и ??иллионов рублей на комплексирование, тесты, получение литеры О1...причём делать эту работу для комплекса только для серии 11356, силы будут распыляться от перспективного П-Р с "башней" (22350, 2038? ) на этот малосерийный комплекс


ps хотя лично мне идея иметь одну УВПУ на всё - нравится, но это ещё дохрена работы и должна быть воля заказчика внедрить универсальный интерфейс так что бы он и с клабами работал и с гранатами и с брамосами и с ЗУРками нескольких размерностей

cbvtbpzknf> Ты помнишь, как все начиналось...
это картинки некоего иностранца, которые клинический эээ странный человек соколов тащит в свое жж, учитывая, что у него рядом с Сибиряковым была утоплена гбшниками баржа с зеками, ценность его инфы близится к нулю......