-
/M175252641LR_ap15.png)
Кто, кроме Ирана, способен отправить беспилотник с хорошей оптикой для разоблачения лунной аферы?
Какая страна может позволить себе подобную постановку задачи?Теги:
aФон
Mr.Z> зачем может быть нужно "непривитому против конспирологии" Ирану разоблачать США?
Похоже, он сейчас единственный политик, способный называть вещи своими именами.
Похоже, он сейчас единственный политик, способный называть вещи своими именами.
Это сообщение редактировалось 03.03.2013 в 14:25
инфо
инструменты
Вот еще вариант луноходика тоже 1961-г
One-ton globular chariot, designed by Sperry Rand, hauls itself along by claws on two joited arms. Light hollow rollers of spun wire support is weight, and a smaller roller behind them balances it. Besides propelling the vehicle, the claws can pick up samples of the moon's crust. These may be analysed automatically by a little lab inside the globe-or stuffed into a small rocket and shot back to earth, whence the launching command would come. cyberneticzoo.com » Lunar Crawler
Mr.Z>> зачем может быть нужно "непривитому против конспирологии" Ирану разоблачать США?
aФон> Похоже, он сейчас единственный политик, способный называть вещи своими именами.
Ахмадинежад называет вещи так, как считает целесообразным. Если даже иногда его высказывания совпадают с мыслями конспирологов, это вовсе не означает, что он конспиролог.
Но ты, как обычно, не понял вопроса.
Даже если Ахмадинежад - конспиролог и свято верует, что американцы не высаживались на Луне, то какой смысл Ирану организовывать в связи с этим полёт на Луну? Какую выгоду они могут надеяться поиметь в обмен на потраченные ресурсы?
aФон> Похоже, он сейчас единственный политик, способный называть вещи своими именами.
Ахмадинежад называет вещи так, как считает целесообразным. Если даже иногда его высказывания совпадают с мыслями конспирологов, это вовсе не означает, что он конспиролог.
Но ты, как обычно, не понял вопроса.
Даже если Ахмадинежад - конспиролог и свято верует, что американцы не высаживались на Луне, то какой смысл Ирану организовывать в связи с этим полёт на Луну? Какую выгоду они могут надеяться поиметь в обмен на потраченные ресурсы?
yaprav
Mr.Z> Даже если Ахмадинежад - конспиролог и свято верует, что американцы не высаживались на Луне, то какой смысл Ирану организовывать в связи с этим полёт на Луну? Какую выгоду они могут надеяться поиметь в обмен на потраченные ресурсы?
элементарно - чтобы удержать иран от такого "опрометчивого" шага США придется пойти на большие уступки Ирану
так что ресурсы по-любому отобьются да еще с прибылью
элементарно - чтобы удержать иран от такого "опрометчивого" шага США придется пойти на большие уступки Ирану
так что ресурсы по-любому отобьются да еще с прибылью
Mr.Z>> Даже если Ахмадинежад - конспиролог и свято верует, что американцы не высаживались на Луне, то какой смысл Ирану организовывать в связи с этим полёт на Луну? Какую выгоду они могут надеяться поиметь в обмен на потраченные ресурсы?
yaprav> элементарно - чтобы удержать иран от такого "опрометчивого" шага США придется пойти на большие уступки Ирану
yaprav> так что ресурсы по-любому отобьются да еще с прибылью
В этом случае , наборот, США еще поспособствуют Ирану в проверке мест высадки: иранцы посмешат мировую общественность (что порадует амеров) , да и ресурсы нехилые на пшик затратят, что тоже на руку амерам.
yaprav> элементарно - чтобы удержать иран от такого "опрометчивого" шага США придется пойти на большие уступки Ирану
yaprav> так что ресурсы по-любому отобьются да еще с прибылью
В этом случае , наборот, США еще поспособствуют Ирану в проверке мест высадки: иранцы посмешат мировую общественность (что порадует амеров) , да и ресурсы нехилые на пшик затратят, что тоже на руку амерам.
yaprav> элементарно - чтобы удержать иран от такого "опрометчивого" шага США придется пойти на большие уступки Ирану
yaprav> так что ресурсы по-любому отобьются да еще с прибылью
Всё опровергеи исходят из двух аксиом:
1. Астронавты на Луну не высаживались.
2. Если об этом станет известно, то с США произойдёт что-то ужасное.
Сейчас мы обсуждаем вторую аксиому. Столь же бредовую, что и первая.
Если верить конспирологам, то весь мир давным-давно знает, что высадки на Луну не было. Ведь нет ни грунта, ни двигателя, фото подделаны и всё это видит с полувзгляда любой дилетант.
Тем временем США, оказывается, готовы отдать любые деньги, лишь бы их не разоблачили.
У меня законный вопрос: почему же до сих пор не озолотилась вся эта полубезумная шушера с Большака вместе с их жуликоватыми кумирами типа Попова? И что же такого потеряют США, если вдобавок к имеющимся "бесспорным доказательствам" (фото, грунт и т.п.) их "невысадки" добавятся фото поверхности Луны с разрешением 1 см?
yaprav> так что ресурсы по-любому отобьются да еще с прибылью
Всё опровергеи исходят из двух аксиом:
1. Астронавты на Луну не высаживались.
2. Если об этом станет известно, то с США произойдёт что-то ужасное.
Сейчас мы обсуждаем вторую аксиому. Столь же бредовую, что и первая.
Если верить конспирологам, то весь мир давным-давно знает, что высадки на Луну не было. Ведь нет ни грунта, ни двигателя, фото подделаны и всё это видит с полувзгляда любой дилетант.
Тем временем США, оказывается, готовы отдать любые деньги, лишь бы их не разоблачили.
У меня законный вопрос: почему же до сих пор не озолотилась вся эта полубезумная шушера с Большака вместе с их жуликоватыми кумирами типа Попова? И что же такого потеряют США, если вдобавок к имеющимся "бесспорным доказательствам" (фото, грунт и т.п.) их "невысадки" добавятся фото поверхности Луны с разрешением 1 см?
Foxpro> В этом случае , наборот, США еще поспособствуют Ирану в проверке мест высадки: иранцы посмешат мировую общественность (что порадует амеров) , да и ресурсы нехилые на пшик затратят, что тоже на руку амерам.
разумеется - мир увидит те фотки о которых договорятся Иран с США...это же очевидно
разумеется - мир увидит те фотки о которых договорятся Иран с США...это же очевидно
Большака вместе с их жуликоватыми кумирами типа Попова? И что же такого потеряют США, если вдобавок к имеющимся "бесспорным доказательствам" (фото, грунт и т.п.) их "невысадки" добавятся фото поверхности Луны с разрешением 1 см?
меня не надо лечить
я в свое время читал и смотрел все эти перипетии и Попова и Красильникова и Мухина
меня не надо лечить
я в свое время читал и смотрел все эти перипетии и Попова и Красильникова и Мухина
yaprav> меня не надо лечить
yaprav> я в свое время читал и смотрел все эти перипетии и Попова и Красильникова и Мухина
У тебя что, русский не родной язык?
Я задал вопрос - а ты вместо ответа какую-то ерунду транслируешь.
Видимо, плохое понимание письменной речи - общее место у опровергеев.
yaprav> я в свое время читал и смотрел все эти перипетии и Попова и Красильникова и Мухина
У тебя что, русский не родной язык?
Я задал вопрос - а ты вместо ответа какую-то ерунду транслируешь.
Видимо, плохое понимание письменной речи - общее место у опровергеев.
Mr.Z> У тебя что, русский не родной язык?
Mr.Z> Я задал вопрос - а ты вместо ответа какую-то ерунду транслируешь.
Mr.Z> Видимо, плохое понимание письменной речи - общее место у опровергеев.
ушлепок, я тебе ответил , если ты не догоняешь то это уже твои проблемы
Mr.Z> Я задал вопрос - а ты вместо ответа какую-то ерунду транслируешь.
Mr.Z> Видимо, плохое понимание письменной речи - общее место у опровергеев.
ушлепок, я тебе ответил , если ты не догоняешь то это уже твои проблемы
Следуя той же дебильной логике, заключаем, что СССР под покровом секретности отправлял на Марс и Венеру планетоходы. 
Ведь не могло же такого быть, что эти проекты создавались только для отработки технических решений! Да, аФон?
Разумеется, специально разрабатывать и отправлять АМС для фотографирования мест высадки никто не станет, поскольку такие фотографии не представляют ценности. Ракетчики любой страны знают, что ничего сенсационного на снимках не обнаружится.
Ведь не могло же такого быть, что эти проекты создавались только для отработки технических решений! Да, аФон?Наш путь через тернии к звездам. История былого величия и мечты о будущем…
Последнее время в Сети активизировалось брожение вокруг космических изысканий. И это понятно, то там новые солнечные батареи изобрели, с удивительным КПД, то... // habrahabr.ru
Разумеется, специально разрабатывать и отправлять АМС для фотографирования мест высадки никто не станет, поскольку такие фотографии не представляют ценности. Ракетчики любой страны знают, что ничего сенсационного на снимках не обнаружится.
vsvor> Следуя той же дебильной логике, заключаем, что СССР под покровом секретности отправлял на Марс и Венеру планетоходы. Ведь не могло же такого быть, что эти проекты создавались только для отработки технических решений!
Покажи следы на Марсе будет предмет для разговора. Эти НАСАвские луноходы всплыли всвязи со снимками ЛРО, со следами очень похожими на следы Луноходов и совершенно непохожими на следы человека (человек при прыжках кенгуру оставляет пунктир, а не сплошную колею при разрешении снимков 25 см на пиксел)
Ведь не могло же такого быть, что эти проекты создавались только для отработки технических решений! Покажи следы на Марсе будет предмет для разговора. Эти НАСАвские луноходы всплыли всвязи со снимками ЛРО, со следами очень похожими на следы Луноходов и совершенно непохожими на следы человека (человек при прыжках кенгуру оставляет пунктир, а не сплошную колею при разрешении снимков 25 см на пиксел)
Это сообщение редактировалось 03.03.2013 в 23:55
Вот колеи луноходов:
Вот тропинки астронавтов:
Сходство, конечно, потрясающее...
Про следы вам неоднократно объясняли. На снимках LRO видны полосы возмущенного реголита, а не отпечатки ног. Поэтому никакого пунктира быть и не должно.
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/M175502049R.LR1_thumb.serendipityThumb.png [can't download]
Lunokhod 1 Revisited - LROC News System
Visit Us Online: Luna 17, carrying Lunokhod 1, landed on the flood basalt surface of Mare Imbrium on 17 November 1970, after entering orbit on 15 November. Today's Featured Image of Luna 17 and Lunokhod 1 was obtained during a low altitude (33 km) pass providing the highest resolution view yet of the landing site. Once Luna 17 landed, ramps were deployed on two sides of the lander allowing for two possible directions for the rover to drive to the surface. In this case, the rover drove down the ramps on the east side of the lander. // Дальше — lroc.sese.asu.eduВот тропинки астронавтов:
Сходство, конечно, потрясающее...
Про следы вам неоднократно объясняли. На снимках LRO видны полосы возмущенного реголита, а не отпечатки ног. Поэтому никакого пунктира быть и не должно.
Это сообщение редактировалось 04.03.2013 в 00:36
Mr.Z> Включая Иран. У руководства там вовсе не идиоты стоят. Выставлять себя на всеобщее посмешище за свои же, причём огромные деньги они не станут. Даже и мысли такой не возникнет.
После спутника Юбилейный, мне думается, что такое может устроить как раз именно Российское руководство.
После спутника Юбилейный, мне думается, что такое может устроить как раз именно Российское руководство.
aФон> человек при прыжках кенгуру оставляет пунктир
А с чего ты взял, что астронавты перемещались исключительно прыжками кенгуру? Взял одно видео с серией прыжков, когда они именно что специально делали эту серию, и решил подсунуть это как единственный способ передвижения? Без подтасовок никак свою религию не доказать, да?
А с чего ты взял, что астронавты перемещались исключительно прыжками кенгуру? Взял одно видео с серией прыжков, когда они именно что специально делали эту серию, и решил подсунуть это как единственный способ передвижения? Без подтасовок никак свою религию не доказать, да?
Hal> После спутника Юбилейный, мне думается, что такое может устроить как раз именно Российское руководство.
Российское руководство к гравицапе не имеет никакго отношения
Российское руководство к гравицапе не имеет никакго отношения
vsvor> Про следы вам неоднократно объясняли. На снимках LRO видны полосы возмущенного реголита, а не отпечатки ног. Поэтому никакого пунктира быть и не должно.
Протри глаза
Какие могут быть полосы, если расстояние между следами более метра?
Протри глаза
Какие могут быть полосы, если расстояние между следами более метра?
aФон> Протри глаза
Засунь свою подтасовку себе в одно место.
Засунь свою подтасовку себе в одно место.
Hal> Засунь свою подтасовку себе в одно место.
Ага, Вы уже согласны, что ролик снят с студии?
Ага, Вы уже согласны, что ролик снят с студии?
aФон> Ага, Вы уже согласны, что ролик снят с студии?
Я согласен с тем, что ты говоришь об одном, а подсовываешь ролик совершенно о другом.
Этот ролик не имеет никакого отношения к оставляемым астронавтами следам, потому что астронавты так прыгали только пару раз за все миссии.
Ты мелкий жулик.
Вот как они обычно перемещались:
Я согласен с тем, что ты говоришь об одном, а подсовываешь ролик совершенно о другом.
Этот ролик не имеет никакого отношения к оставляемым астронавтами следам, потому что астронавты так прыгали только пару раз за все миссии.
Ты мелкий жулик.
Вот как они обычно перемещались:
Hal> Этот ролик не имеет никакого отношения к оставляемым астронавтами следам, потому что астронавты так прыгали только пару раз за все миссии.
Hal> Ты мелкий жулик.
Кто ты такой, чтобы говорить тут за астронавтов?
Hal> Ты мелкий жулик.
Кто ты такой, чтобы говорить тут за астронавтов?
Были испробованы три способа движения вперед: хождение, подскоки при ходьбе и бег вприпрыжку. Хождение использовалось для обычных операций около лунной кабины и для переноски грузов. Скорость хождения не превышала полуметра в секунду. При бóльших скоростях космонавт, делая шаг, как бы взлетал вверх. При беге вприпрыжку он обеими ногами одновременно отталкивался от поверхности. Последний способ оказался наиболее эффективным при передвижении на большие расстояния, так как достигалась скорость 1-1,5 м/сек, а на отдельных участках до 2,0 м/сек. Много времени уходило на то, чтобы выбрать наилучший путь на неровной поверхности.
Н. А Р М С Т Р О Н Г
aФон> Кто ты такой, чтобы говорить тут за астронавтов?
А ты что же, уверовал в слова Армстронга? Ты поверил что он был на Луне, на самом деле испробовал все способы передвижения и выбрал оптимальный?
А ты что же, уверовал в слова Армстронга? Ты поверил что он был на Луне, на самом деле испробовал все способы передвижения и выбрал оптимальный?
Hal> А ты что же, уверовал в слова Армстронга? Ты поверил что он был на Луне, на самом деле испробовал все способы передвижения и выбрал оптимальный?
Он озвучил версию НАСА, - длинные следы вохзникли от кенгуриных прыжков астронавтов.
Но эта версия не подтверждается снимками ЛРО, снимки ЛРО указывают на луноходы ("обезьянки в кедиках", как говорил Щербак)
Он озвучил версию НАСА, - длинные следы вохзникли от кенгуриных прыжков астронавтов.
Но эта версия не подтверждается снимками ЛРО, снимки ЛРО указывают на луноходы ("обезьянки в кедиках", как говорил Щербак)
aФон> Но эта версия не подтверждается снимками ЛРО, снимки ЛРО указывают на луноходы
В смысле, там шагали не люди, а шагоходы? А почему они не сделали "прыгоходы"? Или шагоходы с большим шагом?
В смысле, там шагали не люди, а шагоходы? А почему они не сделали "прыгоходы"? Или шагоходы с большим шагом?
> Протри глаза
Я не советую протирать глаза и прочищать мозги, поскольку знаю, что процесс зашел слишком далеко, и это не поможет. Например, ничто не поможет аФону увидеть реголит, который разбрасывают астронавты при передвижении.
Я не советую протирать глаза и прочищать мозги, поскольку знаю, что процесс зашел слишком далеко, и это не поможет. Например, ничто не поможет аФону увидеть реголит, который разбрасывают астронавты при передвижении.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 02.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
