Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11

 
1 292 293 294 295 296 380
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

ХАН> Спутник какойта куда-то ушёл, и пипец
ХАН> ===============
ХАН> Пипец такое высказывание. Навигационные спутники висят на геостационарных орбитах. В Бэбске не изучали? :). Мдя.Чухаю репу. Пойду ликерчику Амарулло с кофейком звездану.
Не изучали..и накуй не надо было на практике
А теорию..ну мож и давали..я мож в наряде був..да накуй она нужна была?
Закончил службу и обходился без спутникоф.
А понадобились ужо на дембеле.
Умничать не буду, в этой теории не силён..имел ввиду прктически.
А практически..что б джи-пи-эс точно работала нужны данные от 4-х спутников (могу ошибаться). А это было далеко не всегда..бывало и 2 и 3..мож они и не уходили никуда..да тока данных от них не было.
это и имел ввиду...
>Нет ничего идеального. Но и хаять то,что создали не у нас нет смысла.
Не, ну интересно..
Мы тока своё можем хаять?..начитались тут..что всё у нас было осталое и херовое.
про ихнее ничё и сказать низзя..тока хорошее?
Я ведь правду сказал..то что было.
Не хаял не обсирал..просто сказал, как было. Чё мне хаять?..иногда ихняя джи-пи-эс мне помогала
А если мы будем у себя видеть одни недостатки, а у них тока достоинства..это объективная картина нарисуется?
 
Это сообщение редактировалось 16.04.2013 в 14:11
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

elevon> слегка ты в дате ошибся. емнис я это в 2009-2010 гг.
Дата не актуальна, главное факт. Да ты был далеко не одинок в прогнозах
> более того ты тогда же выдвигал свои КОНТР данные что и курск вам отдадут :D
Из контр.аргументов я всегда выдвигал один:
-не слушаю всяких там "всезнающих" балаболов(это не к тебе..его тут уже нет)..нас с 93 г каждый год расформировывают..слушать всех? Тебе в таком роде и ответил..помнишь?
Ваще на такие прогнозы не обращал внимания никогда.
А Курск это не КОТР данные..не говорил я что их расформируют..(я никогда подобного рода прогнозов не делал)
а говорил..что их самолёты нам отдают..и отдали
Им то африканские отказные новенькие подкинули..
 

GranD

втянувшийся

ХАН> Пипец такое высказывание. Навигационные спутники висят на геостационарных орбитах.
Саня, не путай. Геостационарная одна, над экватором. И висят(т.е. имеют период обращения 24ч на восток) там спутники связи, покрывая транспондерами определенную площадь. А навигационные вращаются с периодом прим. 12ч по наклонным орбитам.
 
+
-
edit
 

ХАН

опытный

А если мы будем у себя видеть одни недостатки, а у них тока достоинства..это объективная картина нарисуется?


А кто такой тут только их и видит? Чего ты так в одно уперся? Ну если бы все были довольны полностью старым,хоть и великим прошлым, так и бегали еще с дубиной и в шкурах
 8.08.0
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

ХАН> А кто такой тут только их и видит? Чего ты так в одно уперся? Ну если бы все были довольны полностью старым,хоть и великим прошлым, так и бегали еще с дубиной и в шкурах

Саня, я рассказал, какие у меня были косяки с джи-пи-эс.
И не только у меня.
Реально были.
А охаивать "ихнюю"(патаму что она ихняя)
систему у меня и в мыслях не было
Кто тут доволен всем старым?
Я штоли?
Я что, говорю, что надо сейчас пользоваться старьём?( то, што какая то страна пользуется старьём сейчас,это их проблема, но не наша)
я говорю что у нас были нормальные самолёты для своего времени.
А сейчас появились новые..совсем другого качества..для нашего времени
> А кто такой тут только их и видит?
Тот знает про кого я.
Он везде одно дерьмо видит..и в авионике и в жизни.
Политику подключил.
А обосновать даже не попытался.. РРV за него должен это сделать.
 
Это сообщение редактировалось 16.04.2013 в 18:11
+
-
edit
 

ХАН

опытный

2 Зеро:


ОК.
И все-таки касаясь основного содержания ветки пару страниц спора по сути и даже о политике приводит в итоге всех к мысли, что МиГ-27 был более совершеным и передовым, чем приятный вао многих отношениях, но менее перспективный Су-17,М,М2,М3 и даже кое в чем М4.
 8.08.0
RU фланкер #16.04.2013 22:35  @ХАН#16.04.2013 21:34
+
-
edit
 

фланкер

аксакал

ХАН> И все-таки касаясь основного содержания ветки пару страниц спора по сути и даже о политике приводит в итоге всех к мысли, что МиГ-27 был более совершеным и передовым, чем приятный вао многих отношениях, но менее перспективный Су-17,М,М2,М3 и даже кое в чем М4.
ТЫ ЭТО СЕРЬЕЗНА???!!!))) :D:eek:
Пензы!Все на борт!  17.0.963.4717.0.963.47
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

ХАН>МиГ-27 был более совершеным и передовым, чем приятный вао многих отношениях, но менее перспективный Су-17,М,М2,М3 и даже кое в чем М4.

Ну..это аксиома
 

elevon

опытный

ХАН> И все-таки касаясь основного содержания ветки пару страниц спора по сути и даже о политике приводит в итоге всех к мысли, что МиГ-27 был более совершеным и передовым, чем приятный вао многих отношениях, но менее перспективный Су-17,М,М2,М3 и даже кое в чем М4.

ты уж не стесняйся, говори что приводит к мысли ВСЕХ мигариков :) а вообще конечно в логике не откажеш, миг-27 лучше Су-17 потому что на Су-25 за 500км летать неудобняк гы гы
нету подписи!  20.020.0
RU Слон ИБА #17.04.2013 11:07  @elevon#17.04.2013 09:52
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
elevon> а вообще конечно в логике не откажеш, миг-27 лучше Су-17 потому что на Су-25 за 500км летать неудобняк гы гы
"Казнить нельзя помиловать"
На Су-25 за 500км летать неудобняк, лучше бы на МиГ-27 чем на Су-17.

Я думаю мысль ХАНа была такой ;)
Видеть розовых слонов — эвфемизм для обозначения галлюцинаций, вызваных белой горячкой или алкогольным галлюцинозом.  
RU elevon #17.04.2013 11:39  @Слон ИБА#17.04.2013 11:07
+
-
edit
 

elevon

опытный

у него была мысль вбросить на вентилятор что б от темы не отходили :D

Cлон, ты вроде бы в наши края обещался?
нету подписи!  20.020.0
RU ИГ0РЬ #17.04.2013 11:40  @Зеро#16.04.2013 22:43
+
-
edit
 

ИГ0РЬ

старожил

ХАН>>МиГ-27 был более совершеным и передовым, чем приятный во многих отношениях, но менее перспективный Су-17,М,М2,М3 и даже кое в чем М4.
Зеро> Ну..это аксиома

Да, в ВПК дебилоиды сидели. ХАН и Зеро умнее всех вместе взятых, в т.ч. и убеждённых сухариков. Тьфу на вас! (шутка) :D
 8.08.0
RU Александр Леонов #17.04.2013 11:50  @ИГ0РЬ#17.04.2013 11:40
+
-
edit
 
ХАН>>>МиГ-27 был более совершеным и передовым, чем приятный во многих отношениях, но менее перспективный Су-17,М,М2,М3 и даже кое в чем М4.
Зеро>> Ну..это аксиома
ИГ0РЬ> Да, в ВПК дебилоиды сидели. ХАН и Зеро умнее всех вместе взятых, в т.ч. и убеждённых сухариков. Тьфу на вас! (шутка) :D

а ты вспомни из чего су-24 лепили, че умные были штоли?
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU ИГ0РЬ #17.04.2013 12:20  @Александр Леонов#17.04.2013 11:50
+
-
edit
 

ИГ0РЬ

старожил

А.Л.> а ты вспомни из чего су-24 лепили, че умные были штоли?
По принципу из того что было.
Над ВПК ещё надстройка была, которая загоняла в рамки и распределяла приоритеты. Вот и было сухариков больше, значитцца они лучше! На тот момент.
 8.08.0
RU ВалераМИГ-27К #17.04.2013 12:26  @ИГ0РЬ#17.04.2013 11:40
+
-
edit
 

ВалераМИГ-27К

втянувшийся

ХАН>>>МиГ-27 был более совершеным и передовым, чем приятный во многих отношениях, но менее перспективный Су-17,М,М2,М3 и даже кое в чем М4.
Зеро>> Ну..это аксиома
ИГ0РЬ> Да, в ВПК дебилоиды сидели. ХАН и Зеро умнее всех вместе взятых, в т.ч. и убеждённых сухариков. Тьфу на вас! (шутка) :D

кто-то "Ланкийцам" подсказал..что есть такой самолёт...ЛЁТАИТЬ на 500км ..
 9.09.0
RU elevon #17.04.2013 12:43  @Александр Леонов#17.04.2013 11:50
+
-
edit
 

elevon

опытный

А.Л.> а ты вспомни из чего су-24 лепили, че умные были штоли?

а почти все так лепили - первые варианты МиГ-23 лучше что ли были? :)
нету подписи!  20.020.0
RU Александр Леонов #17.04.2013 13:24  @elevon#17.04.2013 12:43
+
-
edit
 
А.Л.>> а ты вспомни из чего су-24 лепили, че умные были штоли?
elevon> а почти все так лепили - первые варианты МиГ-23 лучше что ли были? :)

ну дык оне в серию не пошли, а пошел тот что с нуля сробили)))
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Александр Леонов #17.04.2013 13:26  @ИГ0РЬ#17.04.2013 12:20
+
-
edit
 
А.Л.>> а ты вспомни из чего су-24 лепили, че умные были штоли?
ИГ0РЬ> По принципу из того что было.
ИГ0РЬ> Над ВПК ещё надстройка была, которая загоняла в рамки и распределяла приоритеты. Вот и было сухариков больше, значитцца они лучше! На тот момент.

Гы. у меня гвоздей два ведра, а шуропов маленькая коробочка, значит гвозди лучше?)))
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц  26.0.1410.6426.0.1410.64
MZ ХАН #17.04.2013 13:59  @Слон ИБА#17.04.2013 11:07
+
-
edit
 

ХАН

опытный

elevon>> а вообще конечно в логике не откажеш, миг-27 лучше Су-17 потому что на Су-25 за 500км летать неудобняк гы гы
С.И.> "Казнить нельзя помиловать"
С.И.> На Су-25 за 500км летать неудобняк, лучше бы на МиГ-27 чем на Су-17.
С.И.> Я думаю мысль ХАНа была такой ;)


Невдобняк, но можно. Сходили на малой в одну сторону 375 недавно и остаток на посадке почти 2000тонны, обратно 2700-3600м всего лишь. Мотор один выключаешь и экономишь. Сэкономленное продаешь потом по умеренной цене.:). О то ж. На Су-17 с напрягом 500-600, на МиГ-27 всего с одним баллоном под пузом 700-800 в зависимости от нагрузки ( меньшая цифиря с 1000кг чугуна, большая\ с 2Х-29) Так,что тута все очевидно. Уже не говоря о том, что только М4 по ПРНК подошел к МиГ-27м и недошел до Кайры. То есть М3 как и Грач вынужден для точной работы сеять доброе и вечное с высоты не более 2000м (по возможностям АСП-17бц), а 27М (да и старый допотопный) с 5 и в автомате. А это две большие разницы для ощущений сеятеля. Ось так. И М4 так и не научился работать в "сложном режиме" .Пуск-на выводе дыни сходят, и точность та же, что и на траектории пик-я. И КВ связь на таких дальностях очень неплохая весчь. И до М4 невозможно было сделать привязку цели патрульному экипажу и передать координаты сотоварищи. Ну где-то так.Не говоря уже о моторе, гармате и прочих мелочах. У Су-17 преимущество только в обьеме воруемого спирта. Обзор тут мне внушили тоже летчику не важен. Видимо просто я не понимаю преимуществ меньшего угла обзора вперед. Ну и меньшая дальность у М4, чем у М3, это видимо тоже шаг вперед. Пардону мусьи. :))))))))). Не,ну спорьте ребята, а то и поговорить порою не о чем, как о количестве выпитого и закузке.
 8.08.0
RU elevon #17.04.2013 14:01  @Александр Леонов#17.04.2013 13:24
+
-
edit
 

elevon

опытный

А.Л.> ну дык оне в серию не пошли, а пошел тот что с нуля сробили)))

так и чумадан серийный от прототипа мягко говоря сильно отличается :)
нету подписи!  20.020.0
MZ ХАН #17.04.2013 14:04  @Слон ИБА#17.04.2013 11:07
+
+1
-
edit
 

ХАН

опытный

elevon>> а вообще конечно в логике не откажеш, миг-27 лучше Су-17 потому что на Су-25 за 500км летать неудобняк гы гы
С.И.> "Казнить нельзя помиловать"
С.И.> На Су-25 за 500км летать неудобняк, лучше бы на МиГ-27 чем на Су-17.
С.И.> Я думаю мысль ХАНа была такой ;)


Совершенно в дырочку Игорь. Ну пусть поупираются. Мы не кровожадные и никогда плохими словами Су-17 не обзывали. Хороший самолет. Но просто был и получше. А, еще ВПХ упустил вспомнить. Какая путет раздница в скоростях и дистьанциях На М3 и 27м на аэродроме с превышением 1800м? К примеру? И на обычном при плюс 30? А вдруг спирт для охлаждения колес не подвезут? А у нас масенький пропеллер есть в колесах, как у Карлсона в жопе, крутится и колеса обдувает. О.Завидуйте Сухарики. И резина широкая, мона на жип Павлу приспособить. А вашу куда? Только на тачку на даче навоз развозить. :))))). Лео,хде мое поощрение за весеннее обострение?
 8.08.0
17.04.2013 15:15, Александр Леонов: +1: за весеннее обострение)))
RU ИГ0РЬ #17.04.2013 14:59  @Александр Леонов#17.04.2013 13:26
+
-
edit
 

ИГ0РЬ

старожил

А.Л.> Гы. у меня гвоздей два ведра, а шуропов маленькая коробочка, значит гвозди лучше?)))

Гы два раза! Зачем-то ты их набрал?
 8.08.0
+
+1
-
edit
 

ХАН

опытный

А.Л.>> Гы. у меня гвоздей два ведра, а шуропов маленькая коробочка, значит гвозди лучше?)))
ИГ0РЬ> Гы два раза! Зачем-то ты их набрал?


Мабуть хохляцкие корни у него. А так, про запас.Как-то жена заставила с лоджии все мои запасы хлама выкинуть на мусорку. Буквально через неделю побежал за реечкой на базар. Запас в ж не колет.О то ж. Где грубо пришмандерить надо, ПОЛ ВЕДРА ГВОЗДЕЙ РЖАВЫХ. А где крепко и красиво- коробочка шурупов. Потому Сухарей и больше наклепали. Что лучше в кармане? Две тыщи деревянных или тыща зеленых? Вот в одном анекдоте тетка и выбрала всего мешок лежачих вместо двух стоячих. Когда встанут - три мешка будет.Первый тайм всухую, 3:0.:).
 7.07.0
RU Слон ИБА #17.04.2013 21:52  @elevon#17.04.2013 11:39
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
elevon> Cлон, ты вроде бы в наши края обещался?
Да боюсь застрять в грязи по дороге, еще не подсохло на улице...)))
Прикреплённые файлы:
 
Видеть розовых слонов — эвфемизм для обозначения галлюцинаций, вызваных белой горячкой или алкогольным галлюцинозом.  
RU Слон ИБА #17.04.2013 22:03  @ХАН#17.04.2013 16:45
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
ИГ0РЬ>> Гы два раза! Зачем-то ты их набрал?
ХАН> Мабуть хохляцкие корни у него.

Грузин - это профессия,
Хохол - это степень жадности,
Еврей - это образ жизни,
Чукча - это диагноз,
а Русский - это судьба...
(с любовьбю у уважением ко всем вышеперечисленным национальностям!
:D
Видеть розовых слонов — эвфемизм для обозначения галлюцинаций, вызваных белой горячкой или алкогольным галлюцинозом.  
1 292 293 294 295 296 380

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru