-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/08-3504738-1401637748148.jpg)
"Абрамс" и асимметричная война
Al-Khalid, Т-90 (индийский Т-90С) и тип 98 лучше подходят?Теги:
Серокой
kirill111> Это же признание в капитуляции.
Хрен там, Килло тот ещё борец форумный. У него просто в тот день было мирное лирическое настроение, судя по постам.
Хрен там, Килло тот ещё борец форумный. У него просто в тот день было мирное лирическое настроение, судя по постам.
инфо
инструменты
Wyvern-2
KILLO>....закинули гранату в люк танка, и к чему привело
Результат по ходу ни чем не отличается ОТ:
Результат по ходу ни чем не отличается ОТ:
Wyvern-2> Результат по ходу ни чем не отличается ОТ:
Конечно же отличается. Танк на фото приведённом Вами наехал на IED.
Конечно же отличается. Танк на фото приведённом Вами наехал на IED.
Nikita> Конечно же отличается. Танк на фото приведённом Вами наехал на IED.
А расшифровку можно? На чего он наехал? На самодельный, но мощный фугас?
А расшифровку можно? На чего он наехал? На самодельный, но мощный фугас?
Wyvern-2>> Результат по ходу ни чем не отличается ОТ:
Nikita> Конечно же отличается. Танк на фото приведённом Вами наехал на IED.
Да, хоть на коровью какашку - самый худший вариант это взрыв внутри танка И граната внутри заброневого объема и взрыв СВУ ЗА броней - результат тот же - фонтан пламени от горящих боеприпасов.
Nikita> Конечно же отличается. Танк на фото приведённом Вами наехал на IED.
Да, хоть на коровью какашку - самый худший вариант это взрыв внутри танка И граната внутри заброневого объема и взрыв СВУ ЗА броней - результат тот же - фонтан пламени от горящих боеприпасов.
KILLO
Wyvern-2> .... кстати, НЕ ПРОСТО так: гранатометчик [b]обучен,
Скорее всего в танке никого не было, хотя он заведен, а гранату в ствол закидывали.
Скорее всего в танке никого не было, хотя он заведен, а гранату в ствол закидывали.
kirill111> Та ладно, матвеич. Это же признание в капитуляции. Об матвеичеву чугунную жопу разбились все напрыги.
Выглядит твой пост как ссаная тряпка, тебе бы радоваться, что форумчане могут мириться, но нет, нужно обязательно вставить свои дешевки. Вообщем, всем все понятно.
Выглядит твой пост как ссаная тряпка, тебе бы радоваться, что форумчане могут мириться, но нет, нужно обязательно вставить свои дешевки. Вообщем, всем все понятно.
Meskiukas
KILLO> C 1.16, про слепые танки - со второй попытки закинули гранату в люк танка, и к чему привело.
Это у экипажа глаза 3,14..ой обшиты!
А метали РКГ-3 по танку.
Это у экипажа глаза 3,14..ой обшиты!
А метали РКГ-3 по танку.
Wyvern-2>> .... кстати, НЕ ПРОСТО так: гранатометчик [b]обучен,
KILLO> Скорее всего в танке никого не было, хотя он заведен, а гранату в ствол закидывали.
Ну, это ты погорячился, в ствол.
Вариант, что машина была брошена не исключён. Может даже её добивали РКГ-3.
KILLO> Скорее всего в танке никого не было, хотя он заведен, а гранату в ствол закидывали.
Ну, это ты погорячился, в ствол.
Вариант, что машина была брошена не исключён. Может даже её добивали РКГ-3.
Meskiukas> Ну, это ты погорячился, в ствол. Вариант, что машина была брошена не исключён. Может даже её добивали РКГ-3.
А ты во весь экран сделай и внимательно смотри - там реально в ствол. Если че другое видео скину покачественней.
Вариант, что машина была брошена не исключён. Может даже её добивали РКГ-3.А ты во весь экран сделай и внимательно смотри - там реально в ствол. Если че другое видео скину покачественней.
KILLO> Если че другое видео скину покачественней.
Скинь.
Скинь.
Кстати, звук подними, там даже слышно как граната в стволу покатилась.
KILLO> с того же времени.
Увы. Тоже самое. Ты просто попробуй сам забросить в трубу гранату. Даже версию в люк можно допустить. Но всё же РКГ-3 которая бьёт до 170 мм брони.
Увы. Тоже самое. Ты просто попробуй сам забросить в трубу гранату. Даже версию в люк можно допустить. Но всё же РКГ-3 которая бьёт до 170 мм брони.
Meskiukas> Увы.
Звук слышно, может у тебя колонки плохие?
Звук слышно, может у тебя колонки плохие?
Meskiukas> Даже версию в люк можно допустить.
Стандартное зачетное упражнение по физре - метание гранаты в квадратик размером с люк.
Я на пятерку метал.
Правда мы кидали гранату в люк на земле, т.е. видели цель, а тут снизу вверх по навесной нужно бросать - совсем другое дело, но тоже можно настрополиться.
Стандартное зачетное упражнение по физре - метание гранаты в квадратик размером с люк.
Я на пятерку метал.
Правда мы кидали гранату в люк на земле, т.е. видели цель, а тут снизу вверх по навесной нужно бросать - совсем другое дело, но тоже можно настрополиться.
Это сообщение редактировалось 04.04.2013 в 13:34
excorporal
KILLO> Скорее всего в танке никого не было, хотя он заведен, а гранату в ствол закидывали.
А ты сам подумай, разве реально закинуть гранату в ствол калибра 125мм?
А ты сам подумай, разве реально закинуть гранату в ствол калибра 125мм?
alexx188
KILLO>> Скорее всего в танке никого не было, хотя он заведен, а гранату в ствол закидывали.
excorporal> А ты сам подумай, разве реально закинуть гранату в ствол калибра 125мм?
Гранату не советского типа - вполне, они несколько компактнее.
excorporal> А ты сам подумай, разве реально закинуть гранату в ствол калибра 125мм?
Гранату не советского типа - вполне, они несколько компактнее.
alexx188> Гранату не советского типа - вполне, они несколько компактнее.
Упс, посмотрел увеличенным... Похоже, он реально запихивает гранату в дуло, а не забрасывает.
Упс, посмотрел увеличенным... Похоже, он реально запихивает гранату в дуло, а не забрасывает.
excorporal> Упс, посмотрел увеличенным... Похоже, он реально запихивает гранату в дуло, а не забрасывает.
На втором видео явно гранату вложил в ствол. Судя по всему танк просто уничтожают.
Ну как можно на заметить бегающего во весь рост человека к танку и от него и бросающего что. Ну не слепые же они в самом деле. Варианты - экипаж все неживые или там никого нет. Скорее всего второй.
На втором видео явно гранату вложил в ствол. Судя по всему танк просто уничтожают.
Ну как можно на заметить бегающего во весь рост человека к танку и от него и бросающего что. Ну не слепые же они в самом деле. Варианты - экипаж все неживые или там никого нет. Скорее всего второй.
alexx188> Гранату не советского типа - вполне, они несколько компактнее.
Они с коротким рычагом? Просто не представляю, как с торчащим рычагом граната будет катиться по стволу...
Они с коротким рычагом? Просто не представляю, как с торчащим рычагом граната будет катиться по стволу...
Серокой> Они с коротким рычагом?
Прикреплённые файлы:
AndreySe
Серокой> Они с коротким рычагом? Просто не представляю, как с торчащим рычагом граната будет катиться по стволу...
рычаг "отсреливается" в момент броска.
рычаг "отсреливается" в момент броска.
alexx188>> Гранату не советского типа - вполне, они несколько компактнее.
excorporal> Упс, посмотрел увеличенным... Похоже, он реально запихивает гранату в дуло, а не забрасывает.
Люди!!! Перестаньте бредить!!! Даже если допустить, что гранату сунули в ствол пушки, то откуда в первый раз произошёл выстрел? Граната ТАК не взрывается. И отката не вызовет.
excorporal> Упс, посмотрел увеличенным... Похоже, он реально запихивает гранату в дуло, а не забрасывает.
Люди!!! Перестаньте бредить!!! Даже если допустить, что гранату сунули в ствол пушки, то откуда в первый раз произошёл выстрел? Граната ТАК не взрывается. И отката не вызовет.
Meskiukas> Люди!!! Перестаньте бредить!!! Даже если допустить, что гранату сунули в ствол пушки, то откуда в первый раз произошёл выстрел?
Мне кажется, что в первый раз он целился в люк, но взрыва я не видел. Орудие выстрелило. Потом второй заход, и гранату в ствол.
Мне кажется, что в первый раз он целился в люк, но взрыва я не видел. Орудие выстрелило. Потом второй заход, и гранату в ствол.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
