Кто, кроме Ирана, способен отправить беспилотник с хорошей оптикой для разоблачения лунной аферы?

Какая страна может позволить себе подобную постановку задачи?
 
1 7 8 9 10 11 15
RU Yuriy #07.04.2013 23:43  @Опаньки69#07.04.2013 20:08
+
+1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Опаньки69> Есть киноплёнка с кадрами взлёта. Каким образом она была снята?

На Земле.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Опаньки69 #08.04.2013 00:20  @Yuriy#07.04.2013 23:43
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69>> ЛМ "Аполлона-5" не совершал посадку на Луну.
Yuriy> Однако, мог. Будете оспаривать источники?

В каком источнике написано, что ЛМ мог совершить посадку на Луну без экипажа?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  19.019.0
RU Опаньки69 #08.04.2013 00:25  @Yuriy#07.04.2013 23:43
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69>> Есть киноплёнка с кадрами взлёта. Каким образом она была снята?
Yuriy> На Земле.

Объясните, как это можно снять на Земле.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  19.019.0
RU Yuriy #08.04.2013 00:47  @Опаньки69#08.04.2013 00:20
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Опаньки69> В каком источнике написано, что ЛМ мог совершить посадку на Луну без экипажа?

Пассивный участок траектории

Стабилизация заданной ориентации
Автоматический маневр с помощью ЖРД РСУ
Ручное управление ориентацией
Автоматический маневр относительно оси Х с ручной коррекцией
Управление с минимальным импульсом
ЖРД РСУ
Ручное маневрирование с помощью ЖРД РСУ Активный участок траектории

Стабилизация заданной ориентации
Автоматическое управление траекторией полета
Ручное управление ориентацией
Автоматическое маневрирование относительно оси Х с ручной коррекцией
Ручное маневрирование
Автоматическая посадка на Луну
Ручное управление посадкой на Луну
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/2-4.html
 
 26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Yuriy #08.04.2013 00:48  @Опаньки69#08.04.2013 00:25
+
+1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Опаньки69> Объясните, как это можно снять на Земле.

На макете.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Galactic Pot-Healer #08.04.2013 00:55  @Jahba#06.04.2013 14:29
+
+1
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Jahba> Не подумали что его гипнотизировали и стёрли память? У нас постоянно так делают, просто не кто не помнит, так как память то стёрли.

А вот кстати о стёртой памяти. Давным-давно, когда опровергатели были безнадёжно глупы и не понимали, почему на Луне кривые тени, на небе нет звёзд, а крестики-ризо прячутся за объектами, они во главе с Д.Перси продвигали Whisper Theory. Про то, как участники аферы, мучимые угрызением совести и желанием донести Правду людям, специально плохо подделывали снимки. Чтобы умные люди (конечно, во главе у них Перси) могли понять, что всё это ужасная афера и ложь.
Но потом появились блистательные насароги, а на сайтах НАСА выложили хайрез, и опровергателям объяснили всё, и про кривые тени, и про крестики. И опровергатели сразу забыли про теорию шептунов и стремление человека к правде. Теперь у них аферисты молчат в тряпочку, потому что аферисты, и ни за что не расколятся, ведь подписку давали.

Yuriy> С чего Вы взяли, что для имитации рельефа нужно больше тех двух человек, которые, собственно, и должны сниматься в фильме?

Ну а с чего Вы взяли, что я на это демонстративное проявление тупизма как-то реагировать буду?
 26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Опаньки69 #08.04.2013 01:13  @Yuriy#08.04.2013 00:47
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69>> В каком источнике написано, что ЛМ мог совершить посадку на Луну без экипажа?

Yuriy> Автоматическая посадка на Луну

Современный автопилот тоже может посадить авиалайнер в автоматическом режиме, но не без экипажа. "Автоматический режим" не равно "беспилотный".
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  19.019.0
RU Опаньки69 #08.04.2013 01:15  @Yuriy#08.04.2013 00:48
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69>> Объясните, как это можно снять на Земле.
Yuriy> На макете.

Ответ дилетанта. Это в принципе невозможно снять на Земле без применения компьютерной графики.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  19.019.0

Mr.Z

опытный

Yuriy> С чего Вы взяли, что для имитации рельефа нужно больше тех двух человек, которые, собственно, и должны сниматься в фильме?
Опаньки69>> Есть киноплёнка с кадрами взлёта. Каким образом она была снята?
Yuriy> На Земле.
Малобюджетный фильм о полёте и приключениях на Луне: два актёра и кинооператор :) Голливуд отдыхает.
А далее - иллюстрация того, на чём базируются теории современных опровергателей:
sasza>> Во-первых, от роботов вы отказались буквально пару месяцев назад, если не меньше.
Yuriy> В роботов я ИЗНАЧАЛЬНО не верил.
Yuriy> "Поверить" на публику пришлось после снимков ЛРО.
Исключительно на вере. Верит в одно, на публику демонстрирует веру в другое... Шараханья и ежедневная рихтовка версии.
 

Hal

опытный

Yuriy> На макете.
На макете размером с Луну, который соответствовал оригиналу с точностью 0,25м?
 19.019.0

Nikomo

опытный

Опаньки69>> Объясните, как это можно снять на Земле.
Yuriy> На макете.

На макете - это вот как
http://lisar.larc.nasa.gov/MOVIES/LARGE/LV-2007-00044.mov [zero size or time out]
Поверхность лунного глобуса гладкая, а не рельефная. Совсем не похоже на настоящую посадку. Не было такого макета, на котором можно было снять полет над Луной и посадку на нее.
 

Jahba

втянувшийся

Nikomo> http://lisar.larc.nasa.gov/MOVIES/LARGE/LV-2007-00044.mov
Nikomo> Поверхность лунного глобуса гладкая, а не рельефная. Совсем не похоже на настоящую посадку. Не было такого макета, на котором можно было снять полет над Луной и посадку на нее.

У них были секретные ЭВМ, и секретный 3д макс.
 20.020.0
RU Опаньки69 #08.04.2013 22:30  @Jahba#08.04.2013 22:10
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Jahba> У них были секретные ЭВМ, и секретный 3д макс.

А у киноплёнки разрешающая способность круче, чем Full HD, если чё. :D
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  19.019.0
RU Yuriy #08.04.2013 23:17  @Опаньки69#08.04.2013 01:13
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Опаньки69> "Автоматический режим" не равно "беспилотный".

Этой игрой словами будете аргументировать? ЛМ не мог летать без экипажа?
 26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Yuriy #08.04.2013 23:17  @Опаньки69#08.04.2013 01:15
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Опаньки69> Ответ дилетанта. Это в принципе невозможно снять на Земле без применения компьютерной графики.

Обоснуйте.
 26.0.1410.4326.0.1410.43

Yuriy

ограниченный
★★★
Mr.Z> Малобюджетный фильм о полёте и приключениях на Луне: два актёра и кинооператор :) Голливуд отдыхает.

Вы не верите, что фильм о похождениях двух человек вокруг модуля снять невозможно с одним оператором?

Вы не верите, что такой фильм мог быть снят?

Mr.Z> Исключительно на вере. Верит в одно, на публику демонстрирует веру в другое... Шараханья и ежедневная рихтовка версии.

Вы считаете, что это плохо, корректировать версию, подгоняя ее под факты?
Вы считаете, что лучше было бы подгонять факты под версию, как это принято делать на Большаке?
Вы думаете, что менять веру под давлением фактов?
Вы думаете, что верой надо веровать вопреки фактам?
 26.0.1410.4326.0.1410.43

Yuriy

ограниченный
★★★
Hal> На макете размером с Луну, который соответствовал оригиналу с точностью 0,25м?

Нет.
Специально для тупых объясняю (а то, может быть, некоторые сами не догадаются): причиной, заставившей фальсификаторов отказаться от полноразмерного макета Луны с точностью 0.25м стала невероятная техническая сложность изготовления такого макета.
 26.0.1410.4326.0.1410.43

Yuriy

ограниченный
★★★
Jahba> У них были секретные ЭВМ, и секретный 3д макс.

Все сочиняете как бы плохо пародирующие нас, опровергателей, "версии"?
Сначала вы завалите все форумы такими вот "пародиями", а потом про нас люди невесть что думают.
Не всякий ведь случайный читатель разберется, где действительно наше мнение, а где "пародия" на него.
Потом вот из этих ваших "пародий" формируется общественное мнение относительно того, кто суть опровергатели.
И потом такие, соответствующие сформировавшемуся общественному мнению "опровергатели" действительно появляются!
"Чтобы быть настоящим нонконформистов, надо одеваться так, как одеваются все настоящие нонконформисты, слушать то, что слушают все настоящие нонконформисты, увлекаться тем, чем увлекаются все настоящие нонконформисты".
Ваши "пародии" возвращаются к вам же в виде "большаковских"!
Вы увеличиваете энтропию Вселенной!

...Надеюсь, все понимаю, что скрытно подобные технологии специально быть изготовленными не могут...
 26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Опаньки69 #09.04.2013 00:04  @Yuriy#08.04.2013 23:17
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69>> "Автоматический режим" не равно "беспилотный".
Yuriy> Этой игрой словами будете аргументировать? ЛМ не мог летать без экипажа?

Он не мог без экипажа сесть на Луну. Он мог сесть в автоматическом режиме, но только с экипажем на борту.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  19.019.0
RU Опаньки69 #09.04.2013 00:06  @Yuriy#08.04.2013 23:17
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69>> Ответ дилетанта. Это в принципе невозможно снять на Земле без применения компьютерной графики.
Yuriy> Обоснуйте.

Всё очень просто - любой эксперт легко обнаружит подделку.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  19.019.0
RU Yuriy #09.04.2013 00:08  @Опаньки69#09.04.2013 00:04
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Опаньки69> Он не мог без экипажа сесть на Луну. Он мог сесть в автоматическом режиме, но только с экипажем на борту.

Обоснуйте.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Yuriy #09.04.2013 00:09  @Опаньки69#09.04.2013 00:06
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Опаньки69> Всё очень просто - любой эксперт легко обнаружит подделку.

Обоснуйте.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Опаньки69 #09.04.2013 00:24  @Yuriy#09.04.2013 00:08
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69>> Он не мог без экипажа сесть на Луну. Он мог сесть в автоматическом режиме, но только с экипажем на борту.
Yuriy> Обоснуйте.

Я уже обосновал - такова конструкция ЛМ, он проектировался как пилотируемый аппарат. Максимум, что можно было испытать в беспилотном режиме, - это горячее разделение ступеней, что и было сделано в миссии "А-5", для всего остального требовался экипаж, как требуется экипаж для лётных испытаний авиалайнеров. А теперь ваша очередь - обоснуйте свой тезис о беспилотном ЛМ.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  19.019.0
RU Опаньки69 #09.04.2013 00:30  @Yuriy#09.04.2013 00:09
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69>> Всё очень просто - любой эксперт легко обнаружит подделку.
Yuriy> Обоснуйте.

Там перемещение камеры в 3D. При этом мы видим на старте улетающие обрывки теплоизоляции, тень от аппарата, лунный ландшафт под изменяющимися углами зрения и с изменяющимся масштабом, и всё это с разрешением не хуже HD 1080р и в полном соответствии со снимками LRO. Вам любой спец скажет, что такое без современной компьютерной графики просто не снять.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  19.019.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Mr.Z

опытный

Yuriy> Вы не верите, что фильм о похождениях двух человек вокруг модуля снять невозможно с одним оператором?
Yuriy> Вы не верите, что такой фильм мог быть снят?
Зачем верить? Достаточно посмотреть титры любого фильма, чтобы понять бредовость тезиса "два актёра вскапывают делянку, имитируя кратеры, и они же снимаются в роли астронавтов". Сотни людей задействованы в съёмках фильмов, при этом пытаясь добиться хоть какого-то правдоподобия имитации невесомости, силы тяжести и т.п. путём применения спецэффектов и комбинированных съёмок.
Сделать то же самое силами 2-х актёров и кинооператора, да в прямом эфире, да много суток подряд - невозможно.
Yuriy> Вы считаете, что это плохо, корректировать версию, подгоняя ее под факты?
Yuriy> Вы считаете, что лучше было бы подгонять факты под версию, как это принято делать на Большаке?
Yuriy> Вы думаете, что менять веру под давлением фактов?
Yuriy> Вы думаете, что верой надо веровать вопреки фактам?
Я считаю, что это очередное доказательство Тезиса №4:
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
Поэтому теории опровергателей противоречат новым фактам, которые они узнают, и постоянно рихтуются.
 
1 7 8 9 10 11 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru