Вопрос по тактике РПКСН

WWWW> Это было справедливо в 60-х годах
WWWW> Сегодня абсолютная точность. Еще и точнее наземных
Как по-вашему определяются координаты и бортовое время лодки, если предвоенный период уже начался (радионавигационные системы уже как неделю подавлены)?

xab> Астрокоррекция стоит и там и там. Так, что вполне может быть точнее наземных.
Астрокоррекция по астрам? Там точность не очень. Спутники подавлены. Для попадания в “колышек” надо стартовать от “колышка” и иметь временную привязку, а у лодок с этим проблемы.

Испытателей_10> Как по-вашему определяются координаты и бортовое время лодки, если предвоенный период уже начался (радионавигационные системы уже как неделю подавлены)?

Вот для этого и сделанна астрокоррекция.
Пульнули ракету в примерном направлении, она вышла за пределы атмосферы, сама соорентировалась и пошла куда надо.

Испытателей_10> Астрокоррекция по астрам? Там точность не очень. Спутники подавлены.

Там вообще-то коррекция по звездам.
Их тоже подавим?

.

xab> Там вообще-то коррекция по звездам.
xab> Их тоже подавим?
Астры и звезды – это одно и тоже.
Чтобы нормально работала астрокоррекция надо точно знать “который час?” в момент старта. И это одна из главных проблем лодок. Одно из самых ценных что всегда возили с собой лодки был атомный стандарт частоты, но за 6 месяцев автономного плавания накапливалась ошибка. Спутниковые навигационные системы были призваны позволять лодкам “сверять часы” до последнего момента пока их подавят, накопление ошибки за неделю – это гораздо лучше, чем за 6 месяцев.

xab> Пульнули ракету в примерном направлении, она вышла за пределы атмосферы, сама соорентировалась и пошла куда надо.
Как, оказывается, всё просто. И зачем только такие деньги в GPS вбухали?

Советские вычислительные центры мучились, просчитывали траектории для всего мирового океана. Американцы те гораздо беднее и поэтому просчитали только несколько районов в океане всего лишь несколько сотен миль размером, надеясь, что авианосные группы прикроют развертывание.

Испытателей_10> И зачем только такие деньги в GPS вбухали?
Всепогодная и всесуточная система с очень простыми, малогабаритными и дешевыми терминалами.
Системы спутниковой радионавигации создавались не для СЯС.

если спутники подавлены это сомнительный сценарий - внезапного ядерного удара не получается, оппонент будет не в состоянии постоянной готовности а в полной готовности

Испытателей_10> Как, оказывается, всё просто. И зачем только такие деньги в GPS вбухали?

Всего ничего, но для того того что бы астрокоррекцией пользоваться надо за пределы атмосфры выйти.
Мелочь конечно.
Ну и вещь не дешевая, все производство в РФ 30 шт в год ( как в штатах не знаю, но ИМХО того же порядка).

Испытателей_10> Чтобы нормально работала астрокоррекция надо точно знать “который час?” в момент старта. И это одна из главных проблем лодок. Одно из самых ценных что всегда возили с собой лодки был атомный стандарт частоты, но за 6 месяцев автономного плавания накапливалась ошибка.

И какая там ошибка накпливалась при стабильности атомных часов 10^-15?
10^-8 секунды?

Испытателей_10> Советские вычислительные центры мучились, просчитывали траектории для всего мирового океана. Американцы те гораздо беднее и поэтому просчитали только несколько районов в океане всего лишь несколько сотен миль размером, надеясь, что авианосные группы прикроют развертывание.

Это еще что за хрень?
Тупая вычислительная машины комплекса 9к59 считает полетное задание за несколько секунд по геоиду из любой точки в любую точку в преелах дальности, а тут какие-то предварительные расчеты.

Вованыч_1977> "Отец" американского атомного подводного флота. В его честь ЕМНИП кого-то из ПЛАРБ назвали (типа "Лафайет"?)
USS Hyman G. Rickover (SSN-709) типа Лос-Анджелес.

xab> И что изменится за те 3,5 минуты пока лодка выпускает весь свой боекомплект?

В общем-то мы и так сейчас количеством скрытных боевых дежурств РПКСН похвастаться особо не можем, я так понимаю.... А в угрожаемый период или, Боже упаси, при начале боевых действий 3.5 минуты - роскошь...

xab> И что изменится за те 3,5 минуты пока лодка выпускает весь свой боекомплект?
В худшем случае, если у лодки на хвосте висит охотник (обычно рассчитывают на худший случай), и в достаточно нервной обстановке одного только шума воды заполняющей ракетную шахту при мокром старте уже достаточно для решительных действий, не говоря уж о созерцании как “медленно ракеты улетают вдаль” и так 20 раз.

Похоже нет твердой уверенности что нынешние как грунтовые мобильные так и лодки с высокой вероятностью успеют выпустить достаточное количество ракет, а БЖРК всегда вызывали сильные протесты партнеров по переговорам:

Испытателей_10> Спутники подавлены.
Очень часто встречаю подобное утверждение,- навигацию изничтожим, связь подавим, спутники порешим.
Но ни когда не слышал,-чем всё это собираются делать.
Снимать с геостационара связь(сотни спутников)с высокоэлептических навигацию (десятки). Сколько для того надо выполнить пусков, откуда?
Похоже на туфту, причём явную!

m-dva> Снимать с геостационара связь(сотни спутников)
Какие "сотни"? Список геостационарных спутников — Википедия

Испытателей_10> Московский институт теплотехники начал ОКР по созданию БЖРК - ВПК.name

БРЖК в нунешних условиях - чистое вредительство.
Начиная хотя бы с того, что их передвижение в современных условиях легко может быть вычесленно через не шибко защищенную системы путевой автоматики и диспетчеризации РЖД.

Испытателей_10> Похоже нет твердой уверенности что нынешние как грунтовые мобильные так и лодки с высокой вероятностью успеют выпустить достаточное количество ракет,

Похоже, что кому-то хочется просто попилить.

Испытателей_10> а БЖРК всегда вызывали сильные протесты партнеров по переговорам

Не более, чем все остальное.

Полл> Какие "сотни"?
Так только восточное полушарие 113 шт,+западное (там тоже не мало)
Это считай через каждые 1,5° висит спутник, на некоторых позициях висят по 3 спутника.
В общем до хрена!