Малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М" [и проект 21632 "Торнадо"]

 
1 22 23 24 25 26 125
RU Вованыч_1977 #05.06.2013 22:36  @Пытливый808#05.06.2013 22:34
+
-
edit
 
пытливый808> Так что извиняйте меня :(

Так чего извиняться??? Просто написал бы раньше - не моё, низзя. Проблем-то нет. Просто жду тут, жду, ящики проверяю :) ...
 27.0.1453.9427.0.1453.94
UA пытливый808 #05.06.2013 22:38  @Вованыч_1977#05.06.2013 22:36
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

пытливый808

аксакал

пытливый808>> Так что извиняйте меня :(
Вованыч_1977> Так чего извиняться??? Просто написал бы раньше - не моё, низзя. Проблем-то нет. Просто жду тут, жду, ящики проверяю :) ...

Понял. Если не секрет к чему такой интерес? моделирование? или просто нужен был снимок в оригинале для статьи/материала?
 27.0.1453.9427.0.1453.94
RU Вованыч_1977 #05.06.2013 23:11  @Пытливый808#05.06.2013 22:38
+
+5
-
edit
 
пытливый808> Если не секрет к чему такой интерес?

Корабли люблю. Местами - до ужаса
 27.0.1453.9427.0.1453.94
RU alexNAVY #05.06.2013 23:36  @Пытливый808#05.06.2013 22:34
+
+16
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
пытливый808> Такие фото публикуются

Какая то у нас с секретностью пошла в последнее время белиберда.
Понятно, что органам приятно закручивать гайки - у них такой склад ума.
Понятно для чего это власть предержащим и манагерам - чтобы налогоплательщик не взял за опу за просрочку, нецелевое и проч. бардак.
Получается, что русский народ - единственный кому не выгодно не видеть как расходуются его, народа, деньги.
Чем мы хуже народа американского?
У них что корабли и проч оружие менее секретно?
Почему любой последний чел от американского народа может через нет все основные вещи узнать о девайсах что построены на его деньги?
Я не митингую, но это хрень реально.
И к сожалению у нас не скоро здесь будет достигнут баланс.......
 21.021.0
RU GeorgeII #06.06.2013 11:39  @alexNAVY#05.06.2013 23:36
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

GeorgeII

новичок

alexNAVY> Какая то у нас с секретностью пошла в последнее время белиберда.

Нормально все. Сперва фсбшникам запретили иметь недвижимость за границей, потом им же с выездами гайки закрутили и т.д. А они в ответ... Тем более, что страна в кольце врагов, а зарплату в несколько раз подняли.
 7.07.0
+
+9
-
edit
 
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Curious> Первый пошёл! :):):)
а на другие флоты будут его братья? или они только для каспия?
 
RU Вованыч_1977 #17.06.2013 16:01  @Curious#17.06.2013 14:42
+
-
edit
 
RU dmirg78 #17.06.2013 16:05  @Вованыч_1977#17.06.2013 16:01
+
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
Вованыч_1977> Хде фотки :D ???

Пока нет его:
http://www.volzhskoe.gbu.ru/disl.htm
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  16.016.0
RU Вованыч_1977 #17.06.2013 16:07  @dmirg78#17.06.2013 16:05
+
+1
-
edit
 
dmirg78> Пока нет его:

Денис, ты там чего - с телевиком и палаткой на берегу поджидаешь :) ?
 27.0.1453.11027.0.1453.110
RU dmirg78 #17.06.2013 16:13  @Вованыч_1977#17.06.2013 16:07
+
+2
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
Вованыч_1977> Денис, ты там чего - с телевиком и палаткой на берегу поджидаешь :) ?

Ну, если только дико повезёт. Пока ни разу поймать не смог. Хотя чего уж там-до Волги 100 метров :)
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  16.016.0
+
+30
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
Ай красавчик!
http://fleetphoto.ru/photo/00/64/48/64486.jpg [not image]
http://fleetphoto.ru/photo/00/64/48/64485.jpg [not image]
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов  
21.06.2013 23:13, dmirg78: +1: Я на всех шипспоттингговых сайтах три дня Свияжск высматривал :)
21.06.2013 23:15, Вованыч_1977: +1: за "Свияжск"
21.06.2013 23:20, MURANO: +1: Ну наконец-то!Класс!
23.06.2013 19:14, Cheslav: +1: За Град Свияжск
+
-
edit
 

Gattaca

втянувшийся

havron> Ай красавчик!
havron> http://fleetphoto.ru/photo/00/64/48/64486.jpg
havron> http://fleetphoto.ru/photo/00/64/48/64485.jpg

Спасибо за фото :)

Я так понимаю, Позитив сняли на время перехода, к Дуэту приложили :)
 27.0.1453.11627.0.1453.116

atalex

втянувшийся

havron> Ай красавчик!

Не сказал бы. Если МАК смотрится органично, то этот явно перетянут. Ну да ладно, для Каспия сойдет соседей пугать.
 
RU John Fisher #22.06.2013 11:43  @atalex#22.06.2013 02:22
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

John Fisher

опытный

ПМСМ, А-190 снять, Пальму с Сосной вставить... И кой-кого в погонах и из отставных за тактическую безграмотность и отстутствие здоровой настойчивости наказать рублем...
 8.08.0
+
+6
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
havron>> Ай красавчик!
atalex> Не сказал бы. Если МАК смотрится органично, то этот явно перетянут.

Вы неправильно поняли высказывание.

Эмоции относились не к архитектуре, а к тому, что новый боевой корабль будет во флоте.
Зеленодольск, в отличие от Северной верфи, не надувает щеки, а просто скромно строит корабли. Один за другим. И не по 7-8 лет.
 10.010.0
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

John Fisher

опытный

Сдается, что вы тоже неправильно все поняли. Ибо речь идет не о надувании щек и не о стремительном строительстве сомнительных кораблей для флота, на которых дальнобойный ракетный комплекс начинает соседствовать с полным отсутствием ПВО и среднекалиберной артустановкой, служащей фактически для ближнего боя... Полный дисбаланс боевых комплексов... Единственное оправдание, что А-190 может служить защитой от артиллерийских катеров, кои тоже могут при случае поохотиться на этот подвижный ракетный комплекс. Но уж больно дорогая защита получается, ЗРАК поуниверсальнее получится, особенно если его приспособить для пуска еще и ПТУР, а не только ЗУР.
 8.08.0
RU atalex #22.06.2013 13:27  @John Fisher#22.06.2013 12:58
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

atalex

втянувшийся

Вообщем-то с Фишером согласен. Ну, для Каспия и существующих там угроз этот корабль пойдет, как платформа для КР работающих по береговым целям, может быть.Тем более корпус как раз под каспийские условия и заточен. Но, тут же несутся заявления от нашего МО, что этот корабль планируется на ЧФ. Может, меня сейчас тут запинают. Но, скажите мне, на куа? По ТТХ по сравнению с пр.1234 он не только его не превосходит, а реально отстает.Пр. 1234 со своим Монолитом и Осой как минимум по ПВО делает этот МРАК как бык овцу. Что мешает на те же 1234 воткнуть Ониксы с Позитивом, если он конечно лучше Монолита, и Ониксы, и новые М-507? Ведь есть же обкатаный проект. По мореходности даже говорить не хочу, эта плоскодоная фигня уж точно не для открытого моря, нормальный корвет из него не выйдет, я бы допустим, по Охотскому морю на нем категорически отказался бы рассекать, что бы мне там Рогозин и кадры из ОСК не вжовывали, пусть лохов ищут в другом месте.. Со скоростью вообще жвах. Автономность ничем не лучше 1234. ПВО на порядок хуже. А ведь на ЧФ им предстоит противостоять не поделкам иранцев, а серьезному противнику - туркам. На фоне Турецких РКА и Меко эта посудина вообще не смотрится, мальчик для битья.
 
RU reflex_yu #22.06.2013 14:06  @John Fisher#22.06.2013 11:43
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
за тактическую безграмотность и отстутствие здоровой настойчивости наказать рублем...

Лучше- вожжами.Прелюдно.
Система, поэт, система, Должна быть везде и во всем. Сначала сочти ты камни, А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе)  8.08.0
+
+8
-
edit
 

parohod

старожил
★★
atalex> На фоне Турецких РКА и Меко эта посудина вообще не смотрится, мальчик для битья.

"Эта посудина" не предназначена для единоборства ни с какми надводными кораблями. Это плавучая ракетная батарея - носитель ракет, которые мы не имеем права размещать на земле. Вы бы еще буксир с турецкими фрегатами сравнивали.
http://russianships.info/  
+
+1
-
edit
 

atalex

втянувшийся

parohod> "Эта посудина" не предназначена для единоборства ни с какми надводными кораблями. Это плавучая ракетная батарея - носитель ракет, которые мы не имеем права размещать на земле. Вы бы еще буксир с турецкими фрегатами сравнивали.

Это я и своими мозгами дотумкал. Только по сообщениям прессы, эту ракетную батарею на замену или дополнением дивизиону РКА планируют.
 
RU paddlealex #22.06.2013 15:00  @atalex#22.06.2013 13:27
+
+1
-
edit
 

paddlealex

втянувшийся

А я вот со всеми не согласен, данный проект он есть, строиться относительно быстро по нашим современным меркам, его бы напильником доработать, убрать гибки, дуэт, поставить панцырь какой-нибудь.. поставить буксируемую гас, и глядишь хоть что-то с него выжать можно, а всякие мифические тетра и пентамараны будущие еще разрабатывать надо, денег туда вбухивать немеряно, а тут вот оно есть хоть что-то. Их бы на каждый флот штук по 6, и глядишь.. на лет 20 ближаищие хватит.. а там что и получше появиться... так сказать военно-морская мысль родит чего-нибудь стоящее
 10.010.0
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
atalex> эту ракетную батарею на замену или дополнением дивизиону РКА планируют.
Но это не превращает ее в РКА или МРК. И сравнивать их в лобовую бессмысленно.
 
RU alexNAVY #22.06.2013 16:54  @John Fisher#22.06.2013 11:43
+
+2
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
J.F.> ПМСМ, А-190 снять, Пальму с Сосной вставить... И кой-кого в погонах и из отставных за тактическую безграмотность и отстутствие здоровой настойчивости наказать рублем...

Интересно, кто имеется в виду.....

Насчет Пальмы - еще раз, для особо не понятливых, такого комплекса у нас нет.
А вот в вариант с демонтажем всего комплекса А-21631 (А190, Дуэт, Пума-03, Сандал) и двух Комаров и установкой двух панцирей - это да, тема для рассмотрения.
Ждем начала испытаний комплекса.
 21.021.0
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

atalex

втянувшийся

atalex>> эту ракетную батарею на замену или дополнением дивизиону РКА планируют.
Полл> Но это не превращает ее в РКА или МРК. И сравнивать их в лобовую бессмысленно.

Вот именно, что нет. А нам тулят этот МРАК как замену МРК и РКА.
 
1 22 23 24 25 26 125

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru