Anzoriy
инфо
инструменты
colors
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/2/i2.rozetka.ua/goods/6347/128x128-crop/zelmer-40z010_6347417.jpg)
Бессопловые двигатели
Теги:
Я наоборот не делаю канал широким~, что бы не снижать время тяги. Давление можно по топливу и Кн прикинуть. Хотя вверху оно конечно будет большим.
Я сейчас начну работу на БС "Fenix". Испытания планирую числа 24-го. Тоже немного опасаюсь что на такой длине и с узким каналом сахар божет бахнуть. Если так, то попробую 60/40. Но мне кажеться что попытки с третьей получу хороший", годный двигатель. Пора уже "ГробЪ" на боевое дежурство ставить))
Я сейчас начну работу на БС "Fenix". Испытания планирую числа 24-го. Тоже немного опасаюсь что на такой длине и с узким каналом сахар божет бахнуть. Если так, то попробую 60/40. Но мне кажеться что попытки с третьей получу хороший", годный двигатель. Пора уже "ГробЪ" на боевое дежурство ставить))
Anzoriy> Я сейчас начну работу на БС "Fenix". Испытания планирую числа 24-го. Тоже немного опасаюсь что на такой длине и с узким каналом сахар божет бахнуть
а чего за размер?
а чего за размер?
colors> а как все-таки давление прикинуть в двигателе?
Примерно по таблице Kn-давление.
colors> и такой вопрос - при простом масштабировании размеров - будет ли давление в камере одинаковым?
Если Kn сохраняется, то и давление тоже.
Примерно по таблице Kn-давление.
colors> и такой вопрос - при простом масштабировании размеров - будет ли давление в камере одинаковым?
Если Kn сохраняется, то и давление тоже.
Serge77> Глупая статейка. Лучше читай нормальные книги.
Глупая, не глупая
, а я делал мотор с тонким слоем топлива . И он даже тягу дал. Только я немного неправильно его сделал и с маленьким ДЛ.
Глупая, не глупая
, а я делал мотор с тонким слоем топлива . И он даже тягу дал. Только я немного неправильно его сделал и с маленьким ДЛ.
Pashok> ...первые несколько кадров несмотря на низкое качество записи отчетливо видны кольца маха...
Кольца маха будут видны и на сопле-дырка, газ будет расширяться за самим соплом, прямо за срезом сопла. Двигателю от этого "ни горячо ни холодно", конечно.
Кольца маха будут видны и на сопле-дырка, газ будет расширяться за самим соплом, прямо за срезом сопла. Двигателю от этого "ни горячо ни холодно", конечно.
Anzoriy>> Я сейчас начну работу на БС "Fenix". Испытания планирую числа 24-го. Тоже немного опасаюсь что на такой длине и с узким каналом сахар божет бахнуть
colors> а чего за размер?
Диаметр 28мм, канал 8х250мм. НК/сахар 65/35.
colors> а чего за размер?
Диаметр 28мм, канал 8х250мм. НК/сахар 65/35.
colors> ...т.о. количество вариантов для экспериментов выходит порядочным, и все равно похоже на тыкание пальцем в небо
Именно так. Можно рассчитать во Flow, но там будет всё тоже самое, только теоретически. И классическая карамель в "бессопловом" двигателе прекрасно и точно вычисляется, но нюансы вычислять, да ещё оптимумы искать будет очень затратно по времени, если у тебя не суперкомпьютер.
Именно так. Можно рассчитать во Flow, но там будет всё тоже самое, только теоретически. И классическая карамель в "бессопловом" двигателе прекрасно и точно вычисляется, но нюансы вычислять, да ещё оптимумы искать будет очень затратно по времени, если у тебя не суперкомпьютер.
colors>> а чего за размер?
Anzoriy> Диаметр 28мм, канал 8х250мм. НК/сахар 65/35.
на 8мм интересно посмотреть, здесь: нет заголовка @ EX.UA мой с тем же диаметром, канал 11мм, длина 300мм на сорбите. съемка со 100м, стартовый вес 1,008кг
Anzoriy> Диаметр 28мм, канал 8х250мм. НК/сахар 65/35.
на 8мм интересно посмотреть, здесь: нет заголовка @ EX.UA мой с тем же диаметром, канал 11мм, длина 300мм на сорбите. съемка со 100м, стартовый вес 1,008кг
Костян1979> Глупая, не глупая , а я делал мотор с тонким слоем топлива .
И я даже знаю, по чьему рецепту)))))
Костян1979> И он даже тягу дал.
И о чём это говорит? Тягу даёт даже просто кусок топлива.
, а я делал мотор с тонким слоем топлива .И я даже знаю, по чьему рецепту)))))
Костян1979> И он даже тягу дал.
И о чём это говорит? Тягу даёт даже просто кусок топлива.
Костян1979>> И он даже тягу дал.
Serge77> И о чём это говорит? Тягу даёт даже просто кусок топлива.
О том что технология не бредовая.
Serge77> И о чём это говорит? Тягу даёт даже просто кусок топлива.
О том что технология не бредовая.
Serge77> И я даже знаю, по чьему рецепту
С Костяном спорить бесполезно )))
С Костяном спорить бесполезно )))
SashaMaks> Кольца маха будут видны и на сопле-дырка, газ будет расширяться за самим соплом, прямо за срезом сопла.
Да ладно? Во всех моих экспериментах с соплом-дыркой я ни разу не наблюдал колец маха, при том что с соплом с дивергентной частью наблюдал их всегда. Да кстати, я что то ни разу не видел колец маха на карамельных бессопловиках без дивергентной части, может ты даш ссылку на такое видео?
Да ладно?
Во всех моих экспериментах с соплом-дыркой я ни разу не наблюдал колец маха, при том что с соплом с дивергентной частью наблюдал их всегда. Да кстати, я что то ни разу не видел колец маха на карамельных бессопловиках без дивергентной части, может ты даш ссылку на такое видео?
Anzoriy> С Костяном спорить бесполезно )))
Почему бесполезно? Докажи обратное, проведи тесты и я поверю.
Я же не поленился сделал первую пробу и сделаю вторую как время будет.
Почему бесполезно? Докажи обратное, проведи тесты и я поверю.
Я же не поленился сделал первую пробу
и сделаю вторую как время будет.
Serge77>> И о чём это говорит? Тягу даёт даже просто кусок топлива.
Костян1979> О том что технология не бредовая.
Пока что для такого вывода нет ни практических, ни теоретических предпосылок.
Костян1979> О том что технология не бредовая.
Пока что для такого вывода нет ни практических, ни теоретических предпосылок.
Кстати, в суръезной книге на рисунке на выходе из канала БС топливо срезано на конус, пробовал кто-нить?
Anzoriy>> С Костяном спорить бесполезно )))
Костян1979> Почему бесполезно? Докажи обратное, проведи тесты и я поверю.
Зачем? Ты сам все видел. К тому же, Сергей прав, говоря о том, что.даже теоретически это полный фейл. Не, я то че? Я ниче. Но когда у тебя в пятый раз ничего не выйдет~тебе все равно гордо заявят, что ты все не так делаешь и что ты вообще шпиен и прочая Антанта. Плавали знаем ))
Ты лучше ПВА женову, смолу и ткань приготовь. Если будешь сильно занят, то мы с Крупом мотнем.
Костян1979> Почему бесполезно? Докажи обратное, проведи тесты и я поверю.
Зачем? Ты сам все видел. К тому же, Сергей прав, говоря о том, что.даже теоретически это полный фейл. Не, я то че? Я ниче. Но когда у тебя в пятый раз ничего не выйдет~тебе все равно гордо заявят, что ты все не так делаешь и что ты вообще шпиен и прочая Антанта. Плавали знаем ))
Ты лучше ПВА женову, смолу и ткань приготовь. Если будешь сильно занят, то мы с Крупом мотнем.
Pashok> Да кстати, я что то ни разу не видел колец маха на карамельных бессопловиках без дивергентной части, может ты даш ссылку на такое видео?
В двигателях на классической карамели я вообще ни разу колец маха не видел ни с каким соплом. Слишком тусклое пламя у НК, а то и вовсе его нет. Возможно было бы увидеть, если ночью испытывать, но таких испытаний тоже не припомню.
В двигателях на классической карамели я вообще ни разу колец маха не видел ни с каким соплом. Слишком тусклое пламя у НК, а то и вовсе его нет. Возможно было бы увидеть, если ночью испытывать, но таких испытаний тоже не припомню.
SashaMaks> Возможно было бы увидеть, если ночью испытывать, но таких испытаний тоже не припомню.
Ну ты говоришь что с соплом-дыркой кольца маха так же видно, я на своих топливах при использовании сопла-дырки колец маха не наблюдал никогда ни при каких условиях освещения, с дивергентной же частью - всегда.
Вот приведи примеры, где с дыркой кльца видно.
Ну ты говоришь что с соплом-дыркой кольца маха так же видно, я на своих топливах при использовании сопла-дырки колец маха не наблюдал никогда ни при каких условиях освещения, с дивергентной же частью - всегда.
Вот приведи примеры, где с дыркой кльца видно.
В продолжении темы, пример промышленного бессоплового двигателя, видно что применяется дивергентная часть прямо в топливном заряде:
Прикреплённые файлы:
Pashok> Вот приведи примеры, где с дыркой кльца видно.
По карамельным двигателям я тебе примеров не приведу. Вообще, таких двигателей мало с простым соплом (не Лавалем).
А вот в расчётной модели для простого сопла они хорошо заметны:
По карамельным двигателям я тебе примеров не приведу. Вообще, таких двигателей мало с простым соплом (не Лавалем).
А вот в расчётной модели для простого сопла они хорошо заметны:
Прикреплённые файлы:
Pashok> В продолжении темы, пример промышленного бессоплового двигателя, видно что применяется дивергентная часть прямо в топливном заряде:
А есть ли от нее толк? Какое давление должно быть? Сформовать то ее несложно.
А есть ли от нее толк? Какое давление должно быть? Сформовать то ее несложно.
SashaMaks> А вот в расчётной модели для простого сопла они хорошо заметны:
Ну мы же о практических наблюдениях говорим, а не о расчетах. Так что ладно, все ясно)
Ну мы же о практических наблюдениях говорим, а не о расчетах. Так что ладно, все ясно)
Anzoriy> А есть ли от нее толк?
Наводящий вопрос: а от сопла лаваля есть толк?
Anzoriy> Какое давление должно быть?
Каждому давлению соответствует своя оптимальная степень расширения.
Наводящий вопрос: а от сопла лаваля есть толк?
Anzoriy> Какое давление должно быть?
Каждому давлению соответствует своя оптимальная степень расширения.
Pashok> Ну мы же о практических наблюдениях говорим, а не о расчетах. Так что ладно, все ясно)
Нет, мы не о практических наблюдениях говорим.
Я говорил о том, что видение или не видение колец маха не может быть показателем эффективности работы сопла. Для этого нужны стендовые сравнительные испытания.
Нет, мы не о практических наблюдениях говорим.
Я говорил о том, что видение или не видение колец маха не может быть показателем эффективности работы сопла. Для этого нужны стендовые сравнительные испытания.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
SashaMaks> Нет, мы не о практических наблюдениях говорим.
"Pashok#05.07.2013 19:13 ...первые несколько кадров несмотря на низкое качество записи отчетливо видны кольца маха..." (Я явно пишу о чисто практическом наблюдении! и пишу, что с дыркой при этом не видно их ни разу )
Твой ответ на мои ПРАКТИЧЕСКИЕ наблюдения:
"SashaMaks #05.07.2013 22:55 Кольца маха будут видны и на сопле-дырка"
"Pashok 2013-07-06 19:53:55 Вот приведи примеры, где с дыркой кльца видно."
"SashaMaks #10.07.2013 01:38 Нет, мы не о практических наблюдениях говорим."
Саша, хорош!
"Pashok#05.07.2013 19:13 ...первые несколько кадров несмотря на низкое качество записи отчетливо видны кольца маха..." (Я явно пишу о чисто практическом наблюдении!
и пишу, что с дыркой при этом не видно их ни разу )Твой ответ на мои ПРАКТИЧЕСКИЕ наблюдения:
"SashaMaks #05.07.2013 22:55 Кольца маха будут видны и на сопле-дырка"
"Pashok 2013-07-06 19:53:55 Вот приведи примеры, где с дыркой кльца видно."
"SashaMaks #10.07.2013 01:38 Нет, мы не о практических наблюдениях говорим."
Саша, хорош!
Это сообщение редактировалось 10.07.2013 в 11:45
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 20.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
